Bunătăţile lui Dinescu

Victorie! Am descoperit vinovatul în cazul dosarului de la Securitate al lui Gică Popescu

Gică Popescu nu a făcut poliţie politică, Mona Muscă, da. Alexandru Paleologu, da. Constantin Bălăceanu Stolnici, da. Ionescu Quintus, da. Carol Quintul, da. Dar el, Baciul, […]

joi, 23 iulie 2009, 6:25

Victorie! Am descoperit vinovatul în cazul dosarului de la Securitate al lui Gică Popescu

Gică Popescu nu a făcut poliţie politică, Mona Muscă, da. Alexandru Paleologu, da. Constantin Bălăceanu Stolnici, da. Ionescu Quintus, da. Carol Quintul, da. Dar el, Baciul, nu.

Dar marele vinovat, doamnelor şi domnilor,
De fapt, singurul vinovat, este numitul Justin Gafiuc, ziarist la gazeta Sporturilor.

Întrebare necesară: ce a făcut Justin Gafiuc? Justin Gafiuc, colegul nostru de la Reporteri Speciali, a cercetat în dosare. Deoarece era cercetător acreditat pe lîngă CNSAS. Iar acolo a găsit dosarul de Securitate al lui Gică Popescu. Şi alte dosare ale altor personaje de vîrf din sportul românesc. Cu literatura de sertar aferentă perioadei comuniste, în care respectivii îşi vorbeau de bine şefii, colegii, vecinii. În esenţă, dumnealor făceau un gest patriotic, îşi fereau ţara de duşmani şi de agenturi, iar noi acum îi suspectăm cu mîrşăvie, fiind, se înţelege, în slujba altor agenturi.

Între timp, CNSAS l-a decăzut din drepturi pe Justin, na, na! la pălmuţelele acelea care au scormonit prin dosarele mucegăite de vreme şi foşgăind a turnătorie de toate tipurile. Iar deposedarea de dreptul de a cerceta al lui Gafiuc a fost posibilă pe filiera patriotică Mircea Dinescu (poet, jurnalist, eseist, epigramist, scriitor, fost disident, fost revoluţionar, actual om de afaceri şi proprietar de moşii întinse şi bucătar frenetic), Gigi Neţoiu (supranumit Comandantul, fost supraveghetor de disidenţi, fost om de fotbal, viitor om de fotbal, om de afaceri şi proprietar de moşii întinse cam în aceeaşi zonă cu musiu Mircea), Gică Popescu (fost mare fotbalist, fost căpitan al echipei naţionale, fost căpitan al Barcelonei, fost şi viitor candidat la preşedinţia FRF, activ şi prosper om de afaceri, başca proprietar al unui dosar de Securitate din care reiese că a semnat un angajament şi a dat cîteva note informative. Cică de bine).

Închidem parantezele şi observăm consternaţi în naivitatea noastră că dl. Mircea Dinescu a vorbit la telefon de mai multe ori în ultima perioadă cu Gică Popescu. „Judecătorul” a discutat cu „inculpatul” carevasăzică. Taman în perioada în care Dinescu, membru în colegiul CNSAS, analiza situaţia dosarului Popescu – a făcut sau nu a făcut poliţie politică? Nu a făcut, mon cher, a decis amicul Mircea pentru amicul Gică, sfătuit şi de l’ami de notre ami, qui est MAI, Gigi Neţoiu.

Fiindcă în zorii capitalismului victorios, presupusa victimă din zodia secerii şi a ciocanului, Mircea, e prieten la cataramă cu presupusul călău, Gigi, El Comandante.

Aşa decurg lucrurile în patria noastră, pe bază de prietenie şi de tovărăşie. Ce contează că în acest moment CNSAS nu mai are calitatea constituţională de a da verdicte în privinţa colaborării cu fosta şi eterna, şi fascinanta Securitate? Contează că numitul Gafiuc Justin, de profesie ziarist, şi-a băgat nasul unde nu-i fierbe oala. Şi a mirosit despre ce e vorba. E oala în care fierb bunătăţile domnului Dinescu. Cam multe bunătăţi pentru cineva în care mai mulţi fraieri au crezut. Mă număr printre aceştia.

Comentarii (69)Adaugă comentariu

florin (2 comentarii) • 23 iulie 2009, 18:46

sa nu uitam totusi ca este supranumit si poetul portofel maestrul dinescu.un personaj in care au crezut totusi cam multi romani. si ceva vestici inainte de 90

marian (85 comentarii) • 23 iulie 2009, 18:50

MR. GEAMBASU, LASATI-L PE GAFIUC, SOLIDARITATEA ASTA NU-SI ARE SENSUL. MAI BINE ABANDONATI SUBIECTUL, ORICUM NU AVETI NIMIC DE CASTIGAT DIN PELTEAUA ASTA. SI APROPO DE DL. MIRCEA DINESCU: A FOST UN VOT in unanimitate, CEVA DE GENUL 8-0. DVS. MAI FACETI COMENTARII CAND SE INREGISTREAZA (DACA SE INREGISTREAZA !) UN SCOR CA ASTA IN FOTBAL ?!

YVR (1 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:00

Felicitari pentru articol.

Craiovean (1 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:06

Am avut mare simpatie pt Mircea Dinescu (pe vremea raposatului ascultam cu infrigurare la Europa Libera cu poetul este arestat la domiciliu … pe vremea cand iti era frica sa vorbesti) , dar nu il mai simpatizez din ziua in care l-am vazut la stiri cum incerca sa puna mana pe o proprietate de la Cetate a unor oameni care isi castigasera in justitie acea mosie confiscata de comunisti, confiscata nu in urma unor procese legate de venituri ilicite, ci confiscata pentru simpla vina ca prorpietarul o detinea. Tocmai Dl Dinescu, cel care trebuia sa apere dreptul oamenilor nedreptatiti, tocmai el, incerca sa fure inca o data de la acei oameni. Sa comita inca o data aceeasi nedreptate .Dl. Dinescu a uitat pentru ce a luptat, dar banu’ e ochiul Dracului si Dinescu are ochisorii aia mici si patrunzatori care ii demasca privirea hulpava.

Dinaur (1 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:19

Cate manevre se pot face in tara asta.Mereu de niste persoane care emit pretentii cat de cat. Nu inteleg care era problema daca Baciu recunostea ca a fost sifon. Stim si noi si Dinescu care e realitatea.Pana la urma la 18,19 ani era doar un pusti cordit iar daca securitatea ii sufla un pic in ceafa o dadea in gat si pe masa. Chestia asta pute a hoit de cand a fost publicata.Odata cu verdictul asta CNSAS si-a pierdut toata increderea.

kELOO (29 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:20

Felicitari, d-le Geambasu, ati pus punctul pe I. I de la BACIU! Oricum, si daca ar fi dat note informative, asta nu inseamna ca dupa Revolutie ar fi ramas informator. Deci nu putea fi, dupa cum a declarat dansul, banuit de spionaj cand era capitan al Barcelonei. Astea-s prostii de adormit copiii.
Indiferent ca a colaborat sau nu cu Securitatea, eu tot pentru el as vota in locul lui Mircea Sandu.
Din pacate, nu noi votam ci presedintii de AJF-uri. Dar probabil ca o mare parte din acestia a colaborat cu Secu, asa ca…

Radu (25 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:29

@marian … dc nu vrei sa-ti vezi de treaba ta si sa-l lasi pe geambasu sa-si vada de ceea ce doreste el in viata. poate ca tocmai de solidaritate avem nevoie si nu poate ci foarte sigur, impotriva unui sistem rigid si cu multe hibe.
Si ca sa-ti raspund si la scorul de 8-0 se mai intampla sa fie si arbitri catre isi aduc contributia cu goluri din offside, penaltiuri acordate si goluri nevalidate la poarta adversa. Asa ca lucrurile nu trebuie analizate doar in aparenta. Maine se poate intampla ca UEFA sau FRF(greu de crezut)… sa intaorca rezultatul de la 8-0 la 0-3…. asta asa ca sa-ti dau tema pentru acasa…

milan6 (49 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:46

victima s-a impacat cu calaul!
inca o victorie a crestinismului!
traiasca sa traiasca pacea intre popoare!!!
bravos natiune!halal sa-ti fie!

el_diez78 (8 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:46

FELICITARI DOMNULE GEAMBASU…ACUM STATI SA VEDETI CE O SA URMEZE…LA FEL CA SI PACEPA UN TRADATOR DE TARA GIGA ‘PETRESCU” JIGNIT IN ORGOLIUL LUI DE FATA MARE O SA DEA STATUL IN JUDECATA IAR STATUL O SA APLECE CAPUL TIMID CU SCUZELE DE RIGOARE BINEINTELES(CATEVA MILIOANE BUNE DAUNE)SA FIU SINCER CARACTER MAI INFECT CA AL ACESTUI POPESCU NU AM VAZUT DE MULT,ACUM IL AUD ZICAND CU GURITA LUI CA A COLABORAT DAR NUMAI DE BINE,ACUM URLAND CA O FATA MARE CA FACE CONFERINTA DE PRESA SI LA BARCELONA CA EL NU A FOST SPION…POPESCULE…SPION NU AI FOST SIGUR CA NU AI ATATA MINTE DAR INFORMATOR DA…CAZUL POPESCU DEMONSTREAZA INCA ODATA CA IN ROMANIA DREPTATEA E DE VANZARE..IAR IN LEGATURA CU FAPTUL CA SE TOT LAUDA CA A FOST CAPITAN LA BARCELONA…PAI FIIND UN INFORMATOR INNASCUT ERA CEVA NORMAL SA-L PUNA CAPITAN DOAR ASA AVEA SI ACCOPERIRE SA INFORMEZE ANTRENORUL CE FACE COLEGII LUI CA DOAR ERA CAPITAN.DIN PACATE ACEST AVORTON NE VA INUNDA DIN CE IN CE MAI MULT ECRANELE TELEVIZOARELE SI NE VA ARUNCA CATE A FACUT EL PENTRU ROMANIA CA NU E POSIBIL SA VB ASA DESPRE EL CARE A FOST CAPITAN AL BARCELONEI!OARE CAND O SA INTELEAGA ACESTI FOSTI SPORTIVI CA NOI ROMANII NU AI DATORAM ABSOLUT NIMIC PENTRU CA PENTRU TOT CE AU FACUT AU FOST PLATITI CU VARF SI INDESAT SI NU TIN MINTE SA FII FOST MAI SATUL VREODATA DUPA CE L-AM VAZUT PE GICA „PETRESCU” JUCAND…IN REST….FELICITARI DOMNULE GEAMBASU SINCER CAND ATI APARUT PE ECRANE CA SANTETI SI DV UNUL DIN ACEI ZIARISTI CARE VB MAI DUR DOAR CA IMAGINE SI DOAR LA COMANDA DAR MA BUCUR CA M-AM INSELAT…FELICITARI INCAODATA SI MA ROG SA RAMANETI IMPARTIAL SI SA DEMASCATI SI ALTEFARADELEGI CHIAR DACA AU FOST FACUTE DE CINEVA CARE SE PRESUPUNE CA AR FII FOARTE IUBIT
SALUTARI

adidas (17 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:47

nu a procedat deloc bine ptr ca dat aceasta stire,orikum si daca ar fi fost adevarat nu cred ca ar fi fost prapad pe capul lui popescu

Radu (8 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:47

Foarte slab articol si plin de greseli. Colegul dumneavoastra a gresit – a incalcat legea – si astfel a platit. Specific: NU avea dreptul sa publice date personale din dosarele publicate. Mai mult, sunteti, in cel mai bun caz, in confuzie, CNSAS si membrii sai nu sunt „judecatori” ci doar administratori ai dosarelor. Nici ei nu au dreptul sa se pronunte daca o persoana a facut sau nu politie politica. Doar justitia poate sa se pronunte. DAR, CNSAS are OBLIGATIA (la fel ca si colegul dmneavoastra) de a respecta si aplica legea. De aceea au avut obligatia de a se pronunta in cazul colegului. O imagine foarte diferita de cea pe care ncercati sa o prezentati dumneavoastra, nu?

el_diez78 (8 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:49

SCUZE REVIN CU INCA UN COMMENT….CHIAR DACA DINESCU A FOST DIZIDENT NU VAD CE AI DA DREPTUL SA JUDECE EL DOSARELE CNSAS…..SE PRESUPUNE CA UN JUDECATOR TREBUIE SA FIE IMPARTIAL…CUM POATE FII IMPARTIAL O VICTIMA?!!!!…CICA

alex (5 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:53

e trist domnule geambasu ce se intampla in tara aceasta…victima se bate pe burta cu calaul ca sa scape basma curata unul care „turna” alte victime…de bine, bine inteles ca la noi nimeni nu a turnat de rau…doar constransi si de nevoie…dar intotdeauna de bine!!!!

Cocos (94 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:54

Bine scris!

john doe (1 comentarii) • 23 iulie 2009, 19:55

pentru cine nu stie sau a uitat, in acea perioada securitatea avea mina libera sa ceara de la oricine sa dea note informative despre persoane cu care acestia veneau in contact; mai ales cei ce plecau in strainatate erau descusuti bine despre cei cu care plecau

acceptarea insemna sa spui ce ai vazut/auzit despre cineva anumit, si nu exista nimic care sa te impiedice sa spui ce-ti trece prin cap sau sa omiti/compui ceva – ce-i drept trebuia sa fii atent la povestea spusa

refuzul insemna sa fii pus pe lista neagra a lor, cu tot ce putea decurge de acolo – nu avansari, nu posibile plecari afara, sicane de tot felul la servici sau scoala

asta imi e cunoscut din propria mea experienta, ca si a multor colegi de facultate si apoi de serviciu

intre a acepta si a refuza d-voastra ce ati fi ales?
eroi dupa sint destui, din pacate

reamintesc ca pe-atunci nimeni nu-si inchipuia ca situatia politica avea vreo sansa de schimbare radicala

si e foarte curios ca tot apar informatii si comentarii senzationale despre colaboratorii securitatii, care erau mare parte dintre noi, cei care stateam la cozi si inghetam iarna in casa, dar nimic (cel putin eu n-am vazut) despre cei care conduceau activitatea asta – securisti, membri marcanti ai pcr, etc

e nobil sa-ti aperi un coleg de redactie, dar mai presus de toate ca jurnalist trebuie spus adevarul, iar a rupe bucati din context si a le publica nu mi se pare in regula, mai ales pentru un ziar cu o larga audienta tinara care nu cunoaste foarte bine prin ce-am trecut noi pina-n ’89

eu (3 comentarii) • 23 iulie 2009, 20:01

ca de obicei foarte bune articolele lui geambasu…..cu ce ramanem din povestea asta :
1. gica popescu a colaborat cu securitatea chiar daca ei l au scos nevinovat acum, de fapt nici nu e de mirare avand in vedere caracterul infect al acestui fatarnic, care toata viata a cautat avantaje folosindu se de faptul ca a fost un sportiv bun.
2. acum se da mare familist, dar uita ca acum cateva luni era pozat prin reviste cu o amanta, si era la un pas de divort. Face exact ca ridzi care zicea ceva de maica sa, baciu isi baga copiii la inaintare.
3. baciu daca nu returna banii aia murdari din transferurile pe care le a facut prin turci, acum era la puscarie
4. dle popescu v ati compromis, numai aveti credibilitate, va rugam lasati ne.

motanul incaltat (455 comentarii) • 23 iulie 2009, 20:12

Daca a fost capitan la Barca nu putea sa toarne in anii comunismului la Secu? De ce nu apar dosare despre alti fotbalisti mai non-conformisti de ex:Balaci sau Cirtu?Pt.ca poate dadeau si ei note cind se intorceau din strainatate dar,nu intrau in „atentia” Secu…Pe cind Popescu,cred ca era alt fel de „element”:mai binevoitor…Si poate ca citise si multe carti de Rodica Ojog-Brasoveanu si i se parea ca Securitatea chiar era de partea cea buna…

St. Bernard (96 comentarii) • 23 iulie 2009, 20:25

Dinescu a fost o licheluta folosita de Occident ca exponent al disidentei pe pamant romanesc. E o bizarerie aici: daca era asa criminal comunismul romanesc, de ce Dinescu, disidentul, a fost tratat cu manusi?! Nu cumva securitatea nu l-a luat suficient in serios, dat fiind faptul ca era un poet obscur, castigator de premii in baza aurei „eroice”? Pe de alta parte, e scandalos sa fie eliminata din politica Mona Musca, pe considerente de dosar de cadre, si sa ne procopsim cu Ridzi, Eba, Boagiu, Udrea si alte jupanese maestre in ale alcovului…
Gica Popescu a devenit un personaj lipsit de credibilitate inca din momentul in care s-a intovarasit cu escrocul Giovani, vanzator de Rolexuri contrafacute prin Italia. Pe cale de consecinta, evaziunea sa grosolana este fireasca. Ce mai conteaza ce a subsemnat la securitate?!

el_diez78 (8 comentarii) • 23 iulie 2009, 20:33

bravo geambasu…te urmaresc in acest moment pe sport.ro si te felicit pentru lucrurile zise dupa ce a intrat vadim tudor…oricat am fii de nationalisti tre sa vedem realitatea….chiar mi-ar placea sa arate bucurestiul ca budapesta…doar un bezmetic ar zice ca nu…santeti singurul care ati avut curajul sa-l contrati pe vadim…restul din platou desi sant cativa care-mi plac foarte mult se vedea pe fata lor ce cred dar nu aveau curajul sa-l contreze…oamenii ca vadim trebuie izolazi pentru ca astia invenineaza mintile oamenilor….nu poti zice ca doar ai tai sant mai frumosi,mai destepti,ma bogati
bravo geambasu
cu respect…un stelist

Popica (3 comentarii) • 23 iulie 2009, 20:34

Offtopic. Apropos de conversatia cu Vadim de la GSP TV, vroiam sa va zic ca nu, intr-adevar nu ii putem egala la civilizatie pe fostii hortisti, si apropo de acel banner, toata lumea l-a blamat si pe buna dreptate dar de ce nimeni nu a zis ca ungurii au urlat in continuu „TIGANII” de cand s-au dat jos din tren si pana cand au plecat acasa, asta nu e oare o jignire nationala? Pentru mine este.

P.S. Oare unde e mandria in tara asta??????????????

el_diez78 (8 comentarii) • 23 iulie 2009, 20:40

pt keloo….eu nu asi vota nici cu sandu nici cu popescu….de ce credeti voi ca doar astia 2 sant salvarea fotbalului?cadeti intr-o alta extrema…o sa fie votat popescu chiar de e varza doar sa nu fie votat sandu…asa cum a ajuns si basescu presedinte….si uite in ce bogatie o duce tara…..ne permitem deja concerte in plina criza pe bani de la mts…
halal sa va fie cu popescu cu tot

icetea (94 comentarii) • 23 iulie 2009, 20:59

„Şi alte dosare ale altor personaje de vîrf din sportul românesc”…..unde sunt daca le`a descoperit Justin Gafiuc

sau trebuie sa asteptam sa candideze la presedentia FRF k sa apara si dosarele respectivilor?

cam pute chestia asta

conu leonida (2 comentarii) • 23 iulie 2009, 21:09

felicitari,domnule geambasu,sa ramaneti mereu la fel.
singurul „defect” pe care vi-l vot gasi e ca sunteti dinamovist.nu e oarecum oximoronica aceasta combinatie?

koll (8 comentarii) • 23 iulie 2009, 21:55

Cristian stii cine sa opus punctului 8 Timisoara?
Dinescu,nu crezi ia arhiva tvr1990!Hai sa-ti povestesc pe scurt,Dinescu sa ingrijorat ca daca mai era in viata Toma Caragiu fost secretar de partid la teatrul care era el pompier sau ce era,nu ar fi putut candida dupa punctul 8 Timisoara si sa opus in CPUN

mm (12 comentarii) • 23 iulie 2009, 22:44

Daca-i asa, sa-l voteze domnul Dinescu pe Popescu! Ca noua nu ne plac mincinosii!

nea gheorghe (6 comentarii) • 23 iulie 2009, 22:58

@john doe

Va inselati. Nu era obligatoriu sa semnezi angajament de colaborator cu securitatea cand plecai in straintate. Nu se intampla nimic daca nu semnati acord de colaborator (pot spune cu siguranta despre anii 80). De fapt se intampla ceva: nu puteati beneficia de anumite avantaje.

Este adevarat insa ca securistii incercau sa obtina astfel de angajamente de la cei care plecau peste granita. Si chiar daca persoana in cauza refuza sa semneze un acord, tot era descusuta de securistul de serviciu.

GRadu (28 comentarii) • 23 iulie 2009, 23:05

De ce te legi de Popescu? Nici tu nu esti mai bun. Cenzura nu a fost inventata de tine.

goarna olteniei (6 comentarii) • 23 iulie 2009, 23:14

dinescu si popescu, doi oameni, candva respectabili. Ce dezamagire…

fabregas (17 comentarii) • 23 iulie 2009, 23:19

D-le Geambasu, v-aţi caştigat stima a mii de romani care va citesc dar şi ura în care exemplare precum Dinescu se scalda în butii de vin si devoreaza viţei gratinati în cârdăşie cu confraţii dogmatici, chiolhane ce ar face sa paleasca pana şi agapele nomenclaturistilor d’anţărţ. Iar ca veni vorba, CNSAS-ul nu este altceva decat o arma politică în mâna puterii, aştia dau verdicte dupa cum le cânta interesul. Cine ar crede ca Baciul a semnat angajament dupa care a dat o declaratie de „bine” şi gata. Să-i fie ruşine, mai bine punea capul în pamânt şi peste câţiva ani s-ar fi uitat episodul, aşa, ipocrit cum e mai are şi tupeu să dea în judecată pe „delator”. Poate ca astfel vom afla şi adevărul gol-goluţ, în instanţă.

tudorica (8 comentarii) • 23 iulie 2009, 23:19

ce-mi place mie ca toti cei care vorbesc de perioada aceea nici nu prea au trait-o! cea mai buna explicatie a dat-o rudel obreja. comunismul parea VESNIC!
geambasule, as fi vrut sa traiesti prea mult in perioada aceea! sa fi vazut atunci articole…. pana una alta lasa-l pe dinescu.
scrie mai bine despre sport. tu esti jurnalist sportiv,

marian (85 comentarii) • 23 iulie 2009, 23:26

radu tatii, radule … lectii pt acasa .. sa imi vad de treaba mea … SANATATE, RADULE.

tony (1 comentarii) • 23 iulie 2009, 23:33

Mircea Dinescu NU a fost dizident si nici revolutionar ci doar UN OPORTUTNIST !… Abia mai tirziu a reusit sa convinga opinia publica de faptul ca este si UNUL DINTRE CELE MAI JOSNICE PERSONAJE DIN VIATA PUBLICA A ROMANIEI…

Sibelius (36 comentarii) • 24 iulie 2009, 0:20

Pana la urma va trebui sa recunoastem ca „generatia de aur” este de fapt una de locurile 5-8…atat pe teren cat si in afara lui.

hasu (3 comentarii) • 24 iulie 2009, 0:41

mie tare scirba.

Tiberiu (1 comentarii) • 24 iulie 2009, 1:01

Domnule Geambasu,

cati ani avea Gica Popescu la Revolutie?
22, domnule!
Si era fotbalist al nationalei.

Ati descoperit mare lucru!
Si o armata va tine cu bucurie isonul pe-aici. Ca daca a dat Tolontan jos un ministru, tre’ sa aratati ca ati facut si voi ceva.
La mai mare, domnu’ Geambasu, la mai mare!

iustin (35 comentarii) • 24 iulie 2009, 1:27

da.generatia de aur e de 5-8 dar cum ala este varful pana acum ei sunt locul 1.intelegi logica sibelius?

2.verdictul este clar:Nu a colaborat.ar trebui sa mananci hartia pe care ai scris editorialul in care il terfeleai pe Gica fara pic de bun simt si dovezi.sunteti jenanti.voi nu redati realitatea voi o provocati.imi este sila

spellbound (5 comentarii) • 24 iulie 2009, 3:06

Domnule Geambasu da-ti-va cu parerea la blogu-ul meu, va rog mult!

falcon (1 comentarii) • 24 iulie 2009, 7:33

Este pacat ca un fost portar la uniunea scriitorilor ajunge sa se pronunte cine a fost colaborator al securitatii!
Declaratiile ambigue ale lui G.Popescu nu l-au ajutat sa iasa de sub reflectoarele presei.

Articolul lui Geambasu este foarte pertinent!Ce daca e vorba de G.Popescu>>>

milici (43 comentarii) • 24 iulie 2009, 7:57

Dinescu este un PROFITOR dar si CARTITOR al tuturor regimurilor dar asta-i putem trece cu vederea pentru CURAJUL dinainte de 89.El are un tip de IRESPONSABILITATE si LIPSA de DISCERNAMANT care-l face INAPT pentru functia lui in CNSAS, dar pe cine intereseaza asta?Stim cu totii ca nu face nimic in functie dar foloseste informatiile la care acces in mod discriminatoriu pentru a-si rezolva frustarile personale , a ataca pe unii si pe altii si a fac anumite jocuri.
GSP NU a demonstrat nimic in cazul Gica Popescu si cred ca Gafiuc a cam citit DEGEABA dosarul;daca Gica ar fi dat cu subsemnatul, dand informatii neadevarate sau neadecvate (de gen- asculta Europa libera , spune bancuri cu Toasu…) producand prejudicii cuiva intelegeam dar nu s-a citat nimic incriminator din dosar.
Relatia Gica, Dinescu, Netoiu e credibila poate fi adevarata dar nu e ARGUMENTATA, cu toata aplecarea anticomunista a lui Geambasu-pe principiul PUTINI AM FOST,MULTI AM RAMAS.

kun II (3 comentarii) • 24 iulie 2009, 8:04

Domnule Geambasu, sunt mai mult decat incantat de articolul dumneavoastra. Intr-o perioada cand cei mai multi ori ii cioplesc un cult al personalitatii lui Popescu, ori, in cel mai rau caz, tac precum porcul in „tenchi”(=porumb, precum in Bihorul meu de origine). Nu-mi vine sa cred ca azi albul pur poate fi si negru uneori si invers !! Felicitari domnule Geambasu, din tot sufletul !! Iar despre acest Popescu ce se mai poate spune decat ca este acelasi caracter minuscul precum s-a definit in anii trecuti: vezi scandalul cu Piturca, fentarea fiscului etc. Inchei, cu consternarea ca se poate peria un individ ca
Popescu. Cat despre domnul Dinescu, mai bine sa nu-l caracterizez, ca s-a caracterizat singur…….Pentru cine are minte sa judece……..Respect deosebit, domnule Geambasu!

Mihai Pluta (2 comentarii) • 24 iulie 2009, 9:35

Ce usor isi schimba parerea domnul Geambasu despre niste oameni ca Dinescu sau Gica Popescu.
Nimeni pe lumea asta nu e perfect, fiecare are si bune si rele, important ce predomina in caracterul fiecaruia.
Eu cred ca domnii Dinescu si Poescu sunt oameni de calitate.
Ma intreb daca domnul Geambasu ar afla despre Nadia Comanici, Ilie Nastase sau Hagi ca au dat nu stiu ce informatii pe vremea comunismului, tot asa ar reactiona?

Broscuta Oac (2 comentarii) • 24 iulie 2009, 9:36

Prietenia dintre Dinescu si Secu e o poveste veche, de dinainte de 89. Cine o sa reuseasca s-o cerceteze in amanunt o sa primeasca un Pulitzer. Dar nu prea cred ca Gafiuc face categoria.

naomi (1 comentarii) • 24 iulie 2009, 9:40

dinescu l-a ajutat pe dopescu sa bage gunoiul sub pres, pentru ca, nu-i asa , trebuie sa traiasca si telectualii rumani! Mai urmeaza doar ca popescu sa mearga la „albit” la cristoiu!

blatistii (4 comentarii) • 24 iulie 2009, 10:09

Pai cred ca o sa vedem cum , in curand, lui Dinescu o sa-i mai creasca un teren prin Craiova. Dinescu este aliat atat cu securistul Netoiu cat si cu primarul Craiovei care, la randu-i , este aliat cu informatorul Gica POpescu. Cam asta e linia traficului de influenta. Cat despre omul Dinescu, sa nu uitam ca a avut tupeul sa puna mana pe o crama (cu teren etc.) , prin intermediul primarului x, despre care stia bine ca apartine nu statului roman ci fostului proprietar ai carui mostenitori se luptau in instanta cu primaria care nu vroia sa le retrocedeze bunul ce apartinuse autorilor lor. Am inteles ca , in cele din urma, mostenitorii fostului au reusit sa castige procesul si sa-l scoata pe Dinescu din crama cu executorul judecatoresc.

the undertaker (23 comentarii) • 24 iulie 2009, 11:10

domnule geambasu,este cat se poate de clar ca,ex fotbalistul gica popescu a facut politie politica si,”mania proletara”cu care a acuzat presa si pro sport-ul,in aceasta afacere,dovedesc extrem de clar vinovatia lui in acest caz.ca a scris „de bine”,sau de rau,e mai putin important.ceea ce este important in cazul asta e faptul ca se cramponeaza sa nu recunoasca si sa caute vinovati in alta parte;ca aminteste de cariera lui de capitan al barcelonei,unde,cunoscatorii stiu ca datorita lui sir bobby robson a fost posibila aceasta onoare,de parca ar avea importanta calitatea de fotbalist si clubul la care joci 2 ani cu ceea ce ai facut tu la securitate;asocierea lui cu netoiu,fostul ofiter de securitate si cu asa zisul fost poet actual mosier,dinescu,doua personaje deloc faste nu fac decat sa ne arate ce fel de om este gica popescu.de altfel,o demonstrase si cand driblase fiscul mai bine decat o facea pe teren,candva,desi e mult spus ca dribla…asa ca,daca asta e omul care incearca sa conduca sistemul in viitor,mai bine ramanem cu mircea sandu,intre doua rele,fiind de preferat cel batran si charismatic.

Giusseppe Basilio (1 comentarii) • 24 iulie 2009, 11:33

Ce varsta avea Gica in 89? Oare toti cei care au iesit din tara inainte de revolutie nu erau obligati la intoarecere (daca se mai intorceau) sa dea ceva scris catre secu sa manince si aia piine alba? Cine a facut puscarie sau a fost urmarit de secu dupa turnatoria lui popescu? Dar dupa turnatoria lui gigi? Care Gigi? Stiti voi care! De la Dinamo

NebulosulDinAndromeda (1 comentarii) • 24 iulie 2009, 11:41

La 20 de ani, câţi avea Gica Popescu pe atunci, este posibil să nu fi stiut nici ce semneaza si nici in ce este bagat. Si eu am fost pionier pentru ca nu puteai sa faci scoala daca nu erai. La fel si in cazul atator oameni de sport care nu aveau nici o treaba cu turnatul, dar ieseau in afara tarii si atunci trebuiau sa fie in evidentele Secu… care ii intreba cu cine s-au intalnit si pe cine au mai vazut pe acolo.

Si inca ceva… atunci cand si Micrea Dinescu va ajunge sa fie considerat o persoana reprobabila in tara asta, si se va demonstra ca este in cardasie cu gigi netoiu, chiar cred ca nu mai ramane nimic de facut pentru mine aici si imi caut un trib prin Congo…

Pana atunci, respect Mircea Dinescu! Aleg sa continui sa fiu unul din fraierii din randul carora domnul Geambasu a reusit sa se extraga.

steaua1986forever (2 comentarii) • 24 iulie 2009, 12:10

Nu inteleg de ce inca mai exista oameni in aceasta tara care considera ca dinescu a fost sau este un om de onoare. Sau macar poet….sau macar om. Dinescu e un pupincurist al actualei puteri si un imbuibat profitor al revolutiei. Atat. Dizident? Imi vine sa rad cand aud cat de mult a fost el „persecutat” inainte de 1989. Poate peste ceva vreme aflam ca si Paunescu a fost „persecutat groaznic” de catre tovarasul si tovarasa..la noi totul este posibil.

Mihai Pluta (2 comentarii) • 24 iulie 2009, 12:26

Se pare ca unii il apreciaza totusi pe Mircea Dinescu.
Anul acesta a luat un premiu la un festivalul internaţional de poezie, în cadrul Festivalului Olandei (Holland Festival), o mare manifestare internaţională de artă în toată Olanda.

Premiul a fost acceptat, în numele lui Mircea Dinescu – care nici nu se ştie dacă a primit personal invitaţia! – de preşedintele Comitetului olandez pentru România, marele ziarist H.J.A. Hofland:

„Cunosc opera lui şi-l cunosc şi personal. Este un om sănătos, un bărbat solid, în puterea vârstei, ironic şi radiind de poftă de viaţă, un om care este perfect în stare să-şi apere convingerile. Ghinionul lui este că trăieşte într-una din ultimele dictaturi din Europa, dictatura unui bufon care îşi închipuie că este Regele Soare al comunismului, o dictatură sufocantă, care înconjoară talentele ţării de cenzori, turnători, microfoane secrete şi o armată de spioni (…). Mircea Dinescu nu are voie să iasă din ţara lui. Un talent de nivel european e tratat de dictatorul lui ca un criminal. (…) Nu numai Dinescu, ci întreaga cultură română este maltratată de un regim megaloman. Noi, cărora ni se pare cel mai firesc lucru din lume să dispunem de trupul şi spiritul nostru, avem obligaţia morală să facem tot ce putem pentru colegii noştri din România, pentru a împiedica să cadă pradă uitării. Citadela înapoierii şi barbariei din România trebuie să dispară cât mai repede posibil”.

flor pt. dl. Geambasu (40 comentarii) • 24 iulie 2009, 12:32

Gica Popescu este penibil cu incercarile lui disperate de a ne face sa credem cea ce vrea el sa credem noi despre el. Afirmatii patetice cum ca a fost capitanul Barcelonei, ca are 116 selectii, etc. nu tin de moralitate si nu au nici o legatura cu problema lui. In Franta celui de- al doilea razboi mondial o multime de oameni ilustri din diferite domenii au fost dovediti dupa razboi ca fiind colaborationisti. S- a mers pana acolo incat a fost condamnata chiar si colaborarea la „orizontala” a femeilor cu ocupantul nazist. Asa ca Popescu sa nu ne mai abureasca pentru ca este din ce in ce mai penibil.