Oameni vs. cadre medicale

Alexandru Tudor l-a salvat de la moarte pe sîrbul Raskovici. Restul este o poveste despre Ambulanţa indiferenţei

Subiect pentru Comisia de Disciplină a Omeniei. CDO. Nu există? Ba da, am înfiinţat-o noi în regim de urgenţă!

Punctul 1. Alexandru Tudor […]

duminică, 22 martie 2009, 3:30

Alexandru Tudor l-a salvat de la moarte pe sîrbul Raskovici. Restul este o poveste despre Ambulanţa indiferenţei

Subiect pentru Comisia de Disciplină a Omeniei. CDO. Nu există? Ba da, am înfiinţat-o noi în regim de urgenţă!

Punctul 1. Alexandru Tudor nu a văzut două lovituri de pedeapsă în favoarea Pandurilor la meciul cu FC Braşov. Posibil. Aici intră în scenă specialiştii, zoom-ul şi moderatorii TV. Discuţii nesfîrşite, verdicte în litera sau în spiritul regulamentului.

Punctul 2. Alexandru Tudor a salvat un om de la moarte. El a fost cel care l-a resuscitat pe sîrbul Raskovici, prăbuşit inconştient pe gazon după un duel aerian cu Nae Constantin. Nimeni nu şi-a dat seama în momentul în care cei doi s-au lovit cap în cap că se putea petrece o tragedie. Ce să mai vorbim de penalty?!

Şi acum întrebarea. Pentru Marin Condescu, pentru Sorin Cîrţu, pentru toată lumea care a trăit clipele acelea de coşmar, iar acum încearcă să-l scoată de nebun pe Tudor.

Ce contează? Ce rămîne din toată povestea?

Răspunsul Comisiei. E posibil ca Tudor să fi interpretat greşit regulamentul de fotbal, dar a aplicat impecabil Legea Omeniei. E posibil să vă fi privat de 3 puncte, dar v-a dăruit o viaţă, domnilor Condescu şi Cîrţu! Compasiunea nu se învaţă. Nu se antrenează. Nu se măsoară cu cipuri care înregistrează pulsul. Testul Cooper destinat solidarităţii cu semenul aflat în suferinţă nu a fost încă inventat.

Imaginile de groază cu Raskovici inconştient şi cu Tudor care îi prinsese limba cu degetele ne vor urmări mult timp. Vrăbioru, Cătălin Hîldan, Miklos Feher. Se putea întîmpla din nou. La naiba cu toate penaltyurile neacordate! Lui Tudor i-a ieşit cel mai mare avantaj din carieră. Avantajul de a salva o viaţă. Pentru un asemenea gest nici nu trebuie răsplată. Ajunge un „mulţumim, Sandule!”

În timp ce Tudor, Nae Constantin şi Stelea se chinuiau să-l readucă în lumea celor vii pe Raskovici, a apărut şi Ambulanţa. Dotată cu targă, cu de toate. Maşina circula agale. Graba strică treaba, păi nu? Încă ameţit, sîrbul stătea în capul oaselor pe targă, atunci cînd o duduie vopsită a coborît din maşină. L-a privit pe accidentat de la o distanţă de cîţiva metri, apoi a dat din mînă a lehamite. Şi s-a urcat înapoi în Ambulanţă. De ce ne-aţi deranjat?, ne spunea mimica cetăţencei. Cadru medical, asistentă, doctoriţă, nu are nici o importanţă. Şi am înţeles. „Moartea domnului Lăzărescu”, filmul lui Cristi Puiu, nu este o ficţiune. Se repetă dureros în viaţa reală. Cu o frecvenţă a neomeniei dincolo de puncte şi de evitarea retrogradării.

Comentarii (60)Adaugă comentariu

radu (18 comentarii) • 22 martie 2009, 15:59

CARTU injura k n-a primit penalty, nici un moment nu parea ingrijorat d starea jucatorului

redandblue (5 comentarii) • 22 martie 2009, 16:43

Chiar m’a uimit gestul lui Tudor , nu il credeam in stare…acu imi dau seama ca e om

Minunat articol d-le Geambasu! (13 comentarii) • 22 martie 2009, 18:04

De mult timp nu am mai citit ganduri atat de incarcate de omenie! La mai multe!

grekul (2 comentarii) • 22 martie 2009, 18:25

foarte foarte frumos…restul e tacere….apropos de filme.

oaia dolly (2 comentarii) • 22 martie 2009, 18:59

De la Cirtu, ce sa ceri tata de la asta ?!

animalutul20 (26 comentarii) • 22 martie 2009, 19:20

poate dra vopsita are ceva talente ascunse de sta degeaba la salvare…….:)))

El Fugitivo (12 comentarii) • 22 martie 2009, 19:21

Nu am posibilitatea sa vad meciuri din campionatul intern pe continentul unde traiesc, dar din articol am ocazia sa aflu ca mai exista si OAMENI printre gunoaiele aciuite in fotbalul romanesc. Felicitari celor doi OAMENI ai etapei: A. Tudor si C. Lazar.

georgescu andreea (2 comentarii) • 22 martie 2009, 19:47

Ar trebui sa privim si sa apreciem gestul lui Alexandru Tudor, decat sa criticam arbitrajul lui. Ce conteaza acum mai mult?Ca a salvat o viata sau ca nu a acordat 2 penalty-uri?Romanii nu sunt multumiti niciodata!!!!!!

Sire (8 comentarii) • 22 martie 2009, 19:54

cred ca este cel mai bun articol pe care l-am citit anul acesta. ar trebui sa avem mai multe articole scrise cu inima si nu cu portofelul, nu ma refer aici la d-voastra. din nefericire povestea „d-lui Lazarescu” se repeta neincetat in toate spitalele din Romania si umbreste faptele bune ale medicilor adevarati…rusine Cartule, sa stii ca totul se plateste in viata baiatule!

Gogu (1 comentarii) • 22 martie 2009, 20:46

Mai Cristi, cred ca faci o mare confuzie. Jos cu clopu pentru gestul omului Tudor, care, asa cum spui, l-a salvat de la moarte pe sarb! Este, intradevar, o fapta de toata admiratia! Dar, in acelasi timp, Tudor era pe teren SI in rol (sau mai ales) de arbitru de fotbal. Deci fapta de a-l fi salvat pe jucator nu-i acopera greselile de arbitraj, ceea ce tu, incerci sa acreditezi aici! Dar, cum se spune, romanul este sensibil la astfeld e gesturi (si bine face) iar tu ii alimentezi siropos aceasta sensibilitate! A propos, de ce nu se lasa Tudor de arbitraj si sa se mute pe salvare?!:) ****

horia (1 comentarii) • 22 martie 2009, 20:56

geambasule esti pe dinafara, daa faptul ca ii tii limba cu degetele inseamna la tine resuscitare, lasa te de meserie. jucatorul nu avea convulsii.
o avut o mica comotie cerebrala, un lesin mai pe romaneste, din care iti revii mai incet sau mai repede. cu contest gestul uman pe care la facut si prezenta de spirit, a observat ca s a intamplat ceva da de aici si pana a arunca cu noroi in cei de la ambulanta, care au vazut multe si isi pot da seama de o anumita situatie chiar si privind de la 2 metrii cum zici tu.
hai sa ne vedem fiecare de meseria noastra. doamna de pe ambulanta are probabil indeva intre 13-18 mil pe luna si raspunde cel putin la 5-8 apeluri pe zi. tu stai si te uiti la tv si din cand in cand iti storci neuronii sa produci ceva citibil. ocupa te doar de asta, oricum nici tu nu excelezi in ceea ce faci.

Constantin (1 comentarii) • 22 martie 2009, 20:56

Un parvenit precum Condescu nu are cum sa aprecieze gesturile umane. El este un maimutoi ajuns prea usor in varful piramidei si la fel ca idolul lui de la Bucuresti, Gigi becali, nu vede in jurul lui decat arbitri care vor sa il fure. Condescule, lasa-ne tata; cheama-l pe Neagoe inapoi, pentru ca pe vremea lui echipa juca mult mai combinativ, mai creativ si nu lua trei bucati de la Dinamo. Cartule, mars cu autobaza inapoi la Arges…Hopa! Nici acolo nu mai ai loc, fiindca si aia se desteptara fir-ar ai **, si joaca mult mai combinativ decat poti tu pricepe!!!

adi (9 comentarii) • 22 martie 2009, 20:57

sa fiu scurt .sunt 2 aspecte omenia si jobul[serviciul].
1 ca aspect uman merge, a salvat o viata si merita apreciat. 2 ca job e vinovat si merita crucificat. daca uni jucatori pierd nu iau prime si li se diminuiaza uneori valoarea de piata si contractele. viata unui fotbalist in teren e cam de 15 ani.intrebarea se pune asa.daca tot a gresit de ce nu pune bani din buzunar pt a plati primele neluate din vina lui? in acel moment o sa cred ca e un mare om . pina atunci ….e la fel ca medici si asistentele mai sus pomenite…timpul trece bani merg .ce conteaza ca fluier prost ma trimit astia la jocuri din uefa si ma scot…. parerea mea ca panduri ar trbui sa trmita inregistrareaa meciului la departamentul de litigi din cadrul uefa . sa vedem daca mai greseste sandul atunci…..

bogdan (1 comentarii) • 22 martie 2009, 21:10

Din cate am inteles, echipajul a iesit deoarece Tudorel nu le-a permis sa acorde primul ajutor, si le-a zis sa iasa cu ambulanta de pe terenul LUI. Ce a facut? Sa ne uitam la reluari… Stelea si Constantin ii acordau primul ajutor… si el a considerat ca ar pica bine sa fie el in prim plan la aceasta faza. Cand a bagat mana-n gat si el la sarmanul de Raskovici, salvarea deja intra pe teren… probabil ca nu a cerut permisiunea sa intre, dar acesta nu este motiv intemeiat sa nu le permiti sa il consulte chiar acolo. In alte tari, daca nu esti cadru medical acreditat si acorzi primul ajutor, risti sa ramai fara cent in buzunar. Mai ales ca erau cadre medicale langa, dar el poate s-a gandit ca el e mai indreptatit sa acorde primul ajutor, decat cadrele medicale….

Daca gresesc, si nu acesta este motivul pentru care a iesit ambulanta, mea culpa anticipat.

Milică V. (2 comentarii) • 22 martie 2009, 21:42

gestul lui Tudor,într-adevăr,este de lîudat,dar prestaţia lui,ca arbitru,în acst meci,a fost sub orice critică. A fost clar fază de penalti.fără dubiu.

alis (1 comentarii) • 22 martie 2009, 22:27

Domnilor sunteti intr-o grava eroare pentru ca nu ati fost acolo pe teren, la fata locului cum se spune, sa vadeti exact cum au stat lucrurile.
1. Tudor e un actor de doi lei care a anticipat ca i se vor atribui laude acum ca salvat un jucator si nu a mai permis ambulantei si medicului sa patrunda pe teren < e logic dorea ca meritele salvarii sa fie ale lui, deja anticipa elogiile care i se aduc aici.
2. Medicul de pe ambulanta, e doctorita de ani buni si vine cam la fiecare meci de pe municipal dar nici un arbitru nu a dato afara cum a facut tudor. De cea procedat asa ar trebui sa va intrebati? Daca era ceva grav de ce a intervenit el, nu e medic sa salveze vieti e arbitru si trebuie sa arbitreze meciuri.
3. Starea lui Raskovici nu a fost chiaratat de grava pe cat vrea sa se arate, a fost o comotie, o lovitura care l.a facut sa si piarda cunostinta cateva secunde nu sa si inghita limba cum se spune aici. NUMAI MINCIUNI

ZAMFIR IONUT (9 comentarii) • 22 martie 2009, 22:48

DOAMNE CATA PENIBILITATE!!! CUM POTI SA SPUI CA VRABIORU , HILDAN , FEHER , AU MURIT PE TEREN PENTRU CA NU S-A GASIT UN TUDOR SA-I SALVEZE?? NICI TU NU CREZI ASTA. TUDOR NU A SALVAT NICI O VIATA , DOAR A INTERVENIT ATAT CAT S-A PRICEPUT, BRAVO LUI , AM VAZUT ZECI DE ASTFEL DE CAZURI CU JUCATORI CAZUTI INCONSTIENTI SI CU , COLEGI , ARBITRII SAU CHIAR ADVERSARI!!! INCERCAND SA ACORDE PRIMUL AJUTOR. NU ESTE NIMIC SPECTACULOS SI NICI NU AM VAZUT COMENTARII SAU ARTICOLE SCRISE PANA ACUM. DE CE OARE??? PENTRU CA ACUM A FOST BRAD PITT – TUDOR ?? PENTRU CA ERA SINGURA ,,PORTITA,, PRIN CARE PUTEA FI SCOS , DIN NOU??

vassile (2 comentarii) • 22 martie 2009, 22:48

Cand o sa va dati seama ca baiatul asta nu are treaba cu arbitrajul. Nu conteaza cat alearga pt ca niciodata nu e unde trebuie. Se plimba cateodata prin 6m, unde nici un arbitru adevarat nu calca vreodata. Nu simte jocul, unde se duce mingea…. nu stie cu ce se mananca meseria asta. Doar alearga.

MIMI (10 comentarii) • 22 martie 2009, 22:58

TUDOR daca era profesionist oprea jocul imediat,acorda penalty si chema urgent medicul.STELEA a stat in genunchi tot timpul langa jucator si nu a fost important pt voi.imi vine sa vars cum faceti erou din tudor care greseste doua lov de penalty(al catelea meci?).daca sustineti ca e corect(MAI SUNT SI ALTII) inseamna ca e f.f.f.foarte slab…LAIOSI a gresit mai putin.RUSINE gsp

ion (1 comentarii) • 22 martie 2009, 23:00

de ce numai c.lazar la nationala el e singurul roman la rapid ,esti subiectiv si tendentios geambasule!

bg (2 comentarii) • 23 martie 2009, 0:52

– se pare ca te-ai uitat la alt meci….. vezi ca mai inaintea lui tudor era un alt jucator care ii scotea limba sarbului….. tudor incerca sa-i bage fluierul intre dinti acestuia – uitete mai bine….. si inca o chestie: VERIFICA LA MECIURILE LUI TUDOR CATI FOTBALISTI S-AU ACCIDENTAT GRAV ?!!!! – O SA RAMAI SURPRINS CATI DE MULTI AU FOST: SI ASTA PTR. UN SINGUR MOTIV: ASTA NU STIE SA RBITREZE SI SA APRECIEZE UN CONTACT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fandiroma (6 comentarii) • 23 martie 2009, 1:02

d-le geambasu,pentru neacordarea penalty-ilui la acea faza gsptv a facut tamtam si apoi s-au trezit si gorjenii.pe de alta parte tudor a facut gestul in momentul in care stelea era deja langa raskovici.si daca totusi doctoritei i-a fost interzis accesul pe teren?!in final o intrebare:ce ramane din toata povestea?o echipa care daca va retrograda nu va fi plansa de nimeni.niste jucatori care au fost mai buni decat adversarii si care totusi nu-si iau pimele.un antrenor care daca va mai pierde 1-2 meciuri va fi demis.si cateva mii de suporteri care si-au mai batut un cui in suflet.doar pentru ca un arbitru nu vrea sa dea un pnalty.nu vrea el si gata.si pentru ca timp de 93 de minute nu a avut decat un cartonas galben pentru nae constantin.

robi (10 comentarii) • 23 martie 2009, 1:19

nu cred ca poate sa fie om pe pamant care sa nu fi avut o asemenea reactie,evidentiati o stare de normalitate.,o faceti sa ascundeti alte defecte imense si lipsuri ale lui TUDOR;un arbitru slab,la fel si ziaristul…

mimi (10 comentarii) • 23 martie 2009, 1:25

ce opinie rusinoasa,oprea jocul imediat,chema urgent medicul,acorda prim ajutor(ORICE OM NORMAL O FACEA),relua jocul cu penalty;slab arbitru

adrian (1 comentarii) • 23 martie 2009, 3:58

nota 10 pentru A. Tudor datorita intuitiei lui de al salva pe sarb,totusi eu cred ca este un arbitru bun dar cred ca este corupt si nu prea poate da inapoi ,a ajuns un arbitru de top datorita valorii lui si ale „celorilalti din jur „iar acum Tudor este nevoit sa le plateasca inapoi favorurile „celorlalti din jur” ,pacat dar asa functioneaza in toate structurile Romaniei mai ales in industriile in care inca se mai produc ceva bani, i-mi pare rau pentru unii care doresc sa faca ceva in viata lor si aleg „sa dea mana cu **** pana trec puntea”.

doru (1 comentarii) • 23 martie 2009, 4:21

parerea mea e ca argumetul dvs, conform caruia el ar fi salvat o viata este combatutu tocmai de inconstienta cu care i-a dat afara pe medici, cei calificati sa salveze vieti, cei cu experienta, de pe teren.
daca pe tudor l-ar fi interesat cu adevarat viata acelui om ar fi permis ca ajutorul sa-i fie acordat de cei care stiu cum se face acest lucru. de cand e tudor medic? de cand poate el pune un diagnostic. adevarul e ca, tutdor a pus in pericol viata fotbalistului, si doar norocul a facut ca „ajutorul” extrem de amator si neprofesionist, sa nu se transforme intr-o tragedie.

pentru tudor a contat un singur lucru, sa-si joace rolul si faca pe marele arbitru. cam atat cu salvatul de vieti…

vdtot (6 comentarii) • 23 martie 2009, 4:42

pana la urma despre cine discutam? cine e neica nimeni asta ?”patronul” pandurilor? urmasul lui cozma? nu cred ca banii pe care-i invarte i-a primit mostenire. nu cumva e „patron” pe banii minerilor? eu am lucrat la matasari , in cariera, si stiu cum se castiga banii acolo. nea condeescu a dat vreodata la lopata in zona? sau s-a trezit ca e lider sindical peste noapte?cum s efac eca suntem una dintre putinele tari din lume ( daca nu singura) care am inventat miliardari din lideri sindicali??

ciupi (376 comentarii) • 23 martie 2009, 8:21

ambele fete ale monedei fac parte din viata. uneori un penalty neacordat inseamna mai mult decit credem noi, insa nu in situatii precum acelea de la tg. jiu.

rtgh (1 comentarii) • 23 martie 2009, 9:05

Horea, ce treaba are salariul in toata povestea asta? Daca esti om esti si cu 5 mil pe luna si 80 de mil, mai ales ca este si platita pt asta. Cine o opreste sa-si schimbe meseria daca nu-i convine, sa se faca ziarista? Macar nu ar avea nimeni de suferi de pe urma ei Ce fac cadrele medicale in tara asta este incalificabil. Nu spune tu ce prost sunt platiti medicii, in comparati cu restul au salarii f. mari, spune-mi tu un medic sarac, adica fara case si masini.

catalan (1 comentarii) • 23 martie 2009, 9:16

ce stupid…trebuia sa lase ambulanta sa se ocupe – de cand e tudorica asta mai competent decat un cadru medical? poate ar trebui sa-si schimbe meseria in cazul asta ca habar nu are de arbitraj

gorjeanul (1 comentarii) • 23 martie 2009, 9:54

geambasule……poate n-ai inteles ca doamna „vopsita” de pe ambulanta a plecat de acolo trimisa de marele arbitru Tudor……care atunci cand nu arbitreaza isi etaleaza calitati nebanuite (pune diagnostice)…..iar asta nu-i scuza lacunele grave privind pregatirea lui ca arbitru

Dinny (5 comentarii) • 23 martie 2009, 10:21

Buuuun !…dar discutia este incompleta…fiindca o simplifici si o faci pe …stil vechi !
Cum sa compari viata unui om cu un penalty…?!?
Suna a gazeta de perete cu cele doua variante:asa DA si asa NU…
Problema este daca Tudor a refuzat intrarea medicului echipei Pandurii pe teren …si aici apare latura extremista a lui Tudor….
Eu sunt CFR-ist batran(si totusi dinamovist)…am fost supus periodic la examene psihologice.(functia,deh !)…si cred ca Tudor nu le-ar fi putut trece…
Oameni ca C V Tudor si A Tudor(o fi doar coincidenta de nume?!?) nu sunt sanatosi 100%…si asta se vede mai ales atunci cand acestia sunt pusi in situatii…arbitrare !!!!

Marius (5 comentarii) • 23 martie 2009, 10:52

@ bogdan
prietene daca cineva cade langa tine tu nu ii acorzi primul ajutor pt ca nu esti cadru medical sau nu ai acreditare sa faci asa ceva ? acele cateva secunde castigate pana intra in peisaj ambulanta sunt cruciale

rossi (4 comentarii) • 23 martie 2009, 10:58

geambasule nu esti favoritul meu , dar iti dau dreptate 100%….am citit ce a scris unul Horia inaintea mea cum ca femeia de pe ambulanta isi putea da seama de starea celui accidentat si de la 2 metri – no coment !!!

cristian (1 comentarii) • 23 martie 2009, 11:58

cei care il condamna vehement pe Tudor nu pot sa vada partea reala a lucrurilor.daca ati observat in momentul in care tudor s-a repezit la jucatorul pandurilor cine a mai venit sa-l ajute?Stelea si un jucator de la timisoara.in rest…nici macar un coleg de a lui Razkovici nu a venit .cel care ratase statea in fund si se uita buimac la cativa metri de jucatorul accidentat.asta da sipirit de echipa.asta nu a observat nimeni? iar tudor si stelea prin ce au facut ies in evidenta in primul rand ca oameni.pandurii nu sunt o echipa unita.in timp ce rascovici se zbatea intre viata si moarte coechipierii lui isi vedeau de ale lor,putin le pasa de ce se intampla.il apreciez pe tudor si pe stelea pt ce au facut.faptul ca nu a acordat penalty…asta sa o judece altcineva ,competent.ca si om a trecut testul.iar in legatura cu ambulanta( am fost la meci chiar in peluza din spatele portii lui stelea ) tudor le-a facut semn sa paraseasca terenul dar nu sa o ia la sanatoasa cum au facut.adica sa se intoarca de unde au venit.nu mai fiti atat de inveninati ,fiti oameni.daca raskovici era fratele sau fiul dv i-ati fi multumit lui tudor pt ce a facut.

Miticu (2 comentarii) • 23 martie 2009, 13:52

Maestre Geambasu… acel cadru medical a plecat cu scarba de acolo fiind scos de arbitrul Tudor de pe teren. Daca ai avea un dram de obiectivitate ai lasa povestile si ai scrie si ce s-a spus la TV. Ca Tudor POATE IN MOD GRESIT a interpretat RIGID regulamentul care spune ca ambulanta nu are voie pe teren, ca accidentatul trebuie scos pe targa. Dar regulamentul nu prevede ca un om poate muri pe teren si nu doar sa-si faca o vanataie pe tibie. Atunci cand se pune problema de viata sau de moarte, de interventia urgenta a personalului medical calificat cu aparatura speciala, regulamentul tamp a unei federatii tampe nu poate fi aplicat tamp de un arbitru. Iar aici Tudor exceleaza! Omul ala putea sa moara, exact cum au murit si ceilalti, pana ajungea cu targa pe margine. Tocmai ptr a se evita asa ceva s-a inventat ambulanta, care are prioritate si acces peste tot in lume, mai putin in lumea tampa a fotbalului. *** In litera regulamentului fotbalistic.

mircea (2 comentarii) • 23 martie 2009, 14:07

de unde pana unde la resuscitat? vorbe aruncate aiurea. Resuscitat inseamna total altceva, noroc ca nu s-a ajuns pana acolo. De, la ajutat impreuna cu Stelea si cu un alt jucator de la Timisoara. Ma mir ca cei de la echipa lui au ramas impasibili. In momentul cand a aparut ambulanta, Tudor trebuia sa iasa din „cadru”, si in continuare sa se ocupe medicii de accidentat dar el tot timpul trebuie sa iasa in evidenta. Pentru acest lucru nu va ajunge niciodata un superarbitru.

mircea (2 comentarii) • 23 martie 2009, 14:23

l-a 🙂

JALEX (2 comentarii) • 23 martie 2009, 14:33

VAD CA NU ZICETI NIMIC DE FAPTUL CA NICI UN JUCATOR DE L PANDURII NU A INTERVENIT..LANGA JUCATORUL ACCIDENTAT ERA DOAR STELEA,TUDOR SI INCA UN JUCATOR DE LA FC BRASOV…PENTRU MINE EROUL E STELEA…

antonio (1 comentarii) • 23 martie 2009, 15:01

pentru „alis” sau „horia”vad ca o tineti in brate pe doc de pe salvare „nu ia permis tudor accesul”,hahaha si daca nu iesea de pe teren ce-i facea TUDOR ii dadea rosu ? voi nu vedeti ca delirati medici de doi bani ce sunteti .Dar din moment ce mor oamenii pe holurile spitalelor medicii jucand tenis cu ei de la un cabinet la altul ce sa ne mai miram?

Sorin Niculescu (1 comentarii) • 23 martie 2009, 15:28

Geambasule tata,tu esti orb precum Zapata ,sau vrei sa-i cauti scuze unui *** Tudor ? Doamna aia cum ii spui tu …este un medic de exceptie si a salvat sute de vieti ! Intereseaza-te de activitatea ei inainte de a scrie ! Oricum si cel mai prost medic din lume e mai priceput decat un arbitru de fotbal,fie el si de exceptie…Cum isi permite acest individ numit Tudor sa nu-i permita accesul la bolnav pe motiv ca i-a acordat el primul ajutor si a stabilit el ca e O.K. ? Aici ii dau dreptate domnului Porumboiu cand spune ca e caz de targa pentru un astfel de arbitru si la fel pentru cel care ii cauta circumstante atenuante. Daca ai argumente la ce ti-am scris,domnule Geambasu te rog posteaza-le sa le citim si noi….daca nu…inchide subiectul**…Pentru ca a intervenit si el nota 10,dar pentru ca se crede inafara de cel mai bun arbitru si cel mai bun medic…e caz 100% de targa si spitalul 9.Stii nene Geambasu ca dupa ce l-a scos cu targa de pe teren a intrat din nou in coma…?Stii ca nu a permis sa plece nici Salvarea pt.ca a zis ca da meci pierdut gazdelor daca pleaca Salvarea inainte de finalul meciului ? Sa nu ma iei ca asa e scris in regulament ca stiu si eu ! Putea sa moara un om ca trebuie sa fie Tudor in prim-plan.Caracter zero e acest Tudor ! Ar trebui sa-si ceara scuze atat jucatorului cat mai ales doamnei doctor ,dar nu o va face ! Si sti de ce domnule Geambasu ? Pentru ca nu e prevazut in regulament !???

unul (3 comentarii) • 23 martie 2009, 15:32

Cristi, n-ai inteles nimic din ce s-a intamplat la Tg. Jiu, in afara faptului ca esti un superfan al lui Tudor (sa-ti fie de bine si eventual infiiaza-l). Oamenii aia spun ca nu a lasat Ambulanta pe teren sa-l urce pe Raskovici direct in ea, or fi nebuni sa spuna asta? Cine ii dadea acest drept sa interzica acest lucru celui care probabil nu se crede Brad Pitt, ci Jusus Hristos. Tudor a dat un prim ajutor, dupa trebuia sa lase medicii sa-si faca treaba in continuare, daca el tot nu si-a facut-o pe a lui, ca arbitru, si nu a vazut doua penalty-uri de manual. Dar nu-i nimic sub soare, GSP il divinizeaza pe Tudor. De ce oare? Mister. Cu ce a fost mai slab Coltescu, ca sa nu zic si Serea, cand a gresit doar in favoarea Brasovului la Medias, dupa care n-a mai primit meci la Liga I sapte luni, iar imediat dupa episodul Medias, o luna la niciun esalon. Si culmea, si Tudor, si Coltescu traiesc numai din arbitraj. Uite de aia nu avem arbitri in elita europeana, pentru ca ii promovam pe cei care nu merita.

brotacelu (1 comentarii) • 23 martie 2009, 15:41

mircea , tu vezi-ti de ale tale, nu stii nici cine juca („De, la ajutat impreuna cu Stelea si cu un alt jucator de la Timisoara”) si mai bati campii p-aci . . .

10 pt Tudor , un arbitru de clasa

vassile (2 comentarii) • 23 martie 2009, 16:56

Fratilor, asta nu are treaba cu arbitrajul. Nu vedeti ca se fereste tot timpul din calea mingii? Si ca niciodata nu e unde trebuie pe teren? Il depaseste jocul asta. Acum trebuie sa se reculeaga iar prin biserici.

mujotutun (151 comentarii) • 23 martie 2009, 17:34

Ce are una cu alta? E un arbitru detestabil. Ce a facut el ar fi facut multi altii, poate arbitrii chiar sunt instruiti sa acorde primul ajutor in astfel de cazuri. Oricum, pe teren te afli ca sa castigi meciuri, nu ca sa fii salvat de arbitru. Si nu e vorba ca Tudor a gresit o data, de doua ori, ci ca a fost PARTINITOR! Are el o simpatie pentru alde Lucescu!
Este o incercare patetica de-al albi pe acest arbitru dezgustator.
Lewis Carroll a scris doua carti minunate, dar daca era cam pedofil? Cat despre antisemitimul lui Wagner, nu incape nici o indoiala. Il scuza muzica pentru asta?

grig (1 comentarii) • 23 martie 2009, 18:54

acest tudor exprima f bine ingamfarea *** A fost un gest normal care trebuia facut si trebuia dat penalti .Parca lumea vine sa-l vada pe el, e mereu in centrul atentiei. a gresit cam multe meciuri in ultima vreme. nu pot sa uit smecheria de la steaua cfr cand a dat-o pe tusier ca si la Craiova Otopeni ,etc…

DanD (2 comentarii) • 23 martie 2009, 18:57

Pentru faptul ca a sarit sa-i acorde primul ajutor jucatorului lovit (in situatia in care mai toti colegii lui se uitau la stele si la Stelea) parerea mea e ca Tudor trebuie felicitat,a fost o reactie cum putini o au ,de omenie si noi stim destul de bine ca romanii stau prost la capitolul asta.Daca ti-e rau pe strada 90%din cei din jurul tau prefera sa zica despre tine ca esti beat decat sa te ajute…chiar daca a-i fi beat si tot ar trebui sa sara sa te ajute,insa spiritul civic lipseste cu desavarsire . Restul comentariilor care apar pe aici sunt rautacioase si tin mai mult de ziarele de scandal ,se incadreaza in tiparul presei romanesti.

Daniel (1 comentarii) • 23 martie 2009, 22:08

Domnule Geambasu va transmit si dumneavoastra cea ce i-am scris si domnului Ioanitoaia, totodata ma solidalizez cu articolul ma sus scris , si anume, vreau sa va relatez o intamplare patita de mine duminica la meciul din Buzau dintre Gloria si Dinamo unde am mers ca un simplu suporter si nu ca un partizan al vreune-ia dintre cele doua echipe.
Am achizitionat un bilet la tribuna a doua, a stadionului si venit de la 150 de km distanta, dar cand sa intru in stadion am fost prins intr-o busculada totala, de unde un prieten al meu s-a ales cu 2 coaste rupte iar eu eram sa mor stivit si fara respiratie. Pot sa afirm cu toata raspunderea faptul ca oameni de ordine care ar fi trebuit sa-si faca treaba cu o mai mare raspundere, nu au reactionat decat foarte tarziu. Toti mai marii sefi cu tot cu subalternii lor aveau griza de D-nu Turcu si de alti oameni „importanti” care oricum aveau paza lor personala. Va multumesc anticipat pentru eventuala pozitie luata. Cele spuse de mine vi le poate confirma orice persoana care a fost la intrarea principala in stadion intre orele 16 si 17.

justitiarul (1 comentarii) • 23 martie 2009, 23:39

felicitari domnule geambasu pt articolu acesta si pt celelalte articole.fara sa vreau sa fac un caz din asta dar,felicitarile la adresa articolelor d-vstra capata deja nuanta pleonastica si asta numai datorita obiectivitatii cu care scrieti.Referitor la Tudor sunt convins ca e un Om,iar gestul e unul firesc pe care orice Om il poate face.Doar ca…din pacate,nu fiecare dintre noi poate intruni calificativul de Om,cei care-l contesta pe Tudor cu atat sunt mai de compatimit(nu ar fi niciodata in stare sa–i egaleze gestul acestui Om).Cateodata ma intreb ce caut pe stadion cand marius niculae inca mai arata ca a sarit peste cei 7 ani de acasa…cand se injura lumea mai ceva ca intr-o satra…cand spectacolul sportiv pare sa fie pe ultimul plan.Ar tr sa fim atenti la istoria lui Liverpool si sa sarim niste „etape” sa luam exemplul incurajarilor firesti…nedemonice

thx (1 comentarii) • 23 martie 2009, 23:43

Nu e mai bine la rugby unde medicul (NU arbitrul) poate intra pe teren direct pentru asistenta medicala de urgenta? Singura conditie fiind sa nu incurce desfasurarea jocului!