Re but Claudiu

Rebutul Claudiu Niculescu a înscris un gol superb pentru Dinamo. Într-un amical cu Sturm Graz, dar execuţia rămîne. Din lovitură liberă, cum altfel? Călătorim în timp, dar din fericire nu cu ajutorul injecţiei letale a lui Cristi Borcea. Revenim la […]

miercuri, 28 ianuarie 2009, 6:45

Rebutul Claudiu Niculescu a înscris un gol superb pentru Dinamo. Într-un amical cu Sturm Graz, dar execuţia rămîne. Din lovitură liberă, cum altfel? Călătorim în timp, dar din fericire nu cu ajutorul injecţiei letale a lui Cristi Borcea. Revenim la rebuturi. Rebutul Cosmin Moţi se pregăteşte să revină în Groapă, timp în care alte rebuturi, precum Marius Niculae, Nicolae Mitea sau Gabi Tamaş, se pregătesc de zor în Antalya. Mai puţin rafting, parcă mai multă transpiraţie.

Glumim. Mai ales acum, cînd am aflat cum a devenit Gică Popescu peste noapte extrem de critic la adresa lui Dinamo pe baza unui împrumut obţinut de la Palatul Auschnit. Fir-ar să fie! Exact atunci cînd te pregăteşti să aplauzi ţinuta unor oameni legaţi de fotbal, să nu-i mai suspectezi la infinit pentru nişte greşeli omeneşti, cum ar fi nişte impozite neplătite la timp, exact atunci se întîmplă ceva care te aruncă iar în suspiciune. Adevărurile fotbalului nostru sînt abrupte, prozaice, dureroase. Din cînd în cînd, comice, altfel am cădea pradă depresiilor.

Ne întoarcem la Claudiu Niculescu. Un gol cu Sturm Graz într-o partidă de pregătire din Antalya nu înseamnă enorm. Dar e un mesaj. Claudiu a ales să răspundă prin limbaj fotbalistic. Şi mai frumos ar fi ca el să-şi aducă aminte mai des de copiii din prima căsătorie, dincolo de plata pensiei alimentare. Poftim? Nu are legătură cu fotbalul? Ba are, dacă tot facem caz de sentimente. Nu purtăm în noi gena perfecţiunii, dar putem încerca. Despre un bun părinte şi un jucător important al lui Dinamo e foarte greu să spui că e un rebut.

» Vezi aici golul lui Claudiu Niculescu

Comentarii (90)Adaugă comentariu

dan (3 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 16:28

retrogradase in b si apoi nu a mai avut loc

dan (3 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 16:31

cum sta treaba gsp istilor cu faptul ca jucatorul care a jucat la nationala si in liga este contra ,pai el nu a jucat in liga si la nationala inca mai joaca nu ca a jucat mai joaca si voi mai vorbiti de palmaresul timisoarei cind nu stiti macar asta ca contra nu a jucat in liga niciodata

boss (1 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 16:46

claudiu niculescu? REBUT cu litere mari. doar la dinamo „joaca” si marcheaza, in rest nimic, a mai fost plecat parca si prin italia la un moment dat unde nu a reusit nimic. Si ce extaziat e Geambasu pt un gol!!! Penibil!!!!!!

ha (4 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 16:48

dane *** lasa-te.

Franti (1 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 16:48

Frumos si obiectiv.
De-ai putea sa-ti inspiri si colegii de breasla …

ha (4 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 16:49

eu zic sa-ti vezi de singurul atacant pe care-l aveti, tot marca cipru/grecia , Kapetanos planet si sa ne lasi in pace

bebe (15 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 17:06

gica popescu a folosit in cuvant cam greu ,dar sa nu ne imbatam cu apa rece pentru ca a marcat un gol din lovitura libera si in rest este dulap,sa-l vedem in meciuri oficiale.

T@V (4 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 18:18

Un articol scris pentru a da veridicate speculatiilor pe seama prieteniei GP vs Becali? Sau pentru a-l apara pe un Niculescu rebut, incapabil sa se impuna nici macar intr-un campionat in Cipru?? Sau pentru sentimentele de paternitate ale unui om care nu-si recunoaste copilul? Erai afectat de faptul ca imaginea lui Niculescu a avut de suferit dupa ce GP i-a spus pe nume, si te-ai simtit nevoit sa indrepti ceva? Bravo Geambasule, ai ajuns sa scrii despre jucatori sa le umfli cota! Nu de transfer, ca rebutul la Dinamo o sa se retraga…**

fabregas (17 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 18:58

Daca ieri pluteam inca in ambiguitate azi incepe sa se vada mai clar lucrurile. Fara a exclude „butoanele” oierului si caracterul duplicitar al Baciului, varianta la care raman este totusi cea a tintei false. Pozitia tot mai puternica pe care Sandu o are in cadrul federatiei si in Europa fotbalistica ii minimizeaza drastic sansele de a mai spera la fotoliul de presedinte. Inclin sa cred ca el regreta afirmatiile gratuite indreptate impotriva lui Dinamo dar este greu sa dea inapoi. Cum se spune, fiecare pasare pe limba ei piere, mai ales atunci cand canta fals.

claudiu (1 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 20:25

din pacate pentru tine, nu esti decat un vanzator de vorbe; si mai rau pentru tine, vanzator de vorbe goale;
hai sa nu laudam fotbalisti care joaca in amicale; e rusinos chiar si pentru ei (chiar daca ei nu isi dau seama);
Si da GICA POPESCU (omul care a vazut in viata lui cativa fotbalisti) are dreptate; CUM SE NUMESC NISTE OAMENI CARE CUM AU IESIT DIN TARA AU UITAT FOTBALUL????
DACA TREBUIE SA SE INTOARCA IN BALARIA ASTA DE CAMPIONAT CA SA DEMONSTREZE CEVA… SUNT RECICLATI; SUNT REBUTURI RECICLATE;
vezi MITEA, NICULESCU, NICULAE, MOTI;
acu stai si tu si gandeste-te; ce au facut mitea si niculae in tur? au demonstrat ceva????
REBUTURI SI ATAT;

stelist din 1977 (4 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 20:43

nu am inteles dece ai bagato in discutie pe fosta nevasta, sau ai dato ca model , de profesinism , adaptare etc daca e asa , ai dreptate , ***, asta da profesionism , trebuie neaparat invatat din asta citeste ce a zis ghilian si nu mai scrie de alu simona senzual regards

matei (2 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 21:26

Niculescu este un model de profesionalism, de cate ori se alatura lui Danciulescu( un alt jucator considerat „termint’ de ani buni in urma) se reincarca. Dau deptate lui Cartu care a declarat ” bine antrenat este cel mai valoros atacant din tara”
Baciul poate sa fie suparat, dar nu pe Dinamo! Nu ei l-au terminat, ci faptul ca nu stiut sa se opreasca, deci pe el.

Zmarandescu (1 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 22:27

Oare de ce oameni avem noi nevoie: de profesionisti care fac analize dure dar corecte si rationale, ca Gica Popescu, despre care stii cand spun adevarul, sau impostori, fosti puscariasi ca mitica dragomir, care-l vede pe nesu cel mai bun fundas stanga din europa, pe radoi la real madrid, iar pe banel nicolita la barcelona?

Nu conteaza (1 comentarii) • 29 ianuarie 2009, 23:59

Hai ca v-a dat-o iar peste nas Niculescu. Inca un gol azi, tot „specialitatea casei”…..

Observer (1 comentarii) • 30 ianuarie 2009, 0:03

Asta cu copiii din fosta casatorie e mai josnica decat o lovitura sub centura. In ,locul fotbalistilor pe care-i atacati in stilul asta, n-as mai vorbi niciodata cu un reprezentant al respectivului ziar. Ce face fiecare in patul lui e NUMAI treaba lui. Deja deviati rau de tot.

adi (17 comentarii) • 30 ianuarie 2009, 1:01

esti un dinamovist ipocrit. de ce nu recunosti macar? ipocritule
mai esti si lipsit de creier..sa il compari pe niculescu asta cu popescu…asa echipa asa aplaudaci..bafta multa!

Alex (1 comentarii) • 30 ianuarie 2009, 12:14

Pentru cei care nu au inteles…Articolul nu este despre Claudiu Niculescu si nici despre Gica Popescu,ci despre bun simt.Frumos articol…

redandblue (8 comentarii) • 30 ianuarie 2009, 19:02

niculescu e bun la loviturile libere , dar daca dinamo nu va avea intr’un meci nicio lovitura libera pe care o poate executa niculescu , atunci ce facem ca sa il laudam pe niculescu? sa ramanem seriosi pana la capat si sa recunoastem niculescu e bun doar daca mingea sta pe loc , dar la locul potrivit , altfel e un „rebut”

SuperNova (81 comentarii) • 30 ianuarie 2009, 20:19

Voi l-ati facut mare fotbalist pe un atacnt care nu a inscris decat la Dinamo ! Un gol la 10 partide daca nu are noroc sa prinda vreo lovitura libera din cand in cand! O sa fie bagat ca la handbal, cand are Dinamo vreo lovitura libera ! E zero !

PS: Domnule Geambasu, clujul inscrie pe banda rulanta, Kapetanos la fel, Unirea la fel…..de ce il laudati tocmai pe Niculescu ? Abia acum imi dau seama cu ce echipa tineti si de ce loviti cu atata ura in celelalte cand aveti ocazia !

Ps2:Si d-voastra domnule Geambasu sunteti la fel de bun in jurnalism asa cum este Niculescu la fotbal ! Va place comparatia ?

aspenter08 (3 comentarii) • 30 ianuarie 2009, 21:03

popescu are dreptate.dinamo a transferat si transfera numai rebuturi.fotbalisti de doi lei.nicolae nu a putut sa joace titular la echipa de pe ultimul loc din scotia,moti n-a jucat niciun meci la siena,bratu rezerva permanta si in franta si in turcia,tamas la fel,st. radu joaca rar la lazio,mitea doua meciuri in cinci ani la ajax iar niculescu a incercat in trei campionate si n-a reusit sa se impuna.chiar si lobont a fost titular doar cand erau accidentati ceilalti portari.desigur ca sunt buni la echipa pestilentiala a comunistilor.

man-on-ice (10 comentarii) • 30 ianuarie 2009, 22:11

Domnule Geambasu…
Asta cu imprumutul se stia de acuma cateva luni …am impresia ca , daca nu ma insel, chiar Gazeta a scris acest lucru…asa ca nu te mai da nestiutor si nu iti mai intoarce ideile…
Pana la urma ce conteaza?Ideea pe care o emiti sau omul care o emite…Daca un adevar vine de la un puscarias atunci ala nu mai e adevar?Daca o minciuna vine de la un preot atunci nu mai e minciuna?
Cam asta e ideea…
Poate exprimarea nu e fericita dar faptul ca a luat un imprumut pe care l-a returnat lui Gigi nu transforma automat ideea lui intr-o marsavie…Poate a folosit un cuvant mai dur dar daca faceti un inventar a fotbalistilor transferati de Dinamo cam la concluzia asta o sa ajungeti.De ce nu a zis nimic de Lobont?Pentru ca evidenta nu o poti nega…
Anyway …oamenii astia chiar pot fi cei mai buni in sezonul urmator…dar asta nu schimba cu nimic ideea din fraza lui Popescu.

run away (3 comentarii) • 31 ianuarie 2009, 2:18

articol subiectiv ca de obicei. intrigant pana la capat. ala o luat un imprumut, alalalt nu isi vede de copii.***

Realist (12 comentarii) • 31 ianuarie 2009, 8:51

Fostul fotbalist G.Popescu are dreptate.Un jucator care in afara de lovituri libere nu prea stie mult fotbal,nu poate fi considerat de valoare si aceasta cu atat mai mult cand acesta joaca ca atacant.A vazut cineva vreun dribling facut de C.Niculescu ? L-a vazut cineva pe acesta ajutand apararea sau facand vreo deposedare,indiferent in ce parte a terenului ?.Eu,dar si altii l-au vazut in cele mai multe ipostaze in care simula neconvingator faulturi,ramanand intins pe teren mult timp si uitandu-se lung dupa arbitrii care lasau jocul sa curga sau cersindu-le lovituri libere.Acestea sunt „calitatile” jucatorului,specialist mai mult la”luat la misto” decat la fotbal.In viziunea oricarui om de bun simt ,faptul ca nu a jucat mai de loc la echipele mici de unde a fost „repatriat” cu atat tam-tam este mai mult decat relevant pentru a constata adevarata valoare a jucatorului.Daca nu era finul cui este, era probabil repatriat la Ciorogarla.***

cerberus (2 comentarii) • 31 ianuarie 2009, 10:36

pt. stelisti: amintiti-va ce a jucat un „jucator” exponential al echipei de langa cimitirul Ghencea, cand a venit la Dinamo!NIMIC!Probabil sintagma „rebut” era din proprie experienta.

cerberus (2 comentarii) • 31 ianuarie 2009, 10:42

Revin: un alt „campion” al echipei de langa cimitir,marele capitan,eterna speranta a campionatului ,Radoi, a plecat,trebuie sa recunoastem, intr-un campionat de rebuturi si reciclati!”CINSTE” lui! PT. bani.

Bogdan (2 comentarii) • 31 ianuarie 2009, 12:45

Te citesc de ceva vreme, pentru ca imi place stilul tau. Dar, asa cum spuneai si tu, „exact atunci cînd te pregăteşti să aplauzi ţinuta unor oameni legaţi de fotbal” apare un „ceva” care te pune pe ganduri. E ca si in cazul fotbalistilor, care, dupa ce marcheaza si sunt constienti ca toate camerele ii urmaresc, isi sufla cu putere nasul si se sterg de cracul shortului. Revenind. Ai postat, cu cateva zile in urma, un text in care ii luai apararea lui Gica Popescu pentru opinia sa vizavi de politica de transferuri a lui Dinamo. Nici o problema pana aici, pentru ca era parerea ta si nu cred ca luai apararea cuiva interesat. Dar, si in unele comentarii postate de cititori la acel text, comentarii scrise cu bun simt si bine argumentate, cat si in datele prezentate chiar de site-ul vostru, s-a aratat ca Popescu avea si alte motive, mai „laice” asa, pentru a critica Dinamo. Acum recunosti cu jumatate de gura treaba asta si incerci sa compensezi putin faptul ca te-a luat gura pe dinainte. Foarte bine si felicitari, chiar si pentru acest mic gest de „mea culpa”. Si daca textul se incheia cu propozitia „Claudiu a ales să răspundă prin limbaj fotbalistic.”, te-as fi privit in continuoare cu acelasi respect. Dar orgoliul te mananca **** si alegi sa mai bagi cateva fraze in editorial, referitoare la… viata de familie a fotbalistului. Aici ma opresc putin si te intreb: NU TE SUPARA, DAR CINE ESTI TU SA JUDECI VIATA DE FAMILIE A UNUI FOTBALIST? Cine sau ce iti da tie acest drept? Pe tine te judeca cititorii dupa viata de familie pe care o ai, ori dupa ceea ce scrii? Nu sunt fan al niciunei echipe de fotbal din Romania si nici nu ma intereseaza cat de bun sau slab este Niculescu. Pentru ca in cazul de fata vorbim de un principiu. Si, daca as fi in locul lui Claudiu Niculescu, te-as pune sa-ti ceri scuze public. ***

vlad (1 comentarii) • 31 ianuarie 2009, 14:43

Buna ziua domnule Geambasu!

Incep prin a va spune ca va apreciez atat ca om( atat cat se vede la tv) cat si ca gazetar.
Despre Claudiu Niculescu ce sa spun, ca din pacate nu a confirmat la niciuna din iesirile din tara si ca desi este printre cei mai buni marcatoridin lovituri libere din Liga a I a ( urasc termenul de Liga lui Mitica, e oribil sa spui ca fotbalul din tara noastra apartine unui infractor), cam atata este de el!
Sigur expresia lui Gica Popescu, este foarte dura, dar totusi are dreptate: Claudiu, a jucat in Germania si a inscris 4 goluri, Moti a plecat in Italia si cand a avzut ca nu prinde des primul 11 se intoarce in tara…
E mai caldut, e mai usor in Stefan cel Mare, iesi poate campion, iti canta muzica, dau prime patronii, cateva sprituri pe ritmuri de manele, fete frumoase, masini nemtesti, si para simti ca esti cineva.
Cineva spunea despre noi romanii ca ne multumim cu putin, cred ca avea dreptate, suntem talentati dar parca ne ingropam in mediocritate…

optimist (1 comentarii) • 31 ianuarie 2009, 22:25

pt realist: frate cauta si u pe youtube dupa Claudiu Niculescu si s-ar putea sa iti schimbi parerea. E un fotbalist talentat, pacat ca nu la fel de muncitor precum Dorinel Munteanu, dar asa e romanul degeaba ii dai talent cu carul ca el compenseaza prin lipsa de munca. sunt dinamovist si sper ca va munci mai mult, inca mai poate, ramane de vazut daca mai vrea.

lara (1 comentarii) • 1 februarie 2009, 11:08

niculescu este mediocru?asa aproape toti fotbalistii nostri de azi,sunt cateva exceptii,dar vai de ei restul,de fapt se vede si din rezultate,nu?mediocru este campionatul intern,asa este si natinala,oare o sa mai vedem nationala la un turneu final fie el de mondiale sau europene?

Andrei (4 comentarii) • 1 februarie 2009, 15:58

Popescu a gresit pentru vorbe in plus , popescu are acasa in rama o poza cu spatele lui Gurita , pentru ca atata vedea el in meciu cu Galati daca nu ma insel.Pe Claudiu Niculescu nu il poti numi rebut , el este imaginea lui Dinamo , defapt a doua dupa Catalin Haldan.Este unul dintre singurii jucatori ai lui dinamo care ar putea purta tricou cu numaru 11 (primu fiind Fl.Petre), toata lumea ar fi de acord chiar si tatal lui Haldan , Marian.Niculescu este un jucator mediocru , de altfel cum sunt toti romanii in afara de Mutu , Chivu si inca vreo 2 3 nume.Daca facea o asemenea declaratie Becali sau Dragomir , da intelegeam , de la ei orice e posibil , dar chiar Gica Popescu?:O:O.

jullio_roma (1 comentarii) • 1 februarie 2009, 17:54

bv claudiu,ramai numarul 1 x sempre…jica popescu …un balbait de la vacantza mare..

Dinny (5 comentarii) • 1 februarie 2009, 19:20

Gica Popescu s-a bagat singur in seama si s-a comportat ca un MAHALAGIU !…El care la Dinamo a avut un joc demn de epitetul pe care l-a folosit ulterior la adresa unor fosti coechipieri !
Zicea cineva mai jos, ca Gica P)opescu are acasa o poza cu spatele lui Gurita trecand pe langa el ca rapidul prin halta….si mai are pe constiinta si 2 penaltiuri de incepator pe care le-a comis acelasi jucator,uns chiar capitan de echipa .
RUSINE GHEORGHE !!!

alex (4 comentarii) • 2 februarie 2009, 16:01

nu inteleg de ce atat efort? un comentariu mult mai scurt si mai profund ar fi fost: claudiu niculescu a inscrie un gol. punct.
(renunt la drepturile de autor)

dementhor (59 comentarii) • 3 februarie 2009, 12:52

adevarul ca jucatorii romani sunt rebuturi fata de ce aveam inainte…acuma cei mai buni jucatori de la noi din campionat..pleca in campionate mult mai slabe decat al nostru…ca sa faca fata…uitati-va la dica…nu face fata la catania..sau moti..sau multi altii..care plang sa vina inapoi..sunt rebuturi….

claus (2 comentarii) • 3 februarie 2009, 14:24

Din pacate este un rebut adus aici de varsta pentru ca el valoare pentru campionatul nostru a avut … o sa vedeti intr-un oarecare meci oficial cand e prea obosit sa alerge cu o figura prea trista pe fata,cand vrun oarecare mijlocas il cearta ca nu mai alearga si atunci pe fata omului nostru o sa se citeasca „prea mult … sunt prea batran,oasele prea grele ca sa mai continu” O sa ceara schimbarea si nu o sa-si mai gaseasca loc in echipa.Astfel o sa se regraga din fotbal Niculescu

Tudor(gt) (36 comentarii) • 3 februarie 2009, 22:47

Cinic , ca intodeauna Cristi !
Eu nu zic ca Dinamo are echipa buna dincontra , dar sa vii sa spuii asemenea lucruri despre fotbalistii pe care ii cunosti cu care ai dat mina probail ,e strigator la cer !

twist (17 comentarii) • 5 februarie 2009, 13:32

pre cum ziaristii , asa si cititorii . mediocri sunteti toti.

vlad (16 comentarii) • 6 februarie 2009, 14:27

Tot respectul pentru Gica Popescu..pentru fotbalistul Gica Popescu…ATAT. De cand s-a lasat de fotbal e OMUL Gica Popescu…cat este el de OM vedem si singuri…se intampla ceva ciudat cu cei doi ..Popescu si Hagi…pe gazon mai mult jucau decat vorbeau iar lumea era la picioarele lor…acum nu mai joaca si trebuie sa vorbeasca,dar cand deschid gura te apuci cu mainile de cap…ca sa stii cum vorbeste,despre ce vorbesti si cat vorbesti ai nevoie de ceva foarte important..EDUCATIE,CULTURA,BUN SIMT…ceva care se invata de copil…inteleg ..nu au avut timp din cauza fotbalului…dar dupa ce s-au lasat au avut destul timp. Si ce-au facut in timpul acesta?..Hagi s-a incapatanat sa lupte cu Becali (o lupta inegala …Becali nu merita bagat in seama de Hagi) si a pierdut….Popescu a avut timp cum sa fenteze statul la impozite…sau cum sa nu dezamageasca fam.Becali…Chiar daca ,sa zicem,sant rebuturi cei de la Dinamo,asa ceva nu se spune si nu se face…a ajuns cumva ziarist si are vreo rubrica de sport unde poti spune asa ceva daca stii cum sa impachetezi asta in metafore…Marii fotbalisti devin model de urmat dupa ce se lasa de fotbal ..nu in timp ce joaca…La noi cand s-au lasat de fotbal ni se arata asa cum sant de fapt:invidiosi,aroganti,limitati si…prost crescuti…pacat…

vlad (16 comentarii) • 6 februarie 2009, 14:32

nu am vrut sa jignesc pe nimeni…imi cer scuze daca s-a inteles astfel…dar eu nu sant jurnalist ca sa stiu sa ma folosesc de metafore…pur si simplu i-am adulat pe cei doi…nu mai sant cei pe care ii iubeam…oare de ce nu pot sta deasupra „mocirlei” din fotbalul romanesc ?

Di Gigio (1 comentarii) • 6 februarie 2009, 15:34

RUSINE gEAMBASULE. Sunt stelist, dar nu pot sa accept ca tu, un jurnalist, ai dreptul sa cataloghezi un jucator (si ce jucator….) drept rebut, si mai mult de atat, sa te iei de viata lui personala, de parca ai plati tu pensia alimentara in locul lui. Ai putea aprecia ca am vb frumos…