Big Brother Popescu

Dinamo se simte lezată. Productiv ar fi să se simtă vizată de afirmaţiile Baciului

Dacă îi dai dreptate lui Gică Popescu, sare Dinamo. Dacă subscrii comunicatului dinamovist, înseamnă că loveşti în fostul căpitan al naţionalei. Nici una dintre părţi nu […]

vineri, 23 ianuarie 2009, 6:18

Dinamo se simte lezată. Productiv ar fi să se simtă vizată de afirmaţiile Baciului

Dacă îi dai dreptate lui Gică Popescu, sare Dinamo. Dacă subscrii comunicatului dinamovist, înseamnă că loveşti în fostul căpitan al naţionalei. Nici una dintre părţi nu are nevoie de avocaţi, iar noi oricum nu profesăm ambiguităţi. Acesta e farmecul libertăţii, că poţi spune şi scrie ce gîndeşti, insensibil la tehnologia pusă în slujba supravegherii omului de tip nou. Big Brother, adică un funcţionar sereisto-sieist vătaf peste telefoane, mail-uri şi SMS-uri, e neputincios în faţa schimbului de idei. Fiindcă Gică Popescu nu a pus la cale un atentat terorist, ci doar a atras atenţia asupra unui stil de lucru.

Unele observaţii ale lui Popescu dor, iar altele sînt nedrepte. Din a doua categorie. Dinamo nu a transferat numai rebuturi în anii din urmă. Lobonţ e contraexemplul perfect. Portarul echipei naţionale se irosea într-un exil poleit cu aur. Şi nu neapărat din vina lui. La Dinamo, Loby şi-a redescoperit meseria. Sensul acesteia: bucuria de a juca, de a-ţi ajuta echipa. Plus ceva neaşteptat. Extraordinar. Şi-a recîştigat copilul. Mergem mai departe. Dorinţa de a-i reintegra pe Marius Niculae şi pe Nicolae Mitea intră în categoria pariurilor nebuneşti ale lui Cristi Borcea, dar cu un coeficient important de reuşită. Tratamentul sufletului poate cîntări uneori cît toate metodele de recuperare medicală. Nici repatrierea lui Claudiu Niculescu nu este o mişcare fundamental greşită, fiindcă în Liga I pîinea atacanţilor e mai albă decît în Bundesliga. Aţi numărat cîte goluri din lovituri libere a înscris Dinamo de la plecarea lui Claudiu? Trei. Scriem şi cu cifre. 3. Într-un an de zile. Danciu, Torje, Boştină.

Gică Popescu nu greşeşte atunci cînd atrage atenţia că parcarea lui Tamaş în campionatul lui Mitică nu e rodnică pentru Tamaş însuşi. Fostul co-lider al Generaţiei de Aur nu pretinde că Tamaş nu e bun pentru Dinamo, observă că Tamaş îşi putea propune mai mult. Antiteza „decît codaş la oraş, mai bine-n satul tău fruntaş” ascunde o formă de comoditate. Şi de laşitate. Aluzia la viaţa dezordonată a fundaşului naţionalei lui Piţurcă era inevitabilă în demonstraţie. Iar mărturia lui Piţurcă despre apetitul pentru murături al lui Gabi oferă o perspectivă culinară şi pune punct brutal discuţiei.

Probabil din delicateţe, Popescu nu aminteşte explicit de personaje gen Pape Diop, Awoa Zoa, Diakite, Diabate, Ze Kalanga. În contrapartidă, lui Gică Popescu i se reaminteşte experienţa în Groapă. Scurtă, cenuşie, contre-coeur. Ceea ce arată că nimeni nu-i perfect. Dar nu-i interzice unui om care a marcat istoria fotbalului românesc să aibă păreri critice. Inclusiv despre Dinamo. Aici ar mai fi de lucrat. Dinamo ca entitate, ca tandem, triumvirat, careu de aşi, pentagon indestructibil şi ce mai vreţi dumneavoastră trebuie să deprindă ceva foarte simplu. Să nu se mai inflameze din orice. Să se ferească de limba otrăvită a amicilor de ocazie şi să ia aminte la spusele celorlalţi. Care nu intră automat în categoria duşmanilor.

Comentarii (73)Adaugă comentariu

tucashow (3 comentarii) • 24 ianuarie 2009, 19:45

cu loby ai dreptate.dar cu o floare nu se face primavara.ceilalti se multumesc cu titulatura de fotbalist la dinamo si atat.

Fabian (5 comentarii) • 24 ianuarie 2009, 19:47

„Gica Popescu este ca un agent de circulatie intr-o intersectie: da din maini, dar nimeni nu-l asculta”, scriau ziaristii germani exasperati de gafele internationalului roman care se apropia de sfarsitul carierei sale. Acesta a venit in vara lui 2003, dupa meciul cu Danemarca din preliminariile CE de fotbal din 2004. Apreciat ca unul dintre cei mai slabi jucatori in meciul pierdut la Bucuresti cu 2-5 si huiduit la fiecare atingere a balonului, Popescu isi ia inima in dinti si la doua zile distanta anunta, intr-o conferinta de presa, : „Ma retrag”. La putin timp dupa ce a renuntat la nationala el a incheiat conturile si cu germanii de la Hannover ’96 iar in aceasta seara, in Banie, acolo de unde a plecat sa cucereasca Europa, Gica Popescu isi va lua adio de la viata de fotbalist.

nitzu – Baia Mare (1 comentarii) • 24 ianuarie 2009, 20:35

D-lui FC Bricheta
Draga domnule veti o parere buna despre Dinamo, este bine, orice suporter trebuie sa-si sustina echipa, dar pararea mea este si eu cred ca pot sa-mi dau cu parerea daca-mi daţi voie, că, Dinamo ca lua campionatul acesta numai in cazuri exceptionale, de genul toate cele sase echipe care o urmeaza sunt depunctate. Dupa cum a jucat in tur(nu dupa norocul pe care l-au avut) daca vor fi pe locul 4 va fi intradevar onorant. Daca-si vor schimba modul de joc s-ar putea sa prinda 3-ul. Cu bosorogi si un antrenor ce joaca la ciupeala n-ai cum. Dar sa zicem ca-l ia, pt. ca actualul campionat inafara de Urziceni ,Timisoara si Cluj nu ne mai arata nimic, credeti ca Borcea va avea in buyunar vreo 80 milioane de euro sa-si faca echipa competitiva?
Cu stima.

gil (17 comentarii) • 24 ianuarie 2009, 20:55

ce nu pricep cei de la dinamo,sunt oameni care le vreau binele, si atunci spun adevarul,dar ei sunt dupa principiul, cine nu e cu noi e contra noastra.

Teo (5 comentarii) • 24 ianuarie 2009, 20:58

Se poate sa aiba dreptate Gica,fiindca nu este nevoie doar sa te califici in C.L.dar trebuie sa si demonstrezi ceva acolo.Toti care au plecat afara vor sa castige locul in echipa doar mimand fotbalul,nu pun osul la munca.Apoi imediat spun ca nu se pot adapta,vezi cazul Marica care nici Lucescu nu a putut sa-l faca sa inteleaga ca numai prin munca se face performanta,este vorba de mentalitate,pe care jucatorii tineri nu o au,in rest succes.

Esti las, Ilarie Bucur! (1 comentarii) • 24 ianuarie 2009, 22:55

Nu stiti ca o repriza ne tine Gica Popescu?!

vio (1 comentarii) • 25 ianuarie 2009, 1:38

*** ? O aiureala fara cap si coada e articolul asta. Tot e bine ca nu contine greseli gramaticale !

toader (3 comentarii) • 25 ianuarie 2009, 1:39

eu cred ca gica popescu s-a enervat ca dinamo nu a mai luat nici un fotbalist de la el cam de multa vreme. sau cine stie ce chestie de bani e la mijloc. si sefii de la dinamo si gica popescu au treaba cu buzunarele lor nu plang ei de mila nimanui. sau hai sa zicem ca borcea pune un pic de suflet fiindca e vorba de prestigiul lui.

toti au sarit la gatul actionarilor de la dinamo. implicit astia au sa aiba un mijloc de presiune asupra lui rednic. daca asta nu e facatura venita din partea lui gigi via giovani via gica popescu mare lucru. va manipuleaza ciobanul ca pe niste fomisti.

pe mine oricum ma doare in *** de echipele romanesti fiindca sunt tot felul de arendasi acolo iar suporterii nu se gandesc decat cum sa mai bata un cameraman, sa mai dea foc la o peluza si/sau „sa rupa capu’ la ala care zice de rau”.

off-topic : ma gandeam la cat de cretini sunt aia care critica dacia ca isi face publicitate la udinese.

pai udinese are impact nu ca echipa lu’ penescu. noi suntem in evul mediu in fotbal. la noi echipa lu’ x sau a lu’ y nu este ceva format dintr-un club detinut de cineva vremelnic, din niste suporteri, care si ei sunt vremelnici, din niste simboluri, care sunt eterne. de ce ai pune sigla ta pe echipa „lu’ gigi”, sau „a lu’ mititelu'” sau „a lu’ turcu si lu’ borcea”? pe echipele astora doar la oua, miei si ceva sisteme de irigatii sa faci reclama cu ceva succes.

FC Bricheta Ghencea (4 comentarii) • 25 ianuarie 2009, 2:03

D-lui nitzu – Baia Mare… 😥

Draga domnule aveti o parere proasta despre Dinamo, nu stiu daca este bine, orice suporter trebuie sa-si sustina echipa san u sa o denigreze pe altora fara argumente clare , dar pararea mea este si eu cred ca pot sa-mi dau cu parerea daca-mi daţi voie, că, Steaua va lua campionatul acesta numai in cazuri exceptionale, de genul toate cele saptesprezece echipe care o urmeaza sunt depunctate. Dupa cum a jucat in tur(nu dupa norocul pe care l-au avut) daca vor fi pe locul 4 va fi intradevar onorant. Daca-si vor schimba modul de joc s-ar putea sa prinda 3-ul. Cu bosorogi si un antrenor ce joaca la ciupeala n-ai cum. Dar sa nu zicem ca-l ia, pt. ca actualul campionat inafara de Urziceni ,Timisoara si Cluj nimeni nu ne mai arata nimic, credeti ca Gigi Berbecali va avea in buzunar vreo 80 milioane de euro sa-si faca echipa competitiva? Nu. Nu-i va avea, cum nu i-a avut nici pina acum sin u a reusit sa faca o echipa competitiva desi a participat de trei ori in Liga! Lamentabil… bla…bla..bla…

Cu stima.
—————————-

Vedeti d-le nitu din Baia Mare

Important nu este sa joci cu totdinadinsul undeva, asa cum a facut-o steaua, ca sa se bage-n seama ca proasta-n sura, ci cum joci in respective competitie! Iar indivizi ca dvs, care au senzatia ca le stiu pe toate si dau verdicte crude, nu sunt altceva decit simpli suporteri partizani care cirpacesc in incurabil, si-atit!

In mod normal anul acesta ar trebui sa fie anul lui Dinamo! De departe… Numai ca normalitatea damboviteana tine mai mult de brichete, mese verzi, Uniri Urziceni care mor pe teren cu Dinamo si se predau rusinos in Ghencea, valize cu bani, bomboane, s.a.m.d…

Desi vad ca treceti sub tacere spartachiadele steliste, eu doresc sa vi le reamintesc mereu, pentru ca ele sunt dovada faptului ca datorita lor nu vom avea niciodata un fotbal adevarat romanesc! Ci doar unul impopotonat cu stelutza din virful Kremlinului… 😯

Unii dintre noi, din gelozie fata de Sparta, si din dorinta de a o imita, vor furniza teme atit de inseminate, incit badarania, vulgaritatea, mitocania, tarania si mojicia nu vor mai fi de ajuns. Acest lucru il face acum Gica Popescu. Idolul cu soclul facut farime….

Cu stima…:roll:

koku (6 comentarii) • 25 ianuarie 2009, 3:40

dap…frumos.ceea ce trebuia sa faca gika,era sa caute un sinonim „rebutului”…in care categorie….s-a integrat si el indirect.poate de acolo si-a dat seama.’))

belizarius (3 comentarii) • 25 ianuarie 2009, 13:03

Adica 99% din jucatorii romani care fac tusa in strainatate,de fapt au valoare,dar nu-i iubesc antrenorii de acolo?Trezeste-te omule!
Lobont e un portar bunicel,dar are un caracter care nu-l recomanda:pleaca de la Rapid,bla bla bla,se intoarce intr-un final la Dinamo,si se apuca sa-si injure fosta echipa.Singurul adus care a mai miscat ceva a fost Marius Niculaie.Dar si el e batran,si nu-l mai tineau aia.
Singura concluzie:fotbalistul roman din ziua de azi,nu se poate adapta la altfel de fotbal,decat la cel „dambovitean”.Bat pe Rocar,Ceahlaul,Gloria,etc.,merg la greci,sunt imprumutati in liga a 16-a din Germania,si se intorc mari eroi (erori),in eterna si fascinanta Liga I.
Pa…

Carla (3 comentarii) • 25 ianuarie 2009, 14:04

hm … e ciudat ca in fiecare editie a ziarului sa gasesc cate o declaratie de asta ironica si intepatoare, care bineinteles nu onoreaza pe nimeni. D-l Popescu, toata stima ptr marele fotbalist care a fost, cred ca e putin frustrat de faptul ca nu castiga alegerile improtriva lui Mircea Sandu si n-are ce face decat sa se ia de Dinamo. Desi sunt dinamovista convinsa, nu cred ca sunt subiectiva cand spun ca sunt mai bune „rebuturile” de genul Niculae, Lobont, Bratu, Tamas decat straini cumparati de prin bazar din America Latina. Mai bine ne facem de ras cu romanii nostri :)) decat cu straini gen Toja, Semedo, Dayro, Julio Cesar (aman2 😉 ) etc etc. Cu stima si respect.

danucuvl (1 comentarii) • 25 ianuarie 2009, 20:47

pai dumneata nu sti ca de fapt nu trebuie sa iei apararea nimanui…trebuie sa fii neutru…sau voi toti ziaristii astia va credeti toti formatori de opinie!?!?!
de ce trebuie sa iei tu apararea cuiva…fiecare citeste,si fiecare crede ce vrea!!!asa ca scopul ziarelor e sa prezinte o stire,si asta fara tente partinitoare…si mai putin sa comenteze fiecare angajat de acolo ce crede despre un anumit subiect!!!!
asta ramane la latitudinea cititorilor….daca dumneata spui ca are dreptate unul,sau altul,crezi ca intereseaza pe cineva??..fiecare gandeste in felul lui.
asa ca voi ziaristii astia,mai moale cu parerile!!!

daniel (10 comentarii) • 25 ianuarie 2009, 22:35

Am pierdut multe puncte cu popescu in teren cu adevaratul rebut cat a fost accidentat nu am luat nici un gol 4 etape .Domnul ziarist **** pana acum ati spus spus ca fara jucatori de valoare nu facem nimic daca dinamo a reusit sal tina pe loby tamas zicu danciu cristea niculae mitea care au contracte mari deci nui usor iar pe langa ei tineri de mare viitor diabate torje ropotan acum impreuna cu rebutul de popescu sant persoane care spun ca de ce tamas e la dinamo ca are valoare mare de alta echipa in loc sa spuna ca bravo lui ca reuseste sa tina acesti jucatori .Si inca ceva daca niculescu merge si dinamo va avea mai multe reusite din lovituri libere iar zicu si mitea vor da randament ce mai spuneti daca santeti corect fata de cei ce va citesc ar fi bine sa recunoasteti ca nu aveti fler de ziarist iar popescu sa si ceara scuze ca la facut rebut pe niculescu si pentru modul mai mult decat slab cat a jucat la dinamo .

geco (8 comentarii) • 25 ianuarie 2009, 23:40

iata ADEVARUL:dinamo nu mai merge pe mana FRATILOR de cand s-au mutat cu …ARME SI BAGAJE LA VARUL LOR!!in vara dinamo nu a adus pe nimeni prin intermediul lor si sant sau au fost discutii in acest sens!!!vaca de muls a …STARPIT!!!ACUM ATACA !!!POPESCU NU AVEA EL CURAJUL S-O FACA DE UNUL SINGUR ASA DIN SENIN!!!PT. CE SI DE CE ????

ovidiup. (8 comentarii) • 25 ianuarie 2009, 23:45

moti este unltimul din repatriatii lui dinamo. in toamna, era innebunit sa plece cat mai repede, sa i se dea o sansa, sa-si demonstreze valoarea. dupa 3-4 luni, se intoarce cu coada intre picioare cu anatema de ratat pe frunte. povestea lui moti este similara pentru juma de dinamo, incepanand cu niculescu, continuand cu mitea, niculae, tamas, s.a. de fapt, regula asta este politica de stat la dinamo. poate moti a avut ghinion, dar e greu de crezut ca toti repatriatii lui dinamo sa fie ghinionisti de profesie. radiografia e simpla: lipsa crunta de valoare, astfel adaptarea in fotbalul mare este aproape imposibila nu numai pentru cei de la dinamo, ci si pentru toti fotbalistii mioritici. e bine totusi ca generam stele pentru el clasico arabiei saudite. asta da valoare!

prieten (1 comentarii) • 26 ianuarie 2009, 1:53

materialul e prost, scriitura naspeta

date’n porumb (37 comentarii) • 26 ianuarie 2009, 13:09

” #65 geco ”
corect

dinamovism cronic (11 comentarii) • 26 ianuarie 2009, 13:10

O tentativa nobila de a-l scoate din pe alta data …
Baciul s-a retras, Cristi. Fostul capitan al Barcelonei nu poate fi sanctificat pentru talentul din varful bocancului. A mai facut asta odata Biserica Ortodoxa cu Stefan Cel Mare, si a sanctificat un betzivan, innebunit dupa muieri tinere, maritate si plin de manie dupa fiecare chiolhan. Confundam prea des sula cu prefectura, si ori avem prea mult respect, ori insuficient…
Baciul s-a retras. In locul lui a ramas Gica Popescu, un infractor evazionist demonstrat si un valet de casa al familiei Becali. Candva, revenit ca rebut in Stefan Cel Mare, unde s-a COMPORTAT ca un rebut. Ca FOST fotbalist, nu iti este permis sa etichetezi un coleg drept „rebut”. Chiar daca este, sau chiar daca tu nu ai fost. In cazul de fata, ambele variante sunt infirmate. a murit. In locul lui a ramas marlanul Gheorghe, care a uitat cum e sa joci fotbal pe final de cariera… Prost.

cristi (7 comentarii) • 26 ianuarie 2009, 14:45

e corect ! bine ca mai sunt si oameni ca Geambasu si Banciu ! sa nu recunosti ca Dinamo nu are trupa de Europa,e aiureala !

fabregas (17 comentarii) • 26 ianuarie 2009, 17:47

Trebuie sa recunosc, domnule Geambasu, ca aveti pe langa talent de presar si tact diplomatic in abordarea unui subiect delicat. **** Adimrabila abordarea dvs. echilibrata si cu iz de busuioc, dar ea nu ne ofera nici un raspuns la intrebari fundamentale: ce l-a determinat acum pe Popescu sa iasa la atac criticand politica de transferuri a lui Dinamo ? Cui folosesc aceste acuze si care ar fi finalitatea lor ? Il intereseaza realmente pe el propasirea echipei in conditiile in care nu are nici o calitate in acest club ? Singura legatura cu Dinamo este scurta sa deghizare in caine ramasa fara urme vizibile, ba pardon, zgarieturile de pe masina si invectivele oltenilor infuriati. Fara a mai lungi vorba explicatia nu poate fi gasita decat in ambitia sa de a se reinscrie in cursa alegerilor la FRF, pozitia de **** conform ultimului scrutin, fiind inacceptabila. Asadar Dinamo a nimerit in focul incrucisat dintre Popescu, Sandu si mai ales Lupescu, proaspat cantracandidat, caruia Dinamo i-a solicitat serviciile. Sunt convins ca Baciul generatiei de aur este interesat realmente de ce se intampla la Dinamo cat este Cristiano Ronaldo pentru ca poarta aceleasi culori, alb-rosu. In aceste conditii atacul furibund lansat contra unei tinte false (am numit aici pe Dinamo) este in realitate generat de concentrarea pe o tinta reala si mult mai draga inimii sale: presedintia FRF. Daca acest lucru se va confirma in timp atunci toti cei care i-au ciugulit din palma vor trebui sa taca pentru o buna perioada de timp. Sa vedem cine a avut fler si cine a supt din deget!

roach (52 comentarii) • 26 ianuarie 2009, 23:22

„Dar nu-i interzice unui om care a marcat istoria fotbalului românesc să aibă păreri critice. Inclusiv despre Dinamo.”

Corect. E dreptul lui sa aiba opinii. Atat as dori sa stiu insa: cand a avut Gica ALTE pareri critice despre ORICE din realitatea romaneasca (cu exceptia problemei cu cumpararea de hoteluri, fiindca aici avea un interes).

Cand si-a dat cu parerea despre: Basescu, pensii, invatamant, justitie, sistemul sanitar?? A, e doar fotbalist? Ma rog, nu e un argument, face si el parte din „popor”… Dar sa trecem… Cand a criticat el ceva in legatura cu: Nationala, Steaua, Rapid, FC Vaslui, U Craiova, Farul etc etc?? Cand a plecat Radoi unde a plecat a spus ca a gandit bine. Hopa! Deci Radoi are dreptul sa aiba ca singura ambitie banul si nisipul, dar Tamas n-are dreptul sa aiba spirit dinamovist si sa revina (nu de la Barca sau Liverpool, ci de la Auxerre (apropos, IMPRUMUT, nu transfer inapoi). OK. Felicitari si il mai asteptam cu opinii.

Marin (55 comentarii) • 27 ianuarie 2009, 17:11

Popescu are dreptate in mare parte dar de cate ori spune el cate ceva mereu am o indoiala in suflet ca ale altuia sant acele idei ca si ale nemultumitului de servici Craciunescu acesti oameni parca au in spate niste fire invizibile care-i manevreaza cand vorbesc ei de fapt ascultam nemultumirile lui Giovanii pacat e greu sa ai coloana in aceste vremuri