Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Borcea, Moş Crăciun de coşmar

Directorul dinamovist  a început să vadă acelaşi fotbal cu lumea de rînd. Şi nu-i place ce vede

Alt Cristi Borcea. Acelaşi, de fapt, dar în vremuri de restrişte globală, fotbalistică. Echipa pierde puncte importante. Urmează măsurile de austeritate. Preşedintele executiv […]

marți, 18 noiembrie 2008, 7:42

Directorul dinamovist  a început să vadă acelaşi fotbal cu lumea de rînd. Şi nu-i place ce vede

Alt Cristi Borcea. Acelaşi, de fapt, dar în vremuri de restrişte globală, fotbalistică. Echipa pierde puncte importante. Urmează măsurile de austeritate. Preşedintele executiv al lui Dinamo le transmite jucătorilor că vor avea sărbători de coşmar dacă în ultimele două etape ale turului nu vor obţine victorii cu Braşovul şi Argeşul. Dar nu vă speriaţi! Sărbătorile de coşmar ale fotbalistului dinamovist, în general ale fotbalistului român de un anumit standard, seamănă in-cre-di-bil cu ale oamenilor de rînd. Asta înseamnă că Ropo şi Ze şi Gogu nu vor mai putea să-şi cumpere cîte un Q7 înainte de Crăciun şi un telefon bătut cu diamante în prag de An Nou. Coşmarul fotbalistului e să trăiască asemenea cetăţeanului de rînd. Să-şi cumpere haine de la Metro şi mezeluri de la Carrefour. Un sfert de porc din Obor şi bradul direct din camionul venit de la poalele Pietricicăi. Başca un Revelion de senzaţie organizat de Marean la Sectorul 5. În Dubai şi Seychelles merg doar premianţii.

La necaz, omul spune multe. De exemplu, că în vestiarul din Ştefan cel Mare zăceau banii de prime pentru victoria cu Unirea. Vestiarul doldora cu bani şi o sărăcie de fotbal, ce pricepuţi sînt băieţii aceştia să nască antiteze! Cristi Borcea este neechivoc. Cabina cîinilor alb-roşii arăta ca un El Dorado, acţionarii puseseră mînă de la mînă. După posibilităţi. Valiza cu euro, visul de veacuri al fotbalistului. Vestiarul, un tărîm unde miroase a kelen şi a bancnote tipărite de Banca Europeană. Nu mai rămînea decît ca Marius Niculae să şuteze la poartă şi nu în brazdele terenului.

Gata, puneţi-vă pofta-n cui!, transmite Borcea. În sfîrşit o reacţie normală, dincolo de povestea cu arbitrul cel mic şi corupt. Oficialul dinamovist a înţeles că nu aşa se face treaba. Nu ghiftuit înainte de serviciu. Cu burta plină nimeni nu aleargă după glorie. Sau aleargă ca Miranda, paralel cu linia de tuşă. Pe lîngă teren. Dar minune! Directorul dinamovist a observat că Ropotan nu joacă nimic. El plonjează! Cristi mai e dezamăgit de Tamaş şi Dănciulescu. În sfîrşit, deşi fumăm alte trabucuri, începem să vedem acelaşi fotbal. El, investitorul, noi, cetăţenii de coşmar ai acestei lumi mirifice, fotbalul românesc.

Cu o supărare pe termen lung a lui Borcea, Rednic şi-ar putea face iar meseria. Va antrena jucători, nu copii răsfăţaţi ai capitalismului de departament. Rednic va antrena cu sau fără lecţiile de full-contact ale lui Jean Vlădoiu, nici ele inutile fiind vorba de poame ca Ze Kalanga. Ţinînd cont de tradiţie, la prima mărgică ouată de Loby şi compania, primele vor fi deblocate, iar lecţia de morală a lui Cristi Borcea se va pierde în ceaţa care cade seara peste stadionul de lîngă Spitalul de Urgenţă. Totuşi, stimaţi acţionari, dacă priviţi bine prin termopane, îi veţi zări pe Grădinescu şi pe Băleanu cum se cocoaţă pe scara de incendiu spre postul de comentator. Nu veţi crede, ei nu sînt desprinşi dintr-un coşmar! 

Comentarii (34)Adaugă comentariu

1q (37 comentarii)  •  18 noiembrie 2008, 20:40

de ce crezi ca a fost adus jean smardoiu zis vladoiu ? tocmai pt a tine vestiarul,sa nu se mai intample ca in sez. cand dinamo a luat titlul si rednic bataie de la lobont. vladoiu nu a fost adus ca secund ,ci ca bodyguard,ca doar nu pt. cunostintele sale despre fotbal,dovedite din plin la straini de fotbal la prima tv si la fc snagov !

iar minunea nu va tine decat pana la urmatoarea victorie cand din nou vor dansa din buric,vor scoate rotocoale din tigari de foi, nu vor mai prididi cu interviurile,se vor pregati de liga campionilor,vor face augh-augh, vor aduce cei mai buni jucatori refuzati de ”burghejii” din vest si in principiu,vor astepta 2012 pt. a le construi statul un stadion.

Observatorul (18 comentarii)  •  18 noiembrie 2008, 21:49

Domnule Geambasu, daca aveti onoare si timp de plictiseli, raspundeti va rog la problema ridicata de Dionis cu privire la articolul „Modelul Zenga”.

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  18 noiembrie 2008, 22:29

Observatorul
Si care ar fi problema? Este parerea unui cititor de pe blog, i-o respect, dar e o opinie pe care nu ma simt dator sa o comentez. Ce am avut de spus am spus in articol. Problema e alta, observ ca aici pe blog pentru multi albul e negru, iar negrul e alb. Asta asa, ca sa facem polemica si sa ne dam talentati. Evident, mult mai talentati decit toti ziaristii si scriitorii la un loc.

groparu (10 comentarii)  •  18 noiembrie 2008, 22:42

Criza financiara a lovit si buzunarele conducatorilor de cluburi.Acum se cern valorile.La Dinamo multi nu se pricep la fotbal.Pentru ei in primul rind fotbalul e o afacere.Dar nici aici nu stau prea bine, dovada pleiada de jucatori adusi pe bani grei si care stau si fac tusa.Borcea nu o sa priceapa niciodata cum se face o selectie in vederea unui transfer.Poti promite marea cu sarea, valize cu bani,daca aduci jucatori expirati nu ai sanse prea mari sa faci o trupa competitiva.Punctele adunate pina acum au rezultat nu in urma unor jocuri bune ci in urma unui”bulan” care nu a mai functionat in meciul cu Urziceniul.Noua viziune a lui Borcea e tranzitorie.Ca si fotbalul practicat de Dinamo in ultimii 2 ani.Dar de fapt aici e vorba de neputinta.Neputinta conducatorilor de a gasi idei pentru aducerea de jucatori care sa nu fie blazati si satui de fotbal,neputinta de a gasi solutionarea problemei comentatorilor TV, a rezolvarii problemelor legate de stadion,neputinta antrenorului de a gasi formula si stilul de joc,neputinta jucatorilor de a se exprima pe teren.Iar faptul ca legea in vestiare a ajuns sa se faca cu pumnul spune totul.In Romania salariile fotbalistilor sint prea mari fata de nivelul de joc.La fel si la Dinamo.Dar din cauza fumului de la trabuce care le intra in ochi ei nu vad acest lucru.Ei stiu un singur lucru, echipa trebuie sa ajunga in CL ca ei sa-si ia ei banul.
Dar echipa nu joaca nimic iar liderii… priviti mai jos un tabel care arata cum au fost primite cele 11 goluri incasate de Dinamo pina acum:

et- 1 -Piturca inscrie cu capul in stinga lui Lobont pt 1-1 in urma unor bilbieli colective
et- 3- bilbiiala generala in mijlocul apararii dinamoviste mingea sare la Chiacu care inscrie din careul de 6 m, 1-0 pt Otopeni
et- 3- Lobont face fault si Otopeniul marcheaza din 11m pt 2-2
et -4 -debandada totala la un corner si Diogo inscrie pt Buzau din careul de 6 m 4-1
et -5- Tamas greseste la marcaj ,Lobont nu iese la mingea centrata din corner si Fernandes inscrie pt Rapid cu capul 1-1
et -5- Lobont si Tamas nu se inteleg la o centrare, Djalovici deviaza in bara de unde Cesinhia reia in gol 2-1 pt Rapid
et -7- Tamas face balet si nu-i poate lua fata lui Jovanovici care inscrie cu capul pt 1-0 Vaslui
et -9- Lobont iese aiurea si permite unui jucator bistritean sa trmita cu capul in gol pt 1-2
et -11-Tamas il pierde din marcaj pe Kone care deviaza in poarta un sut centrare
et -13-centrare Nicolita pararel cu linia portii in careul de 6 m,Lobont nu iese, Tamas il pierde din marcaj pe Kapetanos care reia cu capul in poarta.1-0 pt Steaua
et -15-Tames se complica la marginea careului,mingea sare la Bilasco care il invinge pe Lobont 1-0 pt Urziceni
……………………………………………
5 goluri primite in urma unor lovituri de cap
5 goluri primite in urma unor suturi
1 gol di 11 m
………………………….
4 goluri au fost primite in urma unor suturi sau reluari cu capul din interiorul careului de 6 m.unde de obicei portarul e suveran
5 goluri din interiorul careului de 16 m
1 gol din afara careului de 16 m
1 gol din 11 m
…………………………………………………….
3 goluri primite pe bilbiieli colective ale aparatorilor
2 goluri din vina individuala a lui Lobont
3 goluri din greaseli individuale ale lui Tamas
3 goluri din greseala comuna Lobont si Tamas.

Orice bun conducator sau antrenor ar trebui sa stie ce se afla in spatele acestor cifre.Daca Rednic poarta raspunderea pentru sistemul de joc (care?) practicat de Dinamo,el nu este raspunzator de greselile individuale facute de jucatori.Asa ca neaparat jucatorii trebuie arsi la buzunare.Si sparte bisericutele.Si alese muraturile.Si mai putin bla-bla-bla din partea conducatorilor.ca oricum nu se pricep nici la declaratii.Geambasule de data asta ai nimerit drept la tinta.Daca mai ai curajul sa si scrii cum a intrat Borcea si acolitii in posesia echipei Dinamo si care de fapt sint interesele de grup, chiar ca esti tare.

Les Jeunnes (11 comentarii)  •  18 noiembrie 2008, 23:23

@groparu

Vad ca faci o analiza asemanatoare unui cosmar taoist!!?
Ce vrei sa spui? Ca Dinamo ar merita sa fie pe ultimul loc dupa schizofrenia prezentata de tine pe post de analiza!!?
Nu am timp sa polemizez cu tine pe teme de fotbal dar te-as mai intreba numai de ce nu ai pus in balanta si prestatia arbitrilor din partidele importante ale lui Dinamo!!???
iti spun eu ca toate punctele pierdute de Dinamo au fost pierdute cu largul concurs al unor arbitri „comandati” de Gigi Becali si instruiti de Costica Valcea. Stiu prea multe ca sa tac dar altii ar trebui sa vorbeasca in acest caz.

Vorbesti pe-acolo de intelepciune? Stii ce spune Bhagavad-Gt’ta despre intelepciune?

Les Jeunnes (11 comentarii)  •  18 noiembrie 2008, 23:30

@groparul

Sigur ca golurile se dau cum spui tu „in urma unor lovituri de cap si in urma unor suturi” eu unul necunoscind si alte metode de a inscrie!

Chiar si celebrul „El Tontogol ” al lui Banel a fost inscris in urma unor astfel de executii … 😉

In plus daca ai extrapola „analiza” ta la primele 5-6 echipe din campionat vei vedea ca toate sufera mai mult sau mai putin de aceleasi tare…

Doar steaua are in plus un argument in plus: Valiza cu bombonele de 1.7 milioane de Euro… :mrgreen:

Les Jeunnes (11 comentarii)  •  18 noiembrie 2008, 23:41

@Groparu
„… Ei stiu un singur lucru, echipa trebuie sa ajunga in CL ca ei sa-si ia ei banul.
Dar echipa nu joaca nimic iar liderii…”

——————————

Sa stabilim ce inseamna a nu juca nimic…

…steaua nu cistiga de 11 meciuri dar ei probabil ca joaca ceva dar doar ghinionul ii opreste de la rezultate, nu-i asa Gropare!!?

Reciteste-ti textul de sus. Ce curios? Nu ti se pare ca exact acelasi lucru s-a intimplat cu un individ numit gigi Becali parca, care a avut si are aceleasi obiective, pe care si le-a atins prin metode mai putin ortodoxe si care surprinzator, nu-i asa, nu a beneficiat de analiza ta facuta cu strafulgerari si fiori deprinsi de la altii…:evil:

Gropare stii ce faci tu, de fapt?… Retraiesti an de an tragicomedia invatacelului ratat… 🙄

keron (4 comentarii)  •  18 noiembrie 2008, 23:42

Din cate imi amintesc in Anglia se anunta de la bun inceput primele de joc. Acum cativa ani Abramovici a trebuit sa plateasca o amenda ptr ca Mutu a spus ca sau dat si prime suplimentare.

Conducatorii de la noi gasesc mereu vinovati in altii. Antrenorul, jucatorii, arbitrii, suporterii, toti sunt de vina. Dar ei nu. Nu avem conducatori veritabili cu o strategie. Singurele exceptii cred ca sunt CFR Cluj si Unirea Urziceni.

Atunci cand dai vina pe altii ptr ca echipa ta a pierdut, in speta pe arbitrii faci un rau jucatorilor tai. Ii faci sa creada ca valoarea lor e alta. La Dinamo, Borcea si Turcu ies in fata mereu, de obicei facandu-se de ras. Singurul om care merita respectat de acolo e Badea. Sunt stelist, dar il respect pe omul acela mai mult decat pe becali.

Dinamo e doar un exemplu al modului prost in care patronii inteleg sa se implice la echipa. STEAUA, Poli Timisoara, Rapid (aici momentan situatia e comica, nimeni nu mai vrea sa fie actionar acolo) sunt alte exemple. Cum poti sa spui ca dai afara un antrenor ca Uhrin dupa ce a pierdut un sg meci dupa atatea etape? Cu Uhrin Timisoara a facut ce nu a reusit cu Olaroiu, Hagi, etc. Si ce campanii de cumparari au facut acestia..

Nici conducatorii nu sunt ceea ce ar trebuii, dar nici jucatorii. Nu suport cand se spune ca ar trebui sa moara pe teren. E o tampenie sa spui asta. Vrem daruire de la ei, respect fata de suporteri, de echipa ptr care joaca ei si mai ales respect fata de ei.

Jucatorii nostrii la ce sunt buni? sa isi ia masini cat mai luxoase ca sa vada lumea ce tari sunt ei? sa umble in cluburi de noapte cu fel si fel de pipite?

Alt vinovat e si Mitica Dragomir care isi protejeaza Liga lui, ascunde mizeria si ii supraevalueaza forta. Cand auzi cat valoreaza unii din Liga lui crezi ca vorbeste de Buffon , Del Piero sau altii…

Les Jeunnes (11 comentarii)  •  18 noiembrie 2008, 23:50

@Groparu

Si o ultima interventie a mea care de fapt, o sa para prima:

„… 4 goluri au fost primite in urma unor suturi sau reluari cu capul din interiorul careului de 6 m.unde de obicei portarul e suveran…”

Aici iti dau intr-adevar dreptate! Astea au fost fazele care pe mine ca dinamovist, m-au deranjat foarte tare!!

Dar ce sa facem daca in poarta il avem tocmai pe Lobont, portarul Nationalei, primul portar al tarii, care are momente cind face gafe de incepator!!

Poate e mai bun Zapata, portarul cu psiholog…

ali (3 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 0:05

Dinamo nu se formeaza ca echipa,ea se carpeste sau mai bine zis o carpesc niste afoni in fotbal.Tames a plecat din Franta pentru ca facuse poteca pe ruta Auxerre-Paris;M.Nicolae a ”EXTAZIAT” o mana de scotieni-aproape fotbalisti;Mitea-nu a mai jucat fotbal de cand jucam eu in curtea scolii;Ze Kalanga-adeptul teoriei ”absentele mari si dese,cheia marilor succese”;Ropotan-baiete,fotbalul nu este curling!;Putem merge pana la”tumefiantul”Vladoiu sau ”taparina”Rednic,toti se mananca unul pe altul.La Dinamo nu fotbalul practicat este o problema ci oamenii care il practica sau il conduc.

Les Jeunnes (11 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 0:12

@keron

Hai sa stabilim ceva: esti stelist, se vede de la o posta!

Nu esti obiectiv macar atunci cind linga CFR Cluj, o pui pe Unirea, o echipa care nu se remarca prin nimic, decit eventual prin faptul ca e condusa de MM Stoica un conducator cu comportament de maidanez, dobindit insa la steaua: vine… musca… si fuge! 😳

Si prin faptul ca , mai nou, Unirea este favorita lui Costica Valcea, fac-totum-ul de la arbitrii corupti ai FRF! Taticu’, mare echipa Unirea asta de la o vreme, nu-i asa!!?? In mod normal steaua nu ar trebui sa sufle in fata ei …hehe… 😀

keron (4 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 0:57

@Les Jeunnes

Nu mai trebuia nimic stabilit… Am spus asta chiar eu. Daca nu ai citit iti mai arat odata:

„Sunt stelist, dar il respect pe omul acela mai mult decat pe becali.”

Iti dai seama ce mare descoperire ai facut tu cand ai spus ca sunt stelist si asta se vede de la o posta.

Sunt obiectiv cand pun Unirea langa CFR. Ai vazut ca patronul lor sa apara precum Iancu, Borcea, Turcu, Becali si sa isi arate „muschii” la TV sau in ziare? Dan Petrescu e singurul care are putere in privinta jucatorilor, iar Stoica e un bun conducator. El la Steaua avea un rol esential, il tinea pe gigi becali deoparte. Are si el multe derapaje, dar macar nu se baga peste Dan Petrescu precum restul ….

Urziceniul e o echipa buna. Uita-te la rezultatele lor. Poate nu vor castiga campionatul, e greu, dar nici nu s-a facut de ras. Arbitraje…vechea problema… Daca aducem mereu problema asta in discutie niciodata nu vom deveni ceva in fotbal…

keron (4 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 1:39

TU chiar nu stii sa citesti.. serios.. spun chiar eu ca sunt stelist…

iar sa pui tot ce a facut urziceniul pe spatele arbitrilor e prostie curata…

http://transport-logistica.ro/content/view/1180/ (1 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 3:25

Intr-o lume obsedata de sondaje, grafice si bilanturi, inebunita de evolutia cursului valutar sau de pretul benzinei la pompa, atenta la indicii bursieri si la schimbarile de clima, suntem din ce in ce mai neatenti la fiecare dintre noi, ca simpli oameni, de parca am uita cu desavarsire ca in spatele tuturor sumelor, mediilor si statisticilor se afla nu numai grupuri-tinta, ci persoane speciale, unice, cu personalitati si vise, uneori convergente, alteori distincte.

sorin (141 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 5:58

Tamas nu joaca nimic de mai bine de un an, nici la Nationala nici la cluburi!!!
Chiar nu vede nimeni ca Tamas este varza?

marius (1 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 6:45

@Les Jeunnes

Frate esti de coma! Tu chiar nu poti accepta ca dinamo nu joca fotbal ci tzurca?! Ce ***, acu a ajuns dinamo sa fie furata de arbitrii? tocmai dinamo? :)) cu borcea la timona? clar…

Zici de steaua ca nu a castigat de 11 meciuri.. corect… dar in afara de meciurile cu lyon si bayern din CL(unde dinamo se pregateste intens de ani buni sa ajunga sic!) nici nu prea pierde…
Dinamo-Steaua 1-1… e un meci pe care, dupa tine, probabil dinamo trebuia sa il castige fara drept de apel, dupa numarul de ocazii si dupa joc, nu? :))
Recunoaste ca ti-a tremurat chilotul pe tine pana cand ati egalat si dupa…
Si ca sa nu mai trebuiasca sa stabilesti tu ceva DA! si eu sunt stelist…

D@T (6 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 8:53

SUNT DE ACORD CU ALI .CAND VORBESTI DE DINOMO TREBUIE SA TE REFERI LA PROBLEME DE FOND .IAR PRIMA SI CEA MAI IMPORTANTA ESTE CALITATEA OAMENILOR CARE CONDUC SI ANTRENEAZA DINAMO. SINGURA ARMA A NOASTRA A FANILOR ESTE INDIFERENTA.TREBUIE SA FACEM FRONT COMUN SI SA-I LASAM CU STADIONUL GOL MECI DE MECI ,PANA VOR PLECA TOTI IMPOSTORII IN FRUNTE CU BADEA.

mihai (1 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 9:43

Groparul are in buna masura dreptate. In primul rand a acordat ceva timp pentru a reaminti golurile luate de Dinamo. Sevede clar ca Lobont e „coautor” la multe dintre ele. In ultimul timp cred ca se gandeste mai mult la contractul ce il va avea din iarna decat sa fie acel inger pazitor al portii dinamoviste care a fost pana acum. Se vede la el o aroganta si o suficienta care numai bine nu ii fac lui Dinamo.
Totusi sper ca in retur, dupa stabilirea unui lot coerent in iarna, fara acele migratii haotice de jucatori si dupa o pregatire de iarna serioasa si fara maimutareli prin Cipru si Turcia sa vedem un alt Dinamo care sa termine cu pregatirea indelungata pentru CL si sa ajunga sa si joace acolo.

jijiprafinochi (6 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 10:29

Sunt „caine rau” exact de citi ani are REDNIC si am vazut multe in GROAPA,dar…
1.REDNIC nu are nici STIL si nici NU SESIZEAZA,macar in MECIURILE DERBY, ca DINAMO,alcatuita mereu din FORMULE improvizate,NU POATE CISTIGA!!! ei ,atunci matematica spune asa: DACA nu pot CISTIGA,intotdeauna UN PUNCT inseamna MAI MULT decit ZERO puncte!!!
Dupa PRIMA repriza cu UNIREA era lar ca NU POATE CISTIGA cu APARAREA betoN a celor de la URZICENI si TREBUIA SA TREACA la VARIANTA B,egalul ,cu o APARARE pe mai multe LINII, si sa joace URZICA, o PUTEA MAI USOR SURPRINDE PE CONTRAATAC…
2.TAMAS a gresit de citeva ori decisiv,insa NU UITA-TI ca joaca cu UN SINGUR PICIOR,nu s-a operat ca avem NEVOIE de el;PROBEMA E la cei SANATOSI care NU LUPTA pe TEREN destul…
LOBY are si EL prtea lui de VINA(chiar daca-i „consatean” de-al meu) A GRESIT cind NU ERA CAZUL,insa TOT EL a SALVAT-O pe DINAMO de multe ori..
CONCLUZIA e SIMPLA: la DINAMO,daca ai acceptat SA VII si sa ai contract si AVANTAJE,e CAZUL sa joci FOTBAL si sa LUPTI ptr. CULORILE CLUBULUI,nu sa FACI FIGURATIE!!!

bebe (15 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 15:07

da-i doamne romanului mintea de pe urma,in sfarsit a vazut si borcea si cred eu si compania ,ca sunt pe langa fotbal,se bat cu pumnul in piept ca au investit,aici se vede ce buni investitori sunt ,cu niste jucatori care au terminat campionatul trecut in genunchi si acum dupa un tur sunt varza,vrei sa faci performanta,a investit in jucatori rasuflati care nu mai jucau la echipele lor dar erau pe lista fratilor,la dinamo trebuie o curatenie generala incepand de la conducere si pana la ultimul jucator,sa se debaraseze de jucatori plafonati,si sa se aduca jucatori dornici de performanta asa cum spunea si d-l geambasu,cu jucatori ghiftuiti nu faci performanta,s-au accidentati gen tamas,o vrea el dar daca nu poate ,eu il consider vinovat la golul urziceniului asa cum j. cesar a fost vinovat la golul clujului,dar nimeni nu are curajul sa-i critice pt. ca sunt vedete,si asta tot de la sefi pleaca,oare la ei la firme tot asa procedeaza cand pierd bani pe greselile unora sau altora ,dar pe ei ii intereseaza imginea si nimic mai mult,chiar nu se gaseste nimeni sa-i miste de acolo catalogati fiind ca incapabili,nici gigi nu-i peste ei dar ala arunca cu bani in stanga si -n dreapta pana si isi castiga interesele.

unu (4 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 16:27

„… copii răsfăţaţi ai capitalismului de departament.”

Domnule Geambasu, poate ca ar trebui dezvoltata putin tema asta intr-un articol.
Si spun asta pentru ca il tot aud pe V. Turcu plangandu-se prin diverse interventii televizate ca se sacrifica si aduce la club „bani rupti de la gura copiilor”…
Eu unul ma intreb daca vom afla vreodata cum s-a cladit prosperitatea acestui „sponsor generos”, ulterior actionar la Dinamo.
Mai exact ar fi interesant de aflat, intre altele:
– ce procent din cifra de afaceri a Grupului ROMCONSTRUCT reprezinta contracte cu Ministerul de Interne si/sau cu institutiile subordonate acestuia?
Bine, pentru o imagine si mai clara, intrebarea s-ar putea pune si invers, cu alte cuvinte: ce procent din lucrarile de investitii si reparatii ale mai sus numitului Minister si ale institutiilor din subordine sunt derulate prin ROMCONSTRUCT?
– apoi ar fi interesant de stiut cat de corecte au fost negocierile purtate intre parti pentru aceste contracte si daca nu cumva consecinta acestor negocieri este un profit nefiresc de mare pentru ROMCONSTRUCT, respectiv pentru „gurile copiilor” d-lui Turcu.
Nu de alta dar aici vorbim de niste fonduri cheltuite de institutii bugetare deci de bani publici, scosi din buzunarul contribuabililor…

Personal nu-mi fac iluzii pentru ca stiu ca e foarte greu sa se faca o astfel de investigatie.
Si spun asta pentru ca tocmai cei care ar trebui sa faca cercetari sunt parte a sistemului pe care inspirat l-ati numit „capitalism de departament”.

Asa ca niste posibile raspunsuri la intrebarile de mai sus vor ramane niste simple supozitii pana in clipa in care niste gazetari curajosi, priceputi si tenace vor aduce la lumina dedesubturile ascensiunii fulminante a iscusitului domn V. Turcu.

Dar oare avem astfel de gazetari?

Mihail Dionis (40 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 17:13

„Este parerea unui cititor de pe blog, i-o respect, dar e o opinie pe care nu ma simt dator sa o comentez.”

Deh, sunt opinii si opinii.
Intr-adevar, este o opinie a mea ca macar o parte dintre „scaparile” din articolul precedent nu sunt intamplatoare ci deliberate. Tot o opinie de-a mea este si ca un anumit pasaj nu avea intentie ironica asa cum ati sustinut dupa aceea. Tot o opinie de-a mea (si a foarte multor telespectatori in tema din Italia) este ca Varriale face jurnalism de proasta calitate si nu este decat un provocator. Sunt opinii argumentate cu care aveti toata libertatea din lume sa nu fiti de acord. Exista si alte aspecte ale articolului pe care as putea sa le critic argumentat (insa nu am facut-o pentru a nu lungi discutia inutil) si cu a caror critica v-ati putea declara dezacordul.

Nu sunt insa opinii ale mele ci fapte demonstrabile banal cum ca:
1. Zenga NU l-a acuzat pe Varriale de incompetenta (asa cum ati scris in articol);
2. Disputa lor a fost originata de declaratia penibila a lui Varriale de dupa partida Catania-Torino (fapt esential omis din articol, in lipsa caruia se poate intelege orice, inclusiv ca de fapt cearta ar fi izbucnit hodoronc-tronc, fara motiv, sau — mai rau — pentru ca Zenga ar fi fost „gura mare”);
3. Zenga NU a fost fluierat de suporterii Cataniei (asa cum ati scris in articol).

Daca sunteti o persoana de buna-credinta, ar fi cazul sa acceptati ca faptele stau asa cum le-am descris eu mai pe larg, nu precum apar deformat in articol.
In rezumat, esenta disputei a fost cu totul alta decat cea prezentata in articol, iar concluziile trase pe baza unor ipoteze de plecare eronate sunt prin definitie netemeinice.

„Problema e alta, observ ca aici pe blog pentru multi albul e negru, iar negrul e alb. Asta asa, ca sa facem polemica si sa ne dam talentati. Evident, mult mai talentati decit toti ziaristii si scriitorii la un loc.”

Daca sunteti atat de binevoitor, lamuriti-ma ce anume a fost interpretat exact pe dos de contribuitorii de pe acest blog.
In ceea ce ma priveste, eu nu „fac polemica”. Daca sesizez o nepotrivire intre realitatea faptelor si reflectarea acestora intr-un articol, precizez faptele. In cazul de fata, alte argumente expuse mai pe larg la momentul potrivit ma duc inevitabil la niste concluzii despre ratiunile de existenta ale anumitor pasaje din articol. Cu aceste ratiuni imi manifest eu totalul dezacord, nu cu persoana careia ii apartin.
Cat priveste talentul: nu am folosit nicaieri acest termen sau vreun echivalent de-al lui. Scopul interventiei mele nu a fost punerea in discutie a abilitatilor teoretice ale domniei tale de a scrie un articol bun, care sa respecte regulile jurnalismului profesionist si a carui expresivitate sa captiveze cititorii. Constat insa cu parere de rau ca articolul analizat nu a respectat conditia de baza a reflectarii fidele a realitatii faptelor relatate.

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 17:28

Despre afacerile lui Vasile Turcu s-a scris nu cu foarte mult timp in urma chiar in Gazeta, era vorba despre renovarea Operei Romane. Adica un contract cu Statul. Actiune in urma careia nea Vasile s-a ales si cu niste bani si cu obligatia din partea Statului roman sa-l ingroape cu salve de tun. Pina vom afla daca avem acei gazetari de investigatie capabili sa descopere toate radacinile afacerilor lui Vasile Turcu, sa observam ca exista oameni care spun tot mai des ca astfel de actionari la Dinamo sau la alte echipe nu fac decit sa polueze fotbalul. Mi se pare ca asta am citit si in mesajul tau, nu?

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 18:17

Mihail Dionis
Daca vreti sa comentati ceva pe marginea articolului despre Borcea&Dinamo, e OK. Va rog din suflet, nu mai insistati pe celalalt articol. V-ati spus parerea, mi-ati oferit lectii de documentare, de morala, de deontologie profesionala, bravo, dar ajunge. Puteti scrie oricind, oriunde, orice, la orice mare cotidian din lume. Bravo, de trei ori bravo!

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 18:30

Tot pentru si ultima data pentru Mihail Dionis
Daca imi permiti, fiindca vad ca le stii pe toate, incearca ceva mai scurt. Mai sintetizat. Asa se scrie in gazetarie. Daca eu scriam un articol cu tot stufarisul acela de date si de trimiteri, iesea o lucrare fluviu de doua pagini de ziar si nu mai era editorial de ziar cotidian, ci o specie gazetareasca buna pentru Idei in dialog, Rev 22 sau Dilema. Loc unde poate ca ar trebui sa si scrii, pe bune!

groparu (10 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 20:19

@ Les Jeunnes

Nu ai inteles multe din mica statistica prezentata de mine.Vezi tu, faptul ca Lobont si Tamas au gresit atit de des se datoreaza si indolentei celorlalti aparatori.In special cei laterali.Dar si faptului ca antrnorul „nu vede”.In careul lui Dinamo ploua cu centrari.Exceptind golul primit din penalty si cel primit cu Urziceniul toate celelalte goluri au fost primite in urma unor centrari.Dupa opinia mea(deci retine,este doar o opinie) ambele posturi de fundasi laterali sint descoperite.Pe dreapta Blay este depasit sistematic deoarece este prea lent.Homei e chiar rapid dar nu stapineste pe deplin lovirea balonului.Pe stinga Izvoranu e rigid si usor de depasit iar Pulhac pina la accidentare era deja varza.Nici unul din cei 4 nu urca suficient pentru a sprijini atacul.In schimb mijlocasii trebuie sa coboare mereu la dublaj.Si uite asa se face o vagauna intre atac si aparare.De aceea Dinamo e dominata chiar si cind joaca pe teren propriu.Rednic stie ,dar se face ca nu vede.De fapt nu are ce face ,deoarece actionarii vor fereca buzunarele.Am spus-o si o mai spun.Criza financiara va lovi crincen.Geambasu a explicat perfect.Revenind,terbuie spus ca nu arbitrii fac ca Dinamo sa joace asa cum joaca.Nu arbitrul ii aseaza in teren.Antrenorul face acest lucru.Dar antrenorul nu are la dispozitie materie prima.80% din lotul actual nu are ce cauta la Dinamo.
Trebuie jucatori tineri cu vina si fara mari pretentii financiare.FARA SENATORI DE DREPT.Poate fi un lider de echipa dar nu senatori de drept.Cineva il caracteriza foarte bine pe Lobont.E un portar bun,dar in ultimul timp „scirtiie” Ati vazut ce goluri a luat la nationala.E excelent ca portar de linie. Cum iese putin face gafe.Nu are abilitatea de a iesi pe centrari fiind de talie medie.Dinamo a avut portari mai mari decit el.Spun asta ca unul care a vazut 99 % din meciurile lui Dinamo din anii 50 ai secolului trecut si pina in prezent.
Cred insa ca cu mai putina aroganta si bine pregatit va deveni portarul care facea minuni la Ajax.Cit despre Tamas e pacat ca e silit sa joace accidentat meci de meci.Asta ar insemna atasament pentru culorile care le apara ,bravo lui pentru acest aspect,dar si un randament mai scazut.Cam acestea ar fi explicatiile pentru randamentul scazut al celor doi.Care oricum alaturi de inca 2-3 jucatori sint singurii din actualul lot care au fata de Dinamo.Restul e material de umplutura rezultat din „afacerile” facute de Borcea &comp.Jucatoriivor lefuri mari si prime grase dar in sfirsit dupa cum scria si Geambasu,conducatorii”s-au prins”ca platesc niste umbre.Asa ca va fi sigur un Craciun auster pentru jucatorii care cred ca fara ei se prabuseste lumea.Sper ca acum ai inteles ceva din cifrele mele.

Virgil (1 comentarii)  •  19 noiembrie 2008, 21:00

Bravo, Groparule.Ai scos in evidenta exact ce doare la Dinamo.Actionarii ar face bine sa se uite ca niciunde in Europa o echipa de top nu joaca pe un stadion idiot comunist care ii face de rusine pe fotbalistii care ar vrea sa arate ceva.Sunt dinamovist, dar e trist cum e manageriat acest club. Suntem in clasament pe un loc pe care nu-l meritam.Daca nu se vor face investitii serioase in echipa nu avem nici o sansa.Asta inseamna sa copiem putin pe Olimpique Lyon in masura in care se poate sau hai sa zicem ca s-ar vrea.Eu ii vad pe actionari ca pe o gasca care vrea neaparat sa castige bani imediat.Nu va bateti joc de Dinamo.Va spun sincer ca as vrea sa vina la club unic actionar Tiriac.Sunt convins ca ar avea o strategie inegalabila cu a voastra in sensul bun.Hai, dati-va la o parte cei ce nu vreti sau nu sunteti in stare sa faceti o echipa de top european.

pubcards.ro (1 comentarii)  •  20 noiembrie 2008, 1:20

una dintre cele mai slabe echipe pe are le-a avut dinamo.

geco (8 comentarii)  •  20 noiembrie 2008, 10:28

esti bun d-le!!se vede clasa dumitale!!!tolontan, naum (dintre cei care scriu numai sport) se masoara cu dumneata!!!!DAR PE CEI CARE COMENTEAZA MECIURI CINE II INVATA LIM. ROMANA SI SA FIE ECHIDISTANTI???CA SA COMENTEZI IN DORUL LELII SI DEPARTE DE ce se intimpla pe teren cine ii invata??d-voastra nu vedeti cat de slabe comentarii fac ??lb. romana ,saraca ..e despuiata!!au numau cateva sute de cuvinte si idei !!!ne-am saturat****???va ia adversarii ,chiar daca nu au „materie prima” de comentat!!!ce se intampla???nu vedeti??pacat !!!

Shephu (3 comentarii)  •  20 noiembrie 2008, 12:34

Referitor la „îi veţi zări pe Grădinescu şi pe Băleanu cum se cocoaţă pe scara de incendiu spre postul de comentator” nu este nici un cosmar, din contra, este o placere si o speranta ca se vor impiedica cumva si ne vor oferi sansa sa vedem meciurile cu sonor.

max (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2008, 18:06

nu cred ca trebuie sa se amestece presa in treburile interne ale cluburile.
fiecare conduce cum vrea. eu zic sa nu-i mai bagati in seama; scrieti despre sah, inot, canotaj…dar NU mai scrieti despre fotbal. sincer m-am saturat!!!

catalin (1 comentarii)  •  22 noiembrie 2008, 12:33

A ajuns si ,,Butelie” la fundul sacului. Ca de , ceilalti s-au saturat sa mai bage bani in SRL-ul numit Dinamo. Nenea Borcea se plange ca Dinamo nu joaca , si el vrea in C.L?Cu echpa asta ? Rusiniiiiiiiiiiiiiiiicaaa! Nenea ,, Butelie” , ia-ti haita de maidanezi si du-te si-i vinde intr-un obor!

groparu (10 comentarii)  •  22 noiembrie 2008, 23:16

Profit ca inca acest articol mai supravietuieste si remarc din nou si dupa meciul pierdut la Brasov ca slabiciunile apararii dinamoviste sint evidente.Si cum din noroc nu poti trai prea mult , e momentul ca sa i se impuna lui Rednic ca in locul meciurilor gen miuta pe care le fac jucatorii(practic in actualul modul se uita cel mai important lucru:sutul la poarta) sa se treaca la un joc modern cu presing agresiv si marcaj viguros,cu atacuri perpendiculare pe poarta adversa,fara floricele de porumb care nu folosesc la absolut nimic.Rednic trebuie sa-i impuna lui Ad. Cristea sa dea drumul la minge si sa joace spre poarta adversa si nu inapoi.Renuntarea la actualii fundasi laterali.(inca un gol din centrarea- un fundas bun nu permite atacantului advers sa centreze)Borcea declara ca va renunta la Campos si Diakite.Pai ceilalti adusi sint mai bravi?Partea stinga continua sa fie bulevard cel care Rednic ii prevede un viitor luminos(Ze Diabate) fiind (speriat de zapada ?) anemic, iar pe dreapta Blay continua sa-si dea cu stingul in dreptul(vinovat la golul doi cu Brasovul).Nici brazilianul nu rupe gura tirgului.Bagati juniorii si vor juca mai bine decit lefegii adusi pe bani grei.Sortati muraturile si afara cu ele.Si un apel conducatorilor:Terminati cu declaratiile stupide,sinteti oameni in toata firea.Nu mai importati jucatori expirati.Refaceti”septelul” prin cresterea propriilor jucatori.Altfel voi sinteti cei care vor distruge aceasta echipa.Daca nu va pricepeti la fotbal lasati pe altii sa se implice.Sau mergeti la afacerile voastre.

sorin (141 comentarii)  •  23 noiembrie 2008, 7:07

Dinamo nu a mai facut blat si, deci, nu a mai castigat!!!
Vede-ti daca ati facut blaturi? cand trebuie sa jucati pe bune, nu mai stiti sa o faceti!
F.C.Brasov nu a mai fost Poli Timisoara sa va dea meciul ***, cum a stat *** Iancu!
De aceea la dat la Dinamo si pe Torje, ca trebuie sa fie legat acum! Asa…..cu un transfer sa mai amanat nitel deznodamantul!

Comentează