Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Valentin, fantoma derbyului

Tudorel Stoica reia tema recunoştinţei pentru fiul lui Ceauşescu. O ştim pe de rost

Au trecut aproape 20 de ani, dar mereu se întîmplă la fel. În ajunul fiecărui derby Dinamo-Steaua, se desfăşoară un ritual. Identic pînă la detalii. Obsesiv. […]

vineri, 31 octombrie 2008, 3:46

Tudorel Stoica reia tema recunoştinţei pentru fiul lui Ceauşescu. O ştim pe de rost

Au trecut aproape 20 de ani, dar mereu se întîmplă la fel. În ajunul fiecărui derby Dinamo-Steaua, se desfăşoară un ritual. Identic pînă la detalii. Obsesiv. Moaştele amintirilor unui personaj aflat bine mersi în viaţă sînt fluturate prin faţa ochilor curioşilor. Vorbesc cei care l-au avut protector şi cuvîntează cu veneraţie despre el. Ca despre un sfînt. Sfîntul Valentin. Nu cel cu inimioarele roz din marţipan. Nu, sfîntul Valentin Ceauşescu.

Fizicianul atomist trimis de întîiul tovarăş al patriei, tovarăşul tată, să studieze la Oxford. Valentin, omul de omenie, cel mai cinstit dintre comunişti şi cel mai discret dintre capitalişti. Prinţul dinaintea Prinţişorului şi Zoicăi. Valentin cel drept, cel harnic, cel înţelept. Stelist între steliştii neamului, războinic al luminii înaintea războinicilor luminii. Valentin care s-a luptat cu războinicii întunericului, securiştii de la Dinamo. Şi i-a învins! Ave!

Steliştii şi dinamoviştii de azi, tinerii şi puştii care nu au gustat deliciile acelei epoci, pot crede toate poveştile cusute cu aţă roş-albastră sau alb-roşie. Mai ales dacă sînt spuse cu farmec. Şi dacă provin de la oameni care au jucat atunci. Tudorel Stoica e unul dintre ei şi nu unul oarecare. Tudorel Stoica s-a calificat ca fotbalist foarte bun şi purtător al banderolei de căpitan al Stelei în campania victorioasă din Cupa Campionilor. Minus finala de la Sevilla, pe motiv de suspendare. La fel ca Marius Lăcătuş ori Helmuth Duckadam, la fel ca alţi martori şi alţi autori ai acelui succes unic, Tudorel îi poartă lui Valentin o recunoştinţă vecină cu idolatria.

E dreptul lor să-şi închipuie că Steaua nu ar fi avut aceeaşi strălucire fără protectoratul valentinian. Pare ciudat, fiindcă Steaua acelor ani era cu adevărat o mare echipă. De a cărei imagine profita de fapt fiul cel mare al lui Nicolae Ceauşescu. Steaua era jucăria lui scumpă şi, pentru că se întîmpla să fie un băiat cuminte, n-o strica. Steaua era nu numai o foarte, foarte mare echipă în România. Era şi echipa protejată de familia Ceauşescu. Toţi ştiau asta şi nu era nevoie de ordine. Drepţi, joacă Steaua! Totul se subînţelegea în epoca celor două ore de program la TVR. De partea celaltă, Dinamo nu-şi dezlipea o secundă blazonul de echipă a Internelor. A Securităţii. Prin dosare şi alte instrumente consacrate, Dinamo comandase România fotbalistică pînă cînd Valentin şi-a descoperit pasiunea microbistică. La sfîrşitul anilor ’80, situaţia contrabalansase. Steaua, prin Ilie Ceauşescu şi Valentin, făcea legea. Dinamo, prin Postelnicu şi camarila, încerca să ţină pasul dictaturii în fotbal, fără să-l deranjeze prea tare pe secretarul general. Care nu era nici el atît de paralel cu fenomenul pe cît se credea.

Ce trebuie reţinut? Că, în ciuda unor vremuri triste şi reci, pe teren jucau două mari echipe alcătuite din fotbalişti adevăraţi. Că am văzut meciuri memorabile. Că Dinamo-Steaua rămîne un derby pentru bunici, părinţi şi copii. O întîlnire a noastră, a tuturor, care nu a fost confiscată de nici un regim şi de nici un binefăcător. Dincolo de scenariile apocaliptice, cu încleştări între îngeri stelişti persecutaţi de arbitri şi demoni dinamovişti protejaţi de aceştia, dincolo de recunoştinţa indigestă pentru Valentin, asta rămîne.

Comentarii (90)Adaugă comentariu

kiru (1 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 16:05

asta este steaua!! pentru cine gandeste, gandeste pentru cine nu…

alk (10 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 16:07

De ce sa fie Stoica recunoscator lui Ceausescu Jr.? Ca a jucat la Steaua? Ca a jucat foarte bine? Ca a dat totul pe teren?
Probabil recunostinta se refera la alte „sfori” trase de Valentin. In chestiuni extra-fotbalistice.

Daniellone (34 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 16:12

„Steaua era jucaria lui scumpa si, pentru ca se intampla sa fie un baiat cuminte, n-o strica.”

Din pacate, dupa cum se poate vedea in zilele noastre, daca o dai pe mana unui copil oligofren, o strica.

Dragos FRD (55 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 16:20

🙂 Foarte interesant articolul. Intrebarea e când au fost „ingerii” turmisti persecutati de arbitri pe vremea aia? Ca-s curios!

Dragos FRD (55 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 16:21

Am observat ca am scris din greseala „turmisti” in loc de „stelisti”. Imi cer scuze.

vio64 (1 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 16:31

tudorel e un induvid limitat,altfel nu se explica atitudinea fata de valentin. iar steaua a cistigat cu japca foarte multe meciuri pe vremea aia.
De altfel marea echipa a stelei nu a batut niciodata o mare echipa a europei.e o mare echipa doar in mintea unor fanatici,printre care se afla si jurnalisti gsp

eu (4 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 16:59

…ce ziarist de paie esti si tuh…acuma sunteti toti mari si tari…dar despre STEAUA de atunci…aveti voie sa scrieti doar cu litere de tipar…ca n-o sa mai vedeti o cupa campionilor in Romania…neam de neamul vostru…

florin (1 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 16:59

sunt stupefiat de aceste comentarii. daca este sa facem o paralela intre Valentin si vreunul din actualii conducatori cred ca balanta s-ar inclina in favoarea lui. Un tip care a stiut sa coaguleze o echipa de tineri fotbalisti si sa-i educe in spiritul de invingatori.
Ca a fost trimis la Oxford? Foarte bine. cati copii de oameni cu bani de astazi se duc sa studieze afara? Aproape toti. Uitati-va la fata lui Copos sau copii lui Lucescu. Ce faceti voi acum este hai sa scriem ceva ca sa vedem ce reactie obtinem. Si apoi domnule Geamnbasu care este ”pontul”? Incepeti sa fiti slabi si vreti sa castigati mai multa atentie.

VLAD (44 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:00

UNICUL DERBY AL ROMANIEI!!!

blatton (1 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:07

ASD CE ERA DE INTELES S-A INTELES

gogu pintenogu (3 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:11

@alk: stoica ar putea sa-i fie recunoscator lui valentin MACAR pentru ca, fiind unul dintre protejatii lui, isi permitea sa isi puna mana in ghips chiar atunci cand il convoca Lucescu la nationala si nu era sanctionat pentru aceasta fronda.

jusitiarul (3 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:13

ACESTA NU A FOST SI NU VA FI NICIODATA DERBYUL ROMANIEI! ESTE DERBIUL ROMANIEI DOAR PENTRU NISTE FANATICI CARE TIN CU ACESTE CLONE COMUNISTE DINTR-UN PATRIOTISM PROST INTELES !!!

gogu pintenogu (3 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:17

@alk: Stoica ar trebui sa-i fie recunoscator lui valentin, MACAR pentru ca, fiind unul dintre protejatii lui, isi permitea sa isi puna mana in ghips EXACT atunci cand Lucescu il convoca la nationala, fara sa se teama ca FRF l-ar fi putut sanctiona.

Florin (1 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:20

Domnule Geambasu, cati ani ai? Cate meciuri IN DIRECT, pe stadion, disputate de STEAUA si DINAMO ai vazut dumneata inainte de ’90? La vremea aia, se luau jucatorii cei mai buni care apareau pe la o echipa din provincie si erau adusi la marile echipe din Bucuresti. Asa s-a ajuns ca cele doua echipe fanion ale Romaniei sa aiba rezultate. Si tot asa au procedat si alte echipe (ex. Rapid), dar la un nivel mai mic. Faptul ca una din cele doua echipe a fost sustinuta de Valentin a condus la rezultate in afara Romaniei mai multi ani la rand, nu prin „interventii” ale lui valentin, ci prin VALOAREA jucatorilor. Iar Tudorel Stoica a fost unul foarte bun care in virtutea apropierii lui Valentin de jucatori, au ramas prieteni. Care fost jucator al STELEI il vorbeste de rau, azi, pe Valentin? Asta inseamna ceva. Il vorbesc de rau fostii dinamovisti, cei pe care nu i-a sustinut. Asta este tot.

Dapyx (2 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:20

Dinamo – Steaua nu este derby-ul Romaniei…este derby-ul COMUNISMULUI!

alk (10 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:27

Gogule, multi aveau astfel de gesturi de fronda, acoperiti fiind de mai-marii vremii. Dar nici unul nu a avut un gest de fronda la adresa conducatorilor….
Recunostinta asta fata de comunisti mi l-a readus aminte de Halagian la o emisiune de acum un an care i se adresa chiar si acum unui fost apevist din cadrul clubului Steaua de atunci cu apelativul „tovarase general”..

alk (10 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:28

Florine, tu daca erai un jucator bun stateai ca prostu’ in provincie? Sau acceptai Steaua sau Dinamo macar pentru o aprobare facila de televizor color, frigider sau pur si simplu conditii mai bune de pregatire?
Sa separam linguseala de dorinta de a ajunge departe prin munca, da?

Stelistul (6 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:29

*** Interesanta si ideea ca ceausescu nu era chiar asa strain de fotbal. Poate stie autorul si mult mai multe, dar din gratioasa politete tine totul sub cheie. Adevarul: Steaua se batea cu securitatea, care, asa cum am vazut mai tarziu, a fost mult mai puternica decat ceusescu. Faptele o confirma. Dinamo juca doar doua meciuri pe bune in campionat, cu Steaua. Steaua, de ce sa nu recunoastem, juca doua meciuri „amicale” pe campionat, cu scornicestiul, in rest pe unde se ducea trageau adversarii de parca jucau pt finala LC. Ati asistat vreunul dintre voi la vreun meci dinamo-victoria sau dinamo-moreni sau cu fostele echipe dinamo, adica, dinamo pitesti, dinamo bacau, dinamo ….? Aceea este perioada in care steaua si-a castigat suporteri peste tot in tzara, pt ca toata lumea vedea ce se intampla. Cat despre T Stoica, cine mai stie acum ca inaintea meciurilor cu dinamo, tatal lui tudorel era mereu arestat de militia din galati? omului ii placea, sa mai traga la masea si nu era greu sa-l bage la arest doar ca sa-l faca pe tudorel sa se gandeasca la altceva decat la meci.

UnDo (13 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:36

derbyuri sunt altele, cu echipe precum carmen, rapid, chinezul, ripensia, petrolul, craiova, mai terminati cu comunistii, va rugam.

Marius (1 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 17:50

Numai Stelistii si Dinamovistii nu recunosc cum au cistigat capionate si cupe cu ajutorul securitatii si familiei regale din Scornicesti. Cred ca sint aceasi care asigura la fiecare alegere voturile PDSR’ului. Aceasi care ii cad in genunchi lui Gigi pe strada..aceasi care ii aprind trabucul lui Borcea. Aceasi scursura a societatii, si pe timpul lui Ceausescu si acum.

Oameni frustrati care nu au ce face decit sa stea pe ordinator si, folosind un limbaj infect, de birjari, sa scrie contra ziaristilor, televiziunilor, etc.

Spor la munca tovarasi!

gopo faristu’ (2 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 18:16

Personal, n-am nici un fel de respect pt Steaua si Dinamo acelor vremuri. Jucatori luati cu japca, rezultate care se cunosteau dinaintea meciului. Asta era sistemul, astea erau echipele. Nu ca azi ar fi mare diferenta, au „disparut” dinozaurii comunisti, s-au reintruchipat sub forma unor penibili ca Becali sau Borcea. Au fost si raman echipe de cazarma.

Jan (33 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 18:21

Bai…fratilor, orice comparatie intre Valentin Ceausescu si indivizii iesiti din pestera (care conduc cluburile de fotbal romanesti acum) e pur si simplu strivitoare. Sunt uimit de unele comentarii. Si ce daca era comunist ? Adica e mai bun capitalismul, in care n-ai slujba si n-ai dupa ce sa bei apa, sunt mai buni Irinel si Prigoana decat Valentin, nu ? Hai sa radem.

durden (270 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 18:50

frumos articolul…chiar mi-a placut…BRAVO!

xxxxx (3 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 18:58

„Bai…fratilor, orice comparatie intre Valentin Ceausescu si indivizii iesiti din pestera (care conduc cluburile de fotbal romanesti acum) e pur si simplu strivitoare. Sunt uimit de unele comentarii. Si ce daca era comunist ? Adica e mai bun capitalismul, in care n-ai slujba si n-ai dupa ce sa bei apa, sunt mai buni Irinel si Prigoana decat Valentin, nu ?”
Adevarat comentariu a lui „JAN”.Si-n plus de asta mai terminati cu jucatori luati cu japca , cine nu-si dorea sa joace la Steaua in vremurile acelea?

dan (1 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 18:58

Mda…tipic geambasian… dinamovist pur sange, nu ca m-ar deranja, dar omul asta (impreuna cu un coleg de al lui cu ochelari, un pic ****, pe care oricum nu mai retin cum il cheama) nu are nimic bun de zis niciodata de Steaua. Doar atunci cand face Steaua cate o performanta, vezi prima calificare in CL (ca deja s-a obisnuit acum si nu le mai considera performante, sincer, nici eu) sau semifinala de UEFA, chiar n-are ce sa faca si mai baga cate un articol pozitiv… Chiar nu stiu de ce l-am deschis pe asta, de obicei nici lui, nici colegului nu ii citesc articolul… de fapt stiu de ce l-am deschis, din respect pt Valentin (m-am mirat pt o secunda si am gandit ca s-ar putea sa-l mistuie acelasi sentiment si pe dl ziarist), un respect pt ce a facut pt Steaua si pt ceea ce putea face in viata si nu a vrut sa faca, cel putin asta este sentimentul meu. Cred ca putea abuza muuult mai mult de pozitia sa (si poate ca a facut-o cateodata, dar ca altii din trecut si mai ales din prezent), iar cei din zillele noastre au un singur scop, chiar daca la multi este inconstient: sa traiasca ca Ceausescu. Eeee, el a putut sa traiasca ca ta-su, dar a ales sa guste mult mai putin dun acea viata decat au facut-o sau o fac altii. Cat despre cei, gen Floriiiiiiin **calinescu (scuzati cacofonia), care cred ca Steaua a insemnat numai japca inanite de ’89 le recomand sa mai puna mana pe cate o carte si sa citeasca despre acea perioada, sa mai vorbeasca cu diversi jucatori ai vremii, daca au ocazia (gen Gica Popescu) sau cu Andrei Vochin… cine stie fotbal stie si la ce ma refer.

shmo (18 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 19:16

Corect !

liquidsoulsdimension (6 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 19:27

@Stelistul:
Mai bine ne-ai mai spune nishte povesti cu tatal tau – aviatorul…

Ogasanu Matei (2 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 19:54

Rapid trebuia sa fie una dintre echipele derby-ului. dar cand trebuia sa adune titlurile care sa-i confere avantajul de a fi partasa la zilele de glorie ale fotbalului romanesc , militienii au hotarat ca echipa lor trebuie sa fie campioana dinaintea inceperii campionatului , an dupa an. S-a mai straduit Uta , Craiova , Fc Arges si altii sa le tina piept , doar asa….cate un campionat razlet. eram deja obisnuiti cu hotiile si cu incorporarile fortate alte jucatorilor buni la dinamo, cand a inceput sa rasara Steaua. dar dincolo de ura fata de o alta echipa protejata de comunisti,dupa un an dezastruos cu o eliminare in primul tur din CCE in fata Romei , Steaua a reusit sa ne aduca si bucurie. A rupt un trofeu din vitrina cluburilor bogate ale Europei.Si a fost ceva extraordinar. Steaua si-a rascumparat partial greseala fata de noi. Dar dinamo , acest monstru etern , nu si-o va rascumpara niciodata.Sunt batran , urmaresc fotbalul romanesc de peste 40 de ani , dar nu cred ca pot sa mai traiesc atata cat sa isi rascumpere greseala dinamo clubul carea ne-a furat de atatea ori fotbalul si ne-a amarat dupa succesul „binemeritat” din campionat cu succesul „surprinzator” in fata unei necunoscute din Europa. Istoria se repeta la infinit , si va fi mereu asa. dinamo a fost este si va fi elementul negativ al fotbalului roamanesc!

kobe (1 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 20:00

domnule geambasu – parca am mai citit ceva asemanator scris de dumneavoastra – dar nu inteleg ce doriti de fapt sa ne comunicati ? Ca Valentin nu a contat pentru a crea conditiile ca niste fotbalisti evident buni sa poata sa se afirme in europa ? EU CRED CA daca asta e ideea gresiti – (nu idolatrizez nici un lider comunist) !
Cred ca aportul sau la realizarile STELEI de atunci a contat indiferent de scopul sau personal la fel cum sint convins ca a beneficiat de o generatie intradevar de AUR.
Asta este parerea mea !

corneliu (2 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 20:00

D-le Cristi nu e frumos sa vorbesti urat de Valentin Ceausescu care a fost pe departe mult mai curat decat toti securistii dinamovisti.Eu stiu ca a dus o viata destul de modesta fata de nicusor si peste asta era era si mai destept si mai omenos decat toti sefii dinavistilor la un loc.Se pare ca esti prieten cu cristi borcea.
PS eu sunt rapidist.

Vasile Alexandrescu (21 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 20:41

@domnule Geambasu si toti rapidistii „dizidenti” cititi interviul cu Fanus Neagu si poate veti intelege cateva ceva despre fenomenul fotbal din perioada anterioara anului ’89.Nu numai ca in aceea perioada fotbalistii aveau alte valori si erau mai „cititi” decat cei de astazi, dar si jurnalistii din sport ( fotbal in speta) aveau mult mai multa clasa si valoare (in ciuda cenzurii din acea epoca)decat multi dintre jurnalistii de azi.Nu e de ajuns sa ai tupeu, nesimtire si sa fi agresiv pentru a fi jurnalist.Din articolul dumneavoastra nu reiese decat frustrarea dumneavoastra impotriva unui sistem in care daca am fi trait si acum cu siguranta ca ati fi pupat in c.. vreun secretar de partid,militian sau securist.
Dupa 20 de ani inca aveti probleme cu Valentin Ceausescu.Mai bine ati avea treaba cu fostii securisti si comunisti care fura in ziua de azi miliarde dupa miliarde si polueaza moral societatea romaneasca.

corneliu (2 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 20:45

I-mi cer scuze ca n-am scris corect cuvintul „indoielnic” si ca n-am inceput ultima fraza cu „Poate” la inceputul frazei.

johnny (12 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 21:35

Atat Dinamo cat si Steaua au istorii murdare, cladite pe fals, mizerie, escrocherii, pe un stat corupt. Ele sunt cladite pe nisip. Incet, incet se clatina pana cand, Doamne fereste, se vor prabusi. Uitati-va de cine sunt conduse acum si incercati sa vedeti deznodamantul. Pacat de suporterii celor doua echipe si de cei carora le place fotbalul.

daboveanu sorin (1 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 22:16

steaua a jucat fotbal

Costel (8 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 22:23

ceasescu nu mai e,
Nu mai e beleaua,
Ca sa dea iar ordine
Sa castige steaua.

Multumesc Cristi.

Costel (8 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 22:25

Simt ca acest articol este dedicat (si ) dlui Porumboiu.
Bravo.

alexito (2 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 23:19

Se pare ca multi de aici nu stiu ce echipe au fost inainte de 89 steaua si dinamo.daca cele doua de atunci jucau in zilele noastre,jucau finala champions league.multi dobitoci de aici nu au apucat timpurile alea si vorbesc si ei din auzite si sa se bage in seama.ma refer la ceilalti frustrati gen rapidisti,polisti,olteni.si cum mai spune un alt bou pe aici(stelistu) ca steaua juca pe bune si dinamo facea blaturi…se inseala.echipele alea erau prea bune ca sa le stea cineva in fata.si frustratii aia sa se uite si sa saliveze miine seara.
ca p.s., sarmanii aia de la timisoara se cred lucrati si manevrati si oropsiti,dar nu se intreaba de ce tiganu de iancu nu a vrut sa cumpere palmaresul de la spurcaciunea aia de italian.tiganu ala care are tupeul sa spuna ca e lucrat cind el preia fulgerul bragadiru la timisoara si are pretentia sa ii cumpere federatia palmaresul.italianu a fost destept,si acum iancu sa o suga.

domnul q (9 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 23:33

Erau doua echipe,una f.mare Steaua,recomandata de trofee,si una mare ofticoasa sau cu un antrenor limitat,meschin,combinator(adevaratul parinte,tatuc de cooperativa).Inainte de 89,lumea,poporul din care si noi faceam parte nu se temea de aparatul represiv numit Valentin,pt.ca el nici nu exista.Se temea de SECURITATE,iar lumea fotbalului,de lucescu,postelnicu,nuta,m.anghelescu,anghelache(este si astazi in comitetul executiv al frf,incredibil!!!) si detesta victoria si flacara moreni.In anii 80,a doua decada, omul care a inveninat fotbalul, tartor al raului in acele vremuri, a fost lucescu.lucesc,ros de invidie ,si sclav al neputintei nu a facut altceva decat sa incerce pe cai oculte mafiote sa impiedice Steaua,iar in ultima instanta neputand impiedica gloria internationala a Stelei,a incercat ani la rand,chiar si in zilele noastre, sa denigreze perform.Stelei de atunci!
Atunci fotbalul romanesc a cunoscut pe 17 natarai,omonia sialte infrangeri rusinoase,inregistrate ca „marca”dinamo!
Concluzionand,putem spune ca Valentin a fost binele,iar lucescu si camarila securisto-opresiva a fost intunericul rece si pagan.
Ce nu a putut lucescu sa suporte,absolut deloc,a fost pozitionarea sa,mereu in umbra performantelor Stelei.Acest blestem,l-a atins si pe fiu(lucica jr.),si el aflat ,mult prea departe de fata dorsala a Stelei.
Pledoarie pertinenta,nu?

adi (7 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 2:44

domnul q

punctul pe i.
sunt de acord si eu, Lucescu are mania persecutiei si acum face la fel i se pare ca omul si natura comploteaza impotriva lui, e dus saracu’…

Andreea (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 3:22

Forza Rulmentul Alexandria din Teleorman si Leyton Orient din North-East-ul Londrei. Da???

dummy (107 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 4:26

Se intra prea mult in politica. Intr-adevar e greu si de neiertat sa uiti cele 2 ore de program al tvr, impuse de cei care conduceau atunci. Totusi tinerii, trebuie sa stie ca la noi nu a existat comunism. A fost un socialism, autocratic, care treptat a devenit o dictatura. Chiar si asa. blocurile duduiau de Europa Libera, muzica rock, etc.. In plus nu existau droguri, alcool la scoala, bande de tilhari, etc.. E greu de spus care militie era mai buna. Cea de atunci sau cea de acuma ? Eu cred ca exceptind anii 50,cind de fapt in romania rusii dictau, cea de atunci era mai profesionista. In acelasi timp, in acea perioada toata lumea avea o slujba, etc..In comparatie cu ce se intimpla acum, atunci nici nu exista violenta(arme, pistoale, etc..). Eu personal m-am indragostit de driblingurile lui Dunitrache, centrarile lui Lucescu, dirzenia lui Dinu, etc.. Nici nu ma interesa, ca apartinea de Ministerul de Interne.

ptr-Vasile Alexandrescu (107 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 6:49

Bravo domnule. Ma bucur ca exista si oameni onesti ca d-vstra. Elitele le intoxica „creierul” la copii astia din ziua de azi cu ororile comunismului, etc… Ambele sisteme au lucruri bune si lucruri proaste. Se uita asa usor, ca in acel timp la scoli nu existau droguri, alcool, etc.. Iar profesorii erau intr-adevar buni dascali. Tot copii astia care jignesc atit de mult pe internet habar nu au ca si in capitalism, mai ales in cel actual cistiga numai echipele cu patroni (sponsori), foarte bogati. Petse tot in campionatele puternice din vest, fotbalul actual se invirte in jurul a 2, 3 echipe . Numai la noi se pling toti ca nu li se da o sansa la toti. Toti coipii vor capitalism dar numai daca se face si justitie sociala. E imposibil.

florin (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 9:16

Mai alexito, si altii ca tine …. ce echipe erau steaua si dinamo ? vrei sa te lauzi cu victoriile obtinute de ele ? cate victorii au fost obtinute pe teren ? numai blaturi!!! celelalte echipe nu existau pt ca nu aveau voie…daca era un jucator mai bun, hop la armata sau la militie, nu era voie sa fii mai bun sau sa bati steaua sau dinamo ( vezi Poli-dinamo 2-1 din ’87). Cele 2 echipe de rusine ale fotbalului romanesc ar trebui desfintate, doar s-au nascut cu tancurile sovietice…Rusine celor ce se lauda cu „performantele” acesor doua ramasite ale comunismului!!!

radu-ilarion munteanu (10 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 9:20

d-le geambasu, va felicit pentru consecventa. ati ales sa va bateti joc de condiul dv si continuati s-o faceti. nu e cel mai subtire condei, nu e la nivelul catorva colegi, al caror nume n-am sa-l pronunt, si care va depasesc pana si in rea credinta, dar e un condei profesionist. nu va acuz de un parti pris contra stelei, aveti dreptul asta si de fapt servici indirect cauzei steliste, caci numai cine are multi dusmani e recunoscut ca puternic. nu discutam diferenta intre performanta internationala a stelei fata de a celorlalte echipe, pe termen lung, discutam falsitatea unor piese esentiale din constructia dv. care dovedesc superficialitate porofesionala. nu-l cunoasteti pe valentin si, in treacat, le multumesc celor cativa comentatori care va critica pentru acelasi motiv, iar ironiile dv sunt stirbe, calpe si ieftine. dovedesc, fara a dori sa va ofensez, un suflet marunt. pacat de dv. pe mine ma lasa rece.

danSteaua (19 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 9:29

Geambasu, E dreptul tau sa-ti spui parerea, dar nu uita ca te autodefinesti prin ceea ce exprimi. Citesc si nu-mi vine sa cred ca poate sa existe atata rautate. Nu stiu cati ani ai, dar pari destul de batran ca sa fi prins „vremili”. Cu ce a gresit Valentin ca nu s-a bagat in politica si nici macar nu vroia sa discute despre ea? Unde a gresit cand si-a protejat colegii de Secu? De ce trebuie sa-l manjesti cu noroi pentru ca a participat la crearea unei echipe de fotbal de vis, o echipa care a cucerit Europa si ne-a umplut noua, romanilor, sufletul de bucurie? Un om care ar fi putut sa-si satisfaca toate poftele, dar care a ales sa ajute si sa construiasca ceva in loc sa fie consumator de lux cu privilegii absolute merita tot respectul. Oricum, cat de bine il cunosti pe Valentin ca sa scrii despre el? Dupa cum se vede, nu-l cunosti deloc. ***

Anotak (23 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 9:34

Dummy draga de ce nu te exporti tuin Vietnam , daca-ti
plac atat de mult acele vremuri?

Bonano (4 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 10:32

aia santeti si acum !! Hai Poli !!!

catalinmz (5 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 10:42

Daca nu era ultimul paragraf care incepe cu „Ce trebuie reţinut?…”, era un articol excelent….Asa ramane doar unul foarte bun

Dragos (81 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 11:09

Nu erau blaturi inainte, pt ca Dinamo si Steaua erau prea bune ca sa le invinga cineva ! Si sa nu mai urle frustratii de polisti, cfristi etc ….cum ca erau jucatorii luati cu japca la astea 2 echipe, pt ca veneau de bunavoie, deabia asteptau sa vina sa joace la Steaua si Dinamo si cand era cate unul in vizorul celor 2 echipe se dadea bairam in cluul respectiv ! Le placea sa vina sa joace la Steaua si Dinamo….nu erau luati cu japca! Erau doar ceruti, iar ei in secunda 2 erau la Bucuresti ! De ce ? Pt ca Steaua si Dinamo faceau performanta, pt ca daca jucai la Steaua si Dinamo scapai de armata, pt ca erai privilegiat in genere si aveai un spate foarte puternic prin Vali Ceausescu sau securitate, pt ca erau salarii mai mari, pt ca aveai ocazia sa joci pe afara in situatia in care granitele erau inchise! Sunt multe motive ! Jucatorii se bateau care sa ajunga la Steaua si Dinamo ! Respect pt eternul derby ! Forta Steaua ! ! !

Radu (2 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 11:11

D-le Geambasu, inteleg ca aveti frustrarile dvs. dar nici chiar asa! Ne place sau nu, Valentin Ceausescu, Florin Halagian, Emerich Ienei si mai ales Ion Alexandrescu au CREAT o ECHIPA care s-a putut bate cu granzii Europei de la aceea vreme nu numai un an ci mai multi. Si aceea ECHIPA intamplator sau poate nu, avea VALOARE. Ceea ce mi se pare foarte ingrijorator este ca si dupa 20 de ani, desi nu e mort, fantoma lui Valentin va bantuie atat pe dvs., cat si pe un Mircea Lucescu spre exemplu, care are un adevarat complex vis a vis de STEAUA. Dar asa se intampla cand plangem, intr-un fel sau altul, dupa valorile din trecut. Asta e modul dvs. de a plange dupa prima castigatoare din est a Cupei Campionilor. Va salut!

Comentează