Teo, loc de dat cu capul

Fiul lui Ion Crăciunescu n-are stofă de şmecher. Pentru corpul arbitrilor asta e o problemă

Teo Crăciunescu este fiul lui Ion Crăciunescu. Precizare. Teo nu a pretins să fie copilul lui Ion Crăciunescu. Dar a dorit meseria tatălui său. Risc […]

duminică, 21 septembrie 2008, 2:15

Fiul lui Ion Crăciunescu n-are stofă de şmecher. Pentru corpul arbitrilor asta e o problemă

Teo Crăciunescu este fiul lui Ion Crăciunescu. Precizare. Teo nu a pretins să fie copilul lui Ion Crăciunescu. Dar a dorit meseria tatălui său. Risc maxim. Pentru că puţini copii reuşesc să fie altceva decît replicile gri ale taţilor. De la Mateiu Caragiale şi Alexandre Dumas fils, pînă la George W. Bush ori Alexandru Piţurcă. Există totuşi excepţii. Peter Bruegel cel tînăr, Ionuţ Lupescu, Corneliu Porumboiu.

De aceea, tot ce face şi ce nu face Teo intră într-o competiţie absurdă cu trecutul lui Ion, părintele său. Ion era mai talentat. Ion avea charismă, arăta bine pe teren, impunea respect, teamă. Ion ştia, făcea şi dregea. Pe Ion l-au ajutat pînă şi marile greşeli. Cîţi arbitri se pot lăuda că l-au isterizat pe Luis van Gaal? Cine în afara Pentagonului a mai creat atîta emoţie printre irakieni şi iranieni? Iar asta cu un fluier, nu cu rachete balistice.

E comod să dai în Teo Crăciunescu. Şi în trend. Deşi subţirel, Teo e o ţintă vizibilă, echipată în galben fosforescent. Din iubire părintească dusă la extrem, însuşi Ion Crăciunescu i-a demontat piesă cu piesă prestaţia de la Tîrgu Jiu. Două penaltyuri neacordate, un fault de cartonaş roşu sancţionat doar cu avertisment. Un gol anulat într-un mod bizar. Stop! Lumea a sărit cu picioarele pe Teo înainte să vadă bine reluările fazelor.

Pe care nici Teo nu le-a văzut, dar a trebuit să le judece acolo în teren ştiind bine că orice greşeală a lui este ridicată la pătrat şi înmulţită cu trei. În numele tatălui, opozant al puterii de la Casa Fotbalului. Două penaltyuri neacordate? Tehnic vorbind, poate, un şmecher cu ecuson FIFA fluiera negreşit, cu regulamentul drept platoşă. Şi cerul înstelat deasupra, fiindcă marile golănii în arbitraj au o filosofie la bază. De fapt, Teo a procedat bine că n-a fluierat fault în careu. E plină lumea de şmecheri care provoacă plonjoane în careu şi de oportunişti gelaţi care aşteaptă aceste plonjoane pentru a dicta penalty. Băiatul lui Ion Crăciunescu a înţeles mecanismul. Poate că nu debordează de talent, dar nici nu se încadrează în profilul bogaciano-colţesc promovat de augustusul şef al CCA, Gheorghe Constantin. Nefiind cultivat, nici pe post de geniu neînţeles ca Tudor, nici ca promisiune mereu amînată ca Balaj, Teo se poate pierde pe drum. Poate că nu ar fi o dramă, dar ar fi un atentat asupra unui om care a moştenit onestitatea tatălui. Un fleac, nu?

Comentarii (52)Adaugă comentariu

iker (1 comentarii) • 21 septembrie 2008, 14:32

primu

montpellier8-0 (62 comentarii) • 21 septembrie 2008, 14:33

Hai sportiviii!!!!!!!!!!!!!!

tiguan (1 comentarii) • 21 septembrie 2008, 14:35

Totusi si Craciunescu a comis-o de multe ori. C tatal, ca de fiu nu are rost sa mai vb

nu te dezminti (10 comentarii) • 21 septembrie 2008, 14:53

Parca il vad pe senior cum ii zicea juniorului la 5 ani: „fii cuminte ca te face tata arbitru si o sa-ti cumperi singur masinute de care nu au alti copii”
la 10 ani:’fii cuminte ca vine tata de la meci si-ti cumpara trening frumos ”
la 14 ani:”nu esti bun de nimic dar te face tata arbitru”
la 18 ani:”tata se lasa de arbitraj, dar ite lista cu oamenii pe care trebuie sa-i ajuti si te vor ajuta si ei pe tine”
azi:” ba , ce panarama esti, eu greseam dar nu-si dadea seama nimeni”

nu te dezminti (10 comentarii) • 21 septembrie 2008, 14:56

cristy g. (6 comentarii) • 21 septembrie 2008, 14:58

a gresit grav….
dar nu e (inca???) manjit precum multi altii…
hai sa il ajutam sa fie mai bun …
10x

dandy (6 comentarii) • 21 septembrie 2008, 15:02

Corect, e un arbitru onest, printre putinii ramasi nepatati la noi.Merita sa continue, oricum nu i se poate imputa la meciul de ieri decat ca a dat galben in loc de rosu

dant (1 comentarii) • 21 septembrie 2008, 15:08

Dincolo de smecheriile acestor baieti cabotini angrenati in jocul de fotbal, arbitrajul lui Craciunescu jr. a fost indoielnic. O fi la inceput, nu o avea experienta etc etc dar in meciul Pandurii-Otopeni a dat dovada de prea multa lautarie. Devine reflex, simplu a scrie cronici dupa astfel de meciuri. Doar ca rezultatul ramane intocmai cum ramane dezamagirea platitorilor de bilete care merg la astfel de meciuri. Tara asta devine o scuza in sine si nu miroase tocmai bine aceasta deprindere.

mihaic3001 (31 comentarii) • 21 septembrie 2008, 15:08

Corect domnule geambasu. Sunt unul dintre cei care nu prea l-am agreat pe craciunescu-tatal. Ca sa ma fac inteles, mi-au „cazut cu tronc” doua aspecte si anume :
1) Faptul ca Dinamo in editia 2003-2004, cu andone antrenor si carciunescu-tatal in calitate de sef al arbitrajului, a tolerat arbitrajele „pro-dinamo” pana la extrem, scotand-o practic pe steaua dintr-o lupta egala pentru titlu, o lupta care pana la urma se putea incheia tot cu victoria lui Dinamo, deoarece, trebuie sa recunosc, caci pana la „celebra” FANTA DE LUMINA, sau „macelurile lui Sorinel Corpodean”, Dinamo chiar juca un fotbal superofensiv, fata de o stea condusa cu „maiestrie” spre antifotbal total, „marca piturca”. Dar, Steaua a fost furata in acel sezon, si Dinamo a castigat, cu Craciunescu-tatal, pe post de sef al arbitrajului. Si asta e cel mai important.
2) Tot atunci, e vorba de acelasi sezon 2003-2004, dupa ce s-au ridicat si alti contestatari impotriva „tatalui” – arbitrajului romanesc sau „tatalui fiului” (cum vreti dumneavoastra), o echipa Ceahlaul (nu ma intereseaza cum si-a pastrat locul in prima divizie, cum a promovat si asa mai departe), a fost retrogradata „cu dedicatie” de la tatal pentru … pinalti, care a „indraznit” sa conteste parohia arbitrajelor „pastorita” cu nuante alb-rosii de catre „tatal fiului”.
Deci, de asta am ce am obiectii impotriva „tatalui”.
In ceea ce-l priveste pe „fiul tatalui”, sunt deacord cu dumneata – acest Craciunescu junior, nu-i un geniu, dar nici o catastrofa si cu atat mai mult nu pare fi o „unealta FRF-ista sau LPF-ista”, ceea ce probabil, pentru „smecheri” deranjeaza si ca atare se loveste in tata ca sa priceapa fiul sau mai grav, ca sa-l termine pe fiu. Si nu-i in regula. Craciunescu junior este un om, un arbitru, cu bune si cu rele, ca si oricare alt om. Totusi, pentru faptul ca este tanar si cel mai important lucru, DE BUNA CREDINTA, eu zic sa fie lasat in pace si sa-si vada omul de cariera sa. Oare noi, ceilalti, sau cei care il contesta fara scrupule pe acest Craciunescu junior, au fost mai „breji” la inceputurile lor profesionale. Daca acest arbitru (repet, cu bunele si relele sale), este distrus printr-o campanie mizerabila impotriva sa, folosindu-se numele „tatalui”, pur si simplu este o „crima” adusa fotbalului romanesc, foarte, foarte innamolit dealtfel.
Cat despre „tatal Craciunescu”, acum numai am nici o problema – ascult cu interes opiniile sale care, sunt cu mult, mult mai obiective decat pe vremea cand conducea arbitrajul, si daca se simte pregatit sa fie neutru in ceea ce inseamna „Liga 1”, il asteptam in fr5untea arbitrajului, unde se impune urgent „un nou inceput”.

Roro (4 comentarii) • 21 septembrie 2008, 15:17

Felicitari, toata lumea sta drept dar judeca stramb in cazul lui, iar in cazul celorlalti care gresesc flagrant, emci de meci, partinitor, stam strambi in fata lor si ii judecam invers.

adi_stelistul (81 comentarii) • 21 septembrie 2008, 15:17

Mateiu Caragiale cu „Craii de Curtea Veche” sau Dumas fiul cu „Dama cu camelii” s-ar putea sa va contrazica . Eventual au fost mai lenesi decat parintii lor , dar talent au demonstrat ca au .

In schimb , vorbind de arbitrajul romanesc , sunt plictisit de dinastiile acestea . Nu stiam ca exista o gena a arbitrajului . E foarte clar pentru oricine cam cum se fac promovarile in loturile divizionare de arbitraj vazand pleiada de odrasle „fiu de arbitru, el insusi arbitru” (parafrazez un CV televizat din decembrie 1989).

Agamitza (32 comentarii) • 21 septembrie 2008, 15:42

Am uitat sa-ti scriu Geambasule ca dupa prestatia lui Corpodean din acel de pomina Dinamo-Steua e greu sa mai critici vreun arbitru.

CL (53 comentarii) • 21 septembrie 2008, 17:32

Teo Craciunescu, cand greseste, greseste pur si simplu. Pentru ca n-a vazut sau pentru ca el in fractiunea aia de secunda a vazut altceva si altfel decat se vede la televizor dupa 14 reluari comentate de 14 intelepti timp de 14 ore.
Poti sa-l suspenzi, sa-l trimiti la scoala, la divizia C, la oftalmolog sau la psihiatru, dar in nici un caz nu-l poti baga in aceeasi oala cu Corpodean, Balaj si discipolii lor (care-i si intrec…) Hateganu si Coltescu.
N-are talentul tatalui sau, si asta e rau, da’ n-are nici talentele lui Corpodean & Co. Si asta e bine!

lord belial (28 comentarii) • 21 septembrie 2008, 18:05

cind ne *** pe noi cu frantuzisme, geambasule, invatam sa si vorbim corect. spui „Alexandre Dumas fils”
corect este „Alexandre Dumas LE fils”

QFWFQ (1 comentarii) • 21 septembrie 2008, 18:17

E clar ca Ion l-a conceput pe Teo dupa un meci de divizia B: asta este jumatate din ceea ce ii poate reprosa fiul tatalui. Cealalta jumatate pe care Teo i-o poate reprosa lui Ion este ca Teo va fi un arbitru si hulit si sarac, combinatia cea mai proasta din arbitraj.

harald arad (3 comentarii) • 21 septembrie 2008, 18:25

nu va mai luati atata de steaua lasati-o in pace pe toate celelalte le ridicati in slavi doar steaua pentru voi e echipa care face numai rau si nu e buna dar datorita ei in mare parte avem parte de atatea echipe in uefa daca va mai luati de steaua nu mai cumpar ziarele voastre sau le cumpar pe toate si le dau foc

bogdan-m (12 comentarii) • 21 septembrie 2008, 20:08

Un articol foarte bun, desi nu sunt un fan al domnului Geambasu. Si eu cred ca Teo Craciunescu daca greseste nu o face intentionat.
Apropo de greseli si de importanta numele celui care face astfel de greseli, am un exemplu de anul trecut: Augustus Constantin arbitreaza Craiova-Rapid si anuleaza absolut nejustificat golul lui Baird influientand rezultatul final (1-1). Nu este suspendat iar etapa urmatoare este delegat la Iasi-CFR Cluj unde da penalty gratuit pentru ieseni, care castiga din respectiva lovitura de pedeapsa. Sunt curios ce pedepse s-ar fi dat daca in locul lui Augustus Constantin era Teo Craciunescu. Dar asa, s-a mers pe „blat”, iar Augustus este cotat tot foarte bine, mult mai bine decat ar trebui sa-i permita stilul sau smecheresc…

MOTAN (10 comentarii) • 21 septembrie 2008, 21:03

Nu inteleg de unde pana unde vorbesti de onestitatea tatalui? Juniorul si cand conduce prost, conduce mai bine decat spagarul cel batran ?! Teo a avut o zi mai proasta dar mult mai buna decat majoritatea celor avute de ** ion!!!!!

Alin (2 comentarii) • 21 septembrie 2008, 21:09

Nu am nici o treaba cu Teo … sa aiba verticalitate sportiva si sa fie sanatos.

Dar cuvintele astea doua ” Onestitatea tatalui ” demonstreaza * ca esti necunoscator ***. Aces tata onest detinea magazin ANA ELECTRONIC pe vremuri ( afacere oferita de Copos arbitrilor cu multi ani in urma ) + cateva discutii care mi-au ajuns mie la ureche fiind valcean. Deci asta cu onestitatea tatalui trebuie data la o parte. Nu de alta dar mai rasfoiesc copii de 15-16 ani ziarul si poate mai si cred ce scrie.

paracelsus (2 comentarii) • 21 septembrie 2008, 22:52

„onestitatea tatalui” … orice petrolist adevarat isi aminteste cum Craciunescu sr. a incercat sa duca o Cupa a Romaniei in vitrina Rapidului dupa un arbitraj smecheresc si un furt demn de Al Capone , insa Dumnezeu a vrut altceva si Cupa a ajuns la Ploiesti… mai usor cu glorificarea seniorului

z3m3 (4 comentarii) • 21 septembrie 2008, 22:54

De unde si pana unde Ion Craciunescu arbitru onest??
***

shogun (3 comentarii) • 21 septembrie 2008, 23:26

Prientene, Corneliu Porumboiu s-a afirmat in cu totul alt domeniu decat tatal sau.
Si ca sa revin la articol….Nu ti-am mai citit articolele de vreun an. Mi s-au parut cele mai proaste din presa „libera”….Curiozitatea m-a impins sa vad daca s-a produs vreo schimbare. Din pacate nu….

Chi-x (20 comentarii) • 22 septembrie 2008, 3:04

Pentru cine urmareste „Premier Ligue”, pe „Eurosport 2”, isi da seama de prestatia arbitrilor din Anglia si de modul in care acestia contribuie la fluidizarea jocului si la descurajarea „teatrului de pe gazon”. Duelurile sunt barbatesti, iar jucatorii nu mimeaza faultul(face exceptie Ronaldo caruia, cred, ca i se iarta mult pea multe, datorita recitalului fotbalistic pe care il da!) si nici nu urmaresc sa „cotonogeasca” adversarii. Ar fi un bun prilej pentru diriguitorii din Liga si FRF sa inteleaga odata pentru totodeauna ca fotbalul este un spectacol si nu o „bursa neagra” la care miza o constituie maldarul de bani vehiculati de acesti „mahari” de la Casa Fotbalului si de cei din anturajul lor.

marius (2 comentarii) • 22 septembrie 2008, 8:31

de 10 ani repetati un sablon in toata presa ! ca greselile lui Teo sint „ridicate la patrat si inmultite cu 3” , groaznic de mare ipocrizie si fals. Ar trebui sa va uitati la emisiunile lui Ioanitoaia de dupa gafele juniorului sa vedeti cum se trece peste ele. De ani de zile . Garantat alti arbitrii ar fi fost out dupa gafele respective de ani de zile

Adrian Valeanu (4 comentarii) • 22 septembrie 2008, 8:43

Geambasule, sincer nu stiu unde vrei sa bati si in cine vrei sa dai. Realitatea e una singura. De ani si ani arbitri romani nu mai pupa turnee finale adevarate. De ce? Din cauza astora ca tine care sunt ipocriti si nu pun puctul pe i atunci cand trebuie!

rapidist de cand ma stiu (4 comentarii) • 22 septembrie 2008, 9:15

Am mai spus-o si o repet:NU ARE VALOARE SA ARBITREZE IN LIGA 1! Restul sunt vorbe.

lulutz (1 comentarii) • 22 septembrie 2008, 10:15

Teo greseste rau de tot, recunoaste si Ion, (s-au adunat 4 greseli mari de tot dintr-un foc) si Geambasu simte nevoia sa-l perie totusi putin si sa-l scuture de praf , sa-l puna la loc in vitrina si sa ne spuna ca este un arbitru onest si ca, vezi Doamne!, daca greseste, nu o face in mod intentionat. Parca pe mine ma intereseaza daca el a prins o zi mai proasta (?!?), sau ca face greseli neintentionate. Ar trebui sa fie sanctionat pe masura si , daca se aduna prea multe etape de suspendare sa fie exclus din arbitraj. Si inca ceva, in ultima vreme, Teo a devenit cam „circar” si tine sa iasa prea mult in evidenta. A invatat se pare stilul asta teatral de la Tudor si asta nu e bine. Parerea mea!…

yzzy (2 comentarii) • 22 septembrie 2008, 10:16

arbitrii onesti in liga 1 , mai avem de trait ceva vreme ..****

Mihail Dionis (40 comentarii) • 22 septembrie 2008, 10:25

@lord belial [„spui “Alexandre Dumas fils”
corect este “Alexandre Dumas LE fils””]

Pas tout à fait. Se poate spune „Alexandre Dumas, le fils” cu apozitia dupa virgula sau intre paranteze in cadrul unei fraze in care numele fiului este mentionat in treacat. In rest, formula consacrata in limba franceza este cea fara articol, asa cum va puteti convinge cu o rapida cautare pe net (de exemplu, pe un sit al Academiei Franceze http://www.academie-francaise.fr/Immortels/base/academiciens/fiche.asp?param=435 : ar trebui ca macar ei sa stie cum se scrie corect, n’est-ce pas?!).
Este insa adevarat ca formula oficiala frantuzeasca ar trebui folosita intr-un text romanesc doar daca nu exista echivalent in limba noastra. Dl. Geambasu face uz de un cosmopolitism stilistic care imi pare oarecum nepotrivit in acest text, ar fi fost suficient sa spuna „Alexandre Dumas fiul”, asa cum apare in toate referintele romanesti decente.

xyz (48 comentarii) • 22 septembrie 2008, 11:49

stimate d-le reporter,
-arbitrajul lui Teo a fost bun, din fazele prezentate la tv reiese f. clar (pt cei care cunosc fotbal) ca nu a fost nici fault de cartonas rosu si niciun fault care sa fie sanctionat cu 11m. Daca ma intrebati va explic (aveti adresa mea de mail).

florin (1 comentarii) • 22 septembrie 2008, 13:04

De ce nu vb asa de toti arbitrii.Ei nu trebuie sa ia deciziile pe loc ,numai TEO.Pe altii iii face ti praf cand gresesc,dar legaturile de prietenii dintre tine si Craciunescu si Ioanitoaie fac k sa il aperi pe TEo.NU am nimik cu baiatu asta dar atat poate.Crede ti k e cineva nebun sa nu dea unui arbitru meciuri dak e chiar asa mare valoare???El e un arbitru mediu kre a ajuns aici si dat tatalui sau k dak nu era acesta arbitra in liga 3 va asigur.

COSTICA VALCEA (2 comentarii) • 22 septembrie 2008, 13:10

Articol din ziarul ZIUA 20.09.2006 ,, E o gasca Interesata”
Ultimele scandaluri din arbitrajul romanesc au bulversat intreaga opinie publica, mai ales dupa ce arbitrul partidei CFR Timisoara – Chimia Ramnicu Valcea, din Liga a II-a, a plecat de pe teren, ca protest la adresa sefului CCA, Gheorghe Constantin: originar din Valcea! Ion Craciunescu (foto dreapta), fost sef al CCA, a iesit din barlog, dupa un an de tacere, cu declaratii incendiare, spunand ca forul condus de Costica Valcea s-a compromis total: Sunt o gas- ca interesata. Nu le pasa decat de ei. Fiecare membru din Comisia Centrala de Arbitri trage pentru el, nu pentru altcineva. E ca si in politica. Politicienii se tot declara patrioti, ca ceea ce fac, fac pentru tara. Ce patrioti? Fura ca-n codru, la fel sta cazul si la comisie. Nu vedeti ca suntem la pamant, ca nu ne mai accepta FIFA si UEFA sa arbitram meciuri importante prin alte tari. Craciunescu l-a atacat pe seful CCA, Gheorghe Constantin, fiind de pa- rere ca n-are ce cauta in fruntea arbitrajului: Costica Valcea isi protejeaza fiul, pe Augustus. Gafele fiului sau nu le vede, le trece cu vederea, a stricat meciul dintre Jiul si Otelul, dar erorile altora le taxeaza mai mult sau mai putin. Acest lucru se rasfrange asupra tuturor arbitrilor. Tirada lui a continuat, cand a venit vorba despre ceea ce ar trebui facut pentru ca lucrurile sa se schimbe in bine. I-as demite pe toti astia de la comisie, toata clica aia de stufosi, si as pune la conducere oameni ca lumea. Oricum, Sandu nu m-ar mai accepta la Comisie, dupa ce m-a dat afara acum un an. Nu stiu daca as pastra doi oameni la Comisie din actualul staff. De ce credeti ca i-am dat afara atunci cand am fost presedintele Comisiei Centrale? Pentru ca faceau gafe voite pe fata. Aveam foarte multe cazuri neoficiale in legatura cu magariile pe care le faceau, dar n-am putut sa le dovedesc oficial, a concluzionat pentru ATAC Ion Craciunescu

eu (2 comentarii) • 22 septembrie 2008, 13:11

Asa ceva numai in Romania puteti vedea. A facut o sumedenie de greseli intr-un singur joc, nefiind la prima abatere de acest gen, si totusi mai arbitreaza in Liga I. DA, acest lucru fiind posibil tocmai datorita lui Ion Craciunescu care i-a permis lui fii’su sa arbitreze, si dindu-i afara pe contracandidatii lui. La fel procedeaza si „acel zis PRESEDINTE CCA” – dl. Constantin Gheorghe, cu asa zisul arbitru-imitatie Augustus Constantin care face de rusine arbitrajul romanesc. Uitati-va de curiozitate ce stil de alergare ciudat are. Este inconfundabil, ingenunchiat, sa vede de la o posta ca nu a jucat fotbal nici in pauza in curtea scolii. Este o rusine ca parintii lor nu-si dau seama ca le-au facut un mare rau introducindu-i in lumea fotbalului, in lumea arbitrjului fara sa fie pregatiti. Uitati-va la acesti „ilustri” arbitrii romani: Teo Craciunescu, Augustus Constantin, Bogaciu, etc. vesnice talente care vor muri sperante. din cauza lor au fost retrogradati arbitrii mai buni decit ei, dar care nu aveau spatele asigurat de catre oameni ca parintii lor. Asa arbitraj o sa avem in continuare, promovat pe INCOMPETENTA si NON-VALOARE. Este penibil sa vezi aceste caricaturi de arbitri care apoi sint scuzati de tatii lor si asupra carora nu se iau niciun fel de masuri. Pe saracul Augustus la dat simbata la derbiul div.B – la Sp.Stud.-CSM Ploiesti, nestiind oare ca taticul – seful CCA este ploiestean? Oare asa prosti ne cred acesti pseudo-papitoi ai arbitrajului??? De aia sintem unde sintem la nivel de arbitraj. Sint ffff. multe de povestit despre pataniile acestor copii de fosti arbitrii, v-ati minuna cite gafe antologice au facut de-a lungul timpului. a nu se uita pataniile „mereu-tinarului” Teo Craciunescu cu acordarea a 2 cartonase galbene intr-un singur meci si lasarea jucatorului eliminat in teren, fara nicio explicatie. A intrat in istoria neagra a arbitrajului. Astia ne fac de ris arbitrajul romanesc. Oare parintii lor nu se gindesc la ei deloc, sau se gindesc numai la foloasele de pe urma arbitrajului???? RUSINEEE !!!!!

Sably (35 comentarii) • 22 septembrie 2008, 13:12

Desi cei „mai harnici” decat mine au cam spus totul si despre articol si despre Teo, dar mai ales au „mitraliat” pe buna dreptate „onestitatea tatalui”, (ooooh Doamne, cel mai groaznic este ca sr.Craciunescu NU ERA UN ARBITRU PROST, BA DIMPOTRIVA, UNUL F.BUN DAR…HOT PANA LA OS, SE VEDE/AUDE SI AZI!!!)…
Ce vreau doar sa adaug este cam sas:
Dupa parerea mea, NICIUNUL DIN FII DE ARBITRII DE IERI, DE AZI SAU DE MAINE NU S-AU FACUT ARBITRII DINTR-O PASIUNE TRANSMISA, PRELUATA DE LA PARINTI!
Cam tot la fel cum acelasi lucru cred despre…VAMESI !!!
Nu cred ca…visul de copil al vreuinui vames a fost sa se faca vames, NU !!!
Punct!…
In rest Cristi’ haaaai, mai ia o portie de Pynk Floyd, poate iti va iesi data viitoare mai ca lumea, cu articolul de azi insa…nashpa rau!…

COSTICA VALCEA (2 comentarii) • 22 septembrie 2008, 13:43

Revin cu un alt articol:
Omul potrivit la locul meritat
14 Iunie, 2007 | Catalin Tolontan
Gheorghe Constantin a fost un arbitru potrivit. Cum zice românul, călduţ. Nici fierbinte, nici rece. S-a plasat mult sub Crăciunescu şi Porumboiu, dar peste cîţiva colegi de generaţie, al căror loc ar fi fost la Guantanamo. Nu că n-ar trebui desfiinţată, dar dacă tot a funcţionat…
În fine, revenim la Costică “Vîlcea”, cum îl numeşte lumea fotbalului, pentru a-l deosebi de celălalt Costică, “Suceavă”. Din calitatea sa de arbitru potrivit, “Vîlcea” a asistat la prăbuşirea onorabilităţii fotbalului românesc, misiune la care cavalerii fluierului au contribuit după puteri, după talent şi după lipsa de obraz a fiecăruia. Cum ziceam, el nu s-a remarcat nici într-un sens, nici în altul. S-a propăşit din fotbal şi şi-a făcut fiul arbitru. Situaţie medie, cum ar veni. Sînt zeci de cazuri asemănătoare.
“Vîlcea” nu şi-a schimbat conduita silenţioasă nici după ce a fost numit şef al arbitrilor. Şef pe naiba, mai degrabă un call center unde sună toţi preşedinţii de club şi-i mută pe arbitri după cum doresc. Interdicţii, nepotriviri de caracter, cereri de ultim moment, toate au stat pe capul lui “Vîlcea”, care s-a descurcat cum a fost obişnuit. Fără să facă valuri.
Acum, FRF vrea să preia şi formal, că oricum Constantin Gheorghe n-a exercitat-o niciodată, decizia asupra delegării, promovării şi retrogradării arbitrilor. În faţa noii situaţii, “Vîlcea” a răspuns ca un personaj din cărţile lui Radu Paraschivescu, omul-nou care concurează deja personajele lui Mazilu. Ce-a zis omul-nou? “Nu e normal şi mă voi supune”. Perfect, domnule Gheorghe Constantin! Aşa trebuie să fie şeful. Discret pînă la inexistent. Iar centralii şi asistenţii or să se descurce ei cumva că sînt băieţi mari. Poate că nu e arbitrajul românesc pe drumul cel bun, dar pe cel potrivit e sigur!
Comentarii
1. costik valcea e un sclav si atat …n-are caracter…n-are personalitate…linge si roade si el oasele p care i l arunk mircea sandu si dumitru dragomir…e un simplu pion p harta strategik a ligii I-tai…c rusine sa fii asa slugarnic si pupincurist!!!
2. Suna telefonul la comisia de arbitrii. Nimeni nu da sa raspunda.
Dupa 2 minute, suna telefonul din nou. Nici de data asta nimenea nu raspunde. Si telefonul suna …
La un moment dat deranjat de zbarr-ul telefonului seful se rasteste la subalterni.
“Va rog sa raspundeti si voi, nu vedeti ca sunt manjit pe maini!”
Raspunsul timid veni de undeva din esalonul secund: “Raspund eu sefu, poate asa reusesc sa termin mansarda aia!”
“Bine raspunde si spune ca esti promovat in esalonul I, pentru urmatoarea etapa!”

Alex (4 comentarii) • 22 septembrie 2008, 16:23

Ce articol tampitel … de fapt in media articolelor d-lui Geambasu.
Cu aerul de a spune lucruri savante, acest Oparila al presei de sport, amesteca cu gratie intr-un nou articol-ciorba pe George W. Bush, Alexandru Piţurcă, Peter Bruegel cel tînăr, Ionuţ Lupescu sau Corneliu Porumboiu!!!

Cristiano (2 comentarii) • 22 septembrie 2008, 16:29

Unul dintre penalty, cel al Pandurilor nici nu a fost. Hai s afim seriosi. La faza care s-a accidentat van der Saar, in Chelsea 1-1 Manchester, contactul a fost mult mai evident, decat la Ilie Iordache. Romanii nostri cad foarte usor si asta se vede mai ales in Champions League. La Steaua in sezonul trecut se vedea foarte clar, cum jucatorii cersesc mereu penalty-uri si lovituri libere.
Iar asta in fotbalul mare se plateste si inca scump

Viorel Neagu (1 comentarii) • 22 septembrie 2008, 16:49

Stimate domnule Geambasu,

Apreciez articolele dumneavoastra si sunt de acord ca putina „aciditate” in vorbe fata de anumiti factori de decizie din fotbal cat si fata de jucatori, antrenori, etc. nu poate aduce decat un plus de valoare fotbalului romanesc. As avea o intrebare la dumneavoastra: de ce la transmisiunile fotbalistice din Anglia, Germania, Italia, Spania (care pot fi urmarite pe anumite canale), unde valoarea campionatelor respective sunt peste ceea ce avem noi in momentul de fata, se afiseaza scorul in momentul jocului in partea de sus a ecranului (stanga sau dreapta), iar la transmisiunile de la GSP sau Antena 1 nu sunt afisate. Parerea mea este ca persoanele care se ocupa de acest aspect in cadrul unei transmisiuni nu tin cont de cei care urmaresc partidele din Liga nationala. Daca in cadrul unei emisiuni aveti posibilitatea de a face o intrebare, va rog sa-mi trasmiteti, daca nu cer prea mult, explicatia acestora.
Va multumesc si succes in continuare.

dadan (10 comentarii) • 22 septembrie 2008, 17:33

Domnule Geambasu, mai domol cu literatura. Mateiu cel gri e considerat de multi drept cel mai bun romancier din interbelic. Ramaneti la fotbal

Petrol si Gaze (2 comentarii) • 22 septembrie 2008, 18:56

pentru un articol scris in criza de subiecte, merge. deranjeaza putin speculatia pseudo-intelectuala, sintem de fapt la fotbal, adica sport. altfel spus, nu bateti cimpii, va rog.

Filbert (70 comentarii) • 22 septembrie 2008, 20:02

‘Craii de Curtea Veche’ al lui Mateiu este, dupa parerea aproape unanima a criticilor, cel mai bun roman din intreaga literatura romana.

ingenuu (30 comentarii) • 22 septembrie 2008, 21:06

GEAMBASULE, MA LASI??? NU VEZI CA BAIATU’ ASTA E COMPLET NETALENTAT??? IAR TA-SU E UN LINGE-BLIDE FRUSTRAT: II FACEA TEMENELE PE VREMURI LUI MIRCEA SANDU, L-A SAPAT CAT A PUTUT PE GRIGORESCU, A MUNCIT PE PLANTATIA LUI PORUMBOIU SI DUP-AIA A MUSCAT MANA CARE L-A HRANIT… MAI VREI???

cipi (3 comentarii) • 22 septembrie 2008, 21:45

am citit articolul pt ca nu stiam ce se poate scrie despre tipu’ asta.
Am ramas cu aceeasi parere!

foto nunta (4 comentarii) • 22 septembrie 2008, 22:26

nici stofa de smecher, nici de arbitru

hitman (1 comentarii) • 23 septembrie 2008, 2:53

te-am auzit in seara asta…la gsptv..cum iti bateai joc de diferiti jucatori de pe la diverse echipe. nu credeam ca poti gandi asa…intradevar..ai dreptul la o opinie, ca noi toti de alfel dar ar trebui sa te gandesti de cel putin 2 ori inainte sa o spui pt ca tu domnule, esti un formator de opinie, ceea ce inseamna ca trebuie sa ai niste argumente solide inainte de a spune ceva.ORICE. astea fiind spuse.te provoc! facem un pariu,simbolic, ca Toja este un jucator peste media campionatului??? in momentul in care se trage o linie, sfarsit de tur respectiv campionat vedem cine are dreptate! esti de acord?…..astept un rsp! (tacerea e si ea un rsp)

un oltean (130 comentarii) • 23 septembrie 2008, 3:53

Este de apreciat faptul ca Ion Craciunescu isi critica fiul si nu-i ascunde greselile, cu Augustus Constantin sau ceilalti fii de arbitri nu prea am vazut sa se intample, insa la Recursul Etapei de aseara, mi s-a parut deranjant ca D-l Ioanitoaia, Borcea si care a mai fost pe-acolo, incercau sa-i ascunda neputinta si erorile din acel meci…nimeni nu zice ca Teo nu e corect, dar fara talent nu poti duce nimic pana la capat…
Am observat D-le Geambasu in comentariul d-voastra o tenta de ironie la adresa lui Coltescu…probabil ca o sa ziceti ca il apar ca e craiovean de-al meu, dar va garantez ca e un baiat cinstit, are talent de arbitru inca de pe vremea cand arbitra prin judeteana, chiar Ion Craciunescu a spus de multe ori ca este o mare promisiune in arbitraj…asa ca nu vad de ce i-am improsca cu noroi chiar si pe cei care nu merita asta, dar sa ascundem erorile grave ale altora…

Titi Duru (8 comentarii) • 23 septembrie 2008, 4:43

Acest articol se poate rezuma asa: Teo Craciunescu tu e necinstit, el e doar p–r–o–s–t, saracul!

ioan plischi (376 comentarii) • 23 septembrie 2008, 8:35

ce valoare are onestitatea, daca nu stii ce sa faci cu ea?! in ceea ce il priveste pe craciunescu-cel-mic, nu este nici prea-prea nici foarte-foarte, dar de data asta a facut greseli si in viata greseala se plateste. hotia, niciodata!!

17 elfsborg (12 comentarii) • 23 septembrie 2008, 10:03

jenibila incercarea de a-l scoate pe teo basma curata.daca a gresit sa plateasca.doar nu crezi ca a ajuns arbitru prin munca si pasiune pt arbitraj.a ajuns ca e fiul lui ion,ca atatia altii din arbitrajul romanesc.nu i-a pus nimeni pistolul la tampla sa se faca arbitru.daca nu e capabil,sa-i lase pe altii.