Moţi egal 0,1 Berbatov

Fotbalistul român nu se adaptează pentru că nu îşi doreşte asta. El se simte bine acasă

După castraveţi muraţi, petale de trandafiri şi Litoral, bulgarii ne-au luat faţa şi cu fotbalul. Mai exact cu fotbaliştii. La Balcic şi la Albena […]

miercuri, 3 septembrie 2008, 11:35

Fotbalistul român nu se adaptează pentru că nu îşi doreşte asta. El se simte bine acasă

După castraveţi muraţi, petale de trandafiri şi Litoral, bulgarii ne-au luat faţa şi cu fotbalul. Mai exact cu fotbaliştii. La Balcic şi la Albena se face turism, la Eforie şi la Mamaia se dau tunuri printre alge şi peturi. După transferul lui Berbatov la Manchester United contra sumei de 38 de milioane de euro, observăm că nu doar Litoralul bulgăresc are căutare, ci şi fotbalistul bulgar. În sprijinul ideii şi pentru o comparaţie imediată, transferul-bombă al lui Moţi la Siena. Care nu e o bombă, ci o pocnitoare. Împrumut pe o jumătate de an. Miza financiară, 600.000 de euro. Dacă italienii se conving că fotbalistul merită efortul, un contract ferm, plus alte 3 milioane şi jumătate în contul dinamoviştilor fumători de trabuc. Berbatov 38 de milioane, Moţi, 4 milioane. De 9 ori şi jumătate mai mult.

Bine, bine, dar de ce nu comparaţia cu Chivu? Asta e vocea microbistului patriotic. Ca şi Berbatov, Chivu nu mai e un produs strict românesc, ci unul prelucrat/şlefuit în Uniunea Europeană. Amîndoi au plecat din ţările de origine avînd cote mai modeste. Prin efort personal şi prin politică de marketing ei au devenit altceva. Corect, dar nici paralela aceasta nu ne avantajează. Trecerea lui Cristi Chivu de la Roma la Inter a însemnat o afacere de 16 milioane de euro. Matematica e nemiloasă. Chivu înseamnă 0,4 din valoarea de piaţă a lui Berbatov!

Cifrele arată ceva, dar nu spun totul. Nu explică de ce mulţi fotbalişti români nu prind rădăcini şi altundeva decît în arealul bambooist al patriei. Să devină parte a aventurii clubului pentru care joacă, nu prezenţe episodice. Repere, nu retururi. De la Hagi la Adrian Ilie, de la Răducioiu pînă la Mitea, Marius Niculae sau Ogăraru, acelaşi refren. Al neadaptării, al alienării. Într-o lume urbană, care se luptă de secole tocmai împotriva înstrăinării, noi ne transportăm nostalgiile rurale. Hagi a trăit gloria la Istanbul, nu la Madrid, nu la Barcelona. Istanbulul era o proiecţie mărită a României, a Bucureştiului. De aceea liniştea, succesul.

Simplu ar fi să credem că fibra păcătoasă şi naturelul sensibil ne împiedică să ne adaptăm atunci cînd ieşim dintre graniţe. Fals, români simpli şi români sofisticaţi au reuşit. Oameni simpli care culeg căpşuni şi care dau cu mistria pe şantiere supravieţuiesc de ani şi ani acolo. Mai mult, şi-au dat copiii la şcoală, iar mulţi se gîndesc să nu se mai întoarcă în ţară nici măcar de Sărbători. Numai că ei nu şi-au cărat năravurile acolo. Transferurile lor anonime şi pe bani puţini au avut la bază ceva esenţial. Dorinţa de a trăi mai bine. Prilejul unei alte vieţi. Civilizate, confortabile, ordonate, tihnite. Pe cîţi fotbalişti vi se pare că îi pasionează aşa ceva?

Comentarii (112)Adaugă comentariu

RPCS (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 0:07

ce mare transfer? la cat de vedeta se da berbatov asta trebuia sa fie mai scump ca robinho. ce a obtinut fotbalul din bulgaria de pe urma transferului? asta nu-i prelucrat/şlefuit tot de UE? la cati bani se arunca in anglia 38 de milioane e putin pentru un jucator aflat la apogeu.

eu (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 0:10

intrebare: berbarov nu a fost prelucrat si el la totenham??compartia mutu-bervbatov are fi corecta…atacanti adevarati oricum

caprarosie (212 comentarii) • 4 septembrie 2008, 0:19

Ar mai fi ceva…Berbatov e atacant, iar Chivu fundas! Toti stim ca fundasii se vand mai ieftin decat atacantii!
Si inca ceva…comparatia cu Mutu nu tine: Berbatov nu „trage pe nas”!

piciu (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 0:26

D-nule Geambasu cred ca RPCS are mare dreptate referitor la ce bani se cheltuie in Anglia. Cat despre ”naravurile” romanilor se pare ca ar trebui sa mai iesiti putin din sfera fotbalului (patroni fumatori de trabucuri, fotbalisti consumatori de manele 70 % dintre ei). Multi dintre ei raman cu aceleasi ”naravuri” deprinse de acasa si sunt respecati in toata Europa. Singura diferenta este ca in acele alte tari sunt inconjurati de normalitatea pe care nu o pot gasi in Romania.

tzrcb (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 0:30

moti si chivu sunt fundasi si nu pot fi comparati ca pret cu un atacant…in al doilea rand moti pleaca de la dinamo,berbatov pleaca de la tottenham…chiar si asa…in urma cu 3-4 ani economia fotbalului era in descrestere…de aici si preturile mai mici…acum se pare ca totul a revenit la „normal” astfel,cluburile,mai ales cele din anglia,permitandu-si sa arunce bani frumosi pe jucatori…robinho spre exemplu…

paul (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 0:31

mda. si pe cristiano ronaldo l-au luat cu 20 de milioane. deci cristiano ronaldo = cam 0.5 din berbatov. de deco ce sa mai zic. o basina de 15 milioane. ***

lord belial (28 comentarii) • 4 septembrie 2008, 0:41

departe de mine sa ii apar pe rumenii care dupa doi trei ani a l’etrangere vin in tara, dar hai sa nu exageram cu berbatov. e un caz singular, citi bulgaroi mai stii din campionatele europene? zi unul care-ti mai vine in minte

lord belial (28 comentarii) • 4 septembrie 2008, 0:42

@rpcs – ce treaba are bulgaroiu’ cu un superstar ca robinho? cum ar trebui sa fie mai scump bulgaroiu?

flash (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 1:41

Eu cred ca ceea ce a urmat in Romania, dupa comunism, a fost manelizarea! Din pacate ea continua si azi sa-si atraga din ce in ce mai multi adepti.

horatiu (4 comentarii) • 4 septembrie 2008, 1:57

lord belial, pai numai daca zici petrov sunt doi chiar in anglia.articolul mi se pare adevarat pe jumatatea sperand pentru viitor ca berbatov sa fie un caz singular, altfel e nasol pt noi.

nime.n.lume (10 comentarii) • 4 septembrie 2008, 2:08

eu parca am citit alt articol decit majoritatea dintre co-comentatori!
Imi pare mie or autorul vrea sa zica ceva despre ne-adaptibilitatea fotbalistului roman?
Si nu a romanului in general sau a unuia in special, nuuuu! Se refera la Fotbalistul Roman (ca personaj de manea) cu exemplificari.
Chiar zice ca atiti romani s-au adaptat deabinelea pe alte coclauri, doar ca majoritatea fotbalistilor nu au facut-o.
Oricum, parca e ceva ambiguitate in articolul asta; e ca un gulas de pui in care pui si niste pui, daca tot n-ai ce sa pui.
E putin confusing caci ia un caz particular (un bulgar particular – putem zice asta?) si arata apoi ca noi nu avem nici unul ca el.
Asta e corect, dar si in Bulgaria, e singura floare intre castraveti.
(Poate e facut cu vreun grec, ca astia se adapteaza mai usor. :).
Dar hai sa nu cad si eu in pacatul divagatiei (diarea pixului, ori in cazul de fata, Parkinsonul tastaturii – keyboard for non beby-boomers). (Promit 30 de matanii pentru paguba deja facuta).
Problema ce (eu cred) se incearca dezbatuta este a ne-adaptabilitatii fotbaliatorului roman la viata si munca din vest.
Cind e sa-si balanseze munca si viata, parca munca ajunge de la locul doi la vale.
Pare destul de extins handicapul asta printre ai nostrii tineri ce traiesc de pe urma bashicii!
Si daca e asa extins, atunci aducerea lui in discutie e legitima.
Da’ parca era mai usor sa o aducem mai direct, nu sa o alergam intii pe dupa gradinile vecinilor din sud!
But, in the other hand, why make it simple when we can complicate everything?
Romaneste asa a fost?

stefan (5 comentarii) • 4 septembrie 2008, 2:29

si mutu daca nu se droga la chelsea,si era baiat cuminte,ajungea sa valoreze mai mult decat berbatov..da na asa’i romanu ca si sud-americanu’ ,latinu’, dar cu ‘plusuri’ fata de acesta + influente balcanice si de manea, care il fac sa se inece ca banel la mal.De fapt de ce ii judecam noi pe baietii astia care au destule,cand putem sa vedem cate un mutu in perioada chelsea ,sau cate un tamas etc. in fiecare din noi zi de zi .A nu se intelege gresit nu am nimic cu mutu,zik doar ca e jumatate acum din ce putea fi si sa nu credeti ca el nu isi da seama.

stefan (5 comentarii) • 4 septembrie 2008, 2:31

Atitudinea delasatoare si superficiala exista la toate natiile ….:)) hahaha ..ba da totusi la noi a depasit limitele demult…

Alin (3 comentarii) • 4 septembrie 2008, 2:56

Geambasule, articolul asta chiar mi`a placut. Uitati`va la ce preturi vand sarbii, croatii, nu numai bulgarii! Noi suntem fraierii din Balcani. De ce? Pentru ca nu se cauta fotbalisti romani la marile cluburi ale Europei, tocmai din aceasta cauza, romanul e superficial! Dinamo Zagreb l`a vandut pe 23 mil euro pe Eduardo la Arsenal si pe Modric pe 21 mil euro la Tottenham, deci in total 2 jucatori cat bugetul intregii Ligii I! Dinamo si Steaua n`au vandut de cand s`au infiintat de atatia bani. Mjralem Sulejmani, un pusti sarb de 19 ani a plecat pe 17 mil euro la Ajax de la Heerenveen, iar Mjralem Pjanic, un bosniac de 18 ani pe 10 mil euro de la Metz la Lyon.

Romanu` a fost, este si va fi inferior multor popoare din Europa, oricat de mult ne`am dori sa ascundem lucrul asta.

Alin (3 comentarii) • 4 septembrie 2008, 3:01

Vreti exemple de fotbalisti romani foarte talentati care s`au stricat din cauza bauturii si a altor prostii? Sunt o gramada care s`au varsat din cauza ca au fost mult prea superficiali!

Ionut Lutu, Adrian Ilie, Marius Sava, Lucian Sanmartean, Marius Niculae, Sabin Ilie etc. Toti acesti jucatori puteau sa ajunga mult mai departe, dar s`au stins treptat. Intotdeauna trebuie sa compensezi talentul cu munca si seriozitate, daca nu faci lucrul asta vei avea mereu de pierdut din sport, nu fotbal neaparat. Berbatov prin 2003-2004 era a 2a rezerva de atacant la Leverkusen, prindea doar 5 minute pe final si totusi a ajuns unde a ajuns in doar 5 ani de zile!

alex (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 3:22

geambasule sa iti zic ceva..vad k ai facut tu o comparatie intre pretul lu chivu si a lu berbatov..vezi tu asa ceva este imposibil de facut dintr un simplu motiv chivu e fundas iar berbatov atacant..intodeauna fundasii vor fii mai ieftin decat oamenii de gol..e o lege nescrisa a fotbalul la fel cum portarii care sunt cei mai sub presiune in timpul unui joc deoarece orice greseala a lor se vede au cele mai mici clauze de reziliere dintre toate posturile de pe teren si cele mai mici salarii(exceptie buffon).parerea mea k berbatov ca luat ca valoare pe postul sau e mai slab decat chivu k aparator.si sa iti mai zic ceva pe canavarro in 2006 dupa turneu final nu ar fi dat nimeni 40 de mil cat a costat berbatov.si totusi a iesit cel mai bun jucator al mondialului si a castigat si cupa…asa k mai cauta…daca vroiai sa faci o comparatie intre un jucator roman de valoare si berbatov era mai corekt sa il alegi pe mutu..dar tu sti ce faci akolo

MOLDOVEANU LEONARD (2 comentarii) • 4 septembrie 2008, 4:41

Joaca de-a articolul de senzatie.Cam asa se scrie in ultimul timp.Varza ,brinza ,barza.Cuvinte rare .Cam atit ne-a ramas de la stramosii nostri daci.Nici urma de vitejie,patriotism sau daruire pentru ridicarea neamului asta asezat la rascruce de vinturi.Tot la fel si cu ai nostri dragi fotbalisti care ajunsi in strainataturi ,au impresia ca l-au prins de picior pe dzeu si de muncit cam uita sa mai munceasca.Un contract care le ceva chiag ,o masina fitoasa,o vila la Mamaia si una la Sinaia si gata,e deajuns,in rest fite de mari vedete.In legatura cu transferurile alor nostri la echipe mari si pe sume mari ce sa mai vorbim.Ele se fac de oameni lipsiti de experienta ,de fosti bisnitari de bilete de cinema,pe la Patria si alte citeva din centrul Bucurestiului,acesti oameni lipsiti de onestitate,rau platitori de impozite ce ascund cu mare abilitate adevaratele sume de transfer ,percep comisioane enorme cluburilor interesate in achizitionarea vedetelor mioritice.Marea parte a sumei de transfer se face pe sub masa iar publicitatii li se vind doar firmiturile.Cind toti marii fotbalisti romani vor avea impresari corecti si care sa se lupte cu adevarat pentru interesele lor ,atunci cred ca vom auzi de transferuri de rasunet ,pina atunci mocirla ne acopera si ne sufoca lasindu-ne sa murmuram doar ultimile cuvinte ce ne-au mai ramas,brinza,barza,varza.Sa auzim de bine.

150 $ FREE fara CLICK (3 comentarii) • 4 septembrie 2008, 5:28

***Din cauza delasarii am ajuns unde am ajuns…iubirea de patrie cik..sa fim seriosi..lipsa de profesionalism…”vedetele” autohtone conduceau echipa in campionatul nostru l;is e faceau toate mofturile…nu-i targea nimeni la raspundere dak nu trageau la antrenamente.Cand ajung peste hotare nu le mai acorda nimeni statul de vede ci daor simpli angajati,dak trag raman,dak nu…AFARA si 90 % din cazuri nu se acomodeaza…asa k AFARA!***

codrin (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 7:56

geambasule, ti-a controlat cineva articolul asta, dinpunct de vedere gramatical, inainte de publicare?
sigur nu. pentru ca altfel expresia „microbistului patriotic” i-ar fi spart globii oculari si *** ca sa scrii corect: „microbistul patriot”. ***

Doggy (2 comentarii) • 4 septembrie 2008, 9:02

Nu zic nimic decat ca unul este fundas si unul atacant in ambele cazuri.

andy (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 9:16

auzi ma geambasule, da’ de ce nu spui tu mirela ratzoi = 0.0025 berbatov? de ce intotdeauna numai de rau de dinamovisti?

eu (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 9:23

Vorbind la general,nu se poate face comparatie intre cota de piata a unui fundas si cea a unui atacant…cel mai bun atacant din lume este mult mai scump ca cel mai bun fundas din lume…nici noi nu putem compara valoarea lui Berbatov cu cea a lui Moti.E bine ca a plecat la mai multi bani si cel mai important la mai multa seriozitate…acuma ce-ar fi sa facem o comparatie intre suma care o ofera noul patron a lui Manchester City ptr C.Ronaldo si cea pe care Manchester United a dat-o pe Berbatov…cam mare,nu?

Laur (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 11:21

Fotbalisti mari sunt cei care fac echipe mari, nu cei care pleaca la echipe mari. Cu filosofia asta nu vor fi niciodata echipa mari in Romania. Iar Steaua era campioana Europei in 1986, cu jucatori si antrenor romani. Bulgaria cate echipe de top a avut?

sorinashu` (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 11:22

ar fi avut si jucatorii romani cote mai mari,poate comparabile cu ale sarbilor si croatilor, daca nu ar fi existat neamu` becali! asta e singura problema ,motivele le stie toata lumea.

ora exacta (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 11:29

Geambasule..***…Adica, Bulgaria a furnizat un jucator de 4x milioane la Manchester si gata, bang, toti romanii care joaca fotbal sunt de mana a doua …sau stiu eu ce altceva mai zici …Pai …Kostadinov, Stoicikov, iordanov, Mihailov..astia au fost jucatori buni…Dar spune-mi si mie: e suficient sa dai o data la 15 ani un jucator, si pe urma sa faci comparatii? hai sa vedem recent: St Radu, Lazio….Sapunaru, Porto..Moti , Siena, Plus celelalte oferte care sunt pentru unii jucatori din campionat. Nu imi place ca te-ai legat de Moti…Daca era spaniol, valora 12 milioane!

telespectator (22 comentarii) • 4 septembrie 2008, 11:34

Pai nu prea e corect sa compari un fundas cu un atacant si banii din Italia cu cei din Anglia. Eu zic ce de aici vine diferenta Chivu – Berbatov.

vasim (86 comentarii) • 4 septembrie 2008, 11:57

Mai Cristian tu cam exagerezi rau de tot.
De cand compari tu un atacant cu un aparator ?
Tu stii ce diferentze mari de preturi sunt intre un atacant si un aparator ?
Sa dai 20 de milioane pe un aparator si la final de contract cum era Chivu e mare lucru!!!
Si singurul jucator care se compara cu Berbatov din Romania ultimilor 10 ani e Mutu.
Si pretul lui Mutu era 40 de milioane asta daca nu lua cocaina.
Si aici ajungem de fapt ca romanul odata ce ajunge in strainatate nu e invatat sa traga si mai tare.
El pica psihic si se vede realizat din aceasta cauza numai trage la antrenamente.
E chestie de educatie si de anumite limite psihice pe care antrenorii jucatorilor romani le baga in capul lor!
Uita-te la Piturca el merge sa participe nu sa castige!
Romania nu poate fi campioana mondiala sau Europeana!!!
De ce te intreb eu ?
Pentru ca nici un jucator nu isi doreste sa fie cel mai bun din lume!
Pentru ca avem teluri mici pentru oameni mici care automat sunt platiti putin!!!
Sper cu timpul sa avem psihologi la cluburile de sport in general!!!
Sper ca patronii sa le impuna antrenorilor obiective indraznetze!
Sper ca orice echipa care intre in teren sa isi propuna sa castige indiferent ca jucam cu Real Madrid sau la handball cu Rusia!
Asta vreau!
Vreau prea mult ?
Eu sper ca nu, ca e normal ca fiecare sa vrea mai mult si sa depasim odata limitele astea pe care ni le impunem singuri fara sa ne dam seama!!!

alex (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 12:01

***ce jucatori bulgari sunt asa de cautati cum zici tu in afara de Berbatov? a dat 38 milioane pe unu **** alti fotbalisti bulgari vanduti pe sume mari nu stiu pe cand noi avem ceva fotbalisti de valoare. si chivu e fundas nu atacant si e ceva sa dai 16 milioane pe un fundas

Adi,Irlanda (3 comentarii) • 4 septembrie 2008, 12:06

Buna-ziua,as avea si eu o parere,in sensul ca gazetarul roman,cat si cetateanul roman in general,extrapoleaza imediat,plecand de la doar cateva cazuri,ba in cazul de fata,chiar de la unul..Exista doar un singur transfer de marca in fotbalul bulgar,acesta al lui Berbatov,si din niste motive lesne de inteles,avand mai putin de-a face cu valoarea jucatorului(incontestabil jucatorul,din nou in opinia mea,are valoare,dar in nici un caz de atat)ci cu banii care se arunca pe fereastra,in campionatul britanic.La ora actuala,se ofera de 2-3-4 ori mai mult in campionatul englez decat in cel spaniol sau italian.Daca jucatori bunicei doar ,ca Anderson,Nani,Carrick,Hargraves etc,costa intre 25 si 30 mil,conform preturilor de-acolo,automat Berbatov,un jucator poate mai bun ca ei,desi nu de speriat nici el,costa intre 35 si 40..Deci astea preturile din Anglia,atata tot,mult mai mari..Daca Moti pleca in Anglia,Dinamo lua 7-8-10 mil. pe el,daca intr-adevar o echipa il dorea..Numai bine,doar o opinie…

Silviu (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 12:15

Cristi a spus corect .el s-a referit la matematica si matematica e doar una si e foarte exacta ! 🙂 Transferul lui Berbatov bate toate transferurile romanesti ,nu ne putem ascunde dupa cifre .Si el mai are dreptate si in alte privinte , probabil ca nu poate sa o spuna direct in ziar dar Romania e o tara in curs de degradare , poporul este unul dintre cel mai nesimtite din lume iar despre sport stiti bine cate medalii am luat la Olimipada .Terminati cu spiritul patriotic si vedeti realitatea . Sau poate ca va luati dupa ce vedeti la televizor cand ascultati politicieni care declara ca vor face ei baze materiale pentru sportul romanesc… Hi ,hi ,imi vine sa rad cu un ochi si cu unul sa plang .

cici (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 12:21

Exagerat articol! In primul rand, cum au subliniat multi nu poti compata un atacant cu un fundas! Si apoi, nu poti compara un transfer facut dintr-un campionat gen Burgaria, Romania cu unul din Italia in Anglia sau Anglia -Anglia! Radoi, care este un jucator extrem de valoros nu o sa se transfere din tara pe 20 de mil., din cauza ca pentru ca cineva sa plateasca atatia bani pe un jucator, el trebuie mai intai sa confirme la un nivel inalt. Liga 1 sau campionatul bulgar nu au acest n1vel. O comparatie cu mutu era mai realista.

tchumatu (10 comentarii) • 4 septembrie 2008, 12:28

Berbatov – Tottenham 16 mil E -> Mf Utd 38 mil E
S Petrov – Aston Villa 8 mil E
Bojinov – Manchester City 7 mil E
M Petrov – Manchester City 7 mil E
Rangelov – Strasbourg 1 mil E
Tunchev – Leicester 1 mil E

Nu stau chiar rau nici bulgarii

Ai lasat vreodata muzica sa-ti vorbeasca? (3 comentarii) • 4 septembrie 2008, 12:45

Un lucru e simplu de inteles. Cine munceste mai mult, va castiga mai bine. Poate si un pic de Pr de noroc etc… dar talent ai nostri au destul. Pacat ca nu se da bani numa’ pe talent am fi printre cei mai bogati.

mariusz (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 12:47

Nu stiu, totusi, cum se poate pleca din campionatul Croatiei, de exemplu, care nu are nicio echipa in grupele CL, pe sume de 20-25 milioane de euro. Pai Dinamo Zagreb a incasat bugetul Stelei pe 2 ani numai din vanzarile lui Eduardo si Luka Modric.

Daca se platesc atatia bani pe jucatori luati direct din campionatul croat, de ce sa nu se poate si la noi, si la bulgari?

Tudor(gt) (36 comentarii) • 4 septembrie 2008, 12:58

Excelent !
Numai repet ce au spus ante vorbitorii mei , asta ar fi singurul amenadament, in rest ai perfecta derptate !

talibanu (30 comentarii) • 4 septembrie 2008, 13:15

Dupa cum ai prezentat articolul riscam sa nu vedem copacii din cauza padurii. Sa facem lumina:
-Nu bulgarii au luat vreun ban din multele milioane, ci clubul englez care l-a vandut;
-Bulgarii ar fi preferat sa fie la turneul final al Euro in locul nostru decat sa se laude cu cifra acestei afaceri care va fi repede uitata;
-Andrei Sevcenko a fost vandut de la Kiev la Milan pe 25 mil in 1999 parca, dar nationala Ucrainei era si este varza.
Asadar tema articolului este apa de ploaie…

hellas (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 13:57

du-te in Croatia si vei intelege. e chestie de civilizatie si de a sti a-ti vinde marfa!!!in schimb la noi….

dex (6 comentarii) • 4 septembrie 2008, 14:22

un articol f prost. nu are nici o treaba cu ce se intampla in fotbal. repet, un articol prost scris de un jurnalist ***

axelinho (2 comentarii) • 4 septembrie 2008, 14:22

articolul e slabut , nu aduce in lumina decat incapacitatea de adaptare, adrian ilie a fost fenomenal la valencia dar sa nu uitam ca accidentarile fac si din fenomene(ronaldo) victime, iar hagi pentru fotbalul turc este un fel de „sfant” cel care le-a aratat calea. unde mai pui ca fotbalistii lor rareori pleaca in afara tarii. ma refer la turci .astfel s-au format acele dream team-uri turcesti. dar sa nu uitam nici episodul steaua galatasaray sau bate borisov -levski. acum putem vedea lucrurile dintr-o alta perspectiva, nu?

belizarius (3 comentarii) • 4 septembrie 2008, 14:30

***….in afara de Bebatov,cati jucatori bulgari s-au transferat pe sume mari in ultimii 10 ani?Nu prea le am cu statistica, dar nu-mi aduc aminte de nici unul mai notabil.Cum a fost Hagi la noi,asa e Berbatov la bulgari,asa a fost si Shevchenko la ucrainieni.Si Moti poate ajunge la fel dupa ce va fi slefuit la Siena sau unde e acum.
A,si cum Chivu a fost prelucrat in strainatate,asa si Berbatov pe la Leverkusen,Tottenham si apoi a ajuns la Man Utd pe 30 de milioane de lire.Lasa *** nea’ Geambasu,si fii putin mai atent.

suporter (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 14:33

pai chivu e fundas si a plecat pe 16 mil de euro cand mai avea doar un an de contract, sau mai bine spus, 6 luni la dispozitie pana putea semna GRATIS cu alta echipa, ceea ce ar spune totul. si din pctul asta de vedere, romania cred ca e pe drumul cel bun oricum. De cand a plecat radu stefan, care si confirma la varsta lui frageda in serie A se incepe a se cumpara din ce in ce mai multi jucatori pe bani frumosi. pana acum, pe fundasi s-au scos destul. daca am mai tine putin valorile sa se maturizeze si sa confirme cat mai mult la noi in campionat, probabil vom avea recorduri peste recorduri, incepand cu costea si terminand cu torje, si pe langa asta, si un campionat mai puternic.

Ionut (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 14:36

prima data cand sunt de acord cu d-voastra!
de obicei imi sunteti destul de antipatic…dar acu ati nimerit-o al naibii de bine!
Felicitari! f bun articol!

p.s.: un alt motiv ar fi felul de mantuiala, las’ ca merge asa, cum inteleg multi la noi sa-si faca meseria – ma refer aici la antrenori, invatatori, profesori care educa si cresc generatiile noi.

unu (29 comentarii) • 4 septembrie 2008, 15:43

nu pot sa cred ce gafa pt un editorialist de fotbal…cum sa compari suma de transfer a unui fundas-fundas de careu,nici macar extrema ca Alves sau S.Ramos- cu a unui atacant?

Christian (2 comentarii) • 4 septembrie 2008, 16:27

nu poti compara suma de transfer a unui fundas cu cea a unui atacant

urmatoarele sume sunt conform site-ului german transfermarkt:

Nesta face 22 de milioane – Eto’o face 40
Puyol face 25 de milioane – Rooney face 40
Terry face 33 de milioane – Benzema face 23

si comparatiile pot continua

lion (2 comentarii) • 4 septembrie 2008, 17:10

Greu cu matematica. 16 mil.[chivu] nu reprezinta 0,4 din 38 mil.[berbatov] cum afirmi in articol. Poate vreo 40 %. Si tinand cont ca unul e fundas central iar celalalalt atacant nu-i chiar asa de rau!

DannY-L (9 comentarii) • 4 septembrie 2008, 17:14

Lion, 0.4 = 40%, smart ***! 🙂

ren (2 comentarii) • 4 septembrie 2008, 17:15

in sfirsit,incepeti sa fiti realist si ”autentic”,domnule geambasu.baietii nostri au alte resorturi atunci cind e vorba de occident.ei doresc banii si faima strainilor,dar in rest,ei tot vor ca la ei acasa….manele,gagici,gratar,condus masina fara reguli si citeodata fara carnet,…greu la antrenamente…arbitrii sint de vina….prea mare caldura….adversarii si-au dorit mai mult victoria….cad pe spate si sint mindri[culmea] ca iau bataie de la echipe de renume…..etc.etc…..in rest sa fim seriosi si sinceri,hagi in afara de galata,mai mult a ”dansat” in ”B” la brescia,iar chivu e accidentat TOT timpul.

lion (2 comentarii) • 4 septembrie 2008, 17:26

0,4% din 38mil. = 40% din 38 mil. ??? chivu reprezinta o,4 di berbatov ??? procentual nu raport…

Adi (1 comentarii) • 4 septembrie 2008, 17:47

ba da destepti is unii p-aci cu logiga si cu matematika…… Giambasgu se referea la 0 si 1 (0 si 100%) da ce sa-i faci daca uniii au facut la fara frecventza……

bv Geambashule! esti cel mai tare 4 me!

Adi Baia Mare

LeoLivingInKorea (8 comentarii) • 4 septembrie 2008, 18:36

Dar ce frumos ,noi **** dialogam numai intre noi in timp ce domnul Geambasu` isi bea cafeaua cu prietenii prin redactie terminandu`si treaba ,*** daca isi scrie articolul e gata ziua de ce sa isi strice ochii din cauza la monitor….pentru a vb cu noi….ca de` subiectul este tocmai articolul sau….si totusi la tv pare destul de comunicativ ba chiar***pe Buzarin (***) DOMNULE GEAMBASU` „Borbitzi” CU CITITORII DVS !!