Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Aţi uitat valiza!

Dezvăluirile lui Florea, presiunile lui Sandu, greşelile lui Lupescu. Plus 1,7 milioane de euro. Cu sec

Pentru că discutăm foarte mult, dar facem prea puţin,

Pentru că ştim să despicăm firul în patru, dar nu ştim să tăiem răul din […]

joi, 24 iulie 2008, 6:56

Dezvăluirile lui Florea, presiunile lui Sandu, greşelile lui Lupescu. Plus 1,7 milioane de euro. Cu sec

Pentru că discutăm foarte mult, dar facem prea puţin,

Pentru că ştim să despicăm firul în patru, dar nu ştim să tăiem răul din rădăcină,

Pentru că există prea multe comisii şi nenumărate amînări ale cazurilor,

Pentru că, indiferent de anotimp, banul dictează acţiunile oamenilor legaţi de fotbal,

Am ajuns în situaţia care convine de minune pescarilor în ape tulburi. Care se deosebesc fundamental de tipii care pescuiesc în ape limpezi, cu undiţa. Aceşti braconieri ai ocaziilor oferite de viaţă, mulţi antrenaţi la şcoala de la Băneasa, operează atît de eficient încît la sfîrşitul lucrării lor nu mai înţelegi nimic. Răul se amestecă în bine, binele pare un rău mai mic, adevărul devine o chestie incomodă, minciuna ceva necesar, omisiunea urcă la rang de filosofie de viaţă, concesia se transformă într-o virtute.

Să trecem la nume proprii şi la fapte.

Numele proprii sînt Daniel Florea, Mircea Sandu, Ionuţ Lupescu şi Mitică Dragomir.

Faptele sînt următoarele. La sfîrşitul campionatului trecut, nişte ciraci ai patronului stelist s-au dus la Cluj, cu o valiză care conţinea suma de 1.700.000 de euro, în scopul de a plăti o echipă deja retrogradată să încurce o alta care se lupta pentru titlu. După legile care guvernează fotbalul românesc şi după legile bunului simţ asta se cheamă tentativă de corupţie.

Este posibil ca dezvăluirile lui Daniel Florea CAF să conţină foarte multe fapte reale. E de neconceput ca el să nu fi primit semnale şi chiar indicaţii exprese din partea şefilor federali. La fel de neverosimil este însă faptul că Daniel Florea n-ar fi fost sunat/influenţat de patronul stelist. Aici însă dl Florea tace metafizic. 

Nu-i exclus ca Mircea Sandu FRF să fi încercat să-l influenţeze pe şeful ultimei instanţe care judeca în cazul „Valiza”. Procedură incorectă, chiar dacă în spatele ei putea fi dorinţa firească de a soluţiona, în sfîrşit, un caz de corupţie. Măcar de ochii celor de la UEFA. Cu atît mai mult, e plauzibil ca Ionuţ Lupescu, naşul lui Daniel Florea şi mîna dreaptă a lui Mircea Sandu, să fi fost motorul acestor presiuni.

Culmea ironiei, Mitică Dragomir joacă în toată povestea asta rolul mediatorului de pace. Tatăl şmecherilor îi joacă pe degete şi pe Sandu, şi pe Lupescu, şi pe Florea. Iar în spatele lui Mitică se află o valiză cu 1,7 milioane de euro plecată din Pipera.

De care cam toată lumea pare să fi uitat.

Remember. Nu în urmă cu un secol, nişte cetăţeni de la Bucureşti purtau o valiză cu bani, pe care urmau să-i ofere unor cetăţeni de la Cluj dacă treaba ieşea bine. S-a amestecat DNA-ul, s-a lăsat cu ceva butaforie, banii sînt confiscaţi, actorii episodului cu hoţii şi vardiştii au scăpat curaţi ca lacrima. De asemenea, nesimţirea circulă liberă şi se pregăteşte pentru un nou campionat.

Comentarii (239)Adaugă comentariu

armand (16 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:04

In sfarsit, un articol, nu un parapon in fata legii 🙂
sper ca Tolontan va invata ceva ceva din ast articol.

Cheers!

ghiveciul (9 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:05

D-le Geambasu, ai fost atata de expresiv si explicit incat n-ai reusit sa ne explici nimica

dsdsad (4 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:06

******???ca dai sa se joace corect???dar unde era bunu simt cand cfr a dat banu sa se lase u cluj????aaa atunci era normal pt ca tu un dinamovist convins iti doreai ca steaua sa nu ia campionatu a sau sa fie suspendata din liga campionilor***

dsdsad (4 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:08

****sa-ti mai zic ceva asa putem sa spunem ca o echipa cand cump un juc de la alta din acelasi campionat poate aranja si meciurile directe asa ca lasati vrajeala de 2 lei si nu mai incercati sa ascundeti adevarul
STEAUA A VRUT SA OFERE BANI LUI U PT A JUCA CORECT CEA CE E FOARTE MORAL SI F DE BUN SIMT SI DE INCURAJAT CUM ESTE IN TOATA LUMEA BAI ***

mda (24 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:08

eu nu am inteles nimik.!!!!

poate ne spui mai pe scurt…asta asta e vinovat…sa-l bagam la zdup avem probo…..GARGARAAAAA….facem noi romanii prea putine in general …dar voi marii ziaristi vorbiti pentru voi si vorbiti degeaba.

Daniel (1 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:10

inca un scandal marca gsp.

mitza (1 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:10

hai zi ma geambasu de dinamo-c.f.r 1-2, c.f.r-rapid 1-0, u.t.a-c.f.r=0-3 ca apoi rapid-u.t.a=2-3 hai sa te vad deontologu’ lui peste

alexb (6 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:12

eshti tare bah geambasule..nici nu ne am dat seama k esh impotriva stelei :-j..ce vrei acu sa suspende steaua???mai bn ai scrie de blaturile lu rapid si dinamo cu ungurii ;)..dak tot esh asa de corect***care esh:-j

Dumi (75 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:13

ce ma distrez cand citesc ce scrie dsdsad, vai ce ****dsdad,te rugam mai scrie vrem sa mai radem

iulianbarlad (5 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:13

ce incerci tu sa faci geambasule?vrei ,ca de obicei sa deturnezi vinovatia inspre steaua pentru ca ,spui tu,daca nu erau banii aia nu -l mai sunau sandu si lupescu pe florea.ce nu intelegi tu,sau mintea ta de rapidist nu vrea sa inteleaga,e ca sunt doua subiecte separate.iar al doilea subiect are ca tema tentativa de excludere a stelei prin orice mijloace chiar si ilegale.asta e marea dorinta a sefilor frf si tu incerci sa minimalizezi grozavia care se pune la cale!iar tipii mai sus-pomeniti ar fi fost in stare sa inventeze ceva,chiar si cu ajutorul tau,numai sa o treaca pe steaua prin comisii.

Nicolae (2 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:14

In sfarsit parca mai vii de acasa. Cand vrei poti. Intrebarea care se pune …cat timp va ramane aceasta valiza confiscata? De ce dureaza asa mult aceste negocieri? Ma mir ca n au cazut la pace pana acum. Inseamna ca fata de anii tecuti au crescut pretentiile si fiecare hiena vrea mai mult. De justitie nici vorba…

Solauris (1 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:15

O analiza obiectiva nu ar trebui sa faca supozitii. Dar asta nu e o analiza obiectiva ci o acuzatie sau acuzatii, caci domnul Geambasu nu face decat sa arunce cu noroi in toata lumea inainte ca acest nou scandal sa se dovedeasca. Pana acum au fost doar declaratii dar nici macar o dovada palpabila. Dar hai sa scoatem fum fara foc, sa aiba lumea ce citi pana incepe campionatul.

CETATZEANUL KANE (37 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:16

TATI,TENTATIVA DE CORUPTIE NU „IEZISTA”,EXISTA DARE,LUARE DE MITA S.A.M.D. VEZI INSA CA DAREA DE MITA NU POATE FI DOVEDITA DECAT CU FLAGRANT. INDIFERENT DE CE TI-OR SPUNE ALTII,ASCULTA LA MINE: BECALI ESTE LIBER NU PT. CA FLOREA ESTE MANJIT,CI PT. CA DNA-UL A FACUT TEATRU IEFTIN,PT. CA NU AU DE UNDE SA IL PRINDA,CACI CFR A CASTIGAT MECIUL CU U.NU EXISTA FLAGRANTUL,SINGURUL,RETINE,SINGURUL CARE POATE DOVEDI MITA!
AR TREBUI SA TE CONCENTREZI PE CAT DE MULT I-A IMBATAT PUTEREA PE LUPESCU SI PRUNEA.PE PRUNEA,NU MA MIRA,FIIND MAI SARAC CU DUHUL,DAR LUPESCU…

unu_de_unu (13 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:17

Hotul neprins, e negustor cinstit!
a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul. Daca nu acepti sa fi criticat la ce mai postezi pe blog?

NEGHINITA (3 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:19

1.nu se vede padurea frf si lpf de copacul becali?!
2.important e continutul valizei, nu cardul?!
3.uita cine are interes, nu si victimele.
4.pozitia oficiala la uefa a lui sandu???!!
5.de ce si cit tace dna in cazul valiza?sa ne spuna boc, blaga sau cine stie?
6. de ce nu/l dau afara pe florea daca/i vinovat?
7. lista convorbirilor telefonice din ultimele 3 luni a lui becali, argaseala, sanu, mitica, lupescu, florea, cernat, prunea.

claudiu (1 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:20

valiza sa dus cu ea in amarta geonny si nu o mai gasiti decat la anu cand are ordinul de incorporare. suteti sclabiti la screpetex…

dorinel (8 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:21

Deontologu ,esti geambas de vrajeli,ce e aia tentativa de coruptie?Arata-ne un articol de lege,de oriunde vrei tu, in care sa existe asta,eu am 20 de ieuro pe sifonier,pe care vreau sa- ti-i dau,sa scrii si tu un articol calumea,crezi ca sunt in pericol in momentul asta,te rog sa nu dai datele mele la DNA.

Rip (1 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:21

Domnu Geambasu ce trebuia sa faca Gigi sa stea si sa se uite cum Dinamo si Rapid se dau la o parte din fata CFR-ul ca nu cumva sa ia Steaua titlul.

Mie asta mi se pare mai grav nu ca s-a premiat o echipa sa joace fotbal….. RETINETI…. SA JOACE FOTBAL !!!!

Florin (1 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:21

„…şi după legile bunului simţ”

Se pare ca bunul tau simt este deosebit de indoielnic…

jos cu ei (23 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:29

Nu pot sa sufar scandalul asta….ne ocupa spatiile in care ar incapea stiri interesante despre SPORT. Chiar asa nu pot sa se ocupe autoritatile in taina de bagarea lor la puscarie? m-am saturat sa tot faca ta-tam un ziar de sport pe teme din astea in loc sa se vorbeasca despre fotbal sau rugby sau despre olimpiada care sta sa inceapa.

ctlnmihai (11 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:30

D-nule Geambasu n-ati pomenit de bunul simt al jucatorilor de la Rapid si Dinamo care s-au la o parte in meciurile cu CFR..Daca Steaua platea o echipa sa nu joace corect impotriva ei atunci da asta se numea coruptie..

thorpe (2 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:30

**** geambasule , daca cineva te-ar premia ca ai scris o carte buna ( asta-i utopie , te-apuca si pe tine rasul , nu? ) , inseamna ca te-a corupt ? iti dau eu 1 milion de euro sa cumperi un meci intre otopeni si gaz metan medias … ***** priceapa ca stimularea ( pt a juca bine ) si coruptia ( care , in termen sportiv , nu se poate asimila decat cu non-combatul adversarului , sa-i dai bani sa se lase invins , nicidecum sa-i dai bani sa castige ) sunt termeni distincti ?

singur eu (6 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:30

Nu-i exclus nici ca banii aia sa fi fost pt pamantul ala, este domnule geambasu?

Mai ales ca becalii a venit cu foicica pe care scria clar ca atat costa pamantul…

Dar asta nu prea conteaza.
Ce conteaza ca nici dna-ul nu poate sa dovedeasca coruptia?!
Conteaza doar ca dumneavoastra trebuie neaparat sa luati partea hotilor.
Ca doar rapidul are de suferit in toata treaba asta.Este?

Si stim cu totii ce orientare are gesepeul din punct de vedere fotbalistic.

Ehehe domnule geambasu, bagati in continuare pupe pt fundul lui mircea sandu, lupescu, rapid,dinamo,restul antistelistilor…ca sigur o sa va iasa ceva pana la urma 😉 .

MoRRiS (1 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:32

Cam imbarligat articolul :))
Am impresia ca nici autorul nu l`a intzeles. Domnule Geambasu , daca eu v`as da o suma de bani k sa scrietzi un articol mult mai bun ca cineva de la Prosport, aia este mita ?

singur eu (6 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:32

p.s.

De ce nu le raspundeti domnule geambasu celor care v-au intrebat unde era bunul simt cand rapidul,dinamo,uta,gloria,etc se dadeau la o parte din fata cefereului sau cand arbitrii duceau cefereul pe umeri in tur?

radan (4 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:37

Ce de oite au sarit de fund in sus!
Foarte bun articolul d-nule Geambasu!
Felicitari!

Radu (2 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:38

Fapte:
1.Cateva persoane din anturajul lui Gigi Becali se afla intr-un restaurant din Cluj. La iesirea din restaurant acele persoane sunt retinute.
2.Din masina unuia dintre cei retinuti este luata o valiza ce contine 1,7 milioane Euro, valiza si continutul ei, retinute de aceleasi organe.
3.Din interogatoriile si ancheta care urmeaza reiese ca unul dintre fotbalistii echipei U Cluj ar fi declarat ca Becali i-a promis o suma de bani daca U invinge CFR. Ca urmare,
4.O comisie penalizeaza Steaua si pe Becali.
5.La Apel se pastreaza aceeasi decizie.
6.Ultima instanta interna admite Recursul Stelei si schimba decizia primei Comisii.

Niciunul dintre noi nu se indoieste ca acei bani erau intr-adevar destinati lui U Cluj, in cazul unui rezultat pozitiv realizat de catre echipa. D-ta, dl Geambasu consideri ca daca valiza ar fi ajuns in mainile jucatorilor lui U ar fi insemnat un act de coruptia, in cazul nostru o tentativa. Ma intreb in ce stat bananier ne aflam pentru ca in nicun stat democratic acesta nu ar fi fost un act de coruptie, cum nici UEFA nu-l considera coruptie, de altfel. Mai sa fie, UE tocmai ne-a tras de urechi pentru justitia care nu reuseste sa bage coruptia in puscarie… mai sa fie… Stii de ce nu reusim? D-le Geambasu? Pentru ca prea multi romani gandesc ca d-voastra. Inept! Subiectiv!
Ipocrizia d-voastra nu cunoaste margini, in urma cu cativa ani faceati cheta in ziar ca sa dati bani norvegienilor, mare nerusinare!!! In urma cu cateva luni tot voi ati spus cati banmi le-au dat rusii croatilor, mare e ipocrizia voastra… ziaristilor.

Pentru mine lucrurile sunt clare, au vrut sa-l puna la punct pe Gigi dar fara s-o pedepseasca pe Steaua. Au comis abuzuri peste abuzuri, atat comisiile cat si sefii Federatiei, dar voi nu vedeti unde este buba, BUBA AIA MARE! Buba cea adevarata. Voi ramaneti in ipocrizia voastra cea de toate zilele… sa va fie rusine, si poate intr-o zi va veti da seama cat de mult rau faceti societatii prin judecatile voastre gresite, ca sa nu zic murdare.

Nu te-am auzit urland de ce a fost luata valiza din masina fara mandat… dar ce, voi intelegeti ce este ala abuz de putere? Pe voi nu va intereseaza decat sa va atacati dusmanii realis sau inchipuitit in presa. Considerati aceasta presa lopcul vostru de nebunii, ei bine, nu este, aveti o mare responsabilitate, bateti-va joc in continuare.

dolaru (5 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:40

pentru totii stelistii care sau apucat de comentat aiurea si la aurolac ascultati-ma daca e regulamentul sa nu dai bani la altcineva asa trebuie sa fie .si mai departe uitativa la voi in ograda cu steluta2 si etc
hai sa facem mai multe stele sa cistige doar ei!!!!!!!!!!!!!!!!

dan9 (1 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:40

DOMNULE GEAMBASU AI AUZIT DE PRENZUMTIA DE NEVONAVATIE CINE ESTI TU CA SA DAI VERDICTE?

Borcea (36 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:41

Autodenut: Valiza a fost a mea! 😉

dolaru (5 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:42

steaua nu a fost la comisii a fost sa se distreze si sa mai joace teatru ca pe timpul lui ceasca

singur eu (6 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:42

„Nu te-am auzit urland de ce a fost luata valiza din masina fara mandat… dar ce, voi intelegeti ce este ala abuz de putere?”

Radu

De unde sa stie domnul geambasu ce e ala abuz de putere cand el si ziarul la care lucreaza obijnuiesc sa dezinformeze la greu.

Imi vin in minte doar „transferurile” ratate de Steaua in iarna. Dar mai sunt multe alte inventii din astea.

Domnule geambasu, v-ati cerut vreodata scuze pt toate prostiile spuse?

kop (10 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:43

Geambasule… eu zic sa-ti dai demisia din jurnalism in semn de protest fata de „tentativa de coruptie”. Hahahaha!

Ar trebui sa ne apucam sa facem petitii on-line impotriva acestor pseudo-jurnalisti. Traiasca Voiculescu!

tornado (3 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:43

bun simt, intoxicare: real, barca, chelsea, etc, fac acelasi lucru, si pana anul trecut era legal, nu mai va dati sfinti, a fost o lucratura.

dolaru (5 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:44

pentru rip si ceilalti ,ascultati aici:cum dai bani sa premiezi asa dai bani si sa nu jpace cu tine corect
a-ti inteles?/sau trebuie sa beehai?

fucherul (9 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:44

D-le Geambasu, stiti cumva daca FC PORTO are voie sau nu sa joace in UCL??????? (acolo a fost un caz de mituire de arbitru pt a arbitra partinitor cu flagrant realizat);

La aia nu este coruptie si pot juca, insa la noi este coruptie la nivel inalt;

dolaru (5 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:45

dorinel tu visezi baiete.tu nu ai bani nici sa dai **** si te dai tare?

anti anti oi (9 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:46

de meciurile CFR-ului cu Rapid si Dinamo ce ziceti????

thorpe (2 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:47

ce-ar fi sa mai dai si tu pe la scoala , poatese prinde ceva gramatica de tine ? poate te invata ca “uitativa” nu se scrie chiar asa …..
Hai , spune corect , urasti scoala , preferi sa te arzi in tub dupa blocuri si sa te fatzai pe la parade , nu ?

dolaru (5 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:47

v-ati facut si avocati si atotstiutori
geambasule lasai sa vorbeasca ca asa sunt oile beeeeeeeeeeeeeheeeeeeeeeeee

singur eu (6 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:47

Dolarule

Se scrie: „ati inteles?”!
Nu „a-ti inteles?”.

Dar de unde sa stii tu asta.
Mai bine behaiai, ca macar asa nu isi dadea lumea seama ca nu te duce capul.

eu (1 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:47

****

nebunu’ (9 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:48

V-ati luat de Steaua si Becali pt. ca au vrut sa premieze o echipa pt. a juca cinstit, care oricum era retrogradata deeeeeeeeeeeeci nu exista pericolul de a le da un meci viitor (poate in cupa Ro), insa nu comentati de meciurile CFR-ului cu Rapid si Dinamo;
Sa revenim la subiect – Florea (fost avocat si judecator) a dat o decizie in baza probelor pe care le avea la dosar; comisiile anterioare au avut ca justificare : “Am luat aceasta decizie intrucat ni-i s-a parut ca ……..” helooooooooou deciziile se iau pe probe, dovezi , evidence, iar balacareala D.N.A.-ului de la Cluj va fi o mare SUP (scoatere de sub urmarire penala);
MI-e lene sa mai scriu….

Dupa cum au spus si altii cazul FC PORTO ar trebui sa fie un mic exemplu

hubaru (2 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:48

bai geambasule tu daca ai ceva cu steaua dute ***.daca ce a fost la cluj e tentativa de coruptie inseamna ca nu ai in cap decat tarite.aveam mai multe pretentii de la tine.ma-m insela,nu esti decat *****

ma-m (9 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:49

hahahahahahahahaha

Cioaci (6 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:50

Rapid si Dinamo au ales sa de *** lui Steaua pierzand cu CFR.**** care vorbesc de meciurile astea sunt***gramada.

singur eu (6 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:52

Cioaci

rapid si dinamo au facut blat cu cefere cand au ales sa dea aia la Steaua.

si daca Steaua merita depunctata pt „coruptie” atunci astea 3 echipe merita retrogradate pt blat.

corect?
corect!

serios!!!!! (9 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:53

Au vrut „sa de-a la *** lui Steaua”?????????; pai nu cred ca au reusit, avand in vedere si decizia CAF si mai ales ca au stat sa fie penetrati in ***

Sorin (1 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:54

Deci a fost tentativa de coruptie. Dar cand gazeta a incercat sa dea bani Finlandei ca sa isi apere corect sansele cu Cehia oare ce a fost? Atunci a fost doar stimulare?

MILITIANU’ DE SERVICIU (9 comentarii)  •  24 iulie 2008, 19:55

Bai ce-i aicea MIRC, MESENGER!!!!!, ia la culcare cu voi!!!

Comentează