Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Vînătăi şi bonişti

Dacă scrii ceva despre vînătaia de sub ochiul lui Radu Ştefan, înseamnă că inflamezi atmosfera la echipa naţională. Destabilizezi, dom’le, strici coeziunea lotului. Atentezi la concentrare. Nici nu se pune problema că îţi faci meseria de reporter. Că ai văzut […]

joi, 5 iunie 2008, 3:13

Dacă scrii ceva despre vînătaia de sub ochiul lui Radu Ştefan, înseamnă că inflamezi atmosfera la echipa naţională. Destabilizezi, dom’le, strici coeziunea lotului. Atentezi la concentrare. Nici nu se pune problema că îţi faci meseria de reporter. Că ai văzut ceva anormal, care ar sugera o stare de nervozitate printre jucătorii noştri. Haida, de! Ce, dacă apare unul cu ochiul umflat şi de culoarea unei prune coapte, asta înseamnă că s-a întîmplat ceva la echipa naţională? Nu, Doamne fereşte! Poate s-a lovit cu capul în clanţă ori a atins pragul de sus. La propriu!

Ştirile adevărate, acelea din presa de partid şi de stat degeaba în cantonamentul tricolor (vezi familia fotbalului), ar trebui să sune aşa: „72 de ore pînă la meciul cu Franţa. Tic-tac, tic-tac. Optimismul şi încrederea domnesc în tabăra tricoloră. Încă o zi plină pentru băieţi, care au executat cîte 123 de genuflexiuni, 37 de flotări, 200 de fandări şi 30 de ture de stadion. Antrenamentul fizic a fost o plăcere, iar cel tactic, revoluţionarul 5 contra 2, un succes deplin, marcat cu urale din partea asistenţei compuse din suporteri de toate naţionalităţile, vîrstele, sexele, religiile şi convingerile politice. Selecţionerul a analizat la rece şi la cald realizările elevilor săi, cărora le-a insuflat încredere în forţele proprii. Nimeni nu e titular de drept, a avertizat Victor Piţurcă şi primii care au aplaudat au fost Mutu şi Chivu. Nici oficialii nu au stat degeaba. Partida de fotbal-tenis l-a pregătit pe Mircea Sandu pentru întîlnirile la nivel înalt cu Michel Platini, Gheorghe Constantin de la CCA şi-a făcut mîna arbitrîndu-i la sînge pe ziarişti, iar bucătarul Yalcin a preparat bucate gustoase, printre picături distribuind nişte bilete de intrare la meciuri unor amici lipsiţi de răbdare”.

Probabil că aşa şi-ar dori unii să arate veştile despre naţionale României. Ca un raport la al nu mai ştim cîtelea Congres al CC al PCR. Dominique Antognoni, colegul nostru din Italia, îi numeşte bonişti. Sînt consumatorii de ştiri pozitive, uşor digerabile. Amatorii de senzaţii moi. De la softul calculatorului la ştirile soft nu-i decît un pas. Atenţie, respectivii bonişti nu se recrutează din nostalgicii epocii comuniste. Nu sînt nişte bătrînei pe care i-a cuprins dorul de ziarul Scînteia ori de cuvîntărili tovarăşului. Nu, ei sînt copiii vremii lor, cu trafic nelimitat pe net. Oameni crescuţi cu divertisment de calitate îndoielnică şi cu surogat numit pompos „reality show”.

Ce-i de făcut? Nu mare lucru. Deocamdată doar constatăm. De exemplu că ciufuţenia şi ursuzenia noastră traco-getă a fost amendată de UEFA, care a impus naţionalei române o conferinţă de presă. Aşadar, veşti proaste pentru bonişti. Nici ăia nu ne lasă în pace!

Comentarii (127)Adaugă comentariu

Un bonist (4 comentarii)  •  5 iunie 2008, 15:31

Cristi, sincer acum ai cam zbarcit-o cu post-ul asta. Recunoaste ca presa SPORTIVA din Romania este ahtiata dupa „senzational”, „extraordinar”, „fenomenal” si „exclusiv”. Articolul vostru nu este nimic altceva decat o insiruire de insinuari care nu fac altceva decat sa inflameze spiritele. Eu va inteleg ca vreti sa va vindeti ziarul, dar abuzati de credulitatea unora dintre suporteri si scrieti articole de dragul de a scrie.

Capirossi (10 comentarii)  •  5 iunie 2008, 15:40

Good point, Geamba ! Keep walking ! Walker speed you !

iulian (5 comentarii)  •  5 iunie 2008, 15:40

Indeletnicirea „reporterului” din Romania e desprinsa, parca, din „fisa postului” de la vreo baba care, nemaiavand de prasit, sta in gura ulitei si spune verzi si uscate… Daca ajungem sa spunem/scriem/aratam si cate floricele sunt pe chilotii nu stiu carui jucator, se numeste ca ne facem meseria, ca suntem reporteri.
Iar vizavi de acea vanataie de sub ochiul lui Radu, probabil ca si acea baba ar fi scris o stirica mai interesanta…

Tudor (1 comentarii)  •  5 iunie 2008, 15:54

Mergand pe logica din articol, ziaristii pot presupune orice, pentru ca ei isi fac meseria. S-ar putea presupune la fel de bine ca la lovit Piturca, concurentul pe post sau oricine altcineva… De ce ati avansat un nume fara sa aveti probe? Daca Stancioiu nu l-a lovit? Puneti-va in locul lui Stancioiu. Daca semnalati doar vanataia, mai mergea… dar asa… sunteti lipsiti de bun simt.

bbbb…bbbbaaallbbbiiitttuullll (1 comentarii)  •  5 iunie 2008, 15:59

IInnnnttzzeeelllggg cccaaaaa ssunntteeetttziiiii pppeeennnibbiiilliii.Dddaaarr ddddeeee cccceeee ccconnttttiiinnuuaaaatttttzzzzziiii ?

Andrei (1 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:01

mah, voi nu sunteti jurnalisti. sunteti imitatii, tentative. voi nu va bazati pe fapte concrete, ci pe speculatii. asta numiti voi jurnalism? aveti o poza, o marturie ca cineva i-ar fi umflat ochiul? nu cred. daca aveati, aratati. asta se numeste jurnalism, sa scrieti bazandu-va pe dovezi si fapte reale. nu ce va debiteaza voua imaginatia. asta, se numeste basm. da, voi scrieti basme. va sfatuiesc, sa va lasati de meserie, sa va apucati de scris povesti de adormit copiii. normal ca destabilizati ceea lotul nationalei, pentru ca inventati lucruri.
daca o sa continuati in ritmul asta, o sa ajungeti de nu va mai citeste nimeni aberatiile. Domnilor ziaristi, fiti ziaristi, nu papparazzi.

razvan (4 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:02

Problema este in alte tabere.

Dar echipa Romaniei a realizat in stilul asta prima performanta notabila dupa 8 ani, asa ca nu-i mai blamati atat, cel putin pe Piturca. Nu imi este simpatic dar trebuie luat asa cum este.

In schimb APROX. 80% din articole sunt PENIBILE, TABLOIDALE!
Iar eu nu asta imi doresc de la GSP.
Va citesc de cand scriati Pro Sport si ati scazut calitativ enorm! Din pacate.

razvan (4 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:03

pardon, ambele tabere

Gonzales (1 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:12

cineva a scris mai devreme aici 2 posturi care au fost sterse. Nu aveau limbaj vulgar dar spuneau ca ar trebui ca celor de la GSP sa le dea de gandit faptul ca atata lume ii injura si nu e de acord cu jurnalismul lor. Va fi sters si acest post?

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:15

Iulian
O veste proasta, citeodata, nu mereu, nu cu orice pret, ziaristii/reporterii trebuie sa se comporte ca niste babe curioase, care se uita peste gard. Jurnalismul nu este si nici nu se pretinde a fi o meserie academica. Si scuze pentru sinceritate, am impresia ca foarte multi prefera minciunicile.
Un bonist
recunosc ca de multe ori se exagereaza si se cade in derizoriu, dar asta nu descalifica in bloc presa
razvan
am inteles mesajul tau, dar daca nu sintem de acord cu toate actiunile lui Piturca asta nu inseamna ca ii uzurpam meritele. El isi face treaba lui, noi pe a noastra

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:17

Gonzales
Nu draga, nu vor fi sterse, cel ale carui posturi „nevinovate” au fost sterse mai scrisese si alte prostioare inainte. Intelegi?

gatopardo pt tudor (16 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:19

si uite cum un ungur stancioiu ,,omoara,, un roman inainte de euro.zii tudore ceva ca ne termina ungurii .zii odat baga-ti-ai banii la caritas.tudorele.

Si ce ai vrea? (1 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:22

Sa va felicitam?Extraordinar articol ai scris.Ia du-te matale la conferinta de presa pe care uefa i-a obligat pe tricolori sa o sustina si noteaza te rog intrebarile pe care le vor pune jurnalistii straini.Cred ca o sa-l intrebe pe mutu ce-i face nevasta si pe contra daca s-a spalat pe dinti de dimineata.In loc sa va dea de gandit faptul ca tot mai multi cititori va contesta,voi insistati sa cadeti in ridicol,nu va lasati nicicum.Rusine sa va fie,desi,dupa articolul asta,cred ca nu stiti ce e aia.

RADIO BORCEA AMERICII (7 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:22

HAIDA, DEH! AM IMPRESIA CA TU,DRAGUL MEU CRISTIAN,NU AI CITIT ARTICOLUL COLEGULUI TAU,DECEBAL! PAI DACA NU AI FACUT-O,TE INSTIINTEZ EU CUM STA TREABA:REPUTATUL TAU COLEG,NU S-A MULTUMIT SA RELATEZE SI SA SE INTRBE! EL A ACUZAT CLAR CA STEFAN A FOST LOVIT,CEL MAI PROBABIL DE STANCIOIU! FARA PROBE,CACI,NU-I ASA,CE SUNT PROBELE,DACA NU DOAR UN SAC DE PIETRE CE TREBUIE CARAT IN SPATE! NU-I MAI USOR SA LE LASI JOS?
CAZI IN EXTREMA CEALALTA,IN CARE SUNT O PARTE DIN CITITORII VOSTRII! ANUME,A CELOR CARE VA CONSIDERA PE VOI,DOAR CAUTATORI DE SCANDAL! ASA TU Ii CONSIDERI PE CITITORI PROSTI SI IPOCRITI!
NU! PUR SI SIMPLU,CITITORII AU SESIZAT,CA ARTICOLUL ESTE COMPUS TENDENTIOS! O SIMPLA INTREBARE ASUPRA OCHIULUI VANAT AL LUI STEFAN,ESTE CEVA! O ACUZATIE EVIDENTA LA PERS. LUI STANCIOIU,CU TRIMITERE INDIRECTA LA PITZI,ESTE CU TOTUL ALTCEVA!
MA DEZAMAGESTI,CRISTIAN!

lord belial (28 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:27

ziaristule, nu te mai bate atit cu gazeta in piept si clarifica – negru pe alb – de ce are stefan radu ochii vineti. zi, clar, ca l-a pleznit stancioiu, daca asa stau lucrurile. nu de alta, dar citeam mai devreme o relatare pe gsp cum ca stancioiu ar fi sutat intentionat cu mingea in radu. pai de la asta se invinetesc ochi? sau a fost si vreun pumn pe acolo pe care voi l-ati ignorat? clarificati, de asta sinteti gazetari si nu lansatori de zvonuri. fapte, gen, nu vorbe.

decaraiman (10 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:35

am si eu o intrebare daca justitia claseaza cazul valiza din lipsa de probe si procedura cum va justifica forurile fotbalistice din romania excluderea stelei din competitiile europene? asta sa spune-ti voi nu ne intereseaza ca stefan radu si-a luat-o de la mutu poate ca a meritat nu? asta o stiu toti cei care au vazut

eucutine (8 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:45

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) Decebalus si-a construit articolul bazat doar pe supozitii si insinuari, nicidecum pe ceva palpabil. Era atat de greu sa se documenteze si abia apoi sa mazgaleasca hartia? Banuiesc ca nu, dar si-o fi zis ca da bine un astfel de material.
Daca se intampla asa ceva, Piturca il facea pachet pe Stancioiu si il trimitea acasa, iar voi, ziaristii, dadeati buluc la aeroport sa-i luati interviu. Piturca nu accepta actele de indisciplina, nu accepta o stare de conflict in sanul nationalei inaintea turneului final. Pentru acte de indisciplina au platit Radoi, Trica, chiar si Mutu si, cu siguranta, ar fi platit si Stancioiu.

fucherul (6 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:46

D-le Geambasu articolul :”Cu 955.854 vizitatori unici, conform cifrelor oficiale SATI, GSP.ro a depăşit PROTV.ro şi a trecut în fruntea clasamentului. GSP este şi cel mai vizitat site din .ro în luna mai!”- nu este adevarat. Eu , pe zi , deschid si inchid calculatorul de 3 ori , iar datorita faptului ca am IP dinamic sunt contorizat ca 3 vizitatori – fals.
Acesta este motivul pentru care incet incet deviati spre articole si stiri gen OTV; nu cred ca nu este vreunul care sa nu se fi saturat de BANNERUL SPPRITE si altele.

zndr (1 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:52

Cristian, mie imi plac toate stirile care nu contin minciuni evidente sau insinuari indoielnice. In ce categorie ma incadrezi ? Daca voi aveti prostul obicei de a inventa intamplari sau de a le exagera, eu am sanatosul obicei de a va evita.
Stiu ca nu fac parte din targetul vostru, dar deja mi se pare prea mult sa fiu si jignit.

dan1672 (5 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:52

a fost odata un meci..dinamo_steaua. Un meci frumos cu faze frumoase si controversate, cu goluri, cu un camataru in forma, cu un lacatus in verva…Vine si repriza a doua, iar o data cu ea un camataru cu ochiul vanat…Bunn.. s_a terminat partida. A doua zi citesc ziarul „sport”..si stupoare d. geambasu, nu s_a scris nimic de ochiul lui camataru…Crezi ca a suferit cineva pe chestia asta?! Nu..am citit acea cronica comunista, dar plina de tot ce inseamna analiza sportiva, pt. ca asta era tot ceea ce conta. Dar pt asta trebuie sa traiesti pe stadioane, sa te invarti printre chibitii fotbalului si nu intr_un birou in fatza calc. cautand cu google_ul stiri „senzationale”. Nu esti nici ziarist de sport si nici macar ziarist de presa de scandal. Si stii de ce?!…aia scriu despre persoane VIP. in rest…numai de bine…leafa merge

fucherul (6 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:56

D-le. Cristian Geambaşu, citind comentariile de sub mine am ajuns la concluzia ca va meritati soarta. Este adevarat ca Romanul este mare devorator de senzational, scandaluri si monden dar vor informatii adevarate, reale si foarte meticulos verificate inaintea publicarii. Oare este prea mult ce doreste lumea? Eu va inteleg ca erati sa inchideti Prosportul definitiv din cauza stirilor strict sportive de aceea consider ca nu este gresit a publica tot felul de chestii gen: ceasul lui Mutu , nr. de la masina lui Piti , etc, dar FITI PROFESIONISTI ADEVARATI.

Nord (7 comentarii)  •  5 iunie 2008, 16:57

Piti este singura noastra mana moarta de la Euro.Asa cum a fost la Steaua 4 ani, si inainte la Under 21, iar mai apoi nulitatea lui vazandu-se in campania lui victorioasa, cand a fost nevoie de interventia lui Hagi pt a obtine o calificare care parea la un mom dat compromisa.Drept multumire, marele strateg piti, a hotarat el de la sine putere, cine, cum si cat merita din primele de calificare, intrand astfel intr-un conflict cu niste oameni si fotbalisti in fata carora barbugiul nu se va ridica niciodata.
Sunt curios sa aflu despre nenumaratele lui cursuri si setea lui de cunoastere in ce priveste scolile occidentale de antrenori etc.De asemenea , poate stim si noi ultimele stagii, discutii, informatii, metode de ultima ora cu privire la pregatirea fotbalistilor si mai putin despre „ocultul” 5 contra 2.
In ziua in care sansa chioara si conjunctura de a se afla langa niste fotbalisti valorosi , nu vor mai fi ingemanate, se va demonstra ca piti este unul din marii mediocri ai antrenoratului romanesc.

lori (3 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:01

carcotasii spun pe la colturi cum ca radoi are legatura cu ochiul vanat a lui stefan

viorel (1 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:02

Pentru fucheru: amice, mai invata ce inseamna vizitator unic. Daca ai oprit computerul (nu calculatorul, ca nu faci socoteli) de 3 ori si de fiecare data cand l-ai pornit ai intrat pe un site, inseamna ca l-ai vizitat de 3 ori. Vizitatori unici nu se refera la persoane unice si nici la computere unice de pe aceasta planeta, ci la numarul de vizite facute de cineva intr-un interval de timp. Daca intri la un muzeu de dimineata si vizitezi o portiune, dupa care iti faci treaba prin oras si mai intri odata dupa masa (cu alt bilet bineinteles) nu esti contorizat de doua ori aceiasi persoana?

1 (2 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:03

Articolul cu ochiul vanat imi da impresia ca voi incercati sa induceti cititorilor idea ca, in sanul echipa nationale, sunt tensiuni intre jucatori si grupuri de jucatori. Un fel de conflict ca in echipa „generatiei de aur”. Daca doar relatati incidentul, sau incidentele fara a incerca sa faceti legaturi intre ele: minge sutata in Radu Stefan de Stancoiu si ochiul vanat era ok, putea fi numit jurnalism, dar atunci cand insinuezi fara a dovedi ca Stancioiu l-a lovit pe Radu Stefan nu mai este jurnalism sportiv. De ce transformati jurnalismul sportiv in presa ieftina de scandal? Da stim, scandalul se vinde pentru ca multi sunt atrasi de acest gen de articole, dar totusi credeam ca gsp nu e un ziar tabloid de scandal ci asa cum ii spune si numele o gazeta a sporturilor. Eu sunt de parere ca ar fi bine sa schimbati numele ziarului in Cancan Fotbalistic si Stiri de la DNA.

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:03

zndr
toti cititorii intra in „targetul” nostru, asa ca nu imi permit sa va incadrez undeva. Asa cum multi dintre voi isi permit sa o faca. Cind am scris despre bonisti am relatat un fenomen care nici macar nu isi are originile in Romania, dar are multi emuli si pe aici. Din pacate zic eu

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:05

fucherul
cred ca asta si incercam sa facem, chiar daca nu iese intotdeauna cum vrem noi. Mai exista si subiecte ratate, dar mi se pare ca nu e cazul cu ochiul vinat al lui radu Stefan

Paul (11 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:10

Da, vreau sa stiu cate genofexiuni fac jucatorii! Da, vreau sa stiu in ce stare fizica sunt! Da, vreau sa stiu cum decurg antrenamentele! NU, nu vreau sa stiu cine are ochiul vanat!!! NU, nu vreau sa stiu de unde isi ia Marica haine sau parfumuri!!! NU, nu vreau sa stiu pe ce pantofi semneaza Marica sau alt jucator!!! Vreau sa aflu stiri din fotbal, NU din lumea mondena!!! Si pentru ca intram in fiecare zi pe sitte-ul vostru plin de reclame, avem dreptul sa cerem acest lucru! Iar pentru aia care si-au vazut sacii in caruta: Piturca e singurul antrenor roman in masura sa ne califice la un turneu final cu jucatorii pe care ii avem acum. Au mai incercat si altii si daca nu venea el probabil ar mai fi esuat cativa!

Dan (94 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:20

Ideea e ca presa din orice tantar face minim armasar! Asa e decand lumea si pamantul… Din pacate.
Si asa o sa fie in continuare.
Sau o fi Radu… emo? :))

***(spam publicitar)

florin (6 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:26

D-le Geambasu, in cazul asta imi pareti avocatul diavolului.
Asa cum au mai semnalat unii din colegii mei intr-ale comentariului, da, prefer sa fiu bonist citind stiri strict sportive (ca de aceea aleg o publicatie de gen), decat sa citesc despre „senzationalele” ocheade aruncate de nu stiu ce d-ra lui Mutu (daca vreau sa stiu despre viata extrasportiva a celui amintit ma uit la Kanal D).
DA, m-am saturat sa citesc la sectiunea fotbal intern despre sotia lui Trica iar la cea de fotbal international, despre ultima cucerire a lui Cristiano Ronaldo.
Si DA, vreau sa stiu cate genuflexiuni, flotari si fandari a facut un sportiv, decat sa stiu cate „numere” rezista.
Pareti mai degraba niste captivi la locul de munca sau niste muncitori rataciti in biroul contabilului, in lipsa lui, incearca sa faca si ei o inchidere de bilant.
Adevarat ca noi poate doar „latram” in acceptiunea dvs., dar ce faceti daca va veni si ziua in care „muscam” (adica nu vom mai cumpara in niciun fel lipsa voastra de profesionalism)?

ala dus cu capu (1 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:31

ba vere, al mai gigea antrenament ar fi cu vin si bere, findca s-a vazut ca aia de au fost la turci erau mai in vana decat ailaltii. astept, cu sufletul in batista, o stire despre faptul ca ai nostri au epuizat stocu’ de vin al lu’ nasu, care stoc fusese cadonat de netoiu. da sa-l epuizeze pana in meciul cu broscarii si nu dupa si de ciuda.

Laur (22 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:48

mie nu mi se pare o stire mondena sau slaba faptul ca un jucator important al nationalei a fost batut sau e foarte bolnav , in ambele cazuri aceasta informatie imi starneste compasiune sau revolta ceea ce e departe de plictisul cu care citesc ca au fost in mall ..asa ca lasati gargara si intrebati ce s-a intamplat cu adevarat ,mai bine

Laur (22 comentarii)  •  5 iunie 2008, 17:56

si inca ceva : sunt fapte cum ar fi cearta dintre piturca si hagi sau g. popescu de acum 4 anu pe care le aflam acum , oare nu e mai bine sa aflam aceste incidente la timpul lor ..? ia ganditi-va 🙂

doru xxl (2 comentarii)  •  5 iunie 2008, 18:06

Domnule,sunteti jalnici si patetici.Daca voi numiti asta ‘presa’ ….sunteti ca hienele,faceti orice pentru o asa-zisa stire,tiparita intr-o fituica de doi bani.V-a spalat Ioanitoaia creierele de tot.Ce naiba,voi nu cititi un L’equipe,o Gazetta dello sport,sau e prea ‘grele’ pentru voi?

clord (13 comentarii)  •  5 iunie 2008, 18:07

Al naibii de ciudat, atatea comentarii de bun simt la un articol care incearca sa ne spun cum a fost presa sportiva si cum este acum.
Uffff… n-a fost bine, am prins si eu ceva de pe atunci… dar, d-le ziarist daca d-ta crezi ca acum presa sportiva este ceea ce trebuie sa fie atunci o sa va treziti intr-o dimineata ca scrieti pt fanele lui Mutu sau ale lui Cocis mai nou (Maria Andries stie!).
Incetati sa va credeti ziaristi sportivi cand nu sunteti… NU SUNTETI!
Cu cateva exceptii, si alea fara continuitate sunteti doar sclavii senzationalului. Iar asta o sa va coste… curand o sa numarati bobocii… curand!
Pt ca e imposibil sa nu apara si-n tara asta un ziar sportiv asa cum ne dorim astia, care va scriem p-aici in zadar!
Si atunci se va trage linie…

In alta ordine de idei, microbistul cu mai mult de 7 clase arde pana luni la meciul cu Franta… 4 zile.. in care devoram tot, ne crucim de stirile” senzationale” cu GSP de de data asta in locul lui Dan Senzationescu.
Nu e ceea ce ne-am dorit… dar daca avem ceva noroc, nu voi…. ci noi, o sa iesim in strada, pt ca ne e dor!
Hai Romania!

doru xxl (2 comentarii)  •  5 iunie 2008, 18:10

bravo clord.bine zis.

aldy (25 comentarii)  •  5 iunie 2008, 18:17

Ba dar nu te lasi Geambasule!!!!.Cu stilul asta flegmatic o sa-ti vina chiar tie greata intr-o buna zi .
Asta numesti tu articol???O vorbarie goala ce se vrea plina de morala…
Marea problema a presei de azi e ca imediat dupa revolutie,unii ingineri s-au apucat de presa in loc sa-si faca meseria de baza.Dar decat someri ….

android (3 comentarii)  •  5 iunie 2008, 18:33

De unde stim noi ca stirile date de voi sunt adevarate? Eu unul mi-am pierdut increderea in jurnalistii din presa sportiva. Sunt stelist si mi-e greata de cum e atacata Steaua, din cauza lui Becali. Precizez ca sunt de acord cu penalizarea de sapte puncte si cu excluderea echipei din Cupele Europene sezonul acesta, pentru cazul valizei. Astept insa de la ziaristi sa aduca in atentia opiniei publice si alte doua meciuri, Ceahlaul – Poli Timisoara si CFR-Bistrita. Astept de la ziaristi sa scrie articole in care sa atace lipsa de reactie a DNA si Federatiei Romane de Fotbal in aceste doua cazuri. Astept de la ziaristi nu stiri bune, ci obiectivitate si echidistanta.

aldy (25 comentarii)  •  5 iunie 2008, 18:38

Bai Geambasule ,ai trecut pe Realitatea Tv sa intoxici cu stirea ta***(spam publicitar).Nu mai ai stiri si incepi cu prosteala asta…Nu se vede niciun ochi vanat in poza data de voi la tv.***(spam publicitar)

andrei (1 comentarii)  •  5 iunie 2008, 18:39

mai draga ziaristule, de ce vrei tu sa lasi impresia ca s-au batut intre ei tricolorii? adica nu e posibil sa se loveasca accidental cineva la antrenamente? nu…dupa mintea voastra bolnava de ziaristi de scandal nu ziaristi de sport.ah…..shi dupa ce te critica 90 la suta din cititori pentru articolul de prost gust sa nu vi cu vrajeala aia ca tu spui adevarul gol-golutz ca asa e deontologic sau ca pentru voi shi publicitatea negativa este buna. nu tzine….articol de ***(spam publicitar) asta este…..sper sa va revenitzi.shi inca ceva..poate il cunoasteti pe ziaristul ala care l-a amenintzat pe lobont ca il va face praf in presa daca „doamne fereste” va lua gol cu frantza…ce daca s-a rastit la el? la cat sunteti de nesimtzitzi nu-i de mirare..

CL (53 comentarii)  •  5 iunie 2008, 18:44

Asa Geambasule, asta mai ramasese, sa ne urecheati si sa ne spuneti ce stiri trebuie sa digeram, in ce fel, ce fel de presa, ca noi suntem „copii ai timpului nostru” si suntem cam dusi cu pluta! Cam asta ar fi vrut si Ceausescu. Ce n-a reusit el, va chinuiti sa desavarsiti voi: OMU’ NOU!
Se pare ca asta e de fapt „targetul” vostru, o masa de capete de locuitori care sa dea bine in statistici atunci cand stabiliti pretul reclamei si care sa inghita ca pelicanii toata nesimtirea voastra.

„…nu imi permit sa va incadrez undeva. Asa cum multi dintre voi isi permit sa o faca”, zici tu intr-o replica ceva mai sus.

Capitane, in caz ca nu ti-a explicat nimeni pana acum, tu, atunci cand publici un articol, de fapt scoti la mezat o marfa. Marfa pe care eu o consum, capisci!?! Iar dupa ce o consum n-o sa-ti cer niciodata voie tie sa vomit daca asa imi vine. ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

cristi (5 comentarii)  •  5 iunie 2008, 18:52

ce prostioare mai scrisesem domnule geambasu , acele prostioare in care spuneam ca sunteti niste lachei?

cristi (5 comentarii)  •  5 iunie 2008, 19:03

cristica ar trebui sa va faca mai tari, nu sa va sperie stimati ziaristi, dar cum va sperie=> by simple process of deduction …nu sunteti ziaristi

cristi (5 comentarii)  •  5 iunie 2008, 19:03

critica

CL (53 comentarii)  •  5 iunie 2008, 19:07

Stii cum ai fost cu articolu’ asta?
Ca un chelner intr-o carciuma de fitze, care vine c-o sticla de Romanée Conti – Richebourg din ’99 (c-a fost an de colectie) si-mi toarna din ea un fel de borhot verde intr-un pahar soios plin de muste. Dupa care se mira de ce i-l torn in cap…
Iar cand ii explic ca trebuia sa fie rosu, cu aroma de fructe, gust complex si servit la 12-17 grade Celsius, se uita la mine ca curca-n lemne.

clord (13 comentarii)  •  5 iunie 2008, 19:14

@ CL

Asta cu vinu’ si cu borhotu’ cam miroase a laudarosenie… puteai gasi o comparatie pe care lumea sa o inteleaga, ca multi bem noroc sau stejar :))))).
Oricum, ti-am apreciat postarea precedenta!

CL (53 comentarii)  •  5 iunie 2008, 19:26

@clord

:))
N-am afirmat (laudat) c-as bea eu asa ceva. E 3000 de euroi sticla fara TVA, si asta in Franta…
Am ales analogia asta, considerand ca ma adresez unui connaisseur. Pentru ca Geambasu, si in general astia de la gsp, asa se considera: cunoscatori.
Ei stiu din toate cate putin si nimic ca lumea.
Si am mai avut un motiv. Stire: AM AUZIT CA („se spune ca…”, „umbla vorba ca…”, „surse autorizate sustin ca…”, suna cunoscut?) ca lu’ Geambasu ii cam place spritzu’…

clord (13 comentarii)  •  5 iunie 2008, 19:32

@ CL
Banuiam ca nu-i 10 euroi kilu varsat… ca suna bine denumirea! O sa-mi notez, ca ma scoate sefu’ in oras… si-o sa comand, ce sa fac… daca sunt bun la impins vagoane, sa plateasca! :)))
Si apropo, la nea Geambasu… macar sa-l vedem ca scrie cu adevarat despre sport! ca nu ma intereseaza ca trage la masea! Parol…
Si sa nu-mi fie cu pacat, eu chiar il apreciez, pe-o scara de la 1 la 10 pt mine e de 5! Altii sunt la minus.. iar altii sapa la metrou!
S-auzim de bine… si poate ne vedem in strada!
Romania-Franta 4-3 cu hattrick Lobont :))))))

fucherul (6 comentarii)  •  5 iunie 2008, 19:36

Bai fratilor!!! si ei stiu cum sta treaba cu scrisul de senzational si abureli. La ora actuala, asta se vinde cel mai bine in Romania; de exemplu: daca noi am fi oameni isteti si fiind intrigati de prestatia acestor ziaristi nu am mai intra pe site si-ar schimba orientarile si ar cauta sa scrie ce se cere dar asa ei au 1 milion de vizitatori, reclama merge, banu vine, fraieru’ se injura pe bloguri si daca Romania merge mai departe in grupe…. toata lumea e fericita.

Daniel (6 comentarii)  •  5 iunie 2008, 19:52

Să vă descriu cum arată un ziarist de sport frustrat, lipsit de talent? Să vă dau şi nume?
Se subânţelege!

Comentează