Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

60 de ani de Dinamo. Pur şi simplu

Traian Ungureanu a scris un articol tăios despre istoria de 60 de ani a lui Dinamo. Traian Ungureanu nu şi-a propus să cîştige simpatie cu acel articol. El şi-a asumat potopul de înjurături conţinute în mesajele postate pe blog. Ca […]

joi, 15 mai 2008, 3:31

Traian Ungureanu a scris un articol tăios despre istoria de 60 de ani a lui Dinamo. Traian Ungureanu nu şi-a propus să cîştige simpatie cu acel articol. El şi-a asumat potopul de înjurături conţinute în mesajele postate pe blog. Ca de fiecare dată, a renunţat la nuanţări, conştient că punctele de vedere călduţe sînt mult mai bine primite de public decît părerile ferme. A ieşit o radiografie rece a unui subiect fierbinte, niciodată consumat. Tocmai pentru că ne aflăm în faţa unei teme care inflamează, trebuie să lărgim puţin cadrul. Vedem astfel că dinamoviştii au motive să se simtă cumva lezaţi, iar aici nu discutăm despre acei dinamovişti cu grade şi vipuşti de dinainte de ’89 sau despre dinamoviştii cu toate gradele de libertate de după ’89.

Însuşi autorul articolului mărturiseşte că în copilărie ţinea cu echipa lui Lucescu, Dinu şi Radu Nunweiller. Continuă spunînd că i se întîmpla asta pe cînd era apolitic, dar că atunci cînd a crescut s-a vindecat. Cred că aici greşeşte. Nu faţă de sine, bravo în faţa acestui exerciţiu de igienă morală!, ci faţă de cei care au continuat să ţină cu echipa Ministerului de Interne deşi ajunseseră să înţeleagă în ce lume trăiau. Poate că aceştia din urmă erau mai bolnavi. Mai vulnerabili. Fiindcă Traian asta acuză în rîndurile lui, păcatul originar al fondării acestui club, ca prelungire la înfiinţarea Stelei, Clubul Armatei comuniste.

Toate argumentele din articolul lui TRU stau în picioare. Există însă o realitate paralelă celei descrise de colegul şi prietenul nostru. Percepţia subiectivă creează realitatea alternativă. Universul suporterilor nu poate fi prins în ideologii, ca un fluture multicolor într-un insectar. Iubirea suporterilor pentru culorile alb-roşii sau roş-albastre nu urmează docil căile logicii, ale bunului simţ, ale raţiunii. Tocmai pentru că vorbim despre iubire, sentimentul cel mai subversiv al Universului. Ai apucat să fii dinamovist sau stelist, asta te situează dincolo de corectitudinea politică. Ştii că nu e potrivit să suspini pentru echipele fondate de slugile Armatei Roşii şi NKVD-ului, realizezi că ideea originară a fost o încordare de muşchi securişti, dar ţie, suporter, ţi-au rămas întipărite pe retină şi în suflet combinaţii de culori. Alb, roşu. Sau roşu şi albastru. Şi siluetele unor jucători, dincolo de imaginea crudă a comunismului. Dinu, Dudu Georgescu, Răducioiu, Puiu Iordănescu, Belo, Tudorel Stoica au jucat fotbal. Pur şi simplu, şi nu în contul atrocităţilor lui Nicolski. Aceşti fotbalişti au deturnat în cel mai pozitiv mod sensul originar al cluburilor la care au activat. Probabil că asta ar fi nimerit să reţinem alături de punctul de vedere al lui TRU.

Într-un moment de neatenţie al lui Adam, Eva a muşcat din mărul interzis, iar noi, toţi ceilalţi, am fost izgoniţi din Rai. Am fost obligaţi să trăim pe Pămîntul cel plin de păcate şi păcătoşi. Şi de lichele reîncărcate. Dinamo şi Steaua au nenumărate păcate, dar momentele de graţie ale istoriei lor nu puteau fi scrise de nişte lichele!

Comentarii (248)Adaugă comentariu

George (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 4:31

Vreau sa stiu dece postarile mele sunt sterse??

Cata (3 comentarii)  •  16 mai 2008, 5:52

Tot respectul pt TRU si Geambasu. Au avut curajul sa spuna adevarul intr-o tara locuita in proportie de 85% de analfabeti si tarani. Steaua si Dinamo sunt o pata nu numai pe istoria tarii noastre ci si a prezentului. BRAVO!!!

michael myers-pt.1923 (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 6:48

Bineinteles ca daca asculti un anumit gen de muzica esti mai inteligent decat altii.
Ca sa iti placa rockul progresiv ai nevoie de mai multi neuroni decat pentru manele,disco,haus si alte porcarii din astea.
Ramane cum am stabilit: TRU si ceilalti sunt niste ipocriti

uefa (8 comentarii)  •  16 mai 2008, 7:18

va apucati toti ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) din tara asta sa aruncati cu noroi in DINAMO si STEAUA dar multi dintre voi habar nu aveti de capu vostru …ati auzit si voi pe la unu pe la altu si va dati si voi cu parerea…cred ca este mai putin important regimul politic in timpul caruia au luat fiinta cele doua cluburi,importante sunt performantele facute de ele si sincer va spun meciuri mai frumoase in Romania decat DINAMO-HAMBURG SV si STEAUA-ANDERLECHT nu au fost ,nu sunt si nu vor mai fi niciodata in tara asta i(mputita distrusa de democratie…stiu ca multi dintre cei care va dati cu parerea nu ati auzit inca de respectivele meciuri,dar vorbiti ca***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)i si va bagati in seama aiurea…

Valeriu. (30 comentarii)  •  16 mai 2008, 7:32

Doi manelisti ai istoriei amesteca sportul cu ea.Ne este dor si de echipele studentesti comuniste care aduceau un aer de romantism si entuziasm in campionat,dar si de buna-
cuviinta printre fotbalisti si suporteri.Din pacate sportul
studentilor a fost demolat-cu ,atentie,ajutorul unor astfel
de analisti , care n-au construit nimic,dar au distrus si au
indemnat si pe altii la distrugere nu numai in sport.
Valeriu.

Jan (33 comentarii)  •  16 mai 2008, 7:49

Este incredibil. Nu sunt dinamovist, dar a face subiect de analiza dintr-un articol de 2 lei al celei mai dezgustatoare trompete a lui Basexu mi se pare stupefiant. Pai Traian Ungureanu e pur si simplu un gunoi uman si profesional, un zero taiat in 14 bucati egale, care a fost dat afara de peste tot si isi plateste chiria la Londra din banii pe care-i primeste lunar de la S.O. Vantu ! Dar chiar asa, ia stati un pic, ca nu mai inteleg nimic : Voiculescu plateste aparitiile in ziar ale aceste***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) de Ungureanu ???

Jack Red (47 comentarii)  •  16 mai 2008, 8:33

Ba, filozofilor, ia mai lasati-ne cu gemetele voastre cu pretentii de eseistica. Nu va place Dinamo, scrieti de Modelu. Parca Dinamo ar fi batut pe Hamburg cu aranjamentele generalilor de militie. Hai ca sunteti penibili.
Stiti ce, ne doare in c++ pe noi, de ce scrieti. ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

rapidb (10 comentarii)  •  16 mai 2008, 8:46

Nu poti astepta, de la niste persoane indoctrinate de anumite performante (toata lumea cunoaste modul in care au functionat clonele comuniste), sa inteleaga raul facut acestei tari de regimul comunist.

Felicitari domnului Ungureanu pt curajul de a spune un adevar istoric, chiar daca si-a atras dezaprobarea unui numar mare de suporteri indobitociti!

Rusine celorlalti „jurnalisti” care nu au capacitatea (morala) de a prezenta niste adevaruri istorice!

Dinny (405 comentarii)  •  16 mai 2008, 8:46

Tipi ca TRU sau Mircea Badea…carora le place ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

gilos (19 comentarii)  •  16 mai 2008, 9:02

TRU este mult prea patimas. Ura si agresivitatea lui tradeaza frustrari. Oricum, amesteca planurile pentru a-si crea o argumentatie logica. Este hazardat sa pui verdicte intr-un mix de dictatura, sport, origini sanatoase, jocuri de culise, politica si performanta. Lucrurile nu se pot reduce la buni si rai , sunt mult mai complexe. Un pic de nuantare nu i-ar fi stricat.
Dar, ma rog, omul are certitudini …Bravo lui !

oscar (15 comentarii)  •  16 mai 2008, 9:10

Cel care semneaza Dragis C are perfecta dreptate, dar el a omis si alte avantaje ale jucatorilor acestor cluburi. Performantele lor nu sunt chiar pur sportive. Ele au in culise multe sfori, multe interventii si multe gainarii. Toate matrapazlacurile facute acum de Gigi Becali si gasca lui nu sunt inventii de ultima ora. Daca le-ai pune Biblia in mana, cei care au trecut pe la Steaua si Dinamo ar provoca un cutremur…

un dinamovist (48 comentarii)  •  16 mai 2008, 9:12

Desigur sunt multe parei in privinta asta. Totusi, din punct de vedere al performantelor sportive actualul regim capitalisto-socialist ne-a tras inapoi cu multi ani. Am avut pana in urma ca cativa ani un centru de gimnastica feminina la Deva care ne-a adus, noua romanilor, multe bucurii la olimpiade. Nu stiu care a fost ratiunea pentru care niste profesionisti excelenti precum Belu si Bitang au fost atacati cu salbaticie de presa romana, dar rezultatele se vad si se vor vedea in continuare. Dupa mai bine de 30 de ani in care am dominat gimnastica feminina probabil ca vom ramane doar cu amintirea acelor ani de performante fabuloase. Acum sunt atacate tocmai de romani cluburile care au obtinut cele mai mari performante sportive si care au facut cunoscut numele tarii noastre peste hotare. Dupa ce ca economic ne-am dat singuri in cap acum vrem sa facem acelasi lucru si pe plan sportiv (si nu numai ca vrem dar chiar o si facem). Daca vom gandi in acelasi stil vom dispare ca natiune. Pentru un roman care traieste in strainate acest fapt nu ar fi o problema, dar pentru noi romanii care mai traim inca in Romania cred ca ar fi o problema.

rapidb (10 comentarii)  •  16 mai 2008, 9:19

D-le Geambasu, probabil ca in ideea acestei „realitati alternative” se scrie pe site-ul oficial al stelei ca echipa lor a fost infintata de „armata regala”!
Permiteti-mi sa pun semnul egal intre „realitate alternativa” si minciuna!

Un mare istoric spunea: „Poporul care nu isi cunoaste istoria este ca un copil care nu isi cunoaste parintii”.
Jurnalistii prefera tactica strutului, lasand un numar mare de suporteri „orfani”!

simi (2 comentarii)  •  16 mai 2008, 9:29

Percepţia subiectivă creează realitatea alternativă. hmm. de ce nu ii spuneti pe nume domnule geambasu ? creeaza realitatea deformata ! sau e prea dur pentru T.R.U. ?

Dragos C. (13 comentarii)  •  16 mai 2008, 9:31

Pentru CATA, rapunsul 141
Sa inteleg ca si tu faci parte din cei „85% la suta de ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)” si de asta „stii” atat de bine… :)) :))

bull (3 comentarii)  •  16 mai 2008, 9:44

Domnule Geambasu, sa fim seriosi, domnul in cauza vorbeste de „omorarea istoriei” prin infiintarea acestor 2 echipe. Permiteti-mi sa ma indoiesc de obiectivitatea lui. In anii aceia marea problema a romanilor(si a populatiei europene in general) era procurarea hranei si repatrierea populatiei din teritoriile pierdute. Iar istoria nu ne-am omorat-o noi, pentru ca nu noi am scris-o, asta au facut-o altii pe la Yalta. Si acum sincer, daca aceste 2 cluburi sunt considerate unele dintre cele mai mari rele facute de regimul comunist, am putea spune ca nu am dus-o deloc rau. Da, este adevarat, competitia fotbalistica interna se transformase intr-o lupta in 2(cel putin in ultimii ani, caci altfel ar mai fi fost o UTA, o Craiova, echipe care acum nu reprezinta „raul comunist”), asta in conditiile in care Steaua reprezenta o forta a Europei, iar Dinamo, cu o semifinala de CCE nu era nici ea o echipa de „desculti”(ma rog, am vrut sa fiu ironic aici, stiti la ce ma refer :D) dar sincer pe dumneavoastra asta va apasa cel mai mult in regimul comunist ? Asta era marea problema a regimului ? Eu unul sincer nu stiu de ce ne mai folosim de centrala de la Cernavoda, sau de canalul Dunare-Marea Neagra daca e asa(care spre deosebire de aveste echipe, unde stiti bine, erau foarte multi care ar fi facut orice numai sa ajunga la ele-vezi Lucescu care dorea la Steaua- acest canal a consumat vieti). Nu mi se pare corect ca dupa 63 de ani de la terminarea celui de-al 2-lea Razboi Mondial(in care eu unul am avut rude care au mancat iarba prin lagarele sovietice pentru Romania) sa vina unul si sa acuze tot ce tine de trecutul comunist, de parca l-a adus cineva de buna voie, sau parca dupa Yalta mai puteam face ceva. Nu se pot sterge cu buretele 45 de ani de istorie(chiar daca ea este neagra), doar pentru ca domnul in cauza isi face impresia acum ca prelungirea regimului comunist in Romania este reprezentata de Steaua si Dinamo(din care a ramas doar numele-cluburile sunt finantate din capital privat) si nu de impartirea administrativa a tarii(judetele), de forma de organizare de republica, sau de”blocurile muncitoresti”, si lista poate continua mult si bine. Sau poate domnul in cauza ne acuza de faptul ca am fi putut inlatura regimul comunist mult mai devreme, dar noi nu am vrut-o. In cazul acesta probabil in cartile dumnealui de istorie probabil Romania nu era vecina cu URSS, care probabil pentru dansul era un stat oarecare nu o superputere mondiala.

onceanul (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 9:45

va transmitem de aniversarea voastra sa ajungeti in liga campionilor peste 100 de ani si evident clasicul ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)dinamo!

fantasyworld (2 comentarii)  •  16 mai 2008, 9:56

al Armatei Regale, ignorantule, al Armatei Regale … sunt sigur ca stii, dar altfel nu iesea articolul … oricum nici nu te mai citesc de vreun an …

bull (3 comentarii)  •  16 mai 2008, 9:56

Your comment is awaiting moderation. Imi puteti spune care este motivul pentru care sunt cenzurat ? Comentariul nu contine cuvinte triviale sau remarci rasiste. Sau poate cenzura este doar o alta metoda de a lupta impotriva „nedreptatilor” facute de Steaua si Dinamo in opinia dumneavoastra.

rapidb (10 comentarii)  •  16 mai 2008, 10:05

stoaia = clona comunista
sursa: FZR
De ce clona? De ce CSKA? Stim cu totii? Haideti sa mai vedem odata filmul.

La Moskova e frig. Ninge al dracului de mult. Dar e si ceva bun in asta. Ai toate conditiile sa inveti sa skiezi.
In 1901, un Mare Duce – ministru adjunct (intamplator de interne), semneaza actul de nastere al Societatii de Ski Amator (sau ceva de genul asta) – OLLS in limba rusa. Se vede treaba ca rusii inca de la inceputul secolului trecut erau foarte tari la initiale…
In 1911 in cadul OLLS ia fiinta si sectia de fotbal. Culori – tricou albastru navy, sorturi albe.
Intre timp, in 1918 are loc revolutia rosie. Comunistii vin la putere, nu doar in politica, ci si in sport. In 1923 OLLS este preluat de armata, schimbandu-si si numele in OPPV (v-am spus ca rusii au o slabiciune pentru initiale…) – organizatia centrala de sport a armatei rosii. Culorile raman aceleasi.

In 1928 armata rosie implineste 10 ani. Pentru ca evenimentul sa nu treaca neobservat, prin ordin special al comisarului poporului (!) ia fiinta Casa Centrala a armatei rosii (CDKA). Toate echipele fostei OPPV preiau acest nou nume, inclusiv echipa de fotbal.
Casa Centrala a Armatei…rosii – va suna cumva cunoscut?

In 1939 rusii au o revelatie. Ia stai, tovarase…adica noi suntem echipa armatei rosii, ma-ntelegi..rosii…si jucam in albastru-alb?!?!? Le-au fost necesari 21 de ani, dar s-au prins. Astfel, din acel an de gratie, tricourile au devenit (evident) rosii, iar sorturile albastre.
La loc de cinste, pe tricou, a aparut si steaua ca emblema. Exact steaua de pe epoletii armatei sovietice. Pentagrama care reprezenta gradele ofiterilor. Imaginatia este la ea acasa.

1951. O noua schimbare de nume. Casa Centrala a Armatei rosii se transforma in Casa Centrala a Armatei Sovietelor – CDSA. Numitor comun exista, nu va speriati – Casa Centrala a Armatei. Ne grabim sa ajungem in zilele noastre, In fond, nu despre acest CSKA vrem sa povestim…

1957. Denumirea se schimba din nou – clubul sportiv cental al ministerului apararii – CSK MO.
In fine, in 1960, ostasii rusi isi gasesc linistea si aleg sa-si numeasca echipa simplu si tandru: clubul sportiv central al armatei – CSKA. Fara soviete, fara rosii, fara nimic…in fond, toata lumea stia despre ce era vorba.

Sa ne intoarcem in micul Paris. Incepand din vara lui ’44, Romania a inceput sa intre in ghearele hidrei bolsevice. Pe ecranele patriei a inceput sa ruleze filmul prost pe care rusii il priveau din ‘918. Doar ca la Bucuresti cadrele rulau mult mai repede; deja exista now-how, deja existau specialisti care sa faca totul posibil. Modelul sovietic a fost importat si in sport.

1947. Ia fiinta Asociatia Sportiva Armata Bucuresti. ASA. Asa cum ii sta bine unui bastard cu tata suspus, ASA este inscrisa direct in prima liga, beneficiind de desfiintarea echipei Carmen (a industriasului Mociornita) de catre autoritatile comuniste ale vremii. Salvat de la retrogradare prin metode specifice (acel ASA nu avea valoare de prima liga), copilul din flori al sportului comunist este rebotezat. Astfel, incepand cu anul urmator – 1948 – echipa se numeste … CSCA – Clubul Sportiv al Armatei. Culorile? rosu si albastru. Stema? Steaua sovietica.

Ati mai auzit undeva numele asta? Cateva paragarafe mai sus. Ca sa glumim putin, se pare ca nu Steaua este clona lui CSKA, ci CSKA este clona Stelei, din moment ce rusii s-au numit CSKA abia in 1960, in timp ce pe Dambovita era deja un CSCA inca din 1948.

Steaua are toate, dar absolut toate elementele care definesc o clona. Nu e vorba despre o asemanare a chipului, ci de o coincidenta a ADN-ului.
Aceeasi paternitate (armata comunista), acelasi nume (CSCA/CDKA), aceleasi culori, aceeasi stema. Culmea, rusii au o fila nepatata in istoria lor. Echipa de fotbal, formata in 1911, in democratie, a intrat in mod fair in competitiile vremii. Clona din Bucuresti a pus din prima secunda de viata bocancul in gura principiului de competitie sportiva, intrand direct in prima liga. Mai mult, folosindu-se de metode ce se vor dovedi in timp specifice, clonele vor evita retrogradarea pentru a-si continua monstruoasa existenta in sportul romanesc.

Sa revenim la geneza CSKA-ului romanesc. Am inteles cine sunt parintii spirituali. Totusi, cui a apartinut mana din care a fost zamislita CSCA? Da, exact…cine a semnat actul de nastere, recunoscand bastardul?

Ne raspunde ganditorul mm stoica. Facut (presedinte) la apelul bocancilor, mm se simte dator sa repereze onoarea Stelei, inventandu-i o noua istorie. Ma rog, sluga stie pe ce se bazeaza, si anume pe nivelul de cultura negativ al populatiei steliste, dispusa sa imbratiseze orice teorie mai mult sau mai putin evolutionista din care sa lipseasca maimuta (bolsevismul). Citatul este aproximativ, insa pastreaza ideea marelui intelectual stelist. Zice asta asa:
„Steaua a fost infiintata de ofiteri romani fara legatura cu regimul comunist, ofiteri ai armatei regale cu studii la Londra”
Dupa ce ne revenim din soc, luam la bani marunti elucubratiile istoricului de langa cimitir.

In 1947 nici un ofiter roman nu putea avea studii la Moscova; era prea devreme.
Cel care a semnat certificatul de nastere al Stelei se numeste Mihail Lascar. General, militar de cariera.
Lascar este una dintre figurile constroversate ale Armatei Romane. A luptat pe frontul de est contra rusilor pana in noiembrie 1942, moment in care a cazut prizonier. Desi se stie despre el ca a luptat impotriva armatei rosii pana in momentul capturarii, Lascar s-a intors in Romania in calitate de comandant al diviziei Horia, Closca si Crisan. Ca si divizia Tudor Vladimirescu, aceasta unitate era alcatuita din soldati romani cazuti in prizonierat rusesc.
Ambele unitati au fost folosite ca si instrumente armate de sustinere a guvernului Petru Groza, guvern marioneta impus de sovietici la 6 martie 1945.
Datorita acestui fapt, Mihail Lascar a fost numit mistru de razboi, calitate din care a semnat infiintarea Stelei.
Acesta este ofiterul fara nici o legatura cu regimul comunist care a facut-o pe Steaua. Cu mana lui. Dar nu prin propria vointa, pentru ca, desigur, Lascar nu avea nici o treaba cu fotbalul. Lascar l-a recunoscut pe micul CSCA. Adevaratul sau tata este generalul (cam multi generali in povestea asta, nu?) Susaikov, reprezentantul URSS in comisia aliata de control instituita in Romania dupa ’45. Daca reprezentatii aliatilor in aceasta comisie s-au roit repede, lasandu-ne (conform intelegerii) pe mana rusilor, Susaikov a ramas doi ani, pana in octombrie ’47.
Elocvent este discursul tatalui lu’ CSCA la plecarea sa din Romania: „Plecand de aici, purtam in inima noastra increderea ca poporul roman, popor frate poporului rus, va pastra in veci prietenia si recunostinta marelui popor sovietic”.

Kap (19 comentarii)  •  16 mai 2008, 10:06

De la inaltimea perceptiei sale de londonez, asta s-a apucat si a dat cu bita-n balta:
– ori ii cauta in coarne pe suporterii frustrati de performantele celor doua mari cluburi, reteta sigura pentru avalansa de commenturi sau
– pur si simplu isi dezvaluie frustrarile si urile personale intr-o pastila care reprezinta lipsa de pastile luate la timp.
Iar faptul ca scrie despre un fenomen pe care il pricepe precum mutu chineza cred ca ne-a demolat multora aprecierea fata de persoana sa ca si comentator pe politic/social.

nenea banatan (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 10:06

Pt. un dinamovist- spre stiinta – performantele pe care le invoci sunt obtinute pe banii MEI, chiar daca nu tin cu minamostoaia(din motive de „igiena morala”) echipele „nascute” cum se stie, au avut cele mai bune baze sportive(din impozitul meu), au luat cei mai buni sportivi din TOATA tara cu japca (pe unii i-au incorporat in armata „rosie” sau concentrat, alti !?au avut neamuri „chiaburi” sau aveau ceva dosare la militie), au fost singurele care aveau „dreptul” sa iasa din tara si sa participe la competitii(DOBRIN daca NU a VRUT sa mearga la minamostoaia NU a fost lasat sa mearga la Real Madrid, NU a jucat la CM din Mexic) Asa au „obtinut cele mai BUNE si IUBITE ekipe” palmares! Ori nu stiati , ori sunteti din „ĂIA” urmasii lor!

ciprian (3 comentarii)  •  16 mai 2008, 10:24

frustrati sunt banatenii astia nene !

apevistu_securist (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 10:37

dinamo SI steaua AR TREBUI DESFIINTATE.
ACESTE ECHIPE SINT DOUA MIZERII.

Dragos C. (13 comentarii)  •  16 mai 2008, 10:42

Pentru Nenea Banatan.

Si acum nene tot pe banii tai se tin bazele sportive, daca sunt ale primariei. Primaria tot de la tine ia bani!
Si la Milano sau la Torino, unde stadioanele sunt ale Primariei, tot pe banii oamenilor sunt tinute acele arene.
Dobrin n-a jucat la Mondialele din Mexic pentru ca inainte de plecare a consumat mai multe sticle cu doua prune pe eticheta si a lipsit de la antrenamente. Altfel merita cu varf si indesat. N-a fost lasat sa plece la Real Madrid pentru ca PCR nu vroiau sa creeze un precedent si pentru alti jucatori care apoi sa ramana pe „afara”. Nici cei care jucau la Dinamo sau Steaua nu erau lasati sa mearga in strainatate.
Stii ca tot din banii tai sunt platiti si primarii si functionarii din primarie care nu fac nimic prin oras? Stii ca tot din banii tai se face azi campanie electorala pe la toate partidele?
Stii ca tot din banii tai sunt platiti parlamentarii ca sa doarma in sedinte?
Stii ca tot din banii tai s-au cumparat masini de lux pentru ei?
Stii ca si de acum incolo, tot din banii tai, statul o sa cheltuiasca pe ce cred de cuvinta conducatorii, fara sa te intrebe????
BUNA DIMINEATA !!!!

Basarab Giulescu (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 10:55

Poti sa iubesti, fara doar si poate, si o faptura conceputa de niste maniaci sau rezultata dintr-o relatie incestuoasa. Si nu-i exclus ca faptura in cauza sa se faca, pana la urma, un om cumsecade. Privind lucrurile din acest ungi, dragostea dinamovistilor si stelistilor pentru echipele lor poate fi inteleasa. Numai sa nu pretinda, in acest caz, ca provin dintr-o familie cu traditii vechi si alese, ca sunt de vita nobila etc. Sa nu se ascunda dupa deget, sa nu le fie rusine de originile lor pacatoase care nu sunt nici proletare, nici taranesti, cu atat mai putin aristocratice. Sa nu fie lasi si, ca niste oameni onesti, sa spuna, ca desi se trag din neam prost, dintr-o relatie tradatoare cu bolsevismul stalinist, ei vor si pot fi mai buni decat cei care i-au nascut.
Dinamo si Steaua, ajutate de partid, militie si securitate, au inregistrat, fireste, succese sportive incontestabile. lucescu si Belodedici nu aveau nicio vina ca jucau pentru cluburile create de sus, pe calapod sovietic, printr-o circulara a Comitetuluil Central al Partidului Comunist. Numai sa nu ne spuna dinamovistii si stelistii ca asta ar fi intruchiparea normalitatii. Daca nu veneau comunistii la putere, daca nu era ocupatia sovietica, daca echipele rezultau, ca in Occident, in urma investitiilor private si initiativei de jos, poate aveam si noi azi cluburi mari gen Portu, Benfica, Ayax. Ca sa nu mai vorbesc de Barcelona sau Inter. Estul Europei in perioada interbelica era mai tare decat Vestul in fotbal, a fost, insa oprit de razboi si ocupatia ulterioara.
Oricum, Romania se va vindeca definitiv de comunism si va deveni efectiv libera si prospera numai atunci cand adevarul spus de TRU va fi la indemana si pe gustul oricui, nu un act de curaj publicistic.

REDDOG (36 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:24

am si eu o intrebare pt.gsp…CINE A FOST IOAN CHIRILA???

EDI (9 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:28

PT NENEA BANATAN. Bai taranusule i-a inteaba-l tu pe pataichin, lipa,gatu,andone, piturca daca ua fost luati cu japca daca ei nu au vrut sa vina dar au fost obligati ca slava domnului inca traiesc toti. Sau pe nastase sau pe tiriac. Intrebatii mai ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)si o sa vedeti ca raspunsul lor in ciuda voastra or sa spuna ca sint mindri ca au fost la aceste cluburi. Niciodata nimeni din sportivii lui steaua sau dinamo nu au spus vreo vorba proasta la adresa cluburilor unde s-au format ca oameni si sportivi. Asa ca terminati cu vrajeala japca, concentrati , obligati ca nu au nici-un suport in realitate. REALITATEA ESTE CA 99% DIN SPOTRIVI VROIAU SA VINA LA STEAUA SI DINAMO. Asa ca lasat-o moarta ca nu tine. In lipsa de altceva nu spuneti decit vrajerala,vrajeala, vraj…. etc

Nastase & Tiriac (36 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:28

propun ceva: toate performantele obtinute de Dinamo & Steaua sa fie trecute in dreptul celor de la rapid,iar noi sa ramanem doar cu cele de dupa revolutie!

andrei (73 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:32

daca ar fi sa ne luam dupa logica idioata a lui tru asta, ar trebui sa ne fie rusine ca steaua a cistigat cupa campionilor, ca nadia, care s-a antrenat la un club comunist a luat nota 10 la jo, etc. Pe scurt, ar trebui sa ne fie rusine de tineretaea noastra de idolii nostri de tot ce s-a realizat in plan sportiv pana in 89! Poate unui turnator ca tru i-o fi. Ei bine eu si muulti altii, avem capacitatea sa distingem intre ce a fost bun si rau. Mie nu imi e rusine ca tin cu dinamo. Eu tin cu un club sportiv, nu cu nu stiu ce tampenii zice asta. Imi e rusine ca exista oameni ca tru, care se da mare anti-orice cand e doar un fost profitor al sistemului comunist, care acum ne cere NOUA sa ne fie rusine! Pe logica asta, tru ar trebui sa se sinucida de rusine!

EDI (9 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:37

si inca ceva pina in revolutie nu v-au lasat comunistii sa aduceti medalii romaniei( alta aberatie) dar i-a spuneti-mi mie voi persecutatii comunistilor rapidisti, banateni, clujeni, ieseni, sibieni si alti oropsiti DUPA REVOLUTIE cind ati fost liberi sa luati cite medalii vreti ca au fost trei olimpiade si multe campionate mondiale Cite medalii ati luat voi toti oropsitii si comparati cu ce au luat steaua si dinamo si pe urma comentati.

7-6 (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:39

red dog tu pe lume traiesti ma??? cum cine a fost IOAN CHIRILA ???? scrie numele pe google si o sa ai ce citi!
Cat despre articolul lui TRU numai de bine :)) corect si perfect valabil tot ce-a scris si-l felicit pentru ca e singurul dintre voi jurnalistii care-a spus lucrurilor pe nume in privinta asta! HAI ROMANIA tati! :)))

cel mai pozitiv (4 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:47

„Aceşti fotbalişti au deturnat în cel mai pozitiv mod sensul originar al cluburilor la care au activat”… Pozitivul asta atrage cele mai negative comentarii

Fan Dinamo (36 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:48

stiti de ce a aparut acest art.? gsp,nu a primit invitatie la festivitatea oficiala care va avea loc pe 19 mai la teatru national!!!

asurbanipal (3 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:50

Edi,cred ca esti ori foarte tanar,ori nu ai puterea sa privesti realitatea in fata,steaua si dinamo sunt doua entitati care au supt de la infintare si pana la revolutie tot ce a fost mai bun pe plan sportiv in tara asta,deci Edi e cazul sa realizezi ca acum steaua si dinamo nu mai au aceasi putere,dar tot o sug.

Reddog (36 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:53

@7-6 : cum mah sa nu stiu cine a fost Chirila…a fost un comunist notoriu! Nu are nici un merit,la fel cum nu au nici sportivii de la Dinamo….acum ai inteles….

Ovy (5 comentarii)  •  16 mai 2008, 11:59

Geambasule – ori esti prost ori te faci ca nu intelegi! Una e sa tii la jucatori care nu aveau alta sansa de afirmare decat la astfel de cluburi si alta e organizatia in sine. Acuma trebuie sa iubesti PCR-ul pentru ca a avut in componenta si oameni care trebuia sa fie acolo pentru ca altfel nu se putea? Una este una si alta este alta! Dar indoctrinarea ta te face sa crezi ca TRU a gresit…

EDI (9 comentarii)  •  16 mai 2008, 12:01

PT BANIPAL- Nu inteleg cum au „supt” tot ce a fost mai bun. Cum prin injectii,fortat obligat sa moara pe teren de sport ? Ati avansat ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) de la japca unde nu aveti argumente ati trecut la supt. Intrba-l pe pataichin daca dinamo l-a supt sau pe nastase dac steaua l-a supt. Terminati cu aburelile realitatea este ca pe timpul comunistilor sa facea performante. Romania era in mod curent in primele 10 tari din lume dupa numarul de medalii si in oftica voastra de frustrati 99% erau aduse de dinamo si steaua. Voi restul ati contat inlimita a 1%. ASTA-I REALITATEA. Restul bla bla bla …

Sably (35 comentarii)  •  16 mai 2008, 12:02

Calmati-va Domnilor !
Ideea era si ramane ca a fi astazi dinamovist sau stelist, nu este, cum nici nu a fost vreodata, depinde insa CE FEL DE !….
Eu sunt DINAMOVIST, nu-mi e’ rusine si voi fi mereu si neam de neamul meu nu a fost in politie sau securitate iar cu pcr-ul am fost in razboi de cand a venit pe pamantu’ asta !
Dar SUNT DINAMOVIST si…apropos, nici pe Florea Dumitrache nu l-au lasat comunisti sa plece in strainatate, nu numai pe Dobrin, declarandu-l „bun national” !!!…
Asadar, conteaza ce fel de suporter esti, egal cu ce echipa tii, iar ce-i ce inteleg ca a tine cu o echipa inseamna sa le urasti pe celelalte…au cel putin o problema de educatie si…Doamne, ce multi au ajuns sa aibe aceasta problema ! Pacat de cei ce fiind din Ardeal sau Banat sau de oriunde , pacat ca au apucat sa-si mobileze mintea numai cu ura si atat…
Pacat…

Tudor(gt) (36 comentarii)  •  16 mai 2008, 12:07

Cristian ii ei degeaba aprarea lui tru , nu are argumente si si se crede mai catolic decit Papa !
Iubirea pentru culorile rosu- alb ,exact cum ai spus si tu nu are nimic in comun cu cine i-a patronat , eu care m-am nascut mult dupa infintarea clubului si cei mai tineri ca mine (cu mult) nu au nici un amestec in infintarea acestui club , dar nu minjii cu frustrarile tale de neocomunist imaginea si singele dinamovist , al meu , al lui Lipa , , Paztachin , Urzica , Dragulescu , Dudu Georgescu , etc….!

Reddog (36 comentarii)  •  16 mai 2008, 12:17

D-lor `ziaristi`: in numele sportului romanesc cereti-va scuze!!! Daca nu,inseamna, ca fetele de la Deva & Onesti in frunte cu Nadia,nu au nici un merit,pt.ca toate performantele lor au fost obtinute in comunism!!! ps. voua cand v-a cantatat imnul ultima data? aaaa…dimineata la Radio Actualitati!

radoi_severin (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 12:28

dl.geambasu ignorati totusi cateva aspecte semnificative in comentariul d-voastra si anume faptul ca inainte de 89 steaqua si dinamo lua cu arcanul jucatori de la cine vroiau din romania plus ca erau ajutati de toti arbitrii sa fure titluri sa blatuiasca meciuri etc.Daca d-voastra ati fi impartial ati spune adevarul, dar ori va este frica ori sunteti manjit ca mai toti ziaristii de aceste doua cluburi. Si inca ceva daca se dadea legea lustratiei aceste doua cluburi care au facut mai mult rau dedcat bine sportului romanesc oare nu ar fi trebuit desfiintate? DACA SUNTETI IMPARTIAL ASA CUM SUSTINETI SCRIETI UN ARTICOL VIZAVI DE CELE SPUSE DE MINE DAR FARA SA OCOLITI SUBIECTUL SI SA IL MUTATI UNDE VA CONVINE D-VOASTRA

sezi (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 12:28

doare adevarul,baieti?are dreptate,nu stiu daca din toate campionatele de le aveti sunt jumatate meritate! asta e!milogilor!forza stiinta!

oscar (15 comentarii)  •  16 mai 2008, 12:30

Problema acestor echipe, inventate de NKVD, nu este aceea ca au existat si ca erau mai comuniste decat altele, ci ca sefiii lor au comis tot felul de abuzuri sub umbrela partidului. Orice pirlit care ajungea la Steaua sau la Dinamo primea automat casa in buricul capitalei. Orice gainarie facea un saf stelist sau dinamovist era pusa sub pres. Se stie ca Hagi a juca pe legitimatie falsa la Steaua. Cum a fost posibil?

Cosmin76 (3 comentarii)  •  16 mai 2008, 12:31

Nici unul din cluburile aservite comunismului nu au facut macar o declaratie publica de delimitare. Indiferent cite cupe si cite premii sau cistigat acest fapt nu scuza lipsa de pozitie si servilismul de care au dat dovada aproape toti sportivii. Cei care au tinut viu spiritul acestui popor au fos cei care au murit la canal si in puscarii. Au fost oamenii cu viitor (studii superiare si sportivi cu viitor ) care au renuntat la cariera si la glorie doar pentru a sustine cea ce credeau. Oare citi dintre sportivii care au cistigat medalii dupa ce au devenit campioni au luat pozitie fata de situatia din tara. Au trait bine mersi si au tinut gura inchisa. Respect pentru efortul si performantele lor dar si ei ar trebuie sa ofere respect celor care au murit in puscarii. Acest respec reprezinta asumarea lipsa de reactie si lasitatea din acele vremuri.Pina nu vor face asta cred ca fiecare dintre cei care au trait acea perioada si a lut pozitie si au suferit pentru ea au dreptul sa le spuna in fata cea ce in acel articol sa prezentat sub o forma generala.

Cosmin76 (3 comentarii)  •  16 mai 2008, 12:37

Completare:

Articolul lui Traian Ungureanu are trebuie prezentat in fiecare zi timp de o luna de zile pe prima pagina a fiecarui ziar din Romania.
Cupele si medaliile (aici includ tot sportul . fotbalul este doar o mica parte din el) nu vor sbstitui niciodata sufletul unui popor.

ioan plischi (376 comentarii)  •  16 mai 2008, 12:43

problema cu dinamo si cca, odrasle firesti dpdv politic ale vremurilor acelea, era oarecum asemanatoare cu faptul ca daca te-ai umplut de paduchi, bolile pe care le raspindesc acestia n-au cum sa te ocoleasca. intrebarea delicata este daca i-ai capatat din vina ta sau istoria si geografia te-au adus in situatia respectiva.

ciprian (3 comentarii)  •  16 mai 2008, 13:16

pt. plischi: ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Radu (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 13:26

Felicitari domnule Geambasu.Un articol foarte bun.Pur si simplu.

EDI (9 comentarii)  •  16 mai 2008, 13:26

PT RADOI. Fi te rog mai explicit da exemple> Ce inseamna luat cu arcanul. Adica cum impotriva vointei lui.? A luat medalii olimpice cu pusca in spate sau a cistigat competitii inconjurati de secu. I-a amenintat cineva cu moarte ? Nu vezi ca aberezi? Terminati cu cliseele,japca,supt,luat cu arcanul. toate sint aberatii care le luati ca scuze pentru a va ascunde neputinta. Inteaba-l pe pataichin daca a fost luat cu arcanul sau a vrut el sa vina ca sa devina campion olimpic. Lasati-o moarta la steaua si dinamo se facea PERFORMANTA si veneau benevol si nesiliti de nimeni numai cei care aveau VALOARE. Asta v-a lipsit voua frustratilor nu vrajeala cu comunistii, secu etc. Nu l-am vazut pe ceasca sau pe bobu alergind la olimpiade ci pe oameni care au muncit s-au sacrificat pentru gloria lor, a cluburilor unde se antrenau si nu in ultimul rind pentru romania RESTUL NU SINT DECIT FRUSTRARI SI INVIDIE cit incape. Cu asta ati ramas voi nerealizatii.

Comentează