Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

60 de ani de Dinamo. Pur şi simplu

Traian Ungureanu a scris un articol tăios despre istoria de 60 de ani a lui Dinamo. Traian Ungureanu nu şi-a propus să cîştige simpatie cu acel articol. El şi-a asumat potopul de înjurături conţinute în mesajele postate pe blog. Ca […]

joi, 15 mai 2008, 3:31

Traian Ungureanu a scris un articol tăios despre istoria de 60 de ani a lui Dinamo. Traian Ungureanu nu şi-a propus să cîştige simpatie cu acel articol. El şi-a asumat potopul de înjurături conţinute în mesajele postate pe blog. Ca de fiecare dată, a renunţat la nuanţări, conştient că punctele de vedere călduţe sînt mult mai bine primite de public decît părerile ferme. A ieşit o radiografie rece a unui subiect fierbinte, niciodată consumat. Tocmai pentru că ne aflăm în faţa unei teme care inflamează, trebuie să lărgim puţin cadrul. Vedem astfel că dinamoviştii au motive să se simtă cumva lezaţi, iar aici nu discutăm despre acei dinamovişti cu grade şi vipuşti de dinainte de ’89 sau despre dinamoviştii cu toate gradele de libertate de după ’89.

Însuşi autorul articolului mărturiseşte că în copilărie ţinea cu echipa lui Lucescu, Dinu şi Radu Nunweiller. Continuă spunînd că i se întîmpla asta pe cînd era apolitic, dar că atunci cînd a crescut s-a vindecat. Cred că aici greşeşte. Nu faţă de sine, bravo în faţa acestui exerciţiu de igienă morală!, ci faţă de cei care au continuat să ţină cu echipa Ministerului de Interne deşi ajunseseră să înţeleagă în ce lume trăiau. Poate că aceştia din urmă erau mai bolnavi. Mai vulnerabili. Fiindcă Traian asta acuză în rîndurile lui, păcatul originar al fondării acestui club, ca prelungire la înfiinţarea Stelei, Clubul Armatei comuniste.

Toate argumentele din articolul lui TRU stau în picioare. Există însă o realitate paralelă celei descrise de colegul şi prietenul nostru. Percepţia subiectivă creează realitatea alternativă. Universul suporterilor nu poate fi prins în ideologii, ca un fluture multicolor într-un insectar. Iubirea suporterilor pentru culorile alb-roşii sau roş-albastre nu urmează docil căile logicii, ale bunului simţ, ale raţiunii. Tocmai pentru că vorbim despre iubire, sentimentul cel mai subversiv al Universului. Ai apucat să fii dinamovist sau stelist, asta te situează dincolo de corectitudinea politică. Ştii că nu e potrivit să suspini pentru echipele fondate de slugile Armatei Roşii şi NKVD-ului, realizezi că ideea originară a fost o încordare de muşchi securişti, dar ţie, suporter, ţi-au rămas întipărite pe retină şi în suflet combinaţii de culori. Alb, roşu. Sau roşu şi albastru. Şi siluetele unor jucători, dincolo de imaginea crudă a comunismului. Dinu, Dudu Georgescu, Răducioiu, Puiu Iordănescu, Belo, Tudorel Stoica au jucat fotbal. Pur şi simplu, şi nu în contul atrocităţilor lui Nicolski. Aceşti fotbalişti au deturnat în cel mai pozitiv mod sensul originar al cluburilor la care au activat. Probabil că asta ar fi nimerit să reţinem alături de punctul de vedere al lui TRU.

Într-un moment de neatenţie al lui Adam, Eva a muşcat din mărul interzis, iar noi, toţi ceilalţi, am fost izgoniţi din Rai. Am fost obligaţi să trăim pe Pămîntul cel plin de păcate şi păcătoşi. Şi de lichele reîncărcate. Dinamo şi Steaua au nenumărate păcate, dar momentele de graţie ale istoriei lor nu puteau fi scrise de nişte lichele!

Comentarii (248)Adaugă comentariu

Fan Fotbal (36 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:00

Uraaaaaaa….a venit revolutia!!!! ce a castigat rapid in acesti 20 de ani?3 Asta ati fost. V-au infiintat niste evrei comunisti in 1923, dupa ce „sindicalistii” moscoviti de la Grivita au incercat sa dea o lovitura de stat v-a preluat Ministerul transporturilor. In toata aceasta perioada ati fost condusi tot de evrei. Dupa razboi ati desfiintat echipele „burgheze” si le-ati furat jucatorii si totusi n-ati castigat niciun campionat pana n-a venit Ceausescu la putere. Asta e, tiganeala din clubul vostru si a suporterilor vostri nu e propice performantei. Dupa revolutiea ati reusit datorita „militienilor”, fara Lucescu si metodele specifice nu ati fi reusit niciodata, nu uitati declaratiile celor implicati, campionatele castigate de voi sunt cele mai mizerabile ati furat si platit in mod ordinar. ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Dragos C. (13 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:01

Pentru TRU:
Stimabile, majoritatea scolilor, liceelor si universitatilor din tara asta au fost fondate in timpul comunistilor. ce sa facem? Sa nu ne mai trimiem copiii la ele in semn de protest??? Ce vina au profesorii din aceste scoli? Sau muncitorii care au trudit la ele??
Casa Poporului a fost fondata de Ceausescu. azi acolo stau parlamentarii si, acum o luna, s-a desfasurat cel mai mare summit al NATO din istorie. Ce sa facem? S-o demolam pentru ca a fost construita de comunisti? Sau va place mai mult cum sta fosta „CASA RADIO”???
Ce daca Dinamo si Steaua au fost infintate de comunisti? Au jucat securistii sau generalii de armata in aceste echipe? A castigat securitatea cupe si campionate sau au castigat jucatorii?
ACESTE CLUBURI AU FOST SI SUNT ALE SPORTIVILOR SI AU ADUS GLORIE TARII! FAPTUL CA ELE AU FOST INVENTATE DE COMUNISTI NU ARE NICI O IMPORTANTA!
DUPA JUDECATA DUMITALE, IN GERMANIA NIMENI NU AR MAI TREBUI SA CIRCULE PE AUTOSTRAZI PENTRU CA AU FOST CONSTRUITE LA ORDINUL LUI HITLER !!!
Degeaba traiesti la Londra! Mintea a ramas tot in Balcani! Sa daramam ce au construit ceilalti! Asa au facut si comunistii: au sters cu buretele tot ceea ce au facut cei dinaintea lor. Statuile cu regii Romaniei le-au demolat, i-au scos pe Bratieni si pe toti ceilalti din cartile de istorie. Acelasi lucru il faci si dumneata! N-ai invatat nimic!

1923 (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:03

Un ultim comentariu referitor la ultima fraza a articolului ” Dinamo şi Steaua au nenumărate păcate, dar momentele de graţie ale istoriei lor nu puteau fi scrise de nişte lichele”:
dar au fost scrise cu ajutorul unor lichele ! Momentele acelea sunt scrise de romani (care datorita unor „intamplari” si anumitor lichele au ajuns la steaua si dinamo si victoria) si toti suntem mandri de ele!

Dragos C. (13 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:05

Pentru FAN UTA:

Pai din echipa mare a lui Dinamo, Stelea, Prunea, Lupescu si Raducioiu erau formati chiar in centru de copii ai lui Dinamo!
O intrebare: La Real Madrid, Juventus, Manchester, Arsenal sau Bayern, de unde vin jucatorii???

Pt Dragos C (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:08

Voi chiar nu vedeti cat sunteti de penibili in comentariile voastre? A zis cineva sa se desfiinteze/darame ceva? Nu va mai laudati cu performante de 10000 tone la hectar si totul e O.K. Esti nostalgic sau chiar nu vrei sa te trezesti la realitate?

michael myers (14 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:09

asa cum ne-a obisnuit,TRU e***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
un ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) a lui Traian „farting” Basescu.
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Pt Dragos C (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:11

citez: „Statuile cu regii Romaniei le-au demolat, i-au scos pe Bratieni si pe toti ceilalti din cartile de istorie. Acelasi lucru il faci si dumneata! N-ai invatat nimic!”
Dar tu cum il vrei pe ceausescu in istorie un erou sau un simplu dictator? Baga-ti mintile in cap baiatule ca nu tot ce zboara se mamanca!

edi (26 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:16

REALITATEA ESTE CA DINAMO SI STEAUA AU FACUT ISTORIE . CA VRETI SAU NU VRETI ASTA ESTE. TONE DE MEDALII, MII DE TITLURI SINT CONSEMNATE IN ISTORIA SPORTIVA A ROMANIEI UNDE VOI RESTUL CU REGRET O SPUN NU ATI CONTAT. CINSTE LUI DINAMO LA CEI 60 DE ANI CINSTE STELEI RESTUL NU A CONTAT SI NU CONTEAZA NICI AZI

Dragos C. (13 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:18

Cine spune ca Ceausescu a fost un erou? N-ai inteles nimic din ceea ce am scris!
Ideea este ca si TRU doreste sa se procedeze asemenea comunistilor: tot ceea ce au facut ceilalti a fost prost si trebuie demolat! Si atunci, cu ce este el mai breaz decat comunistii? Ce daca au infintat comunistii Steaua si Dinamo? Au castigat comunistii Cupa Campionilor sau a castigat-o Duckadam, Lacatus si ceilalti? Au batut-o securistii pe SV Hamburg atunci cand era campioana a Europei sau Augustin, Talnar, Multescu, Orac etc???? Cand Ivan Patzachin (sportiv al lui Dinamo) castiga medalii olimpice pentru Romania, vasleau securistii cu el in canoe???

michael myers (14 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:19

Cristi,de la un om care asculta Pink Floyd si Dream Theater ma asteptatm la mai mult discernamant.
Ce naiba il bagi in seama pe ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) asta solemn,chiar orice nulitate ajunge sa scrie in G.S.?
Daca erai manelist,te intelegeam,dar te rog,m-am saturat de „intelectualii ” astia care au fost virgini pana la 30 de ani:TRU,Patapievici,Plesu,Mihaes,Liicheanu,Cartarescu.
Chiar orice***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) in Gazeta?

Fan UTA (9 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:19

real ,juve etc cumpara sau au cumparat jucatori (vezi cazul dobrin pe atunci oferea 2 mil$) si cum luau cele doua echipe jucatorii din tara? cit a primit uta de ex. pe dukadam?
ps: prunea e oltean 100% si crescut de univ craiova

Pt edi (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:20

Atunci: ciste lui ValentinPostelnicuCeausescoviciBecaloviciMiticoviciBorceviciSandoviciEtcovici! Nu ai inteles nimic din comentarii tu „unul din turma de …”

tzaynea (6 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:21

ce ar trebui sa facem sa daramam toate scolile universitatile,sa desfiintam dinamo,sa daramam casa poporului? poate ne raspunde traian ungureanu.trebuie sters din istorie tot ce a luat fiinta in timpul comunismului? dinamo a fost unirea tricolor.azi dinamo e dinamo echipa pe care o iubesc care a dat roaniei mari jucatori gen lupescu raducioiu dorinel,care ne au adus momente de bucurie pe care nu le vom uita.domnul ugureanu sa ne lase echipa in pace,sa isi vada de rapid

Pt Dragos C (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:24

Nu e vorba ca au concurat comunistii ci ca daca nu erai legitimat la echipele lor aveai de ales: ori te lasai ori la mititica! Mai citeste daca nu ai tarit vremurile! Tot respectul pt sportivii de la steaua sau dinamo care au facut performanta dar pt cluburi …

1923 (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:31

Pt michael myers: crezi ca daca asculti un anumit gen de muzica esti mai interesant sau ai mai multi neuroni?

ovidiu ghionoaia (43 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:34

…Dupa asemenea articole va mai mirati de ce se ajunge in situatii oribile cum a fost cea a cameramanului jandarmeriei Cluj …sau a altor ziaristi batutzi de suporteri …tocmai ca ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)genu lui TRU nu se gandesc la consecinte inainte sa publice o asemena porcarie cum a fost articolul citat ….TRU o ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)platit de FELIX MOTANU un exponent al regimului atat de blamat de el in articolul respectiv …
cluburile Dinamo si Steaua au facut performanta …au strans un nucleu de sportivi carora le-a dat sansa sa isi puna in valoare talentul nu sa se piarda in 10 de cluburi prin tara care nu aveau nici capacitatea nici modalitatea de a pune in valoare mari performeri ai sportului Romanesc …..

1923 (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:40

Pt ovidiu ghionoaia :
Inapoi la turma oaie beata ce esti! Ce va deranjeaza adevarul?

Fan UTA (9 comentarii)  •  15 mai 2008, 22:49

VOI CHEAR NU VRE-TI SAU NU PUTE-TI SA RECUNOASTE-TI CA IUBITI/SUSTINETI ECHIPA SECURITATII??????
NOAPTE BUNA!!!

jony73 (4 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:02

Poate ar trebui sa daramam si blocul in care sta acest ziarist, daca a fost constuit de comunisti. Si el este fericit ca are apartament de la comunisti si nu trebui sa mai slugareasca 20-30 de ani sa cumpere un apartamant cu credit ipotecar, sa-si piarda 20-30 de ani din viata pentru un lucru care inainte de 1989 se dadea gratuit.

1923 (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:05

Jony baiatule esti limitat rau de tot! Ma mir ca unii ca tine pot articula 2-3 cuvinte intr-o discutie in care nici macar nu stiu despre ce e vorba! Vise cu stelute baiatule!

Dragos C. (13 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:15

Pentru raspunsul 106:

Cred ca sunt mai in varsta decat tine. Am trait acele vremuri din plin. Afirmatia ta este incorecta! Au fost atatea cluburi care au castigat capionate sau cupe fara sa fie „ale comunistilor”: FC Arges a castigat 2 campionate, U Craiova a castigat 4, Petrolul sau UTA sunt alte echipe (atentie doar de la fotbal caci de la alte sporturi sunt cu zecile!!!) care au castigat campionate si nu a intrat nimeni la mititica. Exemple de jucatori care nu au vrut sa joace pentru „echipele comuniste” sunt cate vrei: Dobrin, Gica Popescu, Cartu, Costica Stefanescu si atatia altii n-au patit nimic! Astea sunt povesti! Majoritatea jucatorilor vroiau sa joace la Seaua sau Dinamo pentru erau platiti mult mai bine, pentru ca jucau in cupele europene si puteau sa iasa „afara” mai des si pentru ca erau mai aproape de ochii selectionerului Nationalei (ca si astazi!)
Dragul meu, pe vremea aceea toate echipele erau ale comunistilor pentru ca sefii cluburilor erau de fapt secretariii de partid pe judet. Fara ei nu misca nimic intr-un club din provincie! Ca sa nu mai vorbesc ca majoritatea stadioanelor din tara au fost construite tot pe vremea comunistilor! Asta inseamna sa le daramam??? De aproape 20 de ani, cu exceptia stadionului din Piatra Neamt si, partial, a celui din Ghencea, nu s-a modernizat nici unul dintre ele…. Stadionul CFR nu se pune caci acolo pana sa vina „ungurul” de Paszcany nu era mai nimic… pasteau vacile.

Dragos C. (13 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:22

Pentru FAN UTA, raspunsul 103

Prunea crescut de Craiova???? Glumesti. Mai intereseaza-te! Prunea , ca si Stelea si Florin Tene au fost toti in aceeasi generatie de copii in grupa regretatului Varga, la Dinamo. Nici vorba de Craiova! La Craiova a jucat mult mai tarziu si nuami pentru 2 sezoane!
Craiova a fost insa poate cel mai mare rezervor de talente ai Romaniei. Ei si Pitestiul.

Gogu (6 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:26

Bravo Dragos C !
Zi-le la mucosi, sa-nvete si ei adevarul, nu textele securistilor convertiti.

Pt Dragos C (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:28

Sa fim seriosi! Echipele socialiste (pt ca ,,, comunismul e o utopie dupa definitie) erau steaua, dinamo si victoria, ca celelalte au fost acaparate de sistem (cel de jos)… nu mai vorbim ca pana la urma toti copiii deveneau pionieri, tinerii utc-sti, oamenii PCR-isti de voie sau nevoie! Asa ca nu tine explicatia! Mai bine recunoaste ca nu dinamo si steaua au avut meritele pe care si le asuma si o sa ai parte de respect din partea mai multor oameni cu capul pe umeri! Cat despre varsta: nu conteaza atat timp cat spun niste adevaruri chiar daca acestea dor!

1923 (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:31

Gogule mergi inapoi la stana de unde ai venit si nu mai face mucosi pe cei care discuta cu argumente! Behaitu’ mai piano daca intelegi (cu toate ca ma indoiesc)

Dragos C. (13 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:35

Pentru FAN UTA, raspunsul 103

Am uitat sa completez ca Prunea este o „stancuta” din Colentina, nici vorba de oltean! 🙂
Iar despre avantajul cluburilor care pierdeau jucatori: Si atunci, ca si acum, nu cluburile castigau ceva ci conducatorii lor: mai un ARO, mai o Dacie, mai un TV color inainte de rand, 2-3 seturi de echipament sportiv, etc. Pe vremea aia nu aveai voie nici sa detii valuta (dolari, marci) dar sa mai faci tranzactii in astfel de monede! Te arestau imediat!
Nu se punea problema sa se vanda jucatorii cu bani! Pai ce, crezi ca era ca acum cand se vand ca o marfa? Jucatorii erau semi-profesionisti! Toti, dar absolut toti erau angajati in diverse alte servicii iar cei de la echipele mai mici, din provincie, chiar se duceau la servici regulat! Altfel nu aveau cu ce sa traiasca si chiar erau obligati de catre stat. Pe vremea comunistilor, a nu munci era un delict! Te oprea militia pe strada, iti cerea buletinul si prima intrebare era unde muncesti. Daca nu aveai servici o incurcai. De aceea si se buluceau jucatorii sa vina in Bucuresti, la „echipele comuniste”: aveau salarii mari, erau incadrati fie in armata (Steaua) fie in MI (Dinamo) li se dadeau grade (multi fosti fotbalisti de la Dinamo su Steaua au ajuns sa lucreze apoi pe bune in armata sau militie, ca Sefi de Post sau pe circulatie….
Eheiii, alte vremuri, nu ca acum.
Fotbalul, ca si celelalte sporturi erau la coada cozilor in societate, nu ca acum… Sportivii se bucurau ca aveau supliment la mancare si mai ciuguleau cate ceva si pentru familie…..

criss_dinamo (1 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:36

nu numai dinamo a beneficiat de avantaje in perioada dinainte de 89,aproape toate echipele,doar ca ehipe precum DINAMO sau steaua au fost mai mult protejate,nu mai pozati voi in nevinovati ca toti ia-ti pupat poza lui nea nicu ,noi tinem cu DINAMO echipa de fotbal din bucuresti,a suporterilor,nu ne mai confundati cu comunosmul,chiar nu mai avem nici o legatura, veniti la stadion si sa va convingeti singuri,si apropo mey TRU ,esti un frustrat probabil un stekist sau ceva de genul asta nu mai murdari pe DINAMO,cu cuvintele tale murdare,rezolva-ti pproblemele tale pt ca si noi putem jigni,dar nu o facem suntem ceva mai educati,asa suntem noi suporterii ddinamovisti,niciodata tristi,pt ca IUBIM DINAMO,FORZA DINAMO

ziaristu` (1 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:42

Iti apreciez curajul, chiar daca il consider timid, de a il contrazice pe „ilustrul” tau coleg…El nu cred ca a fost constient, cand a facut toate remarcile rauvoitoare la adresa unui club emblematic pentru sportul romanesc si cat de mult ne-a jignit pe noi, suporterii dinamovisti…cei care suntem indragostiti de aceste doua culori, alb si rosu…Prea putin ne intereseaza ce s-a intamplat acum 60 de ani, conteaza ce s-a realizat in acesti 60 de ani…dar…sunt putini care recunosc aceste lucruri…

1923 (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:44

Pt Dragos C:
Ca sa te tachinez:
„pentru merite deosebite in dezvoltarea sportului socialist” au fost infiintate echipele dinamo si steaua si desfiintate UNIREA TRICOLOR si CARMEN

Fan Fotbal (36 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:45

Dinamo este farmecul vietii,nu crapid!Toata lumea ne musca de c…brandu Dinamo se vinde bine,vindem jucatori in strainatate,facem altii,ii vindem si pe aia si tot buni suntem!Anul asta la campionat, nu ne-am batut,a fost prea mizerabil(brichete,genti cu bani,cu miros de OAIE)!!! Acum la Euro avem in lot 5(cinci) fotbalisti crescuti de Dinamo,asa ca, de aici vin frustrarile voastre,suntem cei mai buni! ps.am o intrebare pt. rapidisti… in `51 tot comunistii v-au retrogradat,frustratilor?
Pt.toate astea iti multumesc Dinamo!!!
Forza Dinamo!!!

Pt ziaristu (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:47

Nu conteaza ca mama ta a facut acum n ani o greseala! Conteaza ca aceasta greseala s-a facut din ce in ce mai mare! Si vorbeste … ha…ha

Dragos C. (13 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:48

Pt CRISS Dinamo

Nu te enerva! Cei mai multi sunt niste copiii care abia daca erau nascuti la Revolutia din `89. E normal sa nu stie adevarul. Il „stiu” si ei din ce citesc prin presa… Si cum in presa, majoritatea ziaristilor sunt de pana in 30 -35 de ani, iti dai seama ce mult cunosc ei din perioada comunista…
Majoritatea cred ca fotbalul era tot ca acum, ca se cumparau jucatri in valuta sau se faceau tranzactii intre cluburi. In realitate transferurile se faceau intre secretarii de partid pe judet si Generalii care raspundeau de Steaua sau Dinamo. Numai atunci cand jucatorul dorit nu vroia sa mearga la echipa care-l dorea (ceea ce se intampla foarte rar din considerentele pe care le-am explicat mai inainte) transferul pica…

1923 (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:52

Pt Fan Fotbal:
Altceva in afara de frustrati nu mai stiti l***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)? De ce suntem frustrati ca va amintim trecutul ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)al clubului vostru? Nu ne-am legat de sportivii care au fost la dinamo ne-am legat de panarama de club pe care pretindeti ca o iubiti! Mars inapoi la ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Gheza…bucuria vietii (36 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:56

@ rapidisti: mah,cum se numeste peluza aia noua a voastra,imi scapa…? Votati Soarele,semnul vostru electoral din `46,cand ati adus comunismul la putere in Romania!

Pt Dragos C (28 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:56

Nu sunt copil si „adevarul” tau e plin subiectivism! Raspunde odata cu argumete solide nu cu trei exemple de jucatori (care intre noi fie vorba numai bine nu au dus-o dupa refuzuri) si patru ani de pauza in „hegemonia” stelisto-comunista!

Dragos C. (13 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:57

Pt 1923,

🙂 Ca sa-ti raspund la provocare, sa stii ca si Rapidul a fost infiintata la cinci ani si un pic de la „Marea Revolutie din Octombrie”, ca un club al „Bolsevicilor si poporului muncitor”… CFR-ul era atunci un simbol al rezistentei impotriva „exploatatorilor”. Numele lui Vasile Roaita iti spune ceva? Sa stii ca si Lokomotiv Moscova si Lokomotiv Sofia si celelalte „locomotive” tot pe atunci au fost infiintate!

:)))))))))) (36 comentarii)  •  15 mai 2008, 23:59

Cine zbiara astazi despre “Clonele comuniste” , cei care aveau nu mai putin de 16 (!!!) clone in diviziile A si B in momentul aparitiei ASA-ului : CFR Timisoara, CFR Brasov, Grivita CFR Bucuresti, CFR Craiova, CFR Caracal, CFR T. Severin, CFR Buzau, Gloria CFR Galati, CFR Iasi, CFR Targoviste, CFR Arad, Locomotiva Resita, CFR Tg. Mures, CFR Simeria, CFR Turda, CFR Cluj… asta ca sa nu mai vorbim de alte “Lokomotive” de pe meleaguri straine… De ce a disparut Carmenul lui Mociornita subit ? Nu au convenit declaratiile conducatorilor Carmenului care luptau rasial impotriva evreilor de la un Dinamo in stadiu embrionar si politic impotriva echipelor ceferiste, echipe agreate de noua putere comunista, reprezentate in primul si in primul rand prin CFR Bucuresti, viitoarea Rapid. Citat din presa vremii : “Facandu-ne datoria si eliminand din sport aceasta ramasita reactionara care prin gura conducatorilor Mociornita si Vizante nu se sfiesc sa afirme ca ei nu tin aceasta grupare si pentru ei nu conteaza campionatul national decat lupta pe care o duc impotriva Ciocanului si impotriva echipelor ceferiste declarand `cu una ne rafuim rasial, cu celelalte ne rafuim politic “.
RAPIDUL ESTE CEL MAI BOLSEVIC CLUB DIN ROMANIA

Pt Dragos C (28 comentarii)  •  16 mai 2008, 0:00

A! Si inca ceva : cei de 30-35 de ani ar cam trebui sa va judece pe voi cei mai nascuti devreme (sa nu zic batrani) pt ca ati acceptat sa fiti sclavi si dupa 89! Sa inteleg ca va place postura!!!

zanetti (2 comentarii)  •  16 mai 2008, 0:02

cam misogin ultimul paragraf 🙂

Mihai (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 0:04

Nu vreau sa ma exprim in legatura cu raul provocat de Dinamo sau cu renumele si faima aduse Romaniei de sportivii clubului Dinamo in cei 60 de ani de existenta dar imi amintesc foarte bine cei 8 ani petrecuti la „piticii” lui Nea Piti Varga, pana in ’92, cand ‘Nea Piti” a parasit lumea aceata. Am inceput sa iubim fotbalul si implicit Dinamo de la 7 ani. Nu iubeam Militia sau Securitatea. Iubeam fotbalul, iubeam culorile alb-rosii. Acelasi lucru este valabil pentru acei dintre noi care am facut sport (nu neaparat fotbal) la orice alt club, indiferent ca se numea Steaua sau Rapid sau altfel:iubeam cluburile si culorile cluburilor noastre.

Sa nu se uite ca prin „mana” lui Nea Piti Varga au trecut, crescand si devenind ulterior fotbalisti niste copiii pe care ii chema: Stelea, Prunea, Tene, Raducioiu, Lupescu, Raducioiu, Bucur, lista poate continua…

Haideti sa incepem sa ne respectam valorile, sportivii care ne-au adus atat de multe bucurii si sa incepem sa ne respectam mai mult unii pe altii. Sa cadem de acord ca avem pareri diferite uneori si sa cautam terenul comun, nu divergentele! N-o fi foc!

Pt Dragos C (28 comentarii)  •  16 mai 2008, 0:06

„Legatura” nu tine pt ca Rapid a fost infiintata de un grup de muncitori de la Atelierele Grivita nu de un grup de simpatizanti ai comunismului de acolo! Si inca ceva: daca ai observat eu m-am referit la „socialisti” specificand clar ca ,,, comunismul nu este decat o utopie a unor persoane bine intentionate din perioada 20-30

Cata (1 comentarii)  •  16 mai 2008, 0:19

cat conteaza din ce spune tru? poate pentru el. este un punct de vedere care fie ii face cinste fie il face ridicol. chiar ma lasa rece comentariile lui.

altceva vreau sa spun referitor la aceasta remarca, de data aceasta a lui Geambasu:
….Nu faţă de sine, bravo în faţa acestui exerciţiu de igienă morală!…

adica toti ceilati, care nu procedat precum tru, sunt murdari moral? de unde atata nesimtire? esti sigur ca ai discernamantul si argumentele pentru o astfel de concluzie? Cine imprastie mizerie sa nu se astepte la flori!

Dragos C. (13 comentarii)  •  16 mai 2008, 0:22

Pt raspunsul 126

Ce raspuns mai vrei? Am spus ca, intr-adevar, Steaua si Dinamo au fost infiintate de comunisti dar ca ele au avut performante importante pt Romania (de aceea au si fost infiintate…) si ca sportivii si antrenorii lor nu trebuiesc confundati cu comunistii si securistii… Ce treaba avea Patzachin cu Securitatea? Sau Lacatus cu Ilie Ceausescu? Sau Birtalan, sau Vasile Stanga sau Ion Tiriac sau Florea Dumitrache sau Ion Voinescu????
Si am mai spus ca majoritatea jucatorilor veneau bucurosi la aceste echipe pt ca erau retribuiti mai bine, pt ca nu trebuiau sa mai meraga la alte servicii deoarece erau angajati ca sportivi militari (li se dadeau grade) si aveau salarii (mari pt vremea aceea) si de la acele servicii.
De exemplu: un jucator de la FC Baia Mare – sa zicem – primea in jur de 2500 de lei pe luna de la echipa si trebuia sa munceasca la o intreprindere (pentru ca a juca fotbal nu insemna ca esti angajat; jucatorii aeau statut de amator! Nu exista „meseria” de fotbalist, ca acum!). de la acea intreprindere mai lua in jur de 1700 -2000 de lei. In total, jucatorul avea cam 4000 -4500 lei pe luna si muncea la doua servicii practic.
Daca venea la Dinamo era angajat imediat in MI ca sub-ofiter. Primea din start cel putin 3000 -3500 lei pe luna de la MI fara sa faca absolut nimic! Isi facea Buletin de Bucuresti (ceea ce pe vremea aia era o mare realizare caci nu puteai sa-ti faci asa ceva decat daca te casatoreai cu o persoana care locuia in Bucuresti… Eiii, sunt multe de povestit….), clubul ii dadea casa si, in plus, de la Dinamo mai castiga cam 8000 -10000 lei pe luna. La acesti bani se mai adaugau alte avantaje: faptul ca putea iesi in strainatate si de acolo se intorcea cu blugi (multi fotbalisti faceau afaceri in toata regula, cumparand „marfa” de „afara” si revanzand-o la bisnitari, fiind siguri ca nu patesc nimic daca aveau in spate un minister intreg….), cafea, tigari bune…. in fine marfuri de lux pt Romania acelor vremuri, chestii care nu se gaseau nicaieri. Apoi, jucand la Dinamo sau Steaua, era apropae sigur si la Nationala. de acolo se castigau alti bani. Un jucator la Steaua sau Dinamo avea cam 10 -15000 de lei pe luna venit net, in functie de valoare. Cei mai buni aveau insa chiar dublu fata de atat! Insemna enorm pt perioada respectiva! Pe langa acestea, isi ajutau si familia prin cunostiintele care si le faceau, multi isi aduceau si rudele prin diverse servicii caldute etc. Daca jucai la Dinamo, te duceai la seful clubului sau pe la cineva din Minister si iti aranjai sa-ti cumperi o Dacie sau o Lada imediat si nu mai asteptai 7-8 ani pana sa-ti vina randul, asa cum steptau ceilalti oameni…
Si la echipele din provincie erau avantaje de acest gen dar numai daca erai vedeta echipei sau daca faceai cu echipa o mare performanta (castigarea cupei, prezenta intr-o cupa europeana etc). Astea sunt argumentele.
ACEASTA ESTE REALITATEA PURA! Restul sunt vorbe goale.

Dragos C. (13 comentarii)  •  16 mai 2008, 0:30

Pt 132

Utopia cu comunismul a venit chiar mai inainte, de la Marx si Engels, pe la sfarsitul sec. al XIX-lea.
Legatura tine bine de tot caci la Grivita au existat in 1921 si 1922 niste greve celebre! De aceea ti-am zis de numele lui Vasile Roaita. CFR-istii erau considerati un adevarat varf de lance a luptei impotriva „exploatatorilor”… De altfel din randurile lor s-au ales primii membri ai nou-infintatului Partid Muncitoresc (1921) devenit ulterior PCR.

Lokomotiv Bucuresti (2 comentarii)  •  16 mai 2008, 0:32

Da si rrapidistii erau platiti de partidul comunist INAINTE DE RAZBOI

raul (5 comentarii)  •  16 mai 2008, 1:18

DE 19 ANI A FOST ALUNGAT COMUNISMUL SAU DICTATA INDEPARTAREA LUI, DAR NOI ROMANII SUNTEM TOT MAI BOLNAVI! IAR GSP SE TRANSFORMA IN CAN-CAN ?

adi (17 comentarii)  •  16 mai 2008, 2:09

nu domnule geambasu, nu toti care au apucat sa fie stelisti cel putin suspina din cauza rusinii ce a devenit echipa lor. eu pur si simplu nu mai vreau sa aud de echipa aia corupta, infumurata si penibila. sa o ia naiba. am iubit o pentru fotbal, iar acum o urasc pentru ca face rau fotbalului prin cum s a comportat in returul asta. cei care nu vad asta sa ramana mari suporteri in continuare, eu multumesc, nu!

roach (52 comentarii)  •  16 mai 2008, 2:18

“Real Madrid – Franco’s team – was to be deified. Officially. State-controlled Spanish television continually showed highlights of Real’s matches and very little of Barça’s, thus generating the notion among the populace that Real were Spain’s team. A Franco stooge Barça president managed to ‘lose’ Alfredo Di Stefano to their arch rivals when they’d already signed him. Di Stefano went on to lead Real to five successive European Cup victories.

The Spanish referees were also got at in a regime of terror. Not only did they favour Real in any encounter with Barça, the 1940s, 50s, 60s and 70s were also littered with bizarre – and obviously biased – refereeing decisions in other matches involving Barça which cost them championships and Cups. The decisions were so appalling that eventually even a puppet Barça president had the temerity to complain to the Spanish College of Referees. He was ignored.”

La Multi Ani uitare, Real Madrid??

red_nyc (2 comentarii)  •  16 mai 2008, 3:00

daca nu poate scrie ceva valoros,TaRanU asta a zis ca hai sa arunc cu mizerie ca poate asa sunt bagat in seama.problema ca meriti bagat insa in cu totul alta parte.dat afara de la bbc ptr non valoare,vine ca mare moralist in ro.aici e loc ca sunt multi de „valoare” lui.extaziati in fata a tot ce e de afara si foarte pretentiosi la ce e in romania.mi-e skarba de tine si poate incerci si la tass sau jerusalem post

skypynel (4 comentarii)  •  16 mai 2008, 3:20

mda un articol de ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)sigur normal ca acum cand dinamo ii fura campionatul stelei sa se arunce cu gunoi inspre dinamo asta daca atat ne duce mintea.
acest tru inteleg ca e cam dus cu pluta dar ce nu inteleg de ce e platit sa scrie aceste aberatii? chiar nu se sesizeaza nimeni sau cine stie poate autorul e doar pus de forma pe hartie si nu el gandeste daca gandeste ce scrie.

Comentează