Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Pele sau Maradona?

Un exerciţiu de igienă mentală. Împotriva arhanghelilor purtători de sacoşe cu bani

Pele sau Maradona? Ei, bravo, de asta îţi arde, dom’le, în săptămîna „finalei” Dinamo-Steaua? Pe cine mai interesează acum Pele şi Maradona, ba chiar Maradona din Carpaţi? În […]

marți, 29 aprilie 2008, 6:17

Un exerciţiu de igienă mentală. Împotriva arhanghelilor purtători de sacoşe cu bani

Pele sau Maradona? Ei, bravo, de asta îţi arde, dom’le, în săptămîna „finalei” Dinamo-Steaua? Pe cine mai interesează acum Pele şi Maradona, ba chiar Maradona din Carpaţi? În atmosfera asta de praf de euro, cînd toată lumea suspectează pe toată lumea, cînd dinamoviştii şi ceferiştii le pretind dinamoviştilor să fie dinamovişti, ce rost are o asmenea discuţie la capătul căreia tot nu vom şti cine a fost mai mare?

Împotriva curentului, să încercăm totuşi un exerciţiu de sănătate mentală. Să vorbim despre doi foarte mari jucători, cu gîndul că vom afla cine a fost JUCĂTORUL. Brazilianul Pele şi argentinianul Maradona. Oameni care au marcat istoria fotbalului. Două modele. Unii ar zice eroi, dar în cazul lui Maradona pare un pic exagerat. Cine şi-ar alege un erou gras ca un butoiaş, fie el şi atomic, pe deasupra mare consumator de prafuri albe? Nici Pele cel de dincolo de gazon nu este exemplul perfect. Personalitate ştearsă, plimbat ca ursul pe la mai toate sindrofiile FIFA de protectorul său Sepp Blatter. Intuiţie aproape de zero infinit în materie de pronosticuri. Ţineţi minte prezicerea „Columbia – campioană mondială” la World Cup ’94. Şi altele, şi altele. De aceea e bine să nu te găseşti printre favoriţii lui moş Edson Arantes do Nascimento. Zis şi Pele.

Periodic, Pele şi Maradona se înţeapă. Ultimul care a aprins fitilul, brazilianul. „Ar trebui ca lui Maradona să i se retragă toate trofeele pentru că s-a dopat. Alţi sportivi aşa păţesc”. Apoi a amintit ceva de piciorul drept mai slab al argentinianului şi de problemele pe care acesta le avea în jocul aerian. Compensate de lungimea mîinii, adăugăm noi. Nefiind în formă, tocmai din cauzele evocate de Pele, Diego din Buenos Aires nu i-a răspuns. Încă.

Pînă cînd va sosi replica din Argentina să spunem suporterilor recenţi că fotbalul a trăit zile mai frumoase decît cele de acum. Pele a debutat strălucit la Mondialul din Suedia ’58, pe cînd avea doar 17 ani şi jumătate. A înscris două goluri în finala contra ţării gazdă. În ’62 şi ’66 au avut adversarii grijă să nu mai ajungă pînă acolo, dar şi-a luat revanşa în Mexic ’70. Joc cu ambele picioare, detentă impresionantă, intuiţie, tehnică de vis. Pele părea că pluteşte deasupra gazonului, nu că l-ar călca. De partea cealaltă, El Pibe D’Oro. Autorul victoriei Argentinei la Mexico ’86 şi al prezenţei în finala din ’90 contra Germaniei. Napoli a trăit prin el şi pentru el. Perfecţiune tehnică, viteză, curaj în acţiuni. Mai puţin elegant decît brazilianul, dar mai charismatic.

Noi, cei care iubim fotbalul, între ei trebuie să alegem. Nu între CFR şi Steaua cu Dinamo pe post de arbitru. Nu între patronii lor cu aere de domni şi purtare de interlopi. Pele sau Maradona? Nu ştim. Poate Cruyff sau Platini. Poate Beckenbauer, Fachetti sau Paolo Rossi, sau poate Van Basten. Sau poate Gullit. Ei sînt şansa de a scăpa de coşmarurile cu sfinţi purtători de sacoşe cu bani.

Comentarii (156)Adaugă comentariu

alex (8 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 1:48

frumos articol domnule Geambasu..greu de ales intre cei 2.Niste jucatori formidabili..dar din cate nume ati enumerat acolo, nu credeti ca lipseste numele lui Ronaldo Nazario de Lima? Care eu personal cred ca a fost peste Pele (cum a remarcat cineva perfect, Pele a prins o perioada mai romantica) Sau cum a zis cineva al marelui Di Stefano? Gullit nici nu se poate compara cu ei..sau l-ati pus acolo doar de umplutura?

b.c. (5 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 1:49

tot inzaghi… foarte sincer

Dragos (81 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 1:54

Marea diferenta intre ei este perioada in care au jucat fiecare! Doar ca Maradona prin stilul lui ofensiv,tehnic, etc ar fii cucerit inimile tuturor si daca juca in anii ’60! PE cand PEle daca juca asa „romantic” in anii ’80…..nu mai era asa mediatizat!Oricum, amandoi sunt genii in fotbal…..doi monstrii sacrii care o sa ramana in istorie cu sutele de ani! Dupa ei as pune pe Romario, Hagi si Stoicikov! Exact in ordinea asta!

Dragos (81 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 1:58

Iar pt articol, FELICITARI ! Multumim ca mai sunt ziaristi care nu ne intoxica cu can-can-uri despre Becali, Borcea, Muresan, Iancu si Taher ! Sau despre cat a furat o echipa sau alta cu arbitrii , fiecare „jurnalist” fiind sclavul vreunei grupari rivale! Domnule Geambasu, respect si multumim pt articolele sportive! Ati fost, sunteti si sper ca veti ramane un jurnalist adevarat de sport! Si o rugaminte, continuati asa! Re

Marmorosblanc (5 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 2:50

1. Zinedine Zidane
2. Michel Platini
3. George Best
4. Ryan Giggs
5. Steven Gerard

P.S. – Pe Pele nu l-am vazut jucand, Hagi/Stoicikov au fost doi jucatori al caror talent a fost subminat de carente de caracter (ifose, hachite, istericale), iar Maradona, vorba autorului, are mana prea lunga ca sa ma pot gandi la el cu vreo simpatie.

caeindru777 (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 3:19

Zinedine Zidane
Hagi al nostru

11007 (2 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 3:36

zidane.de departe cel mai bun.tot din trecutul foarte apropiat savicevici(italienii l-au nunit il genio!!!) si boban.dar e limpede cristian ca e aiuristic sa compari fotbalisti care au jucat in perioade diferite.

dan (113 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 8:17

Cred ca e o judecata incompleta. De ce ies automat din context jucatorii din spate, din „transee” ? Doar pentru ca cei mai sus mentionati, cei doi „grei” plus celelalte optiuni, au furnizat spectacol si emotii? Pe linga asta, cum e corect, luam in discutie doar fotbalistul sau si omul? Ma refer la caracter si viata extrasportiva. De Iasin isi mai aduce aminte cineva? Sau de Beckenbauer? Sint doar doua exemple. Si ei au contribuit la emotiile noastre ca si spectatori sau cititori.Dupa parerea mea, nu exista o disputa Pele-Maradona. Nu-si are rostul. Au fost mari amindoi.Au facut istorie. Sa le multumim pentru ceea ce au facut(doar) pe teren si sa avem grija sa nu-i uitam.

Diego (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 9:00

Diego…de departe numarul 1 in disputa!Pele,incepe cariera fulminanta in ’58,cand fotbalul era la inceputul „erei vitezei”,in sensul ca daca fundasul te vedea cu o diagonala lunga,te putea striga sa te anunte ca tocmai joaca o minge pe tine,tu puteai sa mananci un sandwich,sa iti legi sireturile,sa faci preluarea,ba mai mult,mai intorceai din fenta 2-3 fundasi adversi care oricum se dublau foarte prost.Nu are sens sa comparam 2 fotbalisti de creatie care reprezinta perioade diferite ale fotbalului contemporan.
Maradona are complexul „mainii”…insa nu uitati ca a driblat si banca de rezerve in acel meci,si vreo 3 spectatori(la golul acela magnific),si asta se intampla in ’86,nu in ’58!

alcide (13 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 9:37

Numai vazand jucatorii alaturi de care au evoluat cei doi si putem trage o concluzie… Maradona ramane JUCATORUL. „Oricare din 11 echipe l-ar fi avut alaturi pe Diego ar fi castigat Campionatul Mondial, pe cand langa Pele erau Didi, Vava, Garrincha (Manuel Francisco dos Santos … Pasarea paradisului – poate mult mai talentat decat Perla neagra)… Amarildo, Gilmar, N&D Santos etc”. In afara terenului nu cred ca ma intereseaza ce faceau, asta ucide poezia oricarei arte.

Victor_B (33 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 9:54

Maradona a jucat in perioada unde marcajul a fost mult mai strans si totusi si-a demonstrat supertalentul.La CM din 94,avand 33 ani,a jucat formidabil.De 28 de ani urmaresc fotbalul,dar nu-i gasesc vreun rival.

Cosmin (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 10:29

era o vorba pe care o stiam:Maradona good,Pele better,George Best

diana (6 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 10:50

vine vama bine-mi pare!
maine e 1 mai.
cand te intorci din vama nu uita sa participi la concursul de fotografie
http://www.dordevama.com

bogdan (21 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 10:54

Maradona! A dus singur o echipa de argentinieni rupatori si onesti la castigarea cupei mondiale. Din echipa aia nici macar Valdano nu era aproape de nivelul lui. Si pentru ce a facut la Napoli, si pentru cocaina, si pentru pusca pusa pe jurnalisti 🙂 si pentru prietenia cu Fidel. A dovedit ca e mai om prin toate astea decat Pele, transformat in talismanul lui Blatter (sa nu zic animalul de companie)
Pele face parte din perioada mai romantica, in care se juca fotbal cu 5 atacanti si 3 aparatori. Plus ca, vorba cuiva, nu am incredere in cei care-si numara golurile….

clord (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 12:26

D-le Geambasu, ati observat nemultumirea celor care intra zilnic pe site-ul GSP-ului si ati luat SINGUR decizia cea mai inteligenta. Fantastica palma ati dat colegilor de breasla… si noi va multumim. Pentru ca sportul, asta inseamna… aprecierea valorilor, spirit de spectator care simte fotbalul, fani cu 7 ani de acasa.
Nu cancan, nu preluarea unor scandaluri mai degraba puse-n gura unora care se cred VIP-uri de catre o presa spotiva de 2 lei.
Pt asta, tinem sa va multumim si va rugam sa continuati… pe aceeasi linie. Lasati-i pe altii sa se balacareasca in cuvintele lor care nasc o polemica de incepatori in ale meseriei… pt ca noi stim sa apreciem, fiti sigur de asta!

Pe Maradona l-am prins jucand, e adevarat, la tv pe Pele nu… cred ca nu se pot compara. Parerea mea, pt ca fiecare a fost unic in felul sau. Iar varfurile nu se compara niciodata intre ele ci doar ajung termeni de comparatie in gramada.

steaua (2 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 13:06

dar ROMARIO, un model si a jucat pina la 40 si a marcat 1000 de goluri

partizan (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 13:10

MARADONA a fost peste toti. In 86′ Argentina ar fi fost o echipa de duzina fara el. Dupa MARADONA vine MILLA si K.ANDERSSON

halilulu (2 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 13:26

postez nu in legatura cu articolul d-lui geambash. fotbalul romanesc are 2 simboluri : DOBRIN in primul rind si HAGI, ambii se aapropie de pele , maradona sau ronaldinho(dobrin mai ales) . in rest jucatori buni, nu-i enumar, printre care si actualul mutu care din pacate n-are nici un pic de finete in dribling sau in evolutie in general. iar ca performante, steaua, o echipa buna, cu un bulan incredibil(vejle, honved, kuusysy, hehe, anderlecht, cine-i belgia in fotbalul european?! si o barca iesita din forma meci in care steaua a tras 2 suturi pe poarta si 5 in peluza, in rest pase innapoi, noroc cu EROUL DUCKADAM, ar trebui sa aibe statuie in fata stadionului Steaua….in 88 le-a iesit in cale benfica, echipa mare si cu nume in europa, i-a pus la ccolt pe stelisti. in 89′ sparta praga, hehe, spartak moscova, lol, ifk gotteborg, suedia zero la echipe de club, galatasaray ahahaha. iar in finala MARELE MILAN, UMILINTA TOTALA.in fine, bine ca avem si noi o cupa a campionilor asa obtinuta prin bulan si duckadam . DOBRIN SI HAGI, restul sint anonimi in lumea asta. cine are ceva de comentat sa ne caute pe alt site ca eu nu mai intru pe gsp

Tudor(gt) (36 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 13:40

PELLE .

je (12 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 13:40

Ruud GULLIT

geoga (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 13:49

pt curajul de a aborda o tema asa grea,pt asta iti scriu!!am scris si pe blogul lui andrei vochin si chiar desore asa ceva scriam…asa ceva ceream…dar mai mult…in fine
e frumos ce scrii tu…inteleg…sunt de acord sa scrii despre valori,despre reale valori…tot timpul au loc de trecere !!!parerile o sa fie impartite!!nu avem aceleasi gusturi sau mai bine zis nu avem un barometru al calitatii,un cantar!!e diferenta foarte mare intre trecut si prezent,pt ca unii au inteles ceea ce inseamna progresul si au luat-o in serios si s-au apucat de treaba…noi,puturosii,ne mai pacalim cu cate una ,alta…a mai trecut un an,inca unul si suntem la ani lumina distanta de valori…noi nu avem sistem de valori!!iar pe cele care le avem,nu le pretuim!!nu stim sa le pretuim!!meciurile lui nastase de ce nu le dati?sau ale lui tiriac!!romania de handbal masculin sau feminin?craiova maxima?si noi avem valori dl geambasu!!noi nu avem timp sau nu vrem sa le scoatem in fata!!daca era titlul „ilie dumitrescu sau sabau?”…nu avea acelasi impact sau ce?sau nu era la fel de comercial?cei care sunteti bine-pusi ar trebui sa lasati draq de comercial si sa va stabiliti propriul sistem de valori!!va permiteti!!cel putin acum!!va rog sa-mi cititi si comentariul de pe blog-ul colegulu dv ,andrei vochin!!la subiecte bune,revin!!dar sa fie bune!!astept un comentariu din partea dumneavoastra asa cum asteptati din partea noastra!!va salut!!

Nicolae (22 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 13:54

Pele a fost un jucator formidabil, la fel si Zidane sau Van Basten, Keegan ori Platini.
Revedeti insa pe youtube ce putea sa faca Maradona. Nu e vorba doar de acel gol, cand el-jucator de 1.65 m-a driblat o intreaga echipa de englezi cu muschii pusi cu lopata pe ei, sau de bolta din meciul cu Steaua Rosie, sau de…Sunt zeci de faze care te lasa cu fractura de falca si ochii holbati. Repet, nu discutam despre viteza de joc, ca era mai rapid decat Di Stefano sau Pele, discutam despre ce facea omul cu obiectul jocului, cu mingea. Unde ma…cand Maradona a intrat in vestiar la Napoli si a inceput sa jongleze cu cate 2-3 mingi de tenis odata, Ferrara, Careca si ceilalti au zis ca au iluzie optica, ca nu e adevarat ce vad.
Pe timpul vietilor noastre nu se va mai naste un nou Maradona. Niciodata nu se va mai naste unul mai bun ca el.

ShadoW (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 14:08

Maradona a fost cel mai bun din lume, iar acuma urmasul sau este messi

mihai (2 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 14:53

frumos articol! tare comparatia cu ce se intampla in romania

Garrincha (9 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 15:08

Dintre Pele si Maradona, cel mai bun mi se pare… Cruyff si Garrincha, urmati indeaproape de Zico si Vava

vasi (86 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 15:25

Articol foarte prost!!!
Nu trebuia sa amintesti de mizeriile din footbalul nostru!!!
Mi-au facut greata!!!
Si nu am simtit nici o placere la acest articol sec care nu a stiut sa puna in evidenta calitaiile celor doi foobalisti si nici cariera lor nu a fost descrisa cum trebuie!!!
Slab articol…

caracuda (2 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 15:34

eu zic ca maradona a fost cel mai bun. fotbalul pe vremea lui pele era mai romantic, apararile erau visatoare. maradona a dus de unul singur napoli la cel mai inalt nivel, in tara unde apararile sunt de fier si nu e asa de usor sa le strapungi. deci maradona

doryn (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 15:50

Dintre Pele si Maradona eu il aleg pe RONALDINHO-cel mai mare jucator care a existat vreodata !!!
Viteza,tehnica desavarsita…e peste toti jucatorii ce au luati la un loc.

panion44 (4 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 17:01

Maradona,fara nici-o indoiala,nu are egal nici in trecut nici in prezent,nu vorbim de viata extrasportiva a lui maradona ptr ca nu e un exemplu demn de urmat,dar ca fotbalist nu are egal.Unii spun ca facea jonglerii de dragul jongleriilor nu,ce facea el era numai in slujba echipei,cand pleca cu mingea la picior era de neoprit,sa nu uitam unde juca la Napoli in campionatul italian cu aparari beton,plus ca era la o echipa mica si toti stiau ca el era cel mai bun de acolo si puneau tot timpul cate 2-3 jucatori sa-l tina si tot nu reuseau.La Napoli si acum este o legenda,dupa 18 ani de cand a plecat de acolo ca sa nu mai spunem in Argentina,unde i s-au compus cantece dedicate lui Maradona.Desi l-am admirat pe Maradona de cand era in activitate,de cand s-a retras il admir mai mult poate si ptr ca am descoperit pe youtube mult mai multe perle d-ale lui Maradona de cand juca in Argentina si apoi la Barcelona si la Napoli.Noroc cu internetul asta ca am putut vedea multe goluri de ale lui si faze care nu le vazusem niciodata.Multi il stiu numai de pe la mondiale pe Maradona,dar daca ar fi facut numai fazele alea de la mondiale si tot ar fi fost cel mai mare,ptr cine vrea sa vada si alte goluri de vis ale lui Maradona sa dea o cautare pe http://www.youtube.com si chiar daca acum nu crede ca Maradona e cel mai mare dupa ce va vedea filmuletele de pe youtube eu va garantez 100% isi va schimba parerea,lucru ce s-a intamplat si cu mine.Asa ca daca vezi asa ceva nu stiu daca te mai poti uita la fotbalul din zilele noastre….

forza PETROLUL (3 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 17:54

clar MARADONA

zoro (2 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 18:01

MESIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!
NICI NU PUT PIELE SI MARADROGAT PE LANGA MINUNEA DE LA BARCELONA!!!!!

Gruppo Trivale (2 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 18:17

„Cunosc doar doi vrajitori ai balonului:Pele si Dobrin.”Santiago Bernabeu.

Luciann (10 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 18:34

Maradona ! Cand juca Pele fotbalul era in reluare fata de epoca lui Maradona !!!

Luciann (10 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 18:36

Cand a spus Bernabeu asta Maradona nu aparuse inca in fotbal !

ss (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 19:05

nici nu putem compara…maradona mult peste pele…in fotbal nu conteaza doar sa marchezi ///toata lumea stie de pele ca a dat 1000 de goluri dar pe vremea aia stateai cu mingea la picor 20 de min si nu te ataca nimeni…maradona a ramas in istorie printr-o diversitate de executii si goluri

Gruppo Trivale (2 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 20:25

LOL!Cand juca Maradona, fotbalul era in reluare fata de epoca lui C.Ronaldo.Atunci ,despre ce vorbim?Eu am vrut sa subliniez ca „la vremea lor” Dobrin si Pele erau cei mai buni din lume;la fel si Maradona „la vremea lui”.Oricum,atat finete , placere de a juca fotbal si driblinguri ca ale „Gascanului” nu am vazut la nimeni;poate la Ronaldinho.

alex86 (5 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 21:14

halilulu mai haleste fotbal nemancatule ca habar n-ai ;ca sa sti si tu anderlecht si ifk goteberg erau formati de top in europa la vremea aia; ifk a luat cupa uefa in 82 si 87,anderlecht a luat cupa uefa in 83 si a mai jucat o finala in 84 c.uefa de atunci fiind mai puternica ca cea de acum plus ca anderlecht mai are 2 cupa cupelor si 2 supercupa europei ;daca e asa de greu sa iti dai seama unde sunt formatiile cu nume care astazi sunt in top acestea au fost eliminate pe parcursul competitiei de formatiile pe care ulterior steaua le-a eliminat;si auzi daca nu sti cine era barcelona era campioana spaniei totusi;de malmo ff ai auzit ,a jucat finala c.c.e. in 79;si sa nu mai bagati placa aia cu echipe engleze ca nu e relevanta

pt halilu (5 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 21:15

mai citeste ba!

alex86 (5 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 21:27

am uitat sa-ti zic nehalilu malmo ff e din suedia ca sa nu ai dubii;deci tot 0 e suedia si belgia in europa ?plus ca mai sunt si alte echipe din suedia si belgia care au ajuns in fazele superioare ale cupelor europene,un exemplu fiind club brugges actuala fc. brugges care ajucat 1 finala de c.uefa si una de cupa campionilor ambele pierdute in fata lui fc. liverpool

vlad v (1 comentarii)  •  1 mai 2008, 1:45

PELE!!!!!!!!!!!!!!!!!MARADONA A FOST UN JUCATOR BUN,DAR CARE DIN PACATE TRISA DE CATE ORI AVEA OCAZIA.PAREREA MEA CA HAGI A FOST MULT PESTE „BUTOIASUL ATOMIC” , IN ACESTE CIRCUMSTANTE”PORECLA”-MARADONA DIN CARPATI DATA”REGELUI”FIIND DEPLASATA.MAI MULT,CRED CA PE MARADONA TREBUIAU SA-L ALINTE:”HAGI DIN BUENOS AIRES”.

Lucian (11 comentarii)  •  1 mai 2008, 2:17

Maradona, spre deosebire de Pele, era mult mai puternic si cu greu putea fi faultat. Asta cred ca este cheia. Aminti-va pasa spre Canigia in jocul cu Brazilia. A dat-o din cadere, cind doi, trei fundasi trageau de el si nu vroia sa cada.

crespo (2 comentarii)  •  1 mai 2008, 2:52

pe maradona l-am vazut mmult dar parea mtehnic decat pele. e adev ar tbui sa-l vad pe pele mmult, dar l-am vazut la cm70 si cateva faze din ’58, nu parea a avea stralucirea lui maradona din ’86. poate a fost mai longeviv in privinta jocului bun prestat. maradona in ’90 a fost o umbra palida a lui maradona din ’86.
oricum aprecierea nu tbuie sa tina cont de carisma, gascoigne de ex era carismatic dar nu avea valoarea unui lentini chiar daca lentini a jucat fputin

dan07 (25 comentarii)  •  1 mai 2008, 8:27

Maradona! Pentru ca stralucea prin tehnica in regim de viteza, intr-o epoca in care fotbalul incet si molcom de pe vremea lui Pele era de mult istorie. (cand ma uitam la meciuri din 1970 ziceam ca aia jucau cu un fel de piatra in loc de minge).

dan071977 (25 comentarii)  •  1 mai 2008, 8:33

ah si inca ceva….nu inteleg de ce atunci cand se vorbeste despre „cine a fost mai bun” diversi useri iau in calcul chestii gen „cine a avut viata mai sportiva” , „cine a trisat mai tare” , „cine a fost mai sters ca personalitate” , „cine a avut jambiera mai lunga” . Nu domnule! Cine a fost mai bun pe teren, strict ca fotbal practicat. Restul, cel putin pe mine nu ma intereseaza.

Xotti (1 comentarii)  •  1 mai 2008, 9:06

Sa nu uitam de Eusebio, Zidane, Baggio…

alexinho (5 comentarii)  •  1 mai 2008, 11:03

dan07 daca maradona era asa de bun la mondialul din 90 de ce n-a jucat nimic pt. ca in meciul cu romania hagi a fost peste el;si la barcelona de ce a iesit pe usa din dos;pele a fost desemnat de mai toate publicatiile juc. secolului si de toate forurile fotbalistice;performanta vorbeste nu mingicareala lui maradona care era un jucator foarte tehnic in regim de viteza in rest cum a punctat si pele era un jucator fara jocul de cap si era mult prea individualist;acum numai discutam de viata extrasportiva care desi nu crezi influenta foarte mult evolutia lui in teren ,poate s-a si dopat la mondialul din 86 pt ca chiar el a recunoscut ca se droga inca din 82 cand era la barca;si oricum multi dintre voi nici nu l-ati vazut pe pele jucand decat in fragmente si spuneti ca se juca lent;e adevarat ca nu se juca ca in anglia dar se juca aproape de nivelul altor camoinate puternice;mai uitativa la contraatacurile braziliei cu garincha si pele in prim plan

burkhina fasoo (15 comentarii)  •  1 mai 2008, 11:36

ce tampenie de articol! tara arde si baba se piaptana !

big_mac (2 comentarii)  •  1 mai 2008, 12:07

eu nu inteleg cum naiba va place de un caracter de tot rahatu ca maradon… drogat hot si toate alea….

Ionut (1 comentarii)  •  1 mai 2008, 12:11

dintre toti marii jucatori cel mai mare a fost Zidane. A imblinzit mingea ca nimeni altul.

Alexen (1 comentarii)  •  1 mai 2008, 12:27

MEssi e cel mai bun jucator,nu`i ia nimeni mingea de la picior

Comentează