Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Pele sau Maradona?

Un exerciţiu de igienă mentală. Împotriva arhanghelilor purtători de sacoşe cu bani

Pele sau Maradona? Ei, bravo, de asta îţi arde, dom’le, în săptămîna „finalei” Dinamo-Steaua? Pe cine mai interesează acum Pele şi Maradona, ba chiar Maradona din Carpaţi? În […]

marți, 29 aprilie 2008, 6:17

Un exerciţiu de igienă mentală. Împotriva arhanghelilor purtători de sacoşe cu bani

Pele sau Maradona? Ei, bravo, de asta îţi arde, dom’le, în săptămîna „finalei” Dinamo-Steaua? Pe cine mai interesează acum Pele şi Maradona, ba chiar Maradona din Carpaţi? În atmosfera asta de praf de euro, cînd toată lumea suspectează pe toată lumea, cînd dinamoviştii şi ceferiştii le pretind dinamoviştilor să fie dinamovişti, ce rost are o asmenea discuţie la capătul căreia tot nu vom şti cine a fost mai mare?

Împotriva curentului, să încercăm totuşi un exerciţiu de sănătate mentală. Să vorbim despre doi foarte mari jucători, cu gîndul că vom afla cine a fost JUCĂTORUL. Brazilianul Pele şi argentinianul Maradona. Oameni care au marcat istoria fotbalului. Două modele. Unii ar zice eroi, dar în cazul lui Maradona pare un pic exagerat. Cine şi-ar alege un erou gras ca un butoiaş, fie el şi atomic, pe deasupra mare consumator de prafuri albe? Nici Pele cel de dincolo de gazon nu este exemplul perfect. Personalitate ştearsă, plimbat ca ursul pe la mai toate sindrofiile FIFA de protectorul său Sepp Blatter. Intuiţie aproape de zero infinit în materie de pronosticuri. Ţineţi minte prezicerea „Columbia – campioană mondială” la World Cup ’94. Şi altele, şi altele. De aceea e bine să nu te găseşti printre favoriţii lui moş Edson Arantes do Nascimento. Zis şi Pele.

Periodic, Pele şi Maradona se înţeapă. Ultimul care a aprins fitilul, brazilianul. „Ar trebui ca lui Maradona să i se retragă toate trofeele pentru că s-a dopat. Alţi sportivi aşa păţesc”. Apoi a amintit ceva de piciorul drept mai slab al argentinianului şi de problemele pe care acesta le avea în jocul aerian. Compensate de lungimea mîinii, adăugăm noi. Nefiind în formă, tocmai din cauzele evocate de Pele, Diego din Buenos Aires nu i-a răspuns. Încă.

Pînă cînd va sosi replica din Argentina să spunem suporterilor recenţi că fotbalul a trăit zile mai frumoase decît cele de acum. Pele a debutat strălucit la Mondialul din Suedia ’58, pe cînd avea doar 17 ani şi jumătate. A înscris două goluri în finala contra ţării gazdă. În ’62 şi ’66 au avut adversarii grijă să nu mai ajungă pînă acolo, dar şi-a luat revanşa în Mexic ’70. Joc cu ambele picioare, detentă impresionantă, intuiţie, tehnică de vis. Pele părea că pluteşte deasupra gazonului, nu că l-ar călca. De partea cealaltă, El Pibe D’Oro. Autorul victoriei Argentinei la Mexico ’86 şi al prezenţei în finala din ’90 contra Germaniei. Napoli a trăit prin el şi pentru el. Perfecţiune tehnică, viteză, curaj în acţiuni. Mai puţin elegant decît brazilianul, dar mai charismatic.

Noi, cei care iubim fotbalul, între ei trebuie să alegem. Nu între CFR şi Steaua cu Dinamo pe post de arbitru. Nu între patronii lor cu aere de domni şi purtare de interlopi. Pele sau Maradona? Nu ştim. Poate Cruyff sau Platini. Poate Beckenbauer, Fachetti sau Paolo Rossi, sau poate Van Basten. Sau poate Gullit. Ei sînt şansa de a scăpa de coşmarurile cu sfinţi purtători de sacoşe cu bani.

Comentarii (156)Adaugă comentariu

flo (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 18:30

ai omis Hagi, Gica Popescu etc. sau ai nostrii nu sunt valori mondiale?

Budd (83 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 18:35

Facchetti. Doi de „c”. Evident, daca vorbim aici de Giacinto Facchetti.
Apropos,l-ai vazut jucand?Pentru ca omul nu era un geniu al jocului. Maldini centreaza mai bine ca el.

EURO2008 a inceput. In lumea virtuala (14 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 18:42

IO zic Maradona.

Raul (5 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 18:47

maradona clar…..el a luat CM singur fara ajutor pe cand pele a mai avut un marcio santos un garrincha…sa fim seriosi k si acum daca ar juca cei 2 un 1 la 1 maradona i’ar baga mingea in chiloti si l’ar face sa planga pe pele

Doctorul (17 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:07

@Cristian Geambasu

Eu il aleg pe Van Baten … am voie nu? Nu imi plac nici plimbarea ursului si nici drogurile. 🙂 . Urasc statuile si prefer spiritul viu, neprafuit.

De ce il aleg pe Van Basten? Pentru ca destinul l-a oprit cand mai avea atatea de aratat si totusi a aratat destule astfel incat sa fie comparat cu Pele sau Maradona. A fost „curat” si nu va fi niciodata urs.

Cu toata stima,
Doctorul

diego (14 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:08

Maradona este cel mai mare fotbalist din toate timpurile.Din punct de vedere tehnic este cel mai complet produs al fenomenului fotbal.El a fost inventatorul mingicareli,lucru care a fost copiat de toti. Fundasul suedez Glenn Strömberg spunea de o faza care sa petrecut inaintea meciului Napoli-Atalanta,ca Diego a intrat ultimul la incalzire,a luat mingea si a inceput sa jongleze cu ea,fapt care ia facut pe fotbalistii lui Atalanta sa se opreasca din incalzire si sa admire impreuna cu publicul napolitan bijuteriile lui Pibe d`oro

d(r)ac_impielitzat (11 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:10

cum poti macar sa te gandesti sa compari pele cu maradona? numai argentinienii o fac din subiectivism. asa cum noi tot din subiectivism incercam sa comparam pele cu hagi sau dobrin.

sa fim seriosi, cei care au dubii sa se uite pe youtube si sa gaseasca filmuletze cu pele. tot ce stiu sa faca marii jucatori de astazi a inventat el, sau facea el la anii aia. a fost un fotbalist total! cu o viata sportiva si extrasportiva impecabila.

nu exista comparatie!

diego (14 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:12

cred ca pastele nu sa terminat pt. tine

mosh Califar (2 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:25

Maradona ? O gluma buna pe langa Pele. „Mana lui Dumnezeu” cu care a invins Anglia l-a scos din galaxia superjucatorilor aducandu-l langa micii smenari cum avem si noi sute. Altfel „mingicareli” vezi si la circ cate vrei…exista si un campionat mondial 🙂

Bogdan (3 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:29

Nu prea te documentezi d-le Geambasu…
Hai sa-ti explic cum stau, de fapt lucrurile:
1. In finala din suedia Pele a inscris 3 goluri, nu 2, cum spui d-ta.
2. In 1962, nu l-a oprit nici un adversar si, in consecinta, Btazilia a castigat Cupa Mondiala, cu Pele in teren. Este adevarat ca la acel succes a contribuit, decisiv, un alt mare campion brazilian, Garincha (nu stiu daca i-am scris corect numele) cel care a si fost desemnat cel mai bun jucator din lume, in acel an.
3. Nici in 1966, Pele nu a fost oprit de advrsari, in sensul sportiv al cuvantului.
La acea editie, Brazilia a fost invinsa cu 1-0, de catre Cehoslovacia, dupa un antijoc notoriu.
In cursul respectivului antijoc, cehii si slovacii au avut „ideea tactica” de a-i rupe un picior lui Pele, ceea ce au si reusit, determinand intreruperea carierei lui Pele, pentru urmatorii 2 ani.
Cu mai multa documentare, iti urez succes in continuare !
P.S. Ultima rima este involuntara.

Bogdan (3 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:33

Am uitat ceva: nici Pele, nici Maradona.
Pentru mine cel mai tare e LACATUS, jucator, antrenor, orice. Hai Steaua !

ro0dut (62 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:38

MAREA DRAMA A LUI MARADONA ESTE CA NU A FOST NICIODATA MULTUMIT DOAR CU STATUTUL DE FOTBALIST,FIE EL SI CEL MAI MARE! A VRUT SA FIE ACTOR,CANTARET,REVOLUTIONAR SI OM POLITIC,DAR A ESUAT IN TOATE,RAMANAND DOAR CEEA CE ESTE CU ADEVARAT SI NU S-A MULTUMIT NICIODATA:UN MARE FOTBALIST! MAI MARE CA PELE,PT. CA FOTB. LUI PELE ERA MAI ROMANTIC!
PS. NU PUTEM UITA DE „ARHANGHELII CU SACOSE”,DACA TU NE TOT AMINTESTI DE EI,OK? SI VEZI CA NICI CFR,NU ESTE USA DE BISERICA…NA CA TOT LA LIGA I,M-AM INTORS! PTIU,DRACE!

vlaicu (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:50

Mai diego, cat fotbal ai vazut tu la viata ta ca sa spui ca maradona a inventat mingicareala? Eu ma vazut multe si multi dar mingicar mai mare ca Dobrin n-am vazut de cand sunt pe pamantul asta si tu spui de Maradona? Ma faci sa rad; eu nu cred ca tu stii ce-i aia mingicareala! Daca Dobirn juca la Real Madrid, astazi nu s-ar mai fi disputat tiltul de cel mai bun jucator intre Pele si Maradona: sunt convins de asta sunta-n mie! Noi ne-am facut cunoscuti in lume numai dupa ce ne-au prezentat strainii, altfel am dat in cap valorilor proprii cu indarjire. Inca nu s-a nascut jucatorul cu tehnica, driblingul si viziunea de joc a lui Dobrin. Eu unul nu-l vad nicaieri.

In alta ordine de idei, Cruyff este in viziunea mea, mai mare decat amandoi sudamericanii. A avut nesansa sa nu castige niciun campionat mondial cu echipa nationala si …de-asta este subevaluat. In timpul lui nationala olandei a spulberat argentina, brazilia , tot mai putin Germania care prin bafta-i cunoscuta a castigat campionatul mondial din 74 -jucat la ea acasa…

gemina (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:56

Totusi au jucat in perioade diferite, dar cred ca Maradona a fost cel mai bun jucator din istorie. Mult mai tehnic, viteza, magie.
***(spam publicitar)

adrian_237 (16 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 19:57

savicevic,zidane,ronaldo,hagi,roberto mancini,van basten,zico…daca ar fi sa aleg numai unul tot pe maradone l-as alege

ALex (4 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 20:02

Dupa mine cel mai mare fotbalist al tuturor timpurilor a fost Ronaldo , R9. Un fotbalist care a reinventat fotbalul, un fotbalist aproape comlet(nimeni nu este perfect).
Nu cred ca a existat un fotbalist care sa aiba o mai mare influenta la echipele la care a jucat.
Dar bineinteles ca exista si alte pareri de aceea nu cred ca poate fi spus cu certitudine cine a fost cel mai mare fotbalist al tuturor timpurilor deoarece toti cei amintiti mai sus au jucat in perioade diferite, iar fotalul era altfel pe vremea lui Pele, Maradona, sau R9.
Putem doar sa stabilim cativa jucatori dintre care cu certitudine unul poate fi „cel mai mare”.

dakota (2 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 20:13

am o singura intrebare pentru doi ziaristi care se dau cei mai mari cavaleri ai dreptati(Geambasu si Radulescu):cum vi se pare mutarea datei de disputare a meciului ceahlaul-timisoara?RETINETI:MUTAREA DATEI INITIALE!!!!!(probabil ca datorita unor „bune relatii”cu cei doi patroni,nu ve-ti sufla nici o vorbulita)
dk

Adi (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 20:25

Degeaba vorbiti. E un articol foarte bun 🙂

florin (40 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 20:27

ptr. bogdan. documenteaza- te, ca le incurci rau de tot. ai un mare ghiveci in cap. unde ma a jucat brazilia in 66 cu cehoslovacia? esti din alt film.

florin (40 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 20:35

ptr. bogdan, care le incurca rau de tot. in 66 pe pele l- a rupt un portughez , morais. rez. brazilia in 66: 2- 0 cu bulgaria, 1- 3 cu ungaria, 1- 3 cu portugalia. mai vrei si din 62 ca acolo ai incurcat- o si mai rau? hai sa- ti dau un indiciu: vedeta braziliei in 62 a fost amarildo. mai pune mana pe carte, nu te arunca asa aiurea.

david (6 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 20:48

dintre pele si maradona…..eu il aleg oricand pe HAGI….

dany (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 20:50

ZIDANE, the one and the only.

Doctorul (17 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 20:53

@Flo

Asta era o gluma sper 🙁 . Caci daca nu era gluma…. e grav 😀

alex (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 20:59

dintre pele si maradona l as alege de departe pe ZIDANE…fotbalistu complet…care mai poate fi ajuns doar de kaka…atat messi si cristiano ronaldo nu o sa fie niciodata la nivelul lui zidane

redondo6 (6 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 21:01

PELE sau MARADONA?!! hmmm…..RONALDO….brazilianul…:)

lordfane (4 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 21:01

HOpa , un articol despre fotbal marca Geambasu. Asta chiar e ceva nou fata de porcariile de pana acum. Tineo tot asha ca asta trebuie sa faci tu ca si gazetar sportiv.
Poate ca articolele astea nu sunt citite la fel de mult ca cele cu „Gigi Becali” in titlu insa e mai bine ca microbisti mai tineri sa invete ce inseamna fotbalul adevarat.
Nota 10

deco (37 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 21:21

super articol..asta ii ziceam lui TOlo acum cateva minute. sa scrieti despre jucatori nu despre patroni..respect..eu il aleg pe Maradona ca l-am mai prins jucatnd, sunt nascu t in 84 😀 de fapt favoritul meu e tot un brazilian Ronaldinho…asa ca poate l-as fi ales pe Pele daca l-as fi vazut jucand mai mult… Forza Barcelona..off topic, sau nu.

EU (71 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 21:30

Bine, punctat, Cristi, dar eu mai zic ceva: Pele a devenit mare si datorita lui Garrincha, care l-a scos in evidenta, care i-a oferit pasele si culoarele, dar care, din pacate, a murit sarac si uitat de lume, deoarece el nu a avut norocul lui Pele la contracte (Cosmos, Coca-Cola).

Dany (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 21:33

Eu il aleg pe Pele!!!

****(spam publicitar)

mircea sighet (2 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 21:45

zidane.el este cel mai mare.
si apoi pele.

djemba-djemba (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 22:19

djemba, asteptam o parere de la tine! pt ca ai glezna fina cu sigurantza, fac pariu ca stii ce e aia o preluare de efect si ai si virsta la care i-ai putut vedea pe amindoi. ai scaldat-o si ai mutat mortu de pe academiei!

‘//arza (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 22:21

frumos articolul, inzaghi este raspunsul 😀

Hai Dinamo!

tot ala (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 22:38

A 2a oara cand citesc unul dintre articolele dvs, si tot a 2a oara cand trebuie sa va laud. Se pare ca sunteti una dintre putinele insule din oceanul presei „sportive” din romania.
in timpuri, cand toti asa-zisi reporteri scriu despre becali, turcu, taher, muresan si mititelu, doar de dragul ratingului, dvs va respectati meseria si demnitatea, si scrieti despre ceea ce ar trebui, ANUME DESPRE SPORT.

va asigur tot respectulmeu pentru acest articol, si sper sa o tinti tot asa. avem nevoie si de reporteri adevarati…

Cristi (5 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 22:39

Bun articol!

Iulius (8 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 22:44

Rezumatele Livorno – Milan 1-4; Inter – Cagliari 2-1; Fiorentina – Sampdoria 2-2 gol Mutu; Juventus – Lazio 5-2 etc.

http://bestvideosakin1985.blogspot.com/search/label/Seria%20A

duhu (2 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 22:45

de departe maradona

Pescarul (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 22:45

Domnilor stiti ce a spus domnul Chirila, Dumnezeu sa-l ierte, care cred ca a stiut mai multe despre fotbal decat noi toti la un loc in legatura cu cel mai mare jucator al lumii? A spus cam asa: „Cand am fost la muzeul Luvru din Paris acolo erau o multime de opere de arta , puteai sa le admiri pe toate, dar una singura dintre ele, si anume Gioconda lui Leonardo da Vinci era protejata prin niste panglici care nu iti permiteau sa te apropii prea mult de ea. E, asa a fost Pele in comparatie cu ceilalti jucatori, un fotbalist de care nu te poti apropia pentru ca a fost prea mare.”

gabone (10 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 22:48

ALFREDO DI STEFANO punct

vlad (5 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 22:48

Frumosa provovare aruncata…hmmm eu unu zic Maradona…a fost fenomenal cind acest cuv.nu era aruncat asa de des cum este acum…tin minte,acum citiva ani,nu aveam somn,am vazut pe rai international,un rezumat cu toate meciurile lui Napoli din sezonul 88 sau 87,nu mai tin minte,cind a luat Napoli titlul….oricum,ce juca Maradona,absolut incredibil acel rezumat…si ar mai trebui zis ceva…Pele a jucat intr-o perioada mai „romantica” a fotbalului,pe cind el pibe in anii ’80..cea mai dura perioada dupa parerea mea.

vlad (5 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 22:52

@Pescarul….dar nu tot D.L.Chirila a zis ca acel record al lui pele,de 1000 si ceva de goluri,este fals,doar daca au fost puse si cele de la antrenament???acum nu stiu,daca ma contraziceti,asa e,sunt mai pusti si nu stiu chiar atit de multe din acea perioada

gepeto (2 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 23:15

1.Ronaldo
2.Zidane
3.Maradona
4.Pele
5.Rivaldo

M0R0M3T3 (1 comentarii)  •  29 aprilie 2008, 23:33

Cam greu de comparat datorita fotbalului diferit jucat in perioadele in care au activat cei doi:
– fotbalul lui Pele era foarte boem, aproape fara pic de tactica daca ar fi comparat cu ce se joaca acum la nivel inalt.
– fotbalul lui Maradona capatase mai mult dinamism, mai multa tactica; tocmai din acest motiv poezia si baletul lui Pele nu cred ca ar mai fi fost posibile in timpul lui Maradona, cu atat mai putin in vremurile noastre.

Dintre cei doi l-as alege totusi pe Maradona, dar in mod sincer ZIDANE e taticul tuturor.

Iulius (8 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 0:01

Cum arata avatarul preferat de stelisti cu ocazia sarbatorilor pascale???

http://bestvideosakin1985.blogspot.com/2008/04/steaua-bucuresti-paste-fericit-tuturor.html

Stelistu (13 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 0:06

Iar ai scris un articol din care n-au inteles astia nimic. Fi si tu mai putin subtil, ca altfel vei avea parte doar de comentarii ca cele de fatza.

cepanamea (31 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 0:09

Gata cu Gigi, gata cu Borcea, gata cu circarii astia din fotbalul romanesc. Scrieti si voi de ceva mai serios..

asasinu (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 1:04

1. ronaldinho 2.c ronaldo 3. pele 4. maradona 5. hagi

gepeto (2 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 1:23

@ asasinu….ai vrea ma? esti varza

de departe (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 1:23

am vazut multi jucatori de geniu live, poate m-a ajutat si varsta. patriotismul ma indeamna sa il aleg pe cel roman, care cu putin mai multa truda si un strop de noroc, ar fi ajuns sus de tot. claudiu niculescu.

denieru (1 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 1:28

[quote]gabone on 29.04.08 at 10:48 pm

ALFREDO DI STEFANO punct
[/quote]

cel mai adevarat raspuns posibil 😉

Jan (33 comentarii)  •  30 aprilie 2008, 1:37

Nici nu se discuta. E cum spunea un critic literar: „In literatura, undeva sus e Dostoievski. Dupa aceea incep geniile”. Asa si aici: acolo,sus, e Maradona. Dupa aia incep ceilalti. A se retine ca am vazut pe casete toate meciurile importante ale lu Pele. Pele se poate compara cu Cruyff, Baggio, Di Stefano, Puskas, B. Charlton etc. In nici un caz cu Dumnezeul mingii.

Comentează