Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Singuri împotriva depunctării

Cînd dai click şi intri pe siteul oficial al Rapidului te întîmpină un slogan, o melodie şi cîteva chipuri. Chipurile sînt cunoscute rapidiştilor care au albit. Printre altele, pentru a-l vedea patron pe Fahti Taher. Valentin Stănescu, Rică Răducanu, Daniel […]

sâmbătă, 29 martie 2008, 6:06

Cînd dai click şi intri pe siteul oficial al Rapidului te întîmpină un slogan, o melodie şi cîteva chipuri. Chipurile sînt cunoscute rapidiştilor care au albit. Printre altele, pentru a-l vedea patron pe Fahti Taher. Valentin Stănescu, Rică Răducanu, Daniel Pancu, Vasile Maftei. Inevitabil, George Copos, ba chiar Mircea Rednic. Imagini emblematice pentru cîteva epoci din zbuciumata istorie a echipei de sub Podul Grant. Ne întoarcem la slogan. „Singuri împotriva tuturor” vorbeşte despre asumarea unei condiţii. Aceea de cruciaţi ai fotbalului autohton şi de persecutaţi din oficiu. După sintagmă, altfel o reuşită literară, urmează imnul interpretat de Victor Socaciu. „Sîntem peste tot acasă, porţile ni se deschid/ Nu-i echipă mai frumoasă şi iubită ca Rapid!” Observaţi că versurile lui Adrian Păunescu spun altceva decît aflasem din motto. Dacă ţi se deschid porţile şi eşti bine primit oriunde mergi, nu ai o problemă de ostilitate cu mediul înconjurător. Dimpotrivă. Nu mai eşti victimă. Nu poţi fi căprioara sfîşiată de jivine în marea pădure a patriei cît timp lumea te iubeşte.

Rapidiştii au motive să se simtă nedreptăţiţi după decizia Comisiei de Disciplină. Vorbim despre rapidiştii fără funcţii şi fără brichete de aruncat, fără fumuri şi fără sarcini în galerie. Despre oamenii aceia simpli pe care îi evoca ipocrit George Copos, dar şi despre rapidiştii cu stare şi cu o anumită condiţie intelectuală. Pe care acelaşi Copos i-a ignorat mereu. Aceşti suporteri au tot dreptul să se simtă cumva furaţi. Tot ei trebuie să înţeleagă de ce s-a întîmplat aşa. Dincolo de articole şi paragrafe de regulament. S-a întîmplat că la acel meci, în acel moment, acel arbitru a hotărît să oprească un meci pe care Rapidul probabil că l-ar fi cîştigat. S-a întîmplat aşa şi din cauză că tocmai cetăţenii puşi să apere interesele rapidiste au emis semnale false. Instabilitatea de la vîrful grupării giuleştene a făcut din Pancu, Dani Coman şi ceilalţi ţinta perfectă.

Comunicatul postat pe siteul clubului după verdictul Comisiei de Disciplină arată aceeaşi frustrare neproductivă care a adus Giuleştiul în pragul disperării. În locul unui răspuns sobru, care să emane forţă şi echilibru în faţa unei situaţii grele, citim o telegramă căutat ironică la adresa preşedinţiei României şi a FRF. Nu Traian Băsescu, nu Mircea Sandu, nu Alexandru Deaconu au răpit rapidiştilor bucuria unei victorii împotriva Stelei. Nu. Autorul moral al depunctării este George Copos. Înainte să-i fi vîndut acţiunile lui Taher, a cumpărat slăbiciunea cu ambele mîini. Nu înainte să fi vîndut la preţ de chilipir prestigiul clubului. Copos a transformat Rapidul într-o echipă numai bună de pedepsit. El nu are colaboratori, ci subalterni. Servanţi. Pozează în victimă şi i s-a făcut pe plac cu perversitate într-o lume de unde cavalerismul a fost izgonit. Cei care au aruncat din tribună au desăvîrşit opera. Urmează era Taher. Cum o fi arătînd farmecul vieţii iordaniene nu ştim.

Comentarii (85)Adaugă comentariu

KKRRSS (1 comentarii)  •  29 martie 2008, 18:47

sincer.. echipa rapid are suporterii pe care si i a „asumat” si de aceea merita o lectie pentru ca pe viitor sa nu mai fie scuipati toti cei care stau pe banca de rezerve a ” oaspetilor”… rapidul se identifica cu acei milogi din conducerea ei care cersesc simpatia tuturor precum si cei de acelasi pigment epitelial cu cel al supraponderalului ala de mic Napoleon 🙂
Sper ca sanctiuniler sa continue etapa de etapa …
Bafta la ghinion rapid !!! 🙂

Radu (3 comentarii)  •  29 martie 2008, 19:21

taher asta eu zic ca va aduce un plus rapidului din cate declara sau se mai aude…mas bucura sa fie asa ca atuncea poate ar avea si steaua cu cine sa se bata la titlu:))))

mircea (1 comentarii)  •  29 martie 2008, 19:27

haha
foarte misto articolul!
parca usor usor, cu trecerea timpului te mai cizelezi si tu mai omule.

Stelistu (13 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:11

Este exact ceea ce un om cu minte gandeste. Era nevoie de o pana talentata pt a exprima aceasta idee si, in sfarstit, acesta a aparut.
Felicitari pt pozitia nonpartizana din ultima saptamana.

Ţîră (1 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:13

Foarte bun articolul.

babuinu (1 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:13

mai nene, eu sunt de acord ca ne-au luat 3 puncte si le-au dat oilor tale. ce nu-s de acord e ca acum se pot aplica regulamentele(ca deh, trebuia sa incepem cu cineva,cum spun ***** care conduc fotbalul), dar in alte cazuri aceste regulamente nu au existat,nu?

de ce in cazurile unor scandari rasiste, injurii grave ale oierului, surubul inexistent, manifestari grave ale suporterilor altor echipe(cazurile constanta si buzau ti se par cunoscute???)nu s-a aplicat regulamentul…acela din romania, nu din spania sau germania???

de ce scrii de copos si nimic de mircea sandu? ce treaba are copos cu regulamentele. putea sa faca orice lucru imoral impotriva Rapidului, asta nu trebuie sa-l transforme echipa in „ţinta perfectă” pentru depunctare.

tu nu faci altceva decat sa scrii ce gandesc, si mai grav cum viseaza majoritatea romanilor: cine latra, trage sfori sau are spatele asigurat si e mai presus de lege.

fii fericit cu rationamentu-ti ignorant!

micutu (13 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:14

..important e ca Rapidul incepe sa scape de tentaculele lui Copos…

alecks (1 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:15

cam asa e…pacat…dar asta face rapidul special…

nucu (4 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:28

Imi pare rauca trebuie sa va spun, dar de la inceputul campaniei impotriva Rapidului, totdeuna ati fost contr acestei echipe si nu numai a suporterilor.
Deci domnu Geabasu, nu pot sa te numesc decat: COPIL de OAIE.
Rusine!

keron (1 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:28

Dupa atatea articole clar pro Rapid care fac din ei o victima a Stelei, a federatiei, a Presedentiei, in sfarsit un articol care discuta problemele reale existente acolo. Aceasta victimizarea permanenta a rapidistilor, de la conducere administrativa la antrenori la jucatori si pana la suporteri nu face bine unui club cu pretentii de CL. Pana la urma acestea se folosesc pe post de scuza, o scuza rentabila si care ii scapa de raspunderea rezultatelor. Asta e valabil ptr toate echipele
PS: ptr cei care sunt rapidisti si vor sa le creasca inima-n ei de cat de victime sunt saracutii le recomand ProSportul, mai ales un domn Geanta….

Stelist batrin (3 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:29

Ai punctat perfect acest paradox al Rapidului – ambitia de a se afirma, dublata de o pornire irezistibila spre auto victimizare care duce la construirea unei false imagini despre sine si partenerii de competitie pina la un divort complet de realitate. Rapidistii sint cei mai mari mitomani, uneori imi vine sa cred ca nu clubul Rapid il iubesc ei ci aceasta lume imaginara creata de generatii dupa generatii de frustrari si fantasme. Culmea, cele trei titluri cistigate de Rapid au fost obtinute de echipe foarte realiste si pragmatice care nu aveau nimic in comun cu fabulatiile delirante care, de obicei, inconjoara Rapidul.

[D] [S] [N] (21 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:30

Ce paradox, nu?
„Nu’i echipa mai frumoasa si iubita ca Rapid” si cu toate acestea ei se simt „singuri impotriva tuturor”!

Mario dinu (6 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:30

Totul are un inceput ca si un sfarsit,cred ca renuntarea lui Copos la rapid este de bun augur.Dar,ar trebui sa fie totala ,sa nu se mai bage la echipa.Inteleg ca nu ai nimic cu Copos s-au cu Rapid[personal] doar este o parere de a ta asupra fenomenului Rapid.Dar, Copos nu poarta chiar intreaga vina doar este un om ca si Becali,etc…de ce nu se intampla si cu Steaua la fel????

doar o voce (2 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:43

curios acest articol pe site-ul gsp!

felicitari, mai rar un bob de realism in asa ziar proletar – oare nu v-a cumparat copos in secret?

chiar EU (2 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:46

sunt stelist si m-as fi bucurat sa-i batem in teren…nu stiu daca decizia de 3-0 este regulamentara si sincer NICI NU MA INTERESEAZA…pentru ca eu vreau ca STEAUA sa INVINGA JUCAND FOTBAL…si asta nu s-a intamplat…referitor la Copos…omul asta nu cred ca a inteles ca daca nu facea asa cum a facut 15 ani avea mai mult de castigat…si Rapidul la fel…in privinta Stelei…imi doresc enorm sa batem cu 3 la 0, dar cu GOLURI…nu cu Becali scandalagiu..nu cu brichete…
P.S.: cei ce au aruncat cu obiecte in teren sunt niste IMBECILI

romanObosit (2 comentarii)  •  29 martie 2008, 20:55

Un punct pe i. Rapidistii ar trebui sa citeasca cu atentie si sa reflecteze cateva zile. Victimizarea n-a servit nicicodata nimanui si daca esti singur impotriva tuturor vei sfarsi, natural, prin a disparea. Rapidul n-a pierdut decat un meci, nici macar n-a fost depunctata! Toata lamentatia vine din orgoliu meschin, am pierdut 3 puncte la Buzau, n-au nici o valoare, da’ alea 3 cu steaua faceau 20. Acesta-i mentalitate de echipa mica cu complexe de superioritate absurde. Cu asemenea mentalitate, Rapid n-o sa fie niciodata campioana.

requiem (8 comentarii)  •  29 martie 2008, 21:08

Cineva sa-l opreasca pe Craciunescu ca de cateva zile si-a facut abonament la televiziuni si dezinformeaza cu nerusinare cititorii fara cunostinte juridice.

In regulament nu se specifica ca arbitrul trebuie sa opreasca meciul imediat ce este lovit de un obiect, nu este specifica nici un timp de oprire care sa curga incepand cu momentul impactului.

Regulamentul precizeaza ca in cazul lovirii, arbitrul poate sa continue meciul, sa-l opreasca temporar sau sa-l opreasca definitiv. Cred ca este foarte clar ca arbitrul a oprit meciul definitiv, iar celelate 2 situatii: continuare jocului sau oprirea temporara nu opereaza, pentru ca arbitrul nu a mai fluierat reincepera jocului.

Este foarte clar, ce a gandit arbitrul la nivel de intentie este irelevant, nu este o chichita de care se poate lega orice incompetent pentru ca intentia arbitrului nu e reglementata, doar actiunea arbitrului: oprirea definitiva a meciului. Celelalte obligatii operau numai in cazul in care arbitrul fluiera reincepera meciului.

Asadar poate ii explica cineva lui nea Craciunescu si alte persoane cu pretentii aberante, despre specializarea muncii si autoritatea de a se pronunta pe chestiunii care nu le stapaneste; poate e in schimb jurist mr. Craciunescu caz in care imi cer scuze.

requiem (8 comentarii)  •  29 martie 2008, 21:31

Despre articol, excelent si reflecta bine aura din jurul acestui club. Sunt ca un copil iresponsabil si complexat care amenita ca daca nu i se cumpara si face cadou o bicicleta se aseaza in mijlocul autostrazii. Rapidistii sunt genul de oamnei educati sa urasca si sa provoace scandal si anarhie. Vor respectarea regulamentelor, dar numai cand ii avantajeaza pe ei…

Adrian (17 comentarii)  •  29 martie 2008, 22:43

Corect, domnule Gembasu! Uneori cred ca, daca Rapidul ar castiga campionatul, fara sa se intample nimic cu conotatii negative impotriva acestei echipe, fanii ei ar fi pur si simplu nefericiti. Din pacate, domnul Copos a reusti foarte bine sa ii educe intru autovictimizare, iar simpla bucurie a jocului nu este de ajuns.
Spiritul acesta, de club etern sacrificat si nedreptatit, s-a reliefat si dupa eliminarea din Uefa, dupa 4 (patru!) rezultate de egalitate, cand Razvan Lucescu a spus ca nu i se pare corect ca o echipa ce n-a pierdut nici un meci sa fie eliminata! Corect, numai ca ei nu castigasera nici un meci, de asemenea!

calin (28 comentarii)  •  29 martie 2008, 23:27

si te mai numesti echidistant domnule ziarist
cu ce obraza scrii despre steaua, dinamo si alte echipe cind tu cinti osanale rapidului?

braveheart (2 comentarii)  •  29 martie 2008, 23:30

Bati campii. N-am inteles ce legatura are comportarea lui Copos cu depunctarea. Probabil ca ar trebui sa se comporte precum beeeecali si ai fi multumit. Bravo, i-ai mai dat o limba ciobanului.

1one (4 comentarii)  •  29 martie 2008, 23:53

Domnule Geambasu,daca acest caz va ajunge la curtea de arbitraj unde stim cu totii ca nu e Mircea Sandu sef sa comande musamalizare,credeti ca fobalul romanesc va avea de suferit?

1923 (1 comentarii)  •  29 martie 2008, 23:53

mda..mai inv istoria acestui mare club..shi dupa mai vb..mereu am fost furati..iar cat despre complexul de inf… nu stiti ce vb..voi pt cupe si flori/ noi din dragoste pt culori

Pe un picior de plai… (2 comentarii)  •  30 martie 2008, 1:47

Echipa FC Steaua (Sezonul 2008)

Patron:

* Cioban Gigi Z. Berbecali (Z. provine de la cuv. Zdreanta … care este)

Portari:

* Colonel Oier Cernea (in Rezerva)
* Zapata neagra (din specia ovina Robinson)

Fundasi:

* Eugen Baciu
* Emeghiara mioritica
* Dorin G. Oaian
* Oaia Golaneanski
* Mielunesu
* Berbec Petre Marin
* Tradatorada
* Miorel Radoi (capitan de plai)

Mijlocasi:

* Berbedica
* Eugen L. Ovin – Desi pare o oaie blanda si inofensiva ea este destul de
sireata si foarte agera. Caracteristicile acestei mioare
este aceea ca are o rapiditate iesita din comun. Daca
turma sa este condusa in min. 73 cu 1-0, in mai putin
de 10 sec isi cheama toate oile din turma la vestiar si
paraseste urgent tzarcul, turma sa castigand INTOTDEAUNA
CU 3-0. (COMISIA DE DISCIPLINA IUBESTE ACEASTA SPECIE)

* Blanel Nicolita (zis si Oaia Neagra) – are tendinta de a incurca poarta
adversarilor cu cea a mioarelor din propria-i turma.

* Oaia Plesana
* Ovina Petre

Atacanti:

* Bade Nicolae
* Daryo M. Oiereno
* Habib Habib BOU (corcitura)
* J. Oise Pipi M. Oiereno
* Andres Scleroza (aceasta oaie se pare ca e purtatoare de viermi de galbeaza)
* Adrian Neagra

Prietenii remarcabile din istorie:

DE REMARCAT FAPTUL CA ARBITRUL MEEEACONU este un foarte bun amic
cu CIOBANUL. Acesta primeste branza (urda/cas) de la
CIOBAN si in schimb el ofera 3p CIOBANULUI la masa verde. Din pacate
cele 3p nu i le poate acorda asa usor ci numai dupa partidele in care
primeste ceva de PLASTIC in cap.

mihai (1 comentarii)  •  30 martie 2008, 2:43

d-le geamb oaia, chiar nu ati vazut cum in ultimii ani steaua a castgat tot ce a castigat NUMAI prin frauda? ba da!!!! stiti. dar nu o sa rcunoasteti pentru ca in afara de faptul ca sunteti stelist ati luat si comisioane grele. daca v-ati fi revenit si ati dori sa fiti un reporter corect (ceea ce nu exclus) ar trebui sa le returnati (poate dublate, poate mai rau). presa sportiva ar trebui sa fie garantia seriozitatii institutiilor care conduc fotbalul romanesc. dar nu este asa si din acest motiv fotbalul romanesc se duce la fund. DAR VA GARANTEZ CA SE VA TERMINA SI CINE STIE, UNII RASPUNZATORI VOR FI DATI PRIN PACURA SI FULGI! revenit-va la timp, nimeni nu acuza pe nimeni ca e suporterul unei echipe, dar cand este formator de opinie trebuie sa uite de propriile simpatii. PENTRU NOI SUPORTERII DIN FOTBALUL ROMANESC! si nu tinem toti cu steaua…

Pe un picior de plai… (2 comentarii)  •  30 martie 2008, 2:56

Pe-un picior de plai,
Erau multi parai,
CIOBANU i-a dat,
MEEEACONU i-a luat,
Ca sa faca in Giulesti
Ce n-au facut Ceausesti.

In minutul spatestrei
Ii conduceam pe miei
Cand deodata din tribuna
Ii sari in capatana
Si deodata el striga:
Mama mama nu mai da.

Nici cu fieru’ de-l lovea
Nu putea sa urle asa

Nici o clipa n-a trecut
C-a suflat in al lui flaut
Din tribuna ce se vedea?
Oaia Lovin murmurea …

Stii sa numeri pan’ la zece?
Uite oile cum „trece”
Pe la zece si jumate
Erau in BLUGI toate.

Vai ce fotbal mai avem
De ai parai il faci modern
Il opresti in orice clipa
Si comisia te felicita

Sorinss (3 comentarii)  •  30 martie 2008, 3:24

Domnule Geambasu, sa va explic-in cazul in care dvs.,ca si absolvent de litere, nu intelegeti o metafora: „singuri impotriva tuturor” se refera la „singuratatea” unui grup de oameni care incercau sa lupte „impotriva tuturor”furturilor din sport,conditiilor existentiale si sociale precum si sa isi exprime prin metodele cele mai la indemana,dezaprobarea,dezgustul si razvratirea impotriva unui sistem (social sau sportiv). Faptul ca „suntem peste tot acasa”sugereaza caldura si respectul cu care eram primiti oriunde mergeam de catre acei oameni care simpatizau cu ideile transmise prin mentalitatea si jocul Rapidului.Sa fii respectat de adversari prin prisma calitatilor tale,sa fii corect in atitudine, sa ii poti strange mana unui om stiind ca l-ai invins” in lupta dreapta”,sunt atribute proprii Rapidului de multa vreme… Si mai stiti ceva? Istoria se repeta…!

gigi (3 comentarii)  •  30 martie 2008, 5:00

nimic nu ma mai mira…a cumparat ciobanul si presa…
de ce nu scrii nimic de moralitatea prin care un sef de stat inmaneaza o medalie, unui arbitru care urmeaza sa fie supus a doua zi judecatii unei comisii?nu ti se pare ca totul a fost premeditat?nuuu banii cu miros de cas ….defapt nu au miros

ioan plischi (376 comentarii)  •  30 martie 2008, 7:11

in fine, s-a gasit cineva care sa spuna lucrurile mai in adincime. as adauga faptul ca nici aducerea lui rednic – impotriva „cursului jocului” – nu este straina de brichetarea respectiva.

moscraciun (7 comentarii)  •  30 martie 2008, 7:14

Pai ziaristu’ lu peste asociarea cruciatilor cu ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) de la rapid are legatura cum are ma/ta cu mos craciun, pupati ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) mai ceva ca cei de la acasa si protv, rusine fraiere

Ciufut Oier (1 comentarii)  •  30 martie 2008, 7:47

OFERTE B.E.Caliste:
1.Ofer deacon raspopit, ascultator, bun la orice, cumparat anul trecut.
2.Caut pictor sa-mi repare vopseara patata inGiulesti,
3.Schimb comisie compromisa pe una necompromisa , utilizabila un an,
4.Angajez arbitri utilizabili in liga,
5.Doresc grafician sa-mi schimbe sigla electorala pe motive noi : brigheta ,
6.Dau goian aruncator brighete , pe goian bun,
7.Restaurez orice comisie disciplina ptr aparat interese propri,
8.Cedez nas compromise cu valetii sai ptr cioban seffrf;
N.E.Curatu

stef (9 comentarii)  •  30 martie 2008, 7:52

este bun dar cam tarziu,poate ar fi fost mai bun cand sa intrerupt meciu.dupa meci toti au sarit de partea stelei,nimeni nu a considereat ca arbitru putea sa fie gresit.poate sant ramasitele de la comunism sa te aliniezi sau poate este mai usor sa te dai de partea celui bogat dar este sigur ca dreptatea mai devreme sau mai tarziu o sa invinga.trebuie sa spun ca mai bine mai tarziu decat deloc.sper ca in viitor reporteri o sa analizeze mai cu atentie inante de a lua o parte sau alta

Dragos (2 comentarii)  •  30 martie 2008, 7:58

auzi mey sorins „singur impotriva tuturor” ma faci sa rad 🙂 .. auzi singuri impotriva furturilor :)) .. pai chiar copos recunostea ca pe timpul lui lucescu titlul l-a costat mai mult decat facea .. cam ce crezi tu ca inseamna asta? .. jumate din arbitrii aia aveau magazine partenere firmelor lui Copos, stadionul se modernizeaza si acum pe banii ministerului, adica bani publici , si sponsorizari vin din afaceri cu loteria , adica tot banii statului..
Mi se pare o mizerie ca se incearca din partea rapidistilor mutarea atentiei de la imbecilii care au aruncat cu obiecte in teren la decizia comisiei .. de ani de zile se arunca cu obiecte in teren pe giulesti, se scuipe antrenorii adversari si nimic nu se intampla .. acum cand in sfarsit se intampla ceva vinovati sunt cei care pedepsesc si nu cei care au aruncat. Problema rapidistilor e „de ce s-a inceput curatenia tocmai cu noi?”.Ghinionul lor a fost ca acum a fost lovit arbitrul.
E adevarat ca Jiji o fi jucat ceva la butoane, dar daca nu ar fi existat tampiti care sa arunce cu brichete nu ar fi putut nimeni face nimic .. si sa nu se spuna ca aceia care au aruncat erau stelisti ca ma faceti sa rad :).
Principala problema ar fi daca in cazul unor situatii asemanatoare la Steaua, Dinamo sau CFR nu se vor dicta masuri identice ..atunci da , rapidistii ar avea dreptul sa se simta persecutati ..pana atunci insa fac multa gargara pentru nimic..

ACARUL PAUN (3 comentarii)  •  30 martie 2008, 10:06

Bravo,scrii,bine,dar cu minciunile din fotbalul romanesc cum ramine?STEAUA,demonstreaza pe zi ce trece ca isi merita renumele din „epoca de aur”, fura cum poate si din toate pozitiile pe fata.Inainte era ordin ,acum? ORDIN de la ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
Inainte de 89′ fura STEAUA si trebuia sa fure si DINAMO,da?acum a ramas sefa la „ciordit” doar STEAUA,avind cel mai bun „transfer” din fotbalul romanesc ,GIOVANI,varul barbugiu.
FURATI,ca asa va sta BINE,continuati TRADITIA,apevistilor,faceti CAMPIONATUL romanesc de BISNITARI.

ender (9 comentarii)  •  30 martie 2008, 10:36

@Dragos – te lupti cu morile de vint. In afara de articolul cu „Draga mea maimuta”, n-am vazut pe nimeni sa condamne mizeriile care se intampla pe Giulesti, cu scuipatzii care vin de la Tribuna 0 (!!!!!!), cu aruncari de pietre, brichete, cu arderi de tricouri (ati vazut pe Ghencea asa ceva?!) si alte porcarii. Iar decizia in cazul „bricheta” mi se pare anormala. Eu as fi vrut rejucare, depunctarea Rapidului cu 6-10 puncte, suspendarea terenul mai multe etape, suspendarea jucatorilor si oficialilor rapidisti pentru bruscarea arbitrului si inflamarea situatiei prin gesturi obscene. Sa zica mersi ca au scapat asa de usor! Si tot ei se pling!

corneliu popa (88 comentarii)  •  30 martie 2008, 10:43

Nu sunt singuri impotriva tuturor!! AU INTREAGA MASS-MEDIA INTR-UN COR ANTIC CARE II PLANGE SI DEPLANGE!! DE LA LUPTA MASS-MEDIA-SANDUMIRCEA N-AM VAZUT CAMPANIE DE PRESA MAI DESENTATA ORO RAPID. Numai erau devina comentatorii TV care instiga suporterii (vezi cazul Andone la Iasi si nenumarate cazuri cand comentatori TV, in direct, prin nepricepere, labilitate psihica si rea credinta -vezi doamne ei sunt loaiali Institutiei de unde isi ia banii – si asa instiga din… prostie) Ani de zile PRESA ” a ras pe sub mustata si pe-nfundate” cand suporteri rapidisti „albeau” cu flegma antrenori (fosti jucatori de marca) si conducatori!! Si acum un intreg „cor antic” (ca-n tragediile gredesti) „murdaresc” in stil dambovitean (inconfundabil) MUNCA A ALTOR ECHIPE, care nu au alta vina decat ca sunt antipaticii (finantatorii) conducatorii si ca „da bine” la CV gazetarilor! Si inca o remarca , nu s-au terminat intelectualii din Romania la clubul Rapid!! In final as dori sa-l intreb pe rafinatul si pro dinamovistul autor de material, DACA CLUBUL RAPID ESTE ATAT DE CORECT UNDE SUNT SUPORTERII CARE AU AURUNCAT CU OZN-uri pe stadion? Oare nu erau bune „plasele pentru animale (sintagma presei obiective) care le-au rupt in Ghencea (mieluseii de drogati rapidisti, pe care ii tine presa in brate?) Pana atunci nu reie (instig si eu oamenii) decat ca materialul dv este SCRISLA COMANDA (ramane de vazut comanda inimii, a argintilor sau apoliticii editoriale…) Cu respect si anticipez ca nu imi veti raspunde niciodata, sau un cel mai rau caz (conform uzantelor Gazetei, daca scrii impotriva „corului antic:, Departamentul IT „te arunca de pe blog” sau asta este „normal numai pe blogul d-lui Tolontan?) La buna… vedere!! Oare?

Yoyoyoi (3 comentarii)  •  30 martie 2008, 10:43

Tare ma tem ca venirea lui Taher n-o sa aduca multe imbunatatiri cu privire la galerii si tribune. Suporterii tot aia raman, chiar daca s-a schimbat conducerea. La fel de necizelati, obraznici, salbatici si nesimtiti. Foarte rar am intalnit rapidisti cu bun simt si sunt de apreciat tocmai pentru raritatea lor.

Andrei (5 comentarii)  •  30 martie 2008, 10:46

va feriti sa vedeti aceste magarii facute de acest „mare” club … numit steaua si avand culorile comuniste si acelas spirit. nu vreti sa vedeti, va este frica … o sa ramaneti fara „mandria tarii” , nu ?! priviti cazurile italia… juventus a fost retrogradata pt cateva meciuri furate ia fost retras un campionat… la noi pt cat a furat steaua ar trebui desfintata, asta spun numai dupa ’89 numai vb de ce a fost inainte .. si stiti si dvs despre ce vb , numai k nu doriti sa vedeti.
credeti k pe lume exista numai banii , dar va inselati.. intr-o zi istoria o sa va judece si atunci veti regreta, sau poate nu … disgust domnilor !

trompeta carpatilor (21 comentarii)  •  30 martie 2008, 10:49

vai de mama lor…
asa au fost si victimele echipei de divizia c, ariesul turda, care i-au batut in finala cupei romaniei…
Se mai adaug ca cele doua titluri castigate dupa revolutie au fost cumparate cu „magazine” de televizoare samsung, oferite de copos arbitrilor? Se aude domnu’ craciunescu?

i’m lovin it!! (1 comentarii)  •  30 martie 2008, 10:50

bai, babanule! bai, baiatule! du-te, ba, dupa vrabioru! ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)! ce mai vrei? asa e! ati pozat tot timpu in victimele sistemului dar adevaru e ca ati fost prea prosti ca sa stiti sa va depasiti conditia. abia astept sa vad ce face taher. o sa ia nocturna si o sa o vanda la fier vechi! ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) la toti baietzii de sub pod! sa muriti in chinuri ca steaua ia iar titlu si imnu cl se va auzi iar la noi in ghencea! multumiri pt cele 3 puncte. vreti, nu vreti, ne ajutati sa luam titlu. sa ma pupati pe cap!

trompeta carpatilor (21 comentarii)  •  30 martie 2008, 10:50

i-a batut…

corneliu popa (88 comentarii)  •  30 martie 2008, 10:54

Sa traiesti Departameny IT!! Mii de multumiri pentri abticipatul „Your comment is awaiting moderation!!!” Si pe urma va prezentati in emisiuni televizate si ne prezentati procente scoase la imprimanta (gen Ivanovici, parca?) si ne demonstrati voi noua ca pe blog suporteri rapidisti sunt majoritari si toata ionia publica deplange clubul Rapid!! Merci, dupa ce „cenzurati pe blog” toate opiniile impotriva!!! Voi atunci de ce mai scrieti? Numai din orgoliu sau pentru a va justifica banii? Au trecut „vremurile” cu unanimitate absoluta!! Mai sunt si cativa ciuli-buli (sau gica contra) care au alta parere!! Voi de ce scrieti in dese randuri „fara acoperire” si fara sa citati sursele!! O stire se verifica la „trei surse”!!! Daca eram un om care injura sau scriam „cu ura”. mai ziceam!! Dar singurele mele „surse” sunt materialele din mass-media+opiniile mele. Daca voi m-ati manipulat, sa raspundeti, nu sa „ma aruncati peste 20 de minute de pe blog!!!”

corneliu popa (88 comentarii)  •  30 martie 2008, 10:58

Domnule Geambasu, daca asta de la voi de la IT (ca l-am domnit pana acum degeaba – sic!!) arunc cu vreo cinci brichete in Gazeta voastra!! Si pe urma ma duc sa va reclam la Tribunalul de la Lyon!! Voila!!!

corneliu popa (88 comentarii)  •  30 martie 2008, 11:03

Andreiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Ai fost MANIPULAT, frate!! Numai sustine ineptii, cate scot de pe blog si dau si un „Your comment is awaiting moderation!!” Aaaaaaaaaaaaa, nu!! Tu scrii de bine pentru Rapid si esti anti Steaua! E ok!! Stai pe blog!! Meriti!! Iti da recompensa „o savarina” Departamentul IT de la Hazeta Sporturilor!! Meriti, inca o data!! M-am prins esti unul din „numerosii intelectuali” (sursa Cristian Geamgasul, materialul de fata, corect, nu?) de la Rapid, nu?

Paul (11 comentarii)  •  30 martie 2008, 11:06

Situatia asta nu e numai la Rapid! Toate cluburile au presedinti care mai mult acuza decat sa ia masuri. Dar Rapidul are totusi o strategie aparte. Ei au invatat cel mai bine cum sa posteze in victime. Totusi sper sa se ia astfel de masuri in cazul tuturor echipelor care au astfel de suporteri! E inadmisibil sa iti fie frica sa mergi pe stadionul echipei favorite, sa nu mai vorbim de meciurile din deplasare, ca cine merge la acestea da dovada de inconstienta! Sper deasemenea sa se ia masuri drastice impotriva celor care au aruncat cu obiecte din tribuna. Poate asa reusim si noi sa ne cizelam!
Va rog pe aceasta cale sa nu mai scrieti de Copos, Becali, Borcea, Muresan & co. Vrem fotbal!

vgl (3 comentarii)  •  30 martie 2008, 11:11

Felicitari domnule Geambasu. Iata, in sfarsit, cineva care arata adevarata cauza a celor intamplate in Giulesti. Rapidul a fost penalizata pentru lipsurile grave in organizarea partidei care au pus in pericol integritatea fizica a arbitrului si jucatorilor. Este bine cunoscut faptul ca Stadionul Giulesti este cel mai nesigur din tara si are cei mai „salbatici” suporteri (vezi pungile cu urina aruncate in Fernandez, felgmele primite de Dinu, Panduru si alti antrenori ai echipelor vizitatoare etc). Iar Copos si clubul Rapid nu au facut nimic pentru indreptarea acestei situatii. Daca cel care a lovit arbitrul era identificat si ridicat pe loc nu se mai ajungea aici si sunt convins ca si decizia Comisiei de Disciplina ar fi tinut cont de asta. Unde este cel care a lovit, cine este el? Nici astazi nu stim. El este cel vinovat pentru cele intamplate Rapidului, nu arbitrul, nu stelistii, nu Basescu, nu Sandu etc..Iar acest individ nu s-ar fi manifestat fara „complicitatea” prin inactiune a lui Copos si a celorlati conducatori ai Rapidului.
Nu se poate desfasura o partida de fotbal, intr-un mediu in care arbitrii si jucatorii sunt agresati, la propriu, de suporterii gazdelor. Arbitrul a procedat corect si regulamentar cand a pus capat partidei in momentul in care si-a dat seama ca agresiunea careia, initial, i-a cazut el victima continua, putand face si alte victime.

corneliu popa (88 comentarii)  •  30 martie 2008, 11:11

Domnule, IT (vezi, iar te domnesc – fii si tu mai sensibil cu mine)!!! De ce nu-i „pui” un „Your comment is awaiting moderation!” si tipului cu nike-ul „pe-n pcoir de plai…”? Daca nu-i „pui”, te spun lu’ mama si imi iau jucariile si plec la sergentul Deaconu, care a facut „cerere” sa-l arbitreze pe nenea Porumboiu, ca poate il „baga” Corneliu Porumboiu in continuarea de la 432!! Vedeti ce intelectuali suntem si noi stelistii, domnule Geambasu!! Rautaciosule, numai pe noi ne dai „cu burta de pamant”

corneliu popa (88 comentarii)  •  30 martie 2008, 11:13

Sa nu ma dai afara!! ca te urmaresc, sa stii!! Sper sa aisimtul umorului, domnule IT!!!

corneliu popa (88 comentarii)  •  30 martie 2008, 11:19

Hai ca ma duc sa joc un Conquiztador!! Imi dau voie intelectualii rapidisti! Pa, ma nebunaticilor de rapidisti!! Duceti-va fuguta la cea mai apropiata Sectie de Militie (reformulez Politie) si „dati-i in gat” pe cei cati va care „si-au tras in vena” si au aruncat cu OZN-uri pe teren! Si va dam alea 3 puncte inapoi, ca prea plange presa pentru voi, iar pe voi va doare la „basca”!! Daca obtineti semnaturi multe, retrageti-va din campionatul nostru si luatii de manuta pe cheferistii de la Cluj (Masoneria maghiara si cun iordanian) si duceti-va in campionatul… maghiar!

AcidMan (1 comentarii)  •  30 martie 2008, 11:21

mda. de la basescu trebuie inceput. pt ca in loc sa arate ca vrea sa curete societatea de mizerii ca mititica, sandu, si lupeste el medaliaza hotii. sa il voteze atunci ciorditorii din buzunare si prostii.

Comentează