Condamnarea istorică

Stadion plin, lume care freamătă. Miroase iar a Champions League. Revine Dică în primul “11”, Rădoi în centrul apărării, liga latino prezentă în bloc. Uităm ceva. Adversarul. Dan Petrescu are o echipă în care mulţi şi-au rupt dinţii. Unirea Urziceni, […]

duminică, 16 martie 2008, 10:37

Stadion plin, lume care freamătă. Miroase iar a Champions League. Revine Dică în primul “11”, Rădoi în centrul apărării, liga latino prezentă în bloc. Uităm ceva. Adversarul. Dan Petrescu are o echipă în care mulţi şi-au rupt dinţii. Unirea Urziceni, o formaţie italiană în haine englezeşti. Organizarea defensivă se împleteşte cu spiritul de sacrificiu patentat peste Canalul Mînecii. Proaspăt căsătorit, Stelică ignoră vîrsta, sciatica şi calviţia şi îşi face meseria ca un tînăr recrut. Galamaz nu uită că a dat lovitura de graţie în tur, Mara pune mingea jos.

Şi uite aşa moare spectacolul, chestia aceea după care se dau în vînt tribunele şi de care fug esteţii băncilor tehnice. Totuşi, Steaua are de ispăşit o condamnare istorică. Trebuie să aducă şi bucurie, şi rezultat. Lăcătuş ştie, a trăit timpurile acelea. Ca să supravieţuiască, e obligat să călătorească în timp. Şi-l urcă în maşina timpului pe Habib, care reuşeşte un gol salvator, un gol neaşteptat, un gol aparent norocos, dar nu e corect să vorbeşti despre noroc atunci cînd Steaua marchează iarăşi din fază fixă. Asta înseamnă atenţie, efort şi respect pentru istorie.

Comentarii (99)Adaugă comentariu

juve_MERDA (17 comentarii) • 16 martie 2008, 23:07

am inteles ca iar a fost furt pe fata……

alex (1 comentarii) • 16 martie 2008, 23:15

corect comentariu

nu uita (2 comentarii) • 16 martie 2008, 23:34

Asta înseamnă atenţie, efort şi respect pentru istorie si bineinteles fault la portar:)))

cristi (21 comentarii) • 17 martie 2008, 2:45

jenant. nu e corect să vorbeşti despre noroc atunci cînd Steaua cistiga iar cu ajutorul arbitrilor. e altceva: spaga

Mihai Balan (2 comentarii) • 17 martie 2008, 2:56

ISTORIE PT. ROMANIA IN SOCCER === STEAUA FOREVER

Mihai Balan (2 comentarii) • 17 martie 2008, 2:57

CRISTI , VB DESPRE ALT MECI..TRECI LA CULCARE…HEHEHE FORTZA STEAUA!!!!!!!!!!

roshu (5 comentarii) • 17 martie 2008, 3:05

@Mihai Balan-bai oaie ,istoria pt. Romania a facuto Rapid in 1939 cand a ajuns in finala CCE,pe care din pacate nu a disputato din cauza Razboiului!Steaua a avut si are o istorie furata!!

BOSTONIANUL (1 comentarii) • 17 martie 2008, 3:11

NU ESTE POSIBIL ASA CEVA.SAU NU, SCUZE….ESTE POSIBIL NUMAI IN ROMANIA…SI VA ACUZ PE TOTI JURNALISTII SPORTIVI DE LUARE DE MITA DE LA UN CIOBAN.URLATI CA DIN GURA DE SARPE DACA UNIREA, CFR SAU POLI TIM PRIMESC UN PENALTY DAR TACETI MILC ATUNCI CAND STEAUA CASTIGA 2 MECIURI NECINSTIT. CUM E POSIBIL SA NU VEZI UN FAULT MAI MULT DECAT EVIDENT LA PORTAR? CUM E POSIBIL SA NU VEZI CA UN FOTBALIST DEVINE VOLEIBALIST SAU BASCHETBALIST SI PREIA MINGEA CU MANA IN CAREU.DISTRUGETI TOATA FRUMUSETEA FOTBALULUI VOI CA JURNALISTI, ARBITRII SI UN TARAN ANALFABET DIN PIPERA.ESTE INADMISIBIL…INADMISIBIL CUM PUTETI VOI CA OAMENI DE SPORT SA NU STRIGATI IN GURA MARE? RUSINE JURNALISTILOR SI ARBITRILOR…RUSINE!!!!!!!

zaludu (1 comentarii) • 17 martie 2008, 3:11

da e istorie ! dar din pacate comunista!

paul (2 comentarii) • 17 martie 2008, 3:18

Frumos spus ! STEAUA ramine STEAUA !

mersi (5 comentarii) • 17 martie 2008, 3:20

Condamnare istorica a arbitrajului romanesc, unul deosebit de infect, asta a insemnat meciul. Daca la 0-0 Urziceniul obtinea pe merit un penalty, nu cred ca acest articol ar mai fii avut vreo valoare, fie ea si literara! Arbitrajul din Romania face rau in primul rand echipelor ce vor reprezenta fotbalul nostru in Europa, caci el obisnuiete jucatorii de la noi cu ajutoare din astea venite din traista lui Tudor sau altii, dar in Europa nu vor avea parte de asemenea cadouri.

paul (2 comentarii) • 17 martie 2008, 3:26

PT BOSTONIANUL ………………STEAUA E TOTUSI STEAUA ……………..NU dinamo……………….nu rapid…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….STEAUA=ROMANIA…………………………………

ArTiSt_uL (32 comentarii) • 17 martie 2008, 4:04

Asta inseamna sa iti doresti SA INVINGI, nu SA PARTICIPI.
Il astept pe Dan Petrescu sa vina antrenor in Ghencea! Cu cea mai ferventa flegma pregatita ptr nimicul ce-l petrece.

Tudor S (5 comentarii) • 17 martie 2008, 4:15

MULTUMIIIM! in sfarsit un comentariu corect… cu sau fara ajutorul arbitrilor, din faze fixe (in afara penaltiurilor) daca marchezi inseamna ca ai meritat-o…

stef (9 comentarii) • 17 martie 2008, 4:21

cred ca pe tine o sa te condamne istoria daca isi mai aduce aminte de ipotenti mintal ca tine

aaa (9 comentarii) • 17 martie 2008, 4:39

nu prea inteleg ce e cu articolul asta la finalul uni meci in care trebuiau disctate doua 11 impotriva stelei iar steaua a dat gol dupa un fault la portar.
sunt aradean. noi picam in B. daca Laca ramanea antrenor nu picam. il respect. imi place steaua. dar … nu ce vad. meciul cu CFR si meciul cu Urziceniul cu arbitrii vanduti … in vazul lumii si ignorand bunul simt si opinia publica romaneasca inclusiv competitia in sine.
cred ca ar trebui sa se joace campionatul fara steaua, iar la final becali sa aleaga pe ce loc vrea sa fie. „cu ajutorul lui dumnezeu…”

pac pac (3 comentarii) • 17 martie 2008, 5:04

Meciurile în care CFR a fost avantajata
Meciul Arbitrul Decizia
1. Otelul – CFR (0-1) Ionica Serea Dani a fost iertat de eliminare
2. Pandurii – CFR (0-1) Augustus Constantin penalty neacordat gazdelor
3. Rapid – CFR (1-2) Daniel Burloiu (asistent) Trica a marcat din ofsaid pentru 2-1
4. CFR – Ceahlaul (2-1) Sebastian Coltescu CFR a marcat dintr-un penalty inventat si dintr-u ofsaid
5. CFR – Urziceni (2-0) Marcel Savaniu (asistent) corner inventat din care a iesit primul gol
6. CFR – Dacia Mioveni (1-0) Ovidiu Hategan nu i-a eliminat pe Trica si pe Fabbiani
7. Bistrita – CFR (2-2) Cristian Balaj Tony trebuia eliminat; golul de 2-2 din penalty inventat
8. CFR – Buzau (2-0) Laurentiu Dansa Cadu trebuia eliminat; penalty inventat pentru CFR

12 erori de arbitraj au fost comise în favoarea CFR-ului în acest sezon, trupa lui Andone fiind cea mai avantajata echipa din Liga I

asta era acum 2-3 saptamani

ptrBOSTONIANUL (1 comentarii) • 17 martie 2008, 6:32

stai relax bre nu te mai umfla asa in gat ca faci dreaq vreun infarct:)) tu ce ai vrea sa joace Clujul in C.L. si Steaua/Rapid care au facut puncte ptr coeficient sa joace in U.E.F.A. nu? Sa vedetzi voi ce manevre`i face Becali/Copos Clujului de va juca in U.E.F.A anul asta si sincer le dau dreptate…hapciuuu

Your comment is awaiting moderation. (3 comentarii) • 17 martie 2008, 6:34

***Comentariul a fost sters din cauza limbajului necivilizat.Va rugam sa aveti bun simt atfel veti fi blocati sa mai postati comentarii pe acest blog.Va multumesc.

Your comment is awaiting moderation. (3 comentarii) • 17 martie 2008, 6:35

ptrBOSTONIANUL stai relax bre nu te mai umfla asa in gat ca faci dreaq vreun infarct:)) tu ce ai vrea sa joace Clujul in C.L. si Steaua/Rapid care au facut puncte ptr coeficient sa joace in U.E.F.A. nu? Sa vedetzi voi ce manevre`i face Becali/Copos Clujului de va juca in U.E.F.A anul asta si sincer le dau dreptate…hapciuuu

danSteaua (19 comentarii) • 17 martie 2008, 6:54

Adevarul e ca atunci cand tanjesti dupa victorie cu toate fibrele corpului tau te ajuta si firele de iarba. Asta a fost, intotdeauna, diferenta dintre Steaua si restul echipelor romanesti si anume faptul ca Steaua a visat, a indraznit si a luptat pana la ultima suflare pentru atingerea viselor.

tonny (3 comentarii) • 17 martie 2008, 6:54

Sa vedetzi voi ce manevre le face Becali/Copos la astia de la Cluj sa joace direct in cupa u.e.f.a si le dau dreptate pai ce ei au facut puncte ptr coeficient ca sai faca lui Paskany (***Cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat.)..furatzii pe fraieri:)))

ioan plischi (376 comentarii) • 17 martie 2008, 7:15

proba de microfon. de ce nu-mi acceptati comentariul?

silviu (22 comentarii) • 17 martie 2008, 7:22

circ finantat,furt fara nici o rusine,onoare,demnitate,nu le poti cere n-au citit inca ce inseamna.Oameni care au reprezentat tara umiliti de banii rusinii si altii care se bat in piept cu realizari furate,la munca oilor…

b (1 comentarii) • 17 martie 2008, 8:18

propun ca mesajele incorecte gramatical sa fie automat banate.

Ratza (1 comentarii) • 17 martie 2008, 8:20

Bai nene dar nu zice nimeni nimic despre arbitraj k a fost furt p fatza in 2 faze cheie pt Urziceni??? Hentz clar k lumina zilei in careu, fault clar clar la portar la faza golului si voi imi povestiti c frumos a fost p stadion si c bn a jucat steOAIA?! Ce, a inceput jiji sa umble si la jurnalisti nu numai la butoane?? 😉

laur (1 comentarii) • 17 martie 2008, 8:31

Istoria se repeta. Traim in vremea li nea Ceasca cand Steaua trebuia sa castige cu orice pret. Arbitraj penibil si pasibil de pedeapsa. Suntem la mana bisnitarilor de alta data. Pentru pac-pac; esti un schizofrenic, ai o imaginatie debordanta. Fotbalul e distrus asa cum au fost distruse si celelate sporturi (gimnastica, natatia, boxul,etc.etc)

alunelu (1 comentarii) • 17 martie 2008, 8:43

daca ar juca FOTBAL n-ar mai fi nevoie de heirupismul din final;culmea este ca ar putea s-o faca fiindca sunt chiar buni

BUBERTUS (1 comentarii) • 17 martie 2008, 8:46

Spuneti ca Gigi e cioban. Macar e meserie respectabila, pe langa toti ceilalti. Cine vreti sa castige? In Romania sa castige CFR CLUJ? huo, bozgori nenorociti. Sa va duceti dracului in tara voastra sa castigati acolo ceva. V-a picat pe Steaua, imputitilor, dat v-ati gandit ca pe mana Stelei avem doua echipe pentru Liga Campionilor, altfel eram ca de obicei la coada, sau intre urechile voastre bate vantul? Scamatorilor, inainte de a deschide gura ganditi (***Cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) de carcotasi. Nici mie nu-mi place cum joaca Steaua, dar cine joaca in tara asta fotbal? Toate echipele din Romania joaca turca, chiar nu vedeti? Puneti-va naibii ochelari. Cine ne reprezinta in Europa? Ganditi-va.

alecsi (1 comentarii) • 17 martie 2008, 8:49

Recunosc, desi mi-e greu, ca a fost fault la portar la golul marcat de Habib. Dar, sa spui ca a fost furt nu mi se pare normal! Daca era furt arbitru dicta penalti la Dica. Eu spun ca arbitrii nu sunt pregatiti psihic pentru astfel de jocuri. Este vina presei in primul rand. Pune prea multa presiune. Face prea multe supozitii. Ca vezi Doamne ca ala e arbitru de casa a lui CFR, ca ala e arbitru de casa al Stelei, etc. Butoane fara numar… Opritiva. Nu mai faceti supoziti decat daca aveti dovezi!

suparatu’ (1 comentarii) • 17 martie 2008, 9:03

are dreptate PAC PAC. daca CuFuRitii nu aveau atata ajutor de la arbitri nu erau nici pe locul 4.

vali (1 comentarii) • 17 martie 2008, 9:05

rusine mareeeeee.
Steaua?”branza de oaie”
Urziceni super echipa bravo dan petrescu,mm stoica,moldovan

observator (4 comentarii) • 17 martie 2008, 9:10

Domnule Geanbasu, nu aveti voie sa scrieti despre jaful practicat de Steaua? acesta echipa fura nonstop de 60 de ani. in fata evidentelor dvs vorbiti de tactica sau norc!?!? sa va fie rusine ca ii protejati pe reprezentantii celor care au adus comunismul in Romania!

Armanovici (10 comentarii) • 17 martie 2008, 9:11

Penalty clar la Nesu si Penlaty clar la DICA inainte de hentul lui Golanski si golul lui Habib.

Restul e istorie!

Alecss (7 comentarii) • 17 martie 2008, 9:11

Pe linga hotiile care deja au devenit traditie,am totusi o intrebare: de ce au adus jucatori sud-americani,daca tot jocul se bazeaza pe aruncat mingea in careu??? Domnu’ Geambasu stelutza nici nu putea inscrie altfel ,pt ca nu au construit nicio faza altfel de vreo 8 luni…. Daca or sa continue in stilul asta in vara mai bine ar transfera irlandezi,scotieni galezi,norvegieni etc….

Stelistu’ (1 comentarii) • 17 martie 2008, 9:23

Hai Steaua.(***cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat.)

sopy (1 comentarii) • 17 martie 2008, 9:41

Bai carnatilor,pardon bai fratilor,de arde inima in voi de ciuda ca steaua e pe locul 2?Voi nu vedeti bai ceferisti(15 puncte castigate cu ajutorul arbitrilor),catei(in retur,toate punctele le-ati luat cu arbitrii),rapidisti(voi va bateti singuri,asa ca nu ar trebui sa aveti pretentii la locul 2).Toate acestea fiind spuse,sa stiti ca arbitrii gresesc si la cel mai inalt nivel(vezi golul lui raul din meciul real -roma,un ofside cat casa,)

Spiciki (3 comentarii) • 17 martie 2008, 9:43

gol din faza fixa si fault cras la portar pe care arbitrul „nu l-a vazut” , ca si hentul in careu al lui Golanski desi se afla la 10 metri. Mai lasati-ne cu steaua lui becali care „se sprijina pe Dumnezeu” si pe arbitri. Cioban ipocrit!

TM (3 comentarii) • 17 martie 2008, 10:16

„un gol norocos”…un fault grosolan la portar care se vede si de pe statia orbitala MIR …Curat norocos – are stelimea motive de sarbatoare !!!

Lemnaroo (3 comentarii) • 17 martie 2008, 10:20

Condamnarea istorica a acestui campionat in care steaua face orice pentru a-l castiga. Si presa tace. Aplauda. Intelege. Cauta raspunsuri.

jon (6 comentarii) • 17 martie 2008, 10:22

„Asta înseamnă atenţie, efort şi respect pentru istorie.”

La fel ca si castigatul meciurilor cu japca. Atentie, efort si respect pentru istoria Stelei, de la Valentin Ceausescu incoace.

romanObosit (2 comentarii) • 17 martie 2008, 10:31

Am si eu o intebare pentru toti comentatorii:a citit cineva si invatat regulamentul pe care trebuie sa-l respecte arbitrul? Sau ne dam asa cu parerea, sport national, pacat ca nu le olimbiada, sa fi luat si noi niste medalii. Arbitrul nu e D-zeu, nici macar televiziune sa vada cu 16 camere, iar daca nu greseste flagrant si cu scop evident, scaparile sunt normale.Meciul a fost bine arbitrat. Daca nu credeti, comparati cu ultimul meci al lui Arsenal!

fixer (1 comentarii) • 17 martie 2008, 10:36

In ordine cronologica : Steaua a avut penalty clar atit la nesu cit si la dica in prima repriza. Ivan n-a acordat nimic. Dansa a dat penalty pt. cfr cind cfristul nici macar nu a fost atins de buzoieni. Balaj a dat penalty pt. fabbiani cind nu era bistritean la mai aproape de 1 m de balerinul obez. Coltescu a dat 11m tot pt. fabbiani la o infractiune imaginara care se petrecea 2m in afara careului. Un arbitru care trage cu tine inventeaza un penalty care nu a fost. Ivan a facut exact contrariul, a trecut cu vederea doua penaltyuri superclare pt. Steaua!!! Infractiunea lui Golanski din repriza a 2-a s-ar fi petrecut la scorul de 2-0 pt. Steaua nu la 0-0 cum o tot aburesc unii pe aici.

Spydy (2 comentarii) • 17 martie 2008, 11:14

Mda gol inscris de habi cu dica faultandul pe Stelea.
=)) Prea tare …

Architrion (14 comentarii) • 17 martie 2008, 11:17

De ce nu se vorbeste de penalty-ul la Dică (daca nu si la Nesu), în prima repriză, de golul valabil anulat la dayro, unde nu a fost offside (vedeti pe reluari cum fundasul central al Urziceniului pleaca tarziu, dupa ce mingea a fost pasata) ?! la nesu se vede clar pe reluarea din lateral cum devirea nu se face cu mana! …

abl (10 comentarii) • 17 martie 2008, 11:21

despre hotia cu arbitri nu zici nimic?

edy (20 comentarii) • 17 martie 2008, 11:22

cristi…nu te supara pe mine…dar chiar mai are rost sa vb de faze fixe si istorie cand steaua iar beneficiaza de un arbitraj de condamnare penala…la 2 etape de macelul cu CFR.tu esti un ziarist compenent si ma surprinde treaba asta…ce mai tura-vura…a fost o viciere de rezultat ordinara..asta trebuie subliniat nu jocul stelei.imi cer scuze daca te supara chestia asta…dar spune lucrurilor pe nume!

Vali_B (116 comentarii) • 17 martie 2008, 11:32

Mi se pare ca Steaua trebuia sa castige acest meci si l-a castigat. Minutul in care a facut-o a fost doar pentru suspans. Jocul n-a fost cine stie ce, dar apropiindu-se la 6 puncte, cred ca Steaua pune o presiune mai mare pe CFR. Si, la fel ca anul trecut, trebuie sa se roage de Dinamo s-o bata pe CFR ca sa mai aiba vreo sansa la titlu…Urziceniul mi se pare o echipa solida, care poate pune probleme oricui, cand vrea…

MT (1 comentarii) • 17 martie 2008, 12:04

“un gol norocos”…un fault grosolan la portar care se vede si de pe statia orbitala MIR …

Spiciki (3 comentarii) • 17 martie 2008, 12:37

noi apasam pe butoane, avem arbutraje cel putin dubioase, dam bani echipelor adverse in loc sa-i investim la club la echipele de juniori, ne balacarim pe la telviziuni si apoi mergem sa mancam seminte impreuna, patronii danseaza in tribuna oficiala… ceva ma face sa cred ca in anglia nu se intampla asa ceva. sa luam exemplu de acolo.