Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Rada ras, tuns şi decapitat

Ionuţ Rada a întîmpinat calm decizia lui Lăcătuş. Parcă prea calm. Unul dintre cei mai folosiţi jucători stelişti în sezonul de toamnă nu a făcut deplasarea la Iaşi. Textul oficial e laconic. Nu a intrat în vederile antrenorului pentru meciul […]

duminică, 24 februarie 2008, 12:10

Ionuţ Rada a întîmpinat calm decizia lui Lăcătuş. Parcă prea calm. Unul dintre cei mai folosiţi jucători stelişti în sezonul de toamnă nu a făcut deplasarea la Iaşi. Textul oficial e laconic. Nu a intrat în vederile antrenorului pentru meciul cu Poli. Uite că Fiara începe să-şi arate colţii şi pe banca tehnică. Cu observaţia că pînă acum îşi exersa atavismele cu duşmanii. Tehnic vorbind, trecerea lui Rada pe linie moartă se leagă de revenirea lui Ghionea şi Rădoi. Dacă totuşi în spatele hotărîrii lui Lăcătuş nu se ascunde şi altceva (protejatul lui Hagi şi Gică Popescu?), dispariţia lui Rada din peisaj vorbeşte despre nerecunoştinţă. Încă unul dintre sentimentele acelea excomunicate de lumea fotbalului. În general, de toate lumile cunoscute.

Nouă ni se părea totuşi că Rada a demonstrat ceva atît cît a jucat. În dezordinea impusă de la palat care a plutit deasupra singurei echipe româneşti de Champions League, el a însemnat un punct de echilibru. Ne-am amuzat la plonjonul în tandem cu Neşu din partida contra Sevillei, dar cine nu a căzut niciodată victimă driblingurilor atacanţilor nu se numeşte fundaş. Dacă în Ghencea n-a apus speranţa la titlu, asta i se datorează şi lui Ionuţ Rada. E drept, antrenorul nu-i dator să contabilizeze trecutul recent, el măsoară nemţeşte de mai multe ori şi taie o dată. Haida, de! Romeo Surdu, unul dintre repetenţii primei părţi a campionatului, a intrat în graţiile lui Lăcătuş prin cîteva evoluţii promiţătoare în miuţele de pe întreg cuprinsul Mediteranei. Ce să înţeleagă Rada, care e morala fabulei? Cine e boul şi cine viţelul? Că de fii risipitori s-a umplut pămîntul!

Comentarii (70)Adaugă comentariu

cepanamea (31 comentarii)  •  24 februarie 2008, 12:18

Mi se pare corect ceea ce spui. Am spus de la inceput ca Lacatus nu are coloana vertebrala, este unduios ca trestia, pentru a-i face pe plac finantatorului. Dar va veni timpul sa plateasca pentru aceasta duplicitate. Rada si Badoi au fost mereu rapidisti pentru Becali. Daca pentru postul lui Badoi erau alternative, in schimb Rada si-a dovedit utilitatea, in fata portii, mai ales ca Radoi si Ghionea, cum ai spus si tu, erau accidentati.

Dar niciodata nu s-a uitat ca si el este rapidist. Becali a facut multe transferuri, doar pentru a-si bate joc de unii fotbalisti si a destabiliza echipele. Vezi si cazul Gurita.

Pentru Rada ar fi bine sa-si caute echipa, chiar sa se intoarca la Rapid, unde apararea este vraiste. Nu sunt dinamovist, nici rapidist, dar nici stelist, dar sunt sigur ca titlul din acest an nu va poposi in Bucuresti. Mi-ar placea sa mearga la Cluj, chiar si la Urziceni, pentru ca formatiile din Capitala Romaniei chiar nu mai merita acesti lauri.

Tudor (56 comentarii)  •  24 februarie 2008, 12:30

E aiurea ce vrei sa sustii,chiar total aiurea.Lacatus e un tip de caracter si a demonstrat-o in permanenta!Daca a decis sa-l lase pe Rada in afara lotului,asta inseamna ca astea ii sunt planurile tactice pentru meciul de la Iasi si nu era cazul sa te bagi tu cu tot felul de „comentarii” din astea!Iar „recunostinta” nu e ceva cu care sa faci prea multa treaba in fotbal!Insa,in nici un caz,Lacatus nu vrea sa se razbune pe Rada,pur si simplu asta a fost decizia lui pentru ACEST MECI!Atat!Etapa viitoare,la meciul cu Clujul Rada poate reveni foarte bine in lot.Din moment ce e clar pentru toata lumea care cunoaste lotul Stelei ca Goian-Ghionea e cuplul clasic din centrul defensivei,nu vad care e problema ca Rada a fost lasat in afara lotului(sa sustii ca e o mazilire a unui jucator adus de Hagi cu ajutorul lui G.Popescu mi se pare o alta aiureala,in conditiile in care Lacatus n-are nici un conflict cu cei 2),data viitoare se poate intampla la fel cu Baciu.
Si iarasi apare formula de plural „noua ni se parea”…E chiar comic!

Tudor (56 comentarii)  •  24 februarie 2008, 12:35

cepanamea@,Lacatus n-are de ce sa plateasca pentru ceva de care nu e vinovat!Rada si-a dovedit utilitatea,asa e,a fost chiar un transfer reusit si care a confirmat(printre destul de putinele care au facut acest lucru din cei veniti in vara),dar e clar sub Goian si chiar sub Ghionea!Si daca nu esti stelist si nu cunosti bine aceste lucruri de ce vorbesti ca sa te afli in treaba despre ele?Rada e jucatorul Stelei si aici va ramane,iar transferul sau s-a facut pentru ca era nevoie de un jucator pe acel post,nu pentru „a destabiliza Rapidul”,cum fabulezi tu!Si,fii linistit,tot Steaua va lua campionatul,pentru ca e singura care merita sa joace in CL,cel putin deocamdata!

Drinkwater (5 comentarii)  •  24 februarie 2008, 13:31

NU are nicio legatura faptul ca Rada a fost adus de Hagi cu cel ca a fost lasat in afara lotului!Rada si-a facut treaba in 6 luni la Steaua!Tot respectul!Oricum Rada o sa fie rezerva meciul viitor!Daca era luat el p banca si lasat Baciu in afara lotului numai zicea nimeni nimic….si sincer Baciu a facut mai multe pt Steaua decat Rada(mai ti minte meciul cu arsenal? )! Asa ca domnul Geambasu te invit frumos sa numai ataci aceasta echipa…pentru ca e recunoscut faptul ca 75% din articolele dvoastra sunt legate de Steaua si automat antiSteaua!………si mai e ceva: daca tu esti un frustrat nu inseamna ca si Rada tb sa fie la fel pt ca a fost lasat p banca!
P.S.: sunt curios daca o sami raspunzi!dar nu prea astept multe d la voi (singurii jurnalisti adevarati de la voi sunt Ioanitoia si Vochin)

rita (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:21

Nu mi-am luat inca medicamentele, de aia aberez. Recunosc ca sunt frustrat de inteligenta Mariei. De ce nu pot fi si eu asa desteapta?

steaua4ever (80 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:21

Nu-l suport pe Surdu, dar nu poti spune ca nu a fost inclus Rada in lot din cauza lui Surdu. Daca ziceai de Baciu, ok, eram de acord.

almost (3 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:24

Tare, iar n umai ai ce sa scrii si te-ai apucat de Steaua..Ai gasit subiectul Rada.Ok, a jucat bine, etc..da am impresia ca doar iti iei banii de la gsp, nu citesti si ce scriu colegii tai prin ziar. Altfel, ai fi vazut clar ca Rada nu mai are loc in defensiva, odata cu revenirea lu iGhionea, plus Radoi. Plus Plesan, la mijloc, etc..Iar daca Rada e mai bun decat Ghionea sau Radoi, in aparare, nu mai am ce sa spun…

io7 (12 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:25

cepanamea,
steaua l-a transferat pe Gurita ca sa destabilizeze Farul?

pastrama (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:30

Daca-l mazilesc si pe Rada cum au facut cu ceilalti chiar sunt maaaari porci!!! Eu sper in continuare sa nu fie asa dar deja ma astept la orice…sa fie cumva si Dica implicat in treaba asta?

mereu (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:34

e doar un meci…veti vedea ca la meciul urmator o sa fie in lot rada si nu o sa fie baciu…si tot asa pana isi rupe iar mirel genunchiul 🙁

Gabriel (3 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:40

De unde atata caracter la Lacatus asta? Ati uitat cum era ca fotbalist? Am vazut cum i-a fost rupt piciorul unui fotbalist de la Arsenal si instantaneu mi-a revenit in minte lacatus. In 1998 parca la un meci Steaua-Bacau, acelasi lacatus i-a rup piciorul in direct lui Ardeleanu parca se numea de la Bacau. PERFID, HOTESTE FARA MOTIV. SCORUL ERA 5-1 PENTRU BACAU IN GHENCEA . ASTA E CARACTERUL LUI LACATUS. veti vedea in curand mai multe

Echipa (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:41

Inca nu v-ati dat seama cine face echipa la steaua?
Mai voalat sau mai putin voalat?
Nu intelegeti ca cine nu-l pupa in cur pe becali nu are ce cauta pe banca tehnica?
Lacatus – excelent jucator
Dar cateodata mai trebuie sa devi si pupincurist daca vrei sa-ti faci damblaua

stelist100% (34 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:41

ati luat-o razna definitiv. mai ales nea pastrama, care spune ca e implicat si dica. daca ati ajuns sa va luati dupa gsp si fanatik, inseamna ca sunteti toti latzi. in lotul stelei sunt 24 de jucatori (25 cu ochirosii, accidentat) si la fiecare joc vor fi 6 in afara lotului. chiar trebuie sa judecati totul prin prisma razbunarilor? daca ati uitat, domnule geambasu, hagi si lacatus sunt ca fratii… ce rost mai are? m-am lamurit definitiv si de dvs. pacat…

antiGSP (2 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:43

ce treaba are RADA cu SURDU ???

pe partea lu Surdu cate solutii sunt?

poate ca ar fi tb lasat Baciu si nu Rada… dar vom vedea pe viitor de ce a luat decizia asta… CINE a facut de cosmar meciu din campionat la CFR … de ce a luat rosu GOIAN ?

hai Geambasule .. te ascult 😉 .. dak tot vrei sa sapam ..

Rada NU A IMPRESIONAT la Steaua [punct]

rechinul (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:45

dl geambasu nu il mai plangeti pe rada.isi merita soarta 100% . a fost poate cel mai tradator de joasa speta pe care l-a avut rapidu in intreaga sa istorie.nu se poate ca tu cu 48 h inainte de supercupa sa pleci asha pe nepusa masa la rivala de moarte si sa declari in 2 peri citez :”de acum sunt stelist.rapidul a fost si nu ma mai intereseaza de loc de el”.ia zi radare cine te-a facut fotbalist cu cota?nu cumva rapidul?a fost frumos sa dai asha in el ca gest shi declaratii?toate astea se intorc acum impotriva ta pentru ca daca tradezi mai apoi vei fi tradat shi ptr cel care ai lucrat.

stelistu (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:45

din pacate Lacatus nu are veleitati de antrenor!!!in ceea ce-l priveste pe surdu el e impus clar de Becali din ambitie.in aceasta iarna nici Capello nu l-ar fi scos din lot!!

gabi (6 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:47

eu cred ca este o decizie corecta. Rada nu putea fi titular, asta credca e clar pentru toata lumea, iar pentru banca de rezerve antrenorul trebuie sa aiba solutii pentru toate posturile si de aceea a fost ales Baciu care poate juca si fundas central si mijlocas la inchidere. E normal sa ai multe variante pentru faza de atac stiut fiind faptul ca in aparare schimbi doar daca esti fortat. asa ca nu are nici o legatura Rada cu Surdu, nefiind pe acelasi post. In alta ordine in perioada de pregatire Rada era mai mult cu gandul la un transfer afara(sau voi presa ati inventat asta) si a jucat foarte putine minute. E clar ca pentru a fi citit un articol trebuie sa fie de Steaua si daca se poate sa fie scos becali ca omul rau asta da bine si se urmareste doar scandal.

stelista_yo (3 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:47

Rada a primit vestea si a acceptat`o. Ce era sa faca? E constient ca o sa aiba sansa lui si va profita de ea in fiecare minut al antrenamentului sau jocului.
Nu i`a cazut bine, da nu va abdica. E luptator din fire 🙂

elsi (3 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:55

tudor…esti cel mai mare dobitoc…Cum poti sa-i spui unui ziarist ca G…. ca „nu stii ce spui”. El a reflectat foarte bine problema. Si de asemenea toti stelistii, se intreaba de ce nu a fost convocat Rada. Ghionea sau Radoi o sa fie pe targa in minutul 20 pt ca nu sunt pregatiti. Sa dea domnul sa nu fie asa.

Catalina (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 14:57

„Pupa-l in bot si papa-i tot”, cam asta-i sloganul dupa care se ghideaza Lacatus.

Aur (5 comentarii)  •  24 februarie 2008, 15:01

Aceleasi comentarii aiurea.(de fapt nu ..aiurea,cu tinta precisa)Atunci cand n-ai nici un fel de cultura fotbalistica si nu vezi ce nume din fotbalul mare,raman la unele meciuri in afara echipei si se mai intampla sa ai o ura viscerala asupra unei anume…echipe,te situezi pe pozitie de…geambas!La Steaua in fine se pot alinia 2 echipe de valori apropiate si e normal ca jucatori de marca sa nu aibaa loc in toate jocurile.Si cfr cluj se-ntampla acelas lucru,dar n-am vazut sa-l fi suspectat in vreun fel pe Andone!(lucru de altfel,normal)Din cauza acestui partizanat pagubos ati ajuns sa mai deschid pagina voastra de Internet numai pentru avedea ce prostiimai spuneti…Poate ca e si asta o tactica de a atrage atentia,dar e atat de…ieftina si neprofesionala!

v1ktor_md (6 comentarii)  •  24 februarie 2008, 15:03

daca a fost lasat in afara lotului nu inseamna ca laca se razbuna pe cineva sau jiji e implicat.spre fericirea noastra la steaua exista o concurenta acerba pe posturi,iar laca a hotarit ca e mai bine sa aiba rezerva radoi si baciu decit radoi si rada.oricum rada isi va avea sansa,laca de la inceputul saptaminii a zis ca toti vor fi rulati.asa ca nu mai incercati sa destabilizati steaua.sa nu mai zic de geanta de aseara…

shtot3 (2 comentarii)  •  24 februarie 2008, 15:11

Acest articol nu este decat un articol prost menit sa umple un spatiu gol in „tablodul” GSp…****(cuvinte banate)….Steaua are jucatori foarte buni…data viitoare va fi alt jucator important care nu va fi convocat.Problema ar trebui privita altfel!!!.ce idioti…Mercenarilor…***(cuvinte banate)

shtot3 (2 comentarii)  •  24 februarie 2008, 15:12

Ziaristi Nesmtiti..!!!!!!!!!!!!1

gros (2 comentarii)  •  24 februarie 2008, 17:07

acelasi lucru ai fi facut, ziaristule, daca, atunci cind te-ai apucat sa scrii articolul asta, in loc de pix, ai fi pus mina pe un bat, cu care sa dai nu pe hirtie, ci intr-o gramada de cacat. ba chiar ar fi fost mai bine asa, pentru ca macar n-ar fi putit decit la tine in birou. nu stiti decit sa incitati si sa mulgeti oamenii de bani.

daRa (8 comentarii)  •  24 februarie 2008, 17:13

Baiat bun, Rada, dar nu de neinlocuit! Asta-i „schema” cu Iasul, nu face parte din lot. Prea cu substrat „intentiile astea gazetaresti”. Pana si baietii din Balta Alba, Bascov sau Cuca si-au dat seama ca gazetarii sportivi insereaza cate ceva din „Can-Canul” periferian. Hai , da-ti cu pixul in litera sportiva si lasati picanteriile, nu-s de voi, d-le Geambasu! Succes!

alx (94 comentarii)  •  24 februarie 2008, 17:32

Nu stiu in ce forma or mai fi cei doi care vor juca fundasi centrali diseara. Dar daca Goian va juca asa cum a facut-o in a doua parte a returului si in meciul cu Israelul… el ar fi trebuit lasat acasa. Poate o sa ne trezim cu o linie de fund formata din fotbalisti iesiti din forma (Goian) sau nerefacuti si fara meciuri in picioare (Ghionea, Radoi). Dar cine stie, poate si Laca vrea sa ia CFR-ul titlul.

endorama (11 comentarii)  •  24 februarie 2008, 17:32

mda… si eu cred ca Rada ar fi meritat sa fie oprit in lot. pe de alta parte, poate ca Lacatus stie mai multe despre forma de moment pe care o are. poate ca momentan Baciu e mai bun… in rest insa, eu il apreciez pe Rada pentru demnitatea de care a dat dovada cu raspunsul lui. de fapt, in general il apreciez pentru modul in care a trecut peste diverse afirmatii pe care le-a facut Becali la adresa lui si si-a vazut de treaba. pe plan fotbalistic insa, e clar ca Ghionea si Goian sunt titularii din defensiva. poate de la toamna, daca pleaca unul sau ambii, Rada va reveni din nou in primul 11.

boss (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 17:42

eu cred k rada merita sa fie in lot … dar asta e … ghionea – goian e cuplul perfect in defensiva stelei … oricum dupa cum zicea cineva mai devreme … pana se rupe iar Radoi … e terminat ca fotbalist … :)) dupa aceea o sa vina si randul lui rada .

traian (2 comentarii)  •  24 februarie 2008, 18:14

rada e un fotbalist bun si a facut multe pt steaua, nu merita tratamentul asta.chiar e un fundas bun.da la steaua face legea fecali nu laca.sa-l omoare cineva pe cioban sa-l suspende cineva nu din fotbal din romania.exilati-l.

dany 00 (2 comentarii)  •  24 februarie 2008, 19:18

Domnule Geambasu,
In aceasta seara participati la emisiunea pe teme sportive de la Realitatea unde il aveti invitat pe un anume individ…,antrenorul echipei CFR. Acesta a mai fost suspendat prin 1988 sau 1989 pentru gesturi de dizidenta la adresa regimului, zice el.Dar acest personaj nu prea are cei 7 ani de acasa. Uitati-va ce a spus cind echipa lui a marcat primul gol si a fost surprins de camerele tv. Acest comentariu nu are legatura cu articolul d-stra, dar nu am stiut unde sa va scriu stiind ca in aceasta seara il puteti urechea la respectiva emisiune.
O seara buna.

mooesurdu (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 20:21

Domnule Geambasu, sunt extrem de mirat de faptul ca va surprinde prezenta lui Surdu in lotul Stelei pentru meciul cu Poli Iasi. Acest baiat nu a aratat NIMIC la Steaua dar se mentine in lotul de 18 datorita lui Becali, care l-a tinut pe palme de cand l-a adus in Ghencea. La rece vorbind, Rada ar putea fi maxim rezerva in acest moment. Cand Radoi va fi titular pe postul de mijlocas defensiv, va aparea si Rada pe banca. Din pacate, Ionut trebuie sa accepte ca valoric se situeaza sub Goian, Ghionea si Radoi.

gogarla (8 comentarii)  •  24 februarie 2008, 20:27

Nu-mi place sa doresc rau cuiva dar vad ca Surdu asta ,ne este in continuare bagat pe gat , vrem nu vrem…Sa sper intr-o accidentare a lui ca sa nu-l mai vad in echipa stelei?Nu-i doresc raul dar mi-e rau cand il vad….

Ple.shit.za 55 (38 comentarii)  •  24 februarie 2008, 21:08

Un fundas care a jucat ceas in prima parte a campionatului nu are cum sa fie lasat pe dinafara; sa fie lasat Baciu sau Radoi, care inca mai are de lucru, nu Rada, unul din primii 3 fundasi centrali din campionat.
Dar asa este la echipele conduse de despoti „luminati”.

radu (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 21:55

buna,buna asta

mihai (1 comentarii)  •  24 februarie 2008, 23:25

RADA E SUPER JUCATOR,PESTE GHIONEA SI GOIAN IN MOMENTU ASTA MAI ALES LA DETERMINARE ! SPER SA NU-SI BATA JOC DE EL ! FORZA STEAUA !

GEO X (4 comentarii)  •  24 februarie 2008, 23:58

CE VA MIRA LA ACEST ****(cuvant banat) LACATUS EL NU SUFERA OLTENII ***(cuvant banat) SI-A DAT ARAMA PE FATA DAR NU-I DEPARTE ZIUA PE CARE A APUCATO MARELE HAGI.

DOREL (8 comentarii)  •  25 februarie 2008, 8:21

rada are exact ce merita si asta o spun pt ca atunci cand a plecat la steaua nu a stiut sa fie profesionist ,in loc sa-si vada de treba pt a se integra in echipa el se lega de lucrurile care le-a intampinat la RAPID .ionut tata ai salar mare ,fotbal nu trebuie sa mai joci,poate faci vreo poza pt fetite vei fi selectionat mai des in echipa gazetei la meciurile de la diferite scoli si sper ca la RAPID sa nu reviiori cum proprietarul tau iti va gasi echipa pt ca am auzit ca cumnatul sau va antrena din vara in liga lui mitica.pa si pusi

Adrian_237 (16 comentarii)  •  25 februarie 2008, 8:53

N-am citit de mult cu articol cu care sa fiu 100% de acord.Chiar daca si eu cred ca Ghionea si Goian sunt din mai buni fundasi centrali romani,cred ca ai dreptate in tot ce ai scris.Felicitari pt editorial!

gonzo (2 comentarii)  •  25 februarie 2008, 9:03

Corect….surdu asta nu lasa sa se vada dar cred ca are ****(cuvant banat) mari , jucatori ca RADA,LOVIN,NEAGA nu sunt in lot, iar maseaua asta stricata de la Cluj ne supara pe toti stelistii.

cepanamea (31 comentarii)  •  25 februarie 2008, 10:21

Pentru Tudor: acum ai sa-mi dai dreptate…apararea Stelei este varza, iar Lacatus un antrenor cu capacitati indoielnice. Am spus, nu sunt stelist, nici rapidist si nici dinamovist. Incerc sa fiu echidistant si realist. Tu pui patima in ceea ce scrii. Rada nu trebuie sa piarda echipa, este valoros!

ishmael (4 comentarii)  •  25 februarie 2008, 11:17

sincer, dupa meciu de aseara, era mai bine daca Dica si Goian erau lasati sa plece – si Ghionea juca cu Rada in aparare si in locu lui Dica era oricine mai potrivit … imi par cam blazati, resemnati, nemotivati, fara vana

adi_stelistul (81 comentarii)  •  25 februarie 2008, 14:13

Iar in locul lui Rada a aparut in centrul apararii Banel Nicolita. Inteleapta miscare!!!
Cifrele (publicate de GSP) vorbesc in favoarea lui Rada. Dar la Steaua cifrele astea nu ne privesc. Alte cifre ne intereseaza (alea cu zerouri).

raketa (1 comentarii)  •  25 februarie 2008, 14:55

Nea Geambasu,articolul asta e d toata cacaoa..pai c treaba are rada cu romeo surdu..si sa sti k romik o sa confirme o sa vdti c poate baiatul asta kre dupa parerea mea este peste nicolita..amintiva la cluj cum juk,pt k i se dadea incredere…bravo romica

Alex (42 comentarii)  •  25 februarie 2008, 17:06

rada merita mai mult!

Tudor (3 comentarii)  •  25 februarie 2008, 17:07

Daca erau mai multe meciuri in care Rada nu era inclus in lot, iti dadeam dreptate. Asa insa, mi se pare o prostie sa-l acuzi pe Lacatus ca are ceva cu el.

vali (3 comentarii)  •  25 februarie 2008, 17:24

Goian trebuie sa stea pe bara nu rada….
Goian habar nu are sa faca marcaj…. el la talia lui a ales la lovitura aia libera sa stea pe linia portii, plus ca el a facut total aiurea faultul .

vali (3 comentarii)  •  25 februarie 2008, 17:25

Tudore nu laca are ceva cu rada …. gigi are ceva cu rada

rock5 (1 comentarii)  •  25 februarie 2008, 17:31

mai copiii
voi ziaristii numai sa il lingeti pe behaly si sa scrieti despre nemernik stiti
numai steaua toata ziua
scrieti draku despre cfr acuma
despre famagusta de exemplu
si boicotatil pe behaly daca aveti coloana
adios

d@d (1 comentarii)  •  25 februarie 2008, 17:31

esti praf,habar nu ai fotbal!!!!!!!!!!rada e cel mai prost fundas central pe care steaua l-a avut.de ce a scapat rapidul de el ?de bun ce era?mai uitate la meciurile lui rada si poate iti schimbi parerea,dar la cat fotbal stiti…nu cred ca o sa iti schimbi parerea

Comentează