Rock progresiv

Textul care nu deranjează somnul neuronilor. Şi mai lăsaţi-ne cu lecţia de demnitate a croaţilor! Au primit bani de la ruşi, de-aia au jucat! Nişte mercenari, dacă englezii erau băieţi deştepţi îi ungeau pe Slave Bilici şi ai lui, iar […]

joi, 22 noiembrie 2007, 4:29

Textul care nu deranjează somnul neuronilor. Şi mai lăsaţi-ne cu lecţia de demnitate a croaţilor! Au primit bani de la ruşi, de-aia au jucat! Nişte mercenari, dacă englezii erau băieţi deştepţi îi ungeau pe Slave Bilici şi ai lui, iar istoria se scria altfel!

Textul neutru. O Anglie în genunchi, cu mulţi accidentaţi şi o seamă de uitaţi, a fost lăsată acasă de o Croaţie fără griji, stăpînă pe mijloacele de exprimare. Modrici, Srna, Olici şi Eduardo Da Silva au arătat o clasă peste Lampard, Gerrard sau Joe Cole.

Textul emoţional, naiv şi imatur. Pe Noul Wembley s-a scris încă una dintre paginile tulburătoare ale fotbalului. Ploua ca pe vremea lui Noe, gazonul amintea de Ghencea din seara barajului cu Slovenia, banca insularilor respira panică şi inepţie marca Steve McClaren. După marea Ungarie a anilor ’50, a venit rîndul acestei Croaţii antrenate de un rocker cu cercel în ureche să dea o palmă grea lorzilor cornerelor. Revoltă, orgoliu, mîndrie, forţă şi spirit de echipă contra ranchiună, frustrare, panică şi derută. Anglia-Croaţia 2-3 nu este un scor. Este un diagnostic pentru două stări ale fotbalului.

Comentarii (42)Adaugă comentariu

je (3 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:37

si totusi … croatia a jucat mai bine … nu conteaza daca ia sau nu bani … pur si simplu i-a batut pe astia de i-a zvantat … englezii in prima repriza se uitau la croati si asteptau sa si-o bage in poarta pentru ca ei sa egaleze … englezii nu puteau sa creada ca tocmai la ei acasa sunt condusi … bine le-au facut croatii …

Matei (2 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:37

Nu cred ca acesta a fost singurul motiv pentru care reprezentativa Croatiei a batut Anglia.
Nu trebuie sa ne mai sperie numele Anglia…s-au ridicat multe alte nationale peste ei…Cu bani sau fara bani Croatia a jucat cum trebuia,corect…in primul rand au jucat pentru ei.Bravo lor!

barbar (1 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:37

Nu vad legatura cu rockul progresiv si textul ultim nu mi se pare emotionant. In rest, englezii sunt de tot rasul. Si nu numai la fotbal.

je (3 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:39

a si inca o chestie … in timp ce pampalaul ala de mclaren statea sub umbrela desi in anglia tot le ploua zi de zi … antrenorul croat era in picioare si isi dirija echipa in capul gol .. as putea spune ca ploaia i-a facut mintea mai limpede … a si o a doua chestie … mclaren ala era atat de imbujorat ca as putea jura ca a tras o gura de whiskey inainte de meci ca sa prinda curaj …

Lucian (2 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:48

Sunt curios daca Romania putea vreodata sa faca ce a facut Croatia. Noi ne duceam 110% in Anglia „in vacanta”. Cand te vezi cu sacii in caruta … (vezi cazul Bulgaria). Daca era o echipa pe care as fi vrut sa o batem in preliminarii aia e Bulgaria! Dar ca de obicei ne-am facut de cacao. Dar suntem calificati (sa vedem partea „plina” a paharului … care e totusi din sticla subtire). Imi aduc si acum aminte cum „vrem sa castigam Euro 08” inainte de Bulgaria, apoi dupa … NE-AM CALIFICAT LA EURO 08 ! Sa sarbatorim !

alin_pass (2 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:50

diferenta intre noi si croati : noi luam banii de la englezi ca era mai usor sa pierzi decat sa castigi, doar oricum eram calificati! Pacat ca am pierdut cu bulgarii si gratis inca, dar ce sa-i faci suntem romani si asata ne face unici in abordarea oricarei probleme!!!

17 elfsborg (5 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:51

absolut fantastici ,croatii.asa se joaca fotbal.o echipa excelenta ,cu un antrenor de nota 10

explorish (14 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:52

sunt curios ce text ati fi ales daca ar fi fost romania in locul croatiei.

Craca_giulesti (12 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:53

Iar din cele trei texte prezentate , care sugereaza tot atitea feluri de a intelege fotbalul, un jurnalist are datoria de a inchega un articol care sa preia simburele de adevar prezent in toate.

Burlaku’ (11 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:54

Ciudat, englezii au primit doua lectii intr-un timp atat de scurt: si de la israelieni, si de la croati.
Poate ar fi trebuit, citind acest articol, sa ma incerce si pe mine macar 3 stari de spirit: de comoditate, de impartialitate si de emotivitate. Dar nu este cazul: ma incerca o satisfactie enorma! Nu ca i-as simpatiza pe rusi! Dimpotriva! Dar, croatii au jucat (cu siguranta!) si pentru blazonul lor si au demonstrat, cel putin de data aceasta (in cel mai „fair-play” mod), ca cel mai bun castiga.

cl (2 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:54

pt je: asa-s englezii , albi la fata , dar se inrosesc repede :)))

17 elfsborg (5 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 16:55

o meritau ingamfatii de englezi.pacat ca n-au furat-o si italienii….

Trist (1 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:06

” Şi mai lăsaţi-ne cu lecţia de demnitate a croaţilor! Au primit bani de la ruşi, de-aia au jucat! Nişte mercenari, dacă englezii erau băieţi deştepţi îi ungeau pe Slave Bilici şi ai lui, iar istoria se scria altfel!” – EXEMPLU TIPIC DE GANDIRE ROMANEASCA- ASTA NE CARACTERIZEAZA, ASTA NE DESCALIFICA PE TOATE PLANURILE.

Huli (2 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:08

prima parte parca e citat din becali… X(

IOsiCUmine (1 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:20

nu ştiu câţi dintre voi, aţi văzut la început de meci cum îi saluta gerard pe croaţi, IMPLORA PUR ŞI SIMPLU MILĂ. se vedea în plecăciunea ochilor lui.

m-am bucurat pentru succes-ul croaţiei, dar mai ales pentru insuccesul lui mclaren.

oricum, bravo croaţia şi nu în ultimul rând, felicitări rusiei!

Save (2 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:26

Fratilor,

ce e asa de laudat prestatia croatilor?? Credeti ca au jucat asa ca sint profesionisti? Sau le-au facut „nu-stiu-ce” englezii la aeroport?? Bull-shit, ca sa vorbim englezeste! E vorba despre BANI, KASHKA, PARA cum vreti voi. In zilele noastre, te pishi pe ea de mindrie, de orgoliu, de fotbalist profesionist etc… BANUL dicateaza. Si asta s-a intimplat aseara.
Fac pariu ACUM pe ce vreti, daca va ajunge Croatia in semifinale sau finala CE, 100% va juca mult mai slab decit aseara. Sigur nu vor alerga ca bezmeticii dupa minge. Nu pot sa uit faza antologica de dupa min 80 : la 3-2 pt ei, la o minge lunga pe partea dreapta, a alergat OLIC ca nebunul dupa ea (de parca era aurita si vroia sa o duca la el acasa), a bagat o super-alunecare si a si centrat periculor. 99% din jucatorii unei echipe motivate chiar, gindeau „da-o-n …la mea de minge. Asta e”. Chiar credeti ca a alergat ca e profesionist??? O echipa profesionista NU are voie sa piarda in Macedonia. Echipa care nici macar pe Estonia NU a fost in stare sa bata. Croatii fac 6 pcte cu Anglia, 4 cu Rusia, dar pierd in Macedonia. Ha-ha-haaaaaaaaa. De risul curcilor.
Nu ma intelegeti gresit : au jucat un super meci, au dat o lectie clara de fotbal, dar daca nu erau motivati de rusi, stati linistiti…

O faza foarte tare a fost si la final, unde mi s-a parut un „deja vu”. Sarea Bilic in sus si se bucura de parca ar fi batut CRO pe BRA in finala CM !!. Si imi semana foarte bine cu bucuria corectului de Rednic dupa victoria cu CFR Cluj. Care, de asemenea, se bucura de victoria cainilor ca este profesionist, nu ca a „umblat” oierul la el. Haaaaaaaaa.
Hai, mai, tu esti serios?
Nu. Te-am pacalit. (ca la circotasi)

Deci, fratilor, de cind sint bagate adinc casele de pariori in orice sport, ies numai timpenii.

pariorii stiu de ce…

gogu (10 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:30

Cred ca si-a bagat coada nea Gigi.Desi e ocupat cu alegerile si-a alocat vreo 5 minute la butoane.poate a jucat si o tabla.

momo (57 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:34

La textul emotional, naiv si imatur mai mergea si aia cu Anglia, tara care a inventat fotbalul…
In rest, magnific…

momo (57 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:39

Da’, eu am mai auzit si ca evreii ar fi luat bani ca sa-i bata pe rusnaci…Cica umbla unul cu sacii pe la stadion…

Cred ca in principal, croatii au jucat pentru faima, prestigiu. Chestia cu banii luati de la rusi este oricum greu de dovedit.

Croatia are oricum un brand de tara mai bun ca Romania si de aceea lupta ca sa si-l pastreze. Probabil ei au alta mentalitate…

red baron (75 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:51

croatii au fost mai buni,lascot,beaty chiar si richardson sau wirght philips ca sa nu mai vb de portar sunt jucatori mediocri,cine a auzit de primii doi?asta a ajuns Anglia,si e normal atunci cand echipa de pe primu loc are 2 englezi in tot lotu(arsenal cu hoyt si walcot)finalista champions league liverpool 4(pennant,caragher,gerrard si crouch,ultimu pus pe lista de transferari)iar la Man United si Chelsea englezii nu sunt mai multi de 5-6,tottenham o echipa puternica cu multi englezi in lot din care multi tineri,e pe cale sa fie transformata de Juande Ramos intr-un nou liverpool,in care sa fie adusi o legiune intreaga de spanioli si jucatori care au jucat in Spania,la urmatorul tottenham-liverpool va fi de fapt un meci de primera division,de cand englezii nu mai au incredere in jucatorii lor?de cand li se pare ca spaniolii sunt atat de buni fata de ei?de-aia nu mai merge Anglia,pt ca echipele mari si chiar cele mici(care primesc de la eurosport atatia bani incat isi umplu lotu tot numai cu straini)nu mai cauta tinere talente de pe insula,asa ca acest esec era de asteptat,in fata unei Croatii incredibile,care dupa ce la mondialul din 2006 arata un joc obosit si batranesc(penibilul meci cu Australia)a fost preluata de un antrenor tanar cu tupeu,care a pus laolalta o generatie tanara,cu un joc rapid si creativ,bravo lor,croatii vor fi o nuca tare de tot la Euro,daca Iugoslavia ramanea intreaga,nu le statea nimeni in cale la vara

rapidist_alex (12 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:51

Atat englezii cat shi israelienii au dat dovada de profesionalism, Credeti k au ajuns croatii la un Mercedes de 150.000 euro? Eu cred k nu, eu cred k croatii au demonstrat k sunt o mare echipa. Mai mare decat cea care ne-a eliminat in 98, asha k atentie….

GigiGrant (2 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:54

nea’ Gigi rocks !!!

ro0dut (62 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:54

ANGLIA A PIERDUT PT. CA A NUMIT UN SELECTIONER MODEST(NU SPUN ASTA ,RANCHIUNOS,PT. CA ELIM. STEAUA DIN UEFA) SI CRED CA IN ANGLIA EXISTA O CRIZA DE ANTRENORI NATIVI ENGLEZI! LA ECHIP. MARI,DOAR FERGUSON, ESTE BRITANIC,DAR NU ENGLEZ(FOARTE IMPORTANT PT. MANDRIA SCOTIENILOR!)
APOI ESTE O CRIZA DE PORTARI ! SUFICIENT SA SPUN CA CELE MAI TARI CLUBURI DIN PREMIER LEAGUE AU PORTARI STRAINI(CECH,VAN DER SAAR,REINA,ALMUNIA).PRACTIC ,SELECTIONERUL TRE` SA ADUCA PORTARI DE MIJLOCUL CLASAM. CU EXPERIENTA CEL MULT IN UEFA SAU NICI ATAT! DIN 2002 DE CAND S-A RETRAS SEAMAN,NU A MAI APARUT NICI UN PORTAR DE CLASA ENGLEZ!
IN ULTIMUL RAND,FORTA FINANCIARA A CAMPIONATULUI ENGLEZ,A DISTRUS NATIONALA! EXISTA LAMPARD,TERRY,RIO FERDINAND,ROONEY DAR PREA PUTINI IN COMPARATIE CU STRAINII CARE AU OCUPAT PREMIER LEAGUE! McCLAREN NU ARE PE CINE SA ADUCA!POATE SE VOR TREZI SI ISI VOR DA SEAMA CA TRE` LIMITAT NR. DE „STRANIERI”,ALTFEL TOATE NATIONALELE VOR CADEA IN MEDIOCRITATE!
CEL MAI BINE A SINTETIZAT M.MIRONICA,CEL CARE A COMENTAT MECIUL:ENGLEZII JOACA CEL MY BUN FOTBAL,ATUNCI CAND NU AU ENGLEZI IN TEREN!

GigiGrant (2 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:56

corect !

IlieDumitrescu (80 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 17:58

Mie imi place textu naiv si imatur. Am avut fix aceeasi senzatie uitandu-ma la meci, de Romania- Slovenia

ro0dut (62 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 18:03

textele 2 si 3 sunt varianta corecta! apropo,teribil de inabili englezii cand au scris ca nici un jucator croat nu are loc in nat. angliei…nu te pune cu orgoliul croatilor!(noua tocmai asta ne lipseste!)

JJ (2 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 18:32

bravo lor

Popica (3 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 18:36

Din pacate noi nu o ducem prea bine la capitolul demnitate si orgoliu,talent nativ eu cred ca avem dar si mentalitate nativa(de kkt).Croatii cu sau fara banii rusilor sunt un exemplu si ar trebui ca cineva sa se uite de mai multe ori la acel meci.

euthanasiu (1 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 18:37

palida consolare, de a mea zic, este pentru ca, in sfarsit, ma simt razbunat. totul este consecinta faptului ca, la englezi, si nu numai, echipele de club primeaza. cumpararea de jucatori straini (arsenal are parca doar un englez), folosirea acestora in interesul cluburilor dar in detrimentul „autohtonilor”, dau, iata, masura valorii echipei nationale din Albion.
de ce palida consolare?-in primul rand ca noi „esticii” ,care nu dispunem de banii marilor cluburi britanice, care suntem ironizati, la nivel de club de presa britanica si nu numai, pentru prestatiile din Champions League, jucand aproape in totalitate cu jucatori „locali” avem, acum satisfactia de a privi , dimpreuna cu ei, si revesul medaliei. Romania locul I, in grupa de calificare, inaintea Olandei, Polonia locul I, Cehia locul I, Croatia locul I, Rusia calificata, Grecia locul I (campioana Europei), Turcia calificata… E adevarat ca alte echipe precum Italia, Franta, Spania, Olanda sunt „acolo”, insa, acum avem posibilitatea de a ne invinge frustrarile acumulate la nivelul echipelor de club si sa dam intrega masura a valorii noastre fotbalistice si a talentului nativ si neimprumutat(vorbesc aici in primul rand de Romania dar si de alte echipe nationale, asa zise de mana a II a, eticheta pusa cu infatuare de „mai marii” occidentului, din estul european). Primul pas a fost facut…Anglia a ramas acasa. Cum e dragilor englezi sa nu fiti primiti la masa „bogatilor”? Sau data viitoare va ganditi, pentru a evita „accidentele”, ca parte din nationalele din vest sa se califice direct, inventand te miri ce criterii de calificare? Sper sa nu. Macar aici…….

andreileeds (2 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 18:56

Cred ca cei care l-au pus pe Mclaren asta la au fost cel putini beti cand au facut asta. Nu inteleg cum un antrenor de la o echipa care a terminat in jumatatea inferioara si a ajuns in finala cupei uefa prin 2 jocuri care au tinut exclusiv de o sansa extraordinara si de o naivitate extrema a invinselor (Basel si Steaua), cum a ajuns selectioner. Ma gandesc si acum si ma voi gandi mult timp si cred ca asta o sa faca si ei. Ma bucur ca ingamfatii aia stau si se uita la tv ma refer la presa, pt ca stiu ca au asa o impresie ca estul Europei este undeva prin Somalia sau oricum intr-un loc unde electricitatea e un lux. M-am saturat sa isi bata joc de echipele care nu fac puncte in cupele europene si m-am saturat sa creada ca ei joaca in alta liga. Sa mai stea si sa inghita in sec, nu ca asta le-ar schimba apucaturile lor dar macar asa sa ma simt si yo mai bine. Eastern Europe rules

explorish (14 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 19:34

croatii au jucat pe un namol pana la glezne (fara exagerare) in macedonia. au pierdut la mudwrestling, nu la fotbal, si la aia macedonenii is mai tari.

altfel, ar fi fost cool sa faca rushii egal in andorra… au castigat doar cu 1-0! atunci ce-ar fi zis casele de pariuri?

Croatia (4 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 20:46

Iarasi la inaltime cu cel mai bun articol. And justice for all, atins la propriu, si absolut nesperat (sincer cine mai credea la 2-2 ca e pe bune?). N-are nici o treaba cu „motivatia” de la rusi, englezii erau mai motivati oricum financiar, moral etc.. e valoare superioara. Dar daca nu se rupea Yugoslavia?

danny (6 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 20:50

malaren nu are nici caracter, nu a vrut sa demisioneze , apropo de onoare ci a asteptat sa fie demis sa ia compensatia de 2,5 mil. lire … asta da antrenor!!!

Romeo Schifirnet (774 comentarii) • 22 noiembrie 2007, 22:22

England sacks! Harasho Abramovic! Davai 3.000.000 euro! Spasiva!

simex (17 comentarii) • 23 noiembrie 2007, 8:06

Motivati sau nu de rusi sau de catre oricine, croatii merita tot respectul pentru ca au PUTUT sa-i bata!Restul can-can!!!

b33n_s (774 comentarii) • 23 noiembrie 2007, 8:21

Nu cred k doar pentru masinile rusilor au jucat croatii. Prin jocul lor au dovedit k mai important este motivatia dekt valoare intr-un meci.

gilos (19 comentarii) • 23 noiembrie 2007, 10:51

Cum adica, au putut croatii, calificati fiind, sa ajunga la Londra si sa nu mearga la cumparaturi ??
Mari papagali croatii astia ….

el passo (113 comentarii) • 23 noiembrie 2007, 17:42

Sa nu uitam” cacroatii” sunt mai mult spre nemti decit spre Balcani.

Filbert (70 comentarii) • 23 noiembrie 2007, 19:05

Ma indoiesc ca au luat bani de la rusi, cred c-au luat de la ‘rus’….Unu’ care nici nu e prea rus, sta chiar la Londra si plateste salariul lui Hiddink. Ghiciti din 3 incercari cine o fi personaju’…;)

Croatia e una din favoritele certe la Euro si echipa de evitat pt. Romania. Ai nostri arata foarte subtire, chiar cind bat cu 6-1 o echipa ramasa in 9 oameni si care ne si ajutase substantial, deci umilinta e complet nejustificata. Pina la eliminari meciul a fost foarte echilibrat, de altfel. Sper ca i-au invitat pe albanezi la petrecerea de dupa, macar….

Diaconescu Dan Eugen (9 comentarii) • 25 noiembrie 2007, 1:26

” Textul neutru ” este totusi mai aproape de realitate. Nu trebuie sa omitem cadoul facut de portarul englez si ratarea imediat urmatoare a lui S.R. Philips.Au fost doua faze determinante, care puteau anula celelalte doua ” texte „.

pronosticsportiv (67 comentarii) • 1 decembrie 2007, 0:01

Pariuri sportive. Pronosticuri zilnice din toate sporturile.
Analize – comentarii – istoria fotbalului romanesc.
FORUM pentru pariori.
Castiga alaturi de noi!
http://www.pronosticsportiv.ro

YOYO (774 comentarii) • 9 ianuarie 2008, 21:32

**** you steaua.