Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Acolo unde nu poţi minţi

A început în 1891 şi poartă numele unui aviator. Cu 9 ani înaintea primei Expoziţii Universale. Cu domni în pantaloni lungi şi doamne cu fuste peste genunchi. Albul era suveran peste zgura roşie-cărămizie, iar romantismul stăpînea încă peste o lume […]

sâmbătă, 26 mai 2007, 6:10

A început în 1891 şi poartă numele unui aviator. Cu 9 ani înaintea primei Expoziţii Universale. Cu domni în pantaloni lungi şi doamne cu fuste peste genunchi. Albul era suveran peste zgura roşie-cărămizie, iar romantismul stăpînea încă peste o lume care nu bănuia războaiele mondiale. Lumea lui Marcel Proust. A la recherche du temps perdu. La Belle Epoque. Înainte de French Open a fost French Can Can. Domnii cu monoclu şi doamnele cu pălării arhitecturale în tribune. Public elitist pentru nişte excentrici care alergau după o mingiuţă lovită cu un obiect numit rachetă. Altfel decît cele balistice.

Roland Garros. Cel mai mare turneu pe zgură. La Coupe du Monde sur terre battue, cum spun francezii. Încercarea supremă pentru jucătorii de tenis. Pentru adevăraţii domni ai acestui sport. Momentul adevărului. Pe suprafaţa asta nu poţi minţi, nu poţi păcăli viaţa cuprinsă într-un dreptunghi. Nu e suficient să bubui aşi, să joci servici-vole. Zgura te provoacă să joci, să gîndeşti loviturile. Egalează într-un mod subtil şansele, de parcă ar şti că Parisul a fost şi teatrul primei revoluţii comuniste.

Aux armes citoyens! Începe Roland Garros sub semnul declaraţiei întîiului aristocrat al tenisului din mileniul trei, Roger Federer. „Nu-mi mai este frică de acest turneu şi vreau să cîştig”. Nu îi mai e, dar i-a fost. Rolexul elveţian ştie că taurul spaniol Nadal îl aşteaptă. Mai sînt acolo Nalbandian, argentinianul cu ochi de gîscan, Ferrero, spaniolul cu prenume regale, Moya, bătrînul Moya, ce ciudat sună!, Baghdatis, cipriotul cu alaiul de rubedenii, Canas, obraznicul care l-a bătut de două ori anul acesta. Şi Roddick, copilul cimentului, şi Hewitt, prietenul ierbii. Îi va fi greu lui Federer, iar dacă va citi palmaresul şi va vedea că Borg a cîştigat de 6 ori îi va fi şi mai greu. Dacă va parcurge încă o dată palmaresul va observa uimit că de acolo lipseşte Sampras. Poate că tocmai de aceea va reuşi el.

Estetic, turneul feminin are o ofertă superioară. O finală între sîrboaica Ana Ivanovici şi rusoaica Maria Şarapova ar întruni majoritatea voturilor. Cu Dementieva şi Paty Schnyder semifinaliste. Cum tenisul fetelor nu mai aparţine demult domnişoarelor de pension, se vor mai înscrie la cuvînt tovarăşele Kuzneţova şi Petrova. Plus Mauresmo, Jankovici şi Hantukova. Başca Serena. Justine Henin e capitol aparte în care se vorbeşte despre voinţă şi meşteşug. Dar cam atît. Frumuseţea şi sensibilitatea tenisului o includeau în poveste şi pe Hingis. Accidentată, Martina lipseşte. Ne lipseşte, fiindcă ultima legătură cu tenisul de extracţie poetică era ea. Dar azi nu mai este cool să fii romantic, ci competitiv.

Comentarii (38)Adaugă comentariu

coach (4 comentarii)  •  26 mai 2007, 18:19

first 😀

Misu (2 comentarii)  •  26 mai 2007, 18:36

bvo cristiane.nu degeaba te consider eu numarul 1 la gsp !

eftimie (8 comentarii)  •  26 mai 2007, 18:47

io ma alatur opinie lui Vladimir Morru de la L.A. Tenisul feminin nu intereseaza decat in masura in care fetele sunt bunaciuni. N-as vrea sa provoc pe cineva dar tenisul feminin are audineta masurabila in zeci de telespecatori. Nobody cares sit down…

unu (1 comentarii)  •  26 mai 2007, 18:49

frate tu esti comunist… de fapt nu ai cum sa iti dai seama ce insemna democratzie pt ca ai fost crescut in spiritul comunist… precum un animal in cusca caruia daca ii dai drumu afara se pierde… asa esti si tu … pierdut frate de mult…

Lingurission si Furculision (38 comentarii)  •  26 mai 2007, 19:11

Surorile Williams mai joaca? P’alea le puneu sa joace dezbracate ca sa schimbe mentalitatile’astea invechite, perimate si inadecvate.

Sanatate!

shaggy (1 comentarii)  •  26 mai 2007, 19:23

intrati pe:
http://www.youtube.com/watch?v=J2DU3I0Sfh8

sa vedeti un super show cu jiji

shmo (18 comentarii)  •  26 mai 2007, 19:33

frumos articol !

simplu suporter (51 comentarii)  •  26 mai 2007, 19:45

pt eftimie

de fapt la fete ai mai mare sansa sa vezi tenis. pt ca au mai putina forta ca barbatii la ele conteaza mai mult tehinca. iar tenisul adevarat este cel tehnic nu bubuielile de asi.

dupa aia nu doar barbatii se uita la tenis ci si femeile. ce crezi, ele se uita dupa barbati misto asa cum te uiti tu dupa bunaciuni?

e mai greu sa gandesti inainte sa scrii, nu-i asa?

d

extra (1 comentarii)  •  26 mai 2007, 19:56

Nice one 😉

http://ajutorul.blogspot.com/

eftimie (8 comentarii)  •  26 mai 2007, 19:58

corect dar cifrele de audienta arata ca nimeni nu se uita la tenis feminin. D-ia in afara de televiziunile care au luat la pachet cu cel masculin nu trasmite nimeni feminin. Nu produce audienta, ergo nu intereseaza. nici macar nu se scrie atat de mult de tenisul feminin cat se scrie de cel masculin si si de acela se scrie rar sau cand mai ia Pavel vreo bataie

e mai greu sa gandesti inainte sa scrii, nu-i asa?

catalin_cj (31 comentarii)  •  26 mai 2007, 20:29

din pacate pentru metronomul elvetian si anul asta va ramane fara acest trofeu. nadal este stapanul zgurii si va fi multa vreme de acum. si mai este ceva. lumea spune ca federer este cel mai complet jucator. nu prea cred ca este asa daca tocami pe suprafata care iti forteaza cel mai mult indemanarea si inteligenta nu face fata.

alex_1923 (2 comentarii)  •  26 mai 2007, 20:30

ff tare…sper sa castige nadal si henin…si exista interes si pentru tenisul feminin,dar e adevarat ca cel masculin e mai interesant!!!

valmir (1 comentarii)  •  26 mai 2007, 20:32

In general corect ce spui,dar apropo de serviciu-vole,citi jucatori mai sint in stare sa-l faca la meserie? In ziua de azi,nu numai pe zgura ci si pe hard,chiar si pe iarba,se sta pe fundul terenului si dai cit poti de tare,pina unul greseste sau prinde o lovitura greu sau imposibil de returnat.
Remember McEnroe,Connors,Edberg,Sampras care erau meseriasi la serviciu vole.Mie unul mi-e dor de ei.Daca ar fi dupa mine as interzice reverul cu doua maini in tenis,nu e altceva decit forta bruta.Cind vezi malaci de doi metri gen Safin dind cu doua maini, te umfla risul ce caraghiosi sint. Tennis is boring these days.

Adi Rachitan (15 comentarii)  •  26 mai 2007, 20:32

3lucruri am de comentat
1.Cum adica la Henin e vointa si mestesug?Altceva nimic? E cea mai buna pe zgura,a demonstrat-o in ultimii ani.Are clar prima sansa la castigarea trofeului,e lider mondial si asta spune totul! Ivanovic-Sharapova final? Nicio sansa! Sarboaica e in forma intr-adevar,dar Sharapova joaca rau de tot in ultimul timp.Zilele trecute se chinuia cu alde Radwanska sau asa ceva…In plus,Jankovic sau Kuznetsova sunt in superforma.Cred ca nu urmariti fenomenul!
2.Cum puteti spune ca frumusetea la French Open e ca zgura egalizeaza valorile? Tocmai asta e partea urata.Va place cum se chinuie Hewitt,de exemplu,cu un jucator trecut de locul 50?Pe iarba sau pe ciment loviturile nu se gandesc? Acolo chiar trebuie sa fii inteligent,sa stii ce ai de facut intr-un timp scurt,iti trebuie viteza de reactie.Serviciul-voleu vi se pare atat de banal? Lovituri constante de genul asta nu reusesc decat marii jucatori.Daca ati jucat vreodata tenis ar trebui sa stiti ca nu e simplu deloc.
3.In momentul asta,pe zgura Federer nu poate lua bataie de la Roddick,Canas,Nalbandian,Baghdatis sau Hewitt. Din ce am vazut in ultimu timp problemele ar putea aparea de la Nadal,in primu rand,sau de la Moya sau Djokovic.In rest nu are cine sa il bata!De fapt,cred k nici nu il va bate nimeni.

Live4U (6 comentarii)  •  26 mai 2007, 20:36

După ce a pierdut titlul în faţa celor de la VfB Stuttgart, conducerea lui Bayern a plătit publicitate de 20.000 de euro în ziare pentru a publica un text: “Felicitări pentru titlu şi promitem o luptă strînsă în sezonul viitor!”.

validotcom (9 comentarii)  •  26 mai 2007, 21:54

Jankovici – Sharapova ar fi cea mai frumoasa finala

arh. Gheorghe Petrescu (214 comentarii)  •  26 mai 2007, 22:47

Pacat ca Nastase si Tiriac, nu se mai implica in acest sport
numit TENIS. Poate ei sant implicati dar, nu se vede. Eu
consider de bun augur implicarea celor doi domni, de mai
sus, in ridicarea valorii tenisului ROMANESC.

andrei (15 comentarii)  •  26 mai 2007, 23:01

daca e sa luam statistica ultimilor 2-3 ani , cam de cand nimeni nu sufla in fata elvetianului, problema este simpla.nadal castiga pe zgura, federer pe orice alta suprafata.singurul care il poate bate pe nadal pe zgura este federer, cu conditia sa ajunga in finala.restul, amintiti in articolul tau pot sa il elimine pe federer, dar greu de crezut ca il vor bate pe nadal

VIDEO:Un copil cade in cusca unei gorile. (15 comentarii)  •  26 mai 2007, 23:06

imi face placere cand mai scrieti si despre alte sporturi in afara de fotbal si va felicit

icsulescu (1 comentarii)  •  27 mai 2007, 0:58

foarte bun articol.. plastic si analitic

dana (5 comentarii)  •  27 mai 2007, 1:04

Iti scrii articolele asa cum un bijutier elvetian slefuieste un diamant: cu minutiozitate, cu pasiune, cu daruire si…discretie. Esti prea finut si prea „literar” pentru unii.
P.S. Ce filme bune ai mai vazut?

Bog (5 comentarii)  •  27 mai 2007, 1:19

Gresesti! Da, intr-adevar zgura egaleaza valorile, tocmai de aceea ultimul jucator de tenis ,in adevaratul sens al cuvantului, ultimul mohican, Mr. Roger Federer, se chinuie sa castige in fata unor jucatori MULT inferiori lui, incepand cu Nadal s.a. Adevarata valoare se vede pe suprafata rapida unde Roger este INTANGIBIL!

RipensiaVenus (42 comentarii)  •  27 mai 2007, 9:09

Fed-Express, singurul jucator de tenis.

Oroles (19 comentarii)  •  27 mai 2007, 9:13

http://www.monstersgame.ro/?ac=vid&vid=109006682

RipensiaVenus (42 comentarii)  •  27 mai 2007, 9:35

De bun augur victoria lui Fed-Ex la Hamburg, sunt sanse anu’ asta !
In meciuri de 2/3, Federer Express poate lua bataie pe zgura de la mai multi jucatori in prezent, in schimb, in meciuri adevarate de 3/5 el poate fi batut doar de Rafa.
Apologetii zgurii sa se abtina: in ultimii ani, la terre battue de la Paris a devenit mai rapida iar cimentul de la US si Australian Open mai lent, si tot degeaba pentru zguristi, nu pot face fata pe alte suprafete si basta (finala lui Rafa la Wimbledon a fost prima si ultima, va spun eu !). In schimb, sunt din ce in ce mai multi specialisti ai cimentului si ierbii care reusesc tot mai des performante pe zgura.
Problema lui Fed-Ex este ca trebuie sa castige cat mai repede Roland Garros, acum sau anul viitor, altfel ii va fi din ce in ce mai greu, pt. ca pe zgura picioarele imbatranesc mai repede. Sa nu pateasca precum Pete (ahh, semifinala din 1996 !)

Balauru (20 comentarii)  •  27 mai 2007, 14:25

Mi se pare mult mai interesant tenisul masculin. Nu sunt nici misogini, nici sovinist…pur si simplu, inclestarea este mai dura, emotia mai mare iar spectacolul tinde spre desavarsit. Gama loviturilor barbatesti este mult mai dezvoltata decat in cazul fetelor, care joaca destul de stereotip. Asta nu inseamna decat ca valorile tehnice in tenis (in cazul WTA) sunt nivelate, si acolo fac diferenta urmatoarele: forta fizica pusa in lovituri, puterea de concentrare, spiritul de invingatoare si capacitatea de a surmonta un deficit.
In ATP, conteaza mult tactica, modul in care lovesti mingea, dozarea fortei fizice (pentru ca 5 seturi intense la masculin nu se compara cu 3 seturi la feminin), profitabilitatea primului serviciu s.a.m.d. In WTA nu imi vin in minte decat 2-3 jucatoare care au un serviciu de nereturnat. In rest, valorile pot deveni sensibil egale, si de aceea Kim Clijsters, de exemplu, a pierdut la ucrainianca Vakulenko.
Duelul iarba-zgura repurtat intre Nadal si Federer are momentan un singur invingator, dar in curand situatia se va schimba. Daca elvetianul a castigat TOT in afara de Cupa Davis si Rolland Garros, Nadal mai are inca multe de demonstrat si ambitia + motivarea sa ii pot aduce un triumf final in fata lui Roger. Acesta din urma a ajuns un fel de Michael Shumacher al tenisului, daca vreti. Atunci cand nu mai esti motivat, randamentul este mult mai scazut si e momentul sa astepti sa vezi daca altcineva iti poate dobori recordurile si performantele.
Intr-o intalnire Nadal-Federer la Rolland Garros merg insa clar pe mana lui Roger. A suferit atata timp pe zgura, incat o noua infrangere ar fi prea mult de suportat. E un jucator prea matur si experimentat pentru a nu profita de aceasta sansa uriasa de a se incununa Regele Tenisului Total. Tanarul spaniol va trebui sa astepte ocazia pe care elvetianul i-o va oferi cu BUNA STIINTA: momentul in care docilul Roger va lasa turatia la cote foarte scazute. Abia atunci Nadal va putea exploda. Cu voia „parintelui” sau din Circuit.

cristian geambasu (913 comentarii)  •  27 mai 2007, 15:29

dana
Multumesc frumos, esti amabila. In materie de filme ti-as recomanda calduros „Land of the blind’, se poate descarca si de pe net. Am vazut „Venus”, nu m-a dat pe spate, in plus iubirea lui Maurice (Peter O’Toole) pentru tinara venita din provincie mi s-a parut ca avea accente necrofile. „Notes on a scandal” nu-i rau, merita vazut. Si cam atit, astept palmaresul Cannes 2007.

Icsulescu, Balauru, shmo, RipensiaVenus, Adi Rachitan
Multumesc pentru calitatea gindurilor si pentru incurajari. Asa ma gindeam si eu, mai sint si alte lucruri in afara fotbalului

Manolache Alexandru (4 comentarii)  •  27 mai 2007, 18:26

De Safin nu zice nimeni nimic?
Sau anu asta ia din nou pauza????

tim x (76 comentarii)  •  27 mai 2007, 19:09

Te-am urmarit ieri la REALITATEA TV.Demult mi-ai demonstrat ca esti un ,,smecheras” de bucuresti.Vezi doar reactia, insa nu amintesti nimic de cauze.Avem un penalty clar neacordat pt Poli in minutul 47 si un gol al Rapid-ului in min 49 precedat de un fault clar la portar.Doua momente judecate gresit de un nesimtit ca augustus, sustinut de un mare excroc in persoana tatalui si aparat de federatie si de presa bucuresteana, au rezolvat un meci.Ca Iancu nu este un cavaler in declaratii o stim de mult.Omul sare calul si nimic nu imi justifica violenta verbala.Dar ca din tot ce s-a intamplat ieri sa remarci doar reactia presedintelui lui POLI si sa eviti a judeca un arbitraj partinitor mi se pare o nesimtire.A ta si a intregii media romanesti.Urmarim analizele finalei de ieri si pe nici un post nu putem vedea faultul din careu asupra lui Torje.Sunt de acord cu Iancu cand spune ca nu va veti face bine niciodata.Veti fi intotdeauna bolnavi de nesimtire,tradare,lasitate,bascalie si masinatii.

RipensiaVenus (42 comentarii)  •  27 mai 2007, 20:13

Nu, despre Safin nimic, inainte sa invete tenis pt. a-l putea evalua.

RipensiaVenus (42 comentarii)  •  27 mai 2007, 20:18

Pt. apologetii zgurii:
Minciuna cea mare este pe zgura. Cimentul este o medie aproximativa intre iarba si zgura. Cine castiga grand slam-uri pe ciment merita onoruri.
Pe cand un centru de pregatire pe iarba in kkta asta de Romanie?

RipensiaVenus (42 comentarii)  •  27 mai 2007, 20:25

Go, Fed-Ex, cel mai mare jucator al tuturor timpurilor!
Roger este mai mare decat Pete, a recunoscut-o cu jumatate de (z)gura chiar ultimul. Three more grand slams plus the Paris clay and you will be the all-time number one forever!

RipensiaVenus (42 comentarii)  •  27 mai 2007, 21:13

@Balauru
Ce motivatie mai mare decat Roland Garros? Eu, in locul lui Fed-Ex, as lua o pauza de ciment si iarba de un an, pt. a face tot ce este omeneste posibil pentru a castiga Parisul. Nu pot uita finala Agassi-Medvedev, cand Andre spunea gatuit la microfon, „I am blessed …”. Era constient atunci ca, oricate grand slamuri ar mai lua Pete, el avea deja asigurat un loc in istorie pe acelasi palier cu Emerson, Pete si Rod Laver.

RipensiaVenus (42 comentarii)  •  27 mai 2007, 23:48

Eu ce sa-ti fac, hombre, daca ai tupeul de a scrie despre tenis, un sport de cacat cu pene.

RipensiaVenus (42 comentarii)  •  28 mai 2007, 0:26

In caz ca nu ati priceput: stiti bancul cu zgura? Tu(z)-zgura-ma-tii.

RipensiaVenus (42 comentarii)  •  28 mai 2007, 0:53

Ca sa fiu rau: cui nu-i place de Fed-Ex, ma-sa-i coooooooorva.

RipensiaVenus (42 comentarii)  •  28 mai 2007, 1:03

Daca tu ai citit doua pagini din „A la recherche …”, eu mi-o decalotez singur cu voiosie.

Comentează