De la RAFO la UNICEF

Gigi Becali confundă democraţia cu facerea de bine şi pomenile cu actele de caritate. Mihai Viteazul cu portţigaret a refuzat propunerea ca Steaua să poarte pe tricouri însemnele organizaţiei mondiale a copiilor. Pentru cei care încă nu ştiu, UNICEF (Fondul […]

miercuri, 21 martie 2007, 3:48

Gigi Becali confundă democraţia cu facerea de bine şi pomenile cu actele de caritate. Mihai Viteazul cu portţigaret a refuzat propunerea ca Steaua să poarte pe tricouri însemnele organizaţiei mondiale a copiilor. Pentru cei care încă nu ştiu, UNICEF (Fondul pentru Copii al Naţiunilor Unite) s-a înfiinţat acum 61 de ani şi este o agenţie care colectează fonduri prin voluntariat. Spre deosebire de practicile meleagurilor mioritic-dîmboviţene, fondurile respective chiar ajung la micuţii în nevoie. Drept recunoaştere a activităţii, UNICEF a primit în 1965 Nobelul pentru pace. Paradoxal, sărăcia endemică din ţările subdezvoltate s-a adîncit în era Internetului şi a mărit rolul organizaţiei într-o lume în care unii mor de foame fiindcă nu au ce mînca, iar unele mor de foame din cauză că nu se încadrează în tipare. Între malnutriţie şi anorexie nu este decît o legătură fiziologică.

Adevărat, Gigi urma să plătească o sumă în contul UNICEF, nu să primească. Iar asta e o jignire, măi hahalerelor. Iooo, băă? Păi, ce, Steaua e Barcelona, să se păcălească? Ce Gigi e ca fraierul ăla de Juan Laporta? Nici nu băgăm mîna în foc că preţul era de un milion de euro cum pretinde afaceristul, bărbatul politic, arhanghelul dreptăţii, strategul, dreptcredinciosul şi mai puneţi dumneavoastră ce doriţi. Puţin probabil ca UNICEF să fi pretins atîţia bani pe o siglă ce urma a fi purtată de Boştină şi Paraschiv din moment ce Ronaldinho şi Messi fac acelaşi lucru contra sumei de un milion şi jumătate.

Ca şi cu alte ocazii, Gigi a ratat întîlnirea cu o formă primară a universalităţii. Nu exista reclamă mai bună pentru Steaua, nu se găsea prilej mai potrivit pentru el de a dovedi că nu e practicant al democraţiei neanderthaliene. Sînt bune şi pomenile de la Vadu Roşca, şi călătoriile la Muntele Athos, dar miros prea tare a tămîie, a intoleranţă ortodoxă şi prea puţin a umanitate sinceră. Ca să nu mai spunem că înainte de propunerea UNICEF, patronul din Ghencea acceptase sponsorizarea RAFO. Care n-a fost o sponsorizare, ci doar o ţepuizare. După obiceiul pămîntului.

Comentarii (451)Adaugă comentariu

mihai (1 comentarii) • 21 martie 2007, 15:57

http://giulestinabets.myforum.ro/

reaver (15 comentarii) • 21 martie 2007, 16:03

Imi pare rau sa te anunt dar ai cazut in capcana, gigi e un psiholog desavarsit si maine va anunta ca el de fapt doar a vrut prin refuzul asta aparent sa-i motiveze pe cei de la UNICEF, sa se uneasca in jurul lui Oli, sa-i faca sa stranga liniile sa-si indarjeasaca lupta lor contra saraciei. Veti vedea, de maine incolo ei vor castiga tot:(.

arkan1923 (2 comentarii) • 21 martie 2007, 16:05

mai mira pe cineva aceste oligofrenii ale celui drept,smerit si atot facatorului de bine?

nu stiu daca mai trebuia intarita ideea ca oierul umbla doar dupa imagine si bani,o actiune in ferentari cand spunea ‘sa se faca lumina’ o alta pe la nu stiu ce biserica indesand constiincios bancnote de euro in cutia colectoare,o vizita la muntele athos…insa toate acestea facandu-se sub atentia sporita a camerelor de filmat sau daca nu,cu o mediatizare pe masura,ca sa vada lumea dom’le cat de darnic e jiji

ma indoiesc sincer ca din toate aceste actiuni ‘caritabile’ pe care omu le face la vederea camerelor de filmat,nu are absolut nimic de castigat,asa cum nu ar fi avut daca i-ar fi pus pe piept sigla UNICEF lui mirel si banel…in concluzie,daca nu vine cascavalul,da-o dracu de caritate,cui ii mai pasa de copii saraci cand stelutza se lupta din rasputeri sa prinda o cupa europeana

Frate frate,dar BRANZA e pe bani

Alex (40 comentarii) • 21 martie 2007, 16:09

da, penibil, de parca mai aveam nevoie de dovezi ca jiji e un fariseu… totusi, daca au cerut un milion mi se pare un pic exagerat in conditiile in care FCBarcelona, o echipa cu un buget infinit mai mare decat al stelutzei, plateste 1,5 mil… si daca ar fi acceptat nu stiu daca il credea cineva ca a facut-o sincer si nu pt a mai prosti niste lume de niste voturi… poate daca se ofera P.F.P. Teoctist sa poarte steaua fatza lui pt 1 milion ar fi acceptat gigel, dar asa… cine sunt unicef aia? nici macar nu sunt organizatie din Tara Romaneasca!!

Alex (40 comentarii) • 21 martie 2007, 16:10

arkan, geniala incheierea… :))

DANY (31 comentarii) • 21 martie 2007, 16:15

Voi santeti de vina;presa si tv. Ce dracu il tot bagati in seama pe branzaru asta infect.Asta e un cioban care a dat de bani si a luat-o razna

gigi becali (1 comentarii) • 21 martie 2007, 16:18

bah hahalerelor, de ma criticati voi aicea pe banii mei, io cu banii mei fac ce vreau io. iar astia de la unicef sunt niste escroci care vor sa ma faca de bani, sa se capatuiasca pe imaginea mea si a stelei pe care am facut-o tot io, si sa le dau tot io bani?! asta-i culmea jignirii la gigi becali! pai cum sa le dau io bani ca sa le fac io publicitate? unicefu asta ar trebui desfiintat, ca prea sunt niste chestii dubioase acolo. ce religie e unicefu?

bobo (1 comentarii) • 21 martie 2007, 16:20

Este un articol mai mult decat rautacios. Pomana de la Vadu Rosca ? sa inteleg ca e lucru putin sa faci atatea case pt niste oameni care nu aveau nici o speranta de la guvernu nostru de tot rahatu’. Daca nu a vrut sa semneze contractu’ cu UNICEF a stiut gigi de ce si in plus ce era obligat sa plateasca sa zicem o suma de bani catre aceasta organizatie? unii parlamentari nu dau 10 ron la saraci si il contestati pe gigi becali ca nu e de acord sa semneze un contract cu UNICEF? La cati bani a dat gigi la nevoiasi si la biserici acum sariti in capu’ lui pt acest aspect, asta denota invidia si rautatea.

alexx (1 comentarii) • 21 martie 2007, 16:21

Poate ca la noi in loc de „unicef” vroiau sa puna pe tricouri poza lu` tanti „zana surprizelor”…nu mai tineau decat pensionarii cu Steaua…Real ,Milan sau altii de ce nu fac asta?…Barcelona n-a purtat niciodata vreun nume de sponsor pe tricouri,chiar se mandresc cu asta…Si nu fi asa de sigur cu corectitudinea unicef-ului,ca stii vorba aia:pana la Dumnezeu te mananca sfintii!

un_rapidist (31 comentarii) • 21 martie 2007, 16:26

si uite cum romanii musca o noua momeala „marca becali”

ca fapt divers, va prezint o informatzie adevarata:
fc barcelona a tras de UNICEF aproape doi ani pt ca organizatzia din new york sa accepte parteneriatul cu fc barcelona….nu au stat lucrurile invers, niciodata! laporta s-a dus la UNICEF, cu vorba dulce shi un proiect serios (barcelona intreprinde la vara un turneu in tarile neajutorate, la cererea UNICEF) si doar dupa multe incercari a fost acceptata colaborarea

acum, va intreb eu: o fi posibil ca UNICEF sa fi tras de becali, cind barcelona s-a ploconit la curtea lor atat timp ??? come on, guys….

bau bau (1 comentarii) • 21 martie 2007, 16:26

ACEST jiji , DUPA CUM SPUNEA SI DANY, ESTE UN IDIOT, OLIGOFREN CE ARE „CATIVA” BANUTZI ACOLO SI FACE POLITICA PE SPATELE FOTBALULUI. SA SE DUCA LA DRACU CU TOT CU partidul noua steaua generatie.

adrian (22 comentarii) • 21 martie 2007, 16:27

Totusi un milion de Euro este mult. Plus ca seful dvs, Tolo, tocmai explica deunazi apropo de Copos CA ARE DREPTUL SA FACA CE VREA CU BANII LUI.Sa nu fim snobi. Cati bani a donat redactia GSP la UNICEF?

Alex (40 comentarii) • 21 martie 2007, 16:30

alexx, pai tocmai, Barcelona, care n-a purtat niciodata vreun sponsor pe tricou a fost de acord sa se afiseze cu sigla UNICEF si sa le si plateasca pt asta, dar stelutza se teme ca e fraierita…

bobo, donatiile pe care le face jiji bisericilor sunt inutile, cu banii aia ar putea sa mai faca 10 sate ca vadu rosca… si sunt convins ca UNICEF nici nu l-ar fi abordat pe voievod, daca acesta nu ar fi sunat in direct la teledonul pt UNICEF si nu ar fi intrebat cat s-a donat pana atunci (250.000 de euro) pt ca apoi sa doneze el cu o oaie in plus (251.000)… du-te tu si voteaza-l pa acest „bun crestin”, noi ceilalti vedem dincolo de spiritul lui „caritabil”…

lorin (1 comentarii) • 21 martie 2007, 16:33

bravo…

tzeapa (7 comentarii) • 21 martie 2007, 16:34

a ratat ink o ocazie sa intre in lumea buna…

Brebu (1 comentarii) • 21 martie 2007, 16:36

Bai dobitocule, Gigi a dat 251.000 euro pentru Unicef la emisiunea Andreei Marin fara sa ceara nimic in schimb…

Octavius (7 comentarii) • 21 martie 2007, 16:36

UNICEF? Noul atlet al crestinatatii,razboinicul cui vreti pluteste deja in alte sfere de la intalnirea cu Berlusconi.Probabil ca lui termenul de „copii” ii suna rau,insemnand ceva sub juniorat.Preocupat mai mult de „palat” zilele astea (chiar,ati observat ca in fiecare show in care apare pronunta cuvantul „palat” de doua-trei ori?),viitorul presedinte al Romaniei,speranta noastra si,de ce nu?,a Europei intr-o lume mai buna nu poate sa inteleaga lucruri abstracte,cum ar fi sa sprijini o IDEE.Rateaza sansa de a integra clubul Steaua intr-o campanie UNIVERSALA si,normal,se pregateste sa mai taie,cu mana lui,un miel de Paste.

Mac (7 comentarii) • 21 martie 2007, 16:37

Eu in calitate de stelist as fi fost deranjat ca numele STEAUA sa fie asociat cu o organizatie de cersetori gen unicef sau cu orice alta sandrama de babe care s-au trezit sa ajute copiii,tarile saracei,ciinii maidanezi etc…

un_rapidist (31 comentarii) • 21 martie 2007, 16:39

oare cum ishi asocia UNICEF imaginea de organizatzie care apara drepturile copiiilor, care promoveaza ideea de fair-play shi tolerantza cu ieshirile grobiene ale unui individ autointitulat „razboinic” ???

oricum, nu va mai dura mult pina cind gigi b. va fi tras pe linie moarta !

se strange latzul!

EL TIGRE (31 comentarii) • 21 martie 2007, 16:40

bbbbbbhhhhhhhheeeeeeeeeeeee

Nimeni (2 comentarii) • 21 martie 2007, 16:44

Cristian, imi cer scuze ca iti spun dar expresia ta „miros prea tare a tămîie, a intoleranţă ortodoxă şi prea puţin a umanitate sinceră” ma face sa cred ca esti cu adevarat necunoscator al problemei ridicate. Apropos stii cine se teme cel mai mult de tamaie? Sunt sigur ca stii.

nea costel (1 comentarii) • 21 martie 2007, 16:46

Eu nu cred in Unicef. Chiar cred ca esti rautacios din nou. Mi se pare normal sa refuzi daca vine omu la tine sa cerseasca. Numai reclama era suficienta.

Octavius (7 comentarii) • 21 martie 2007, 16:47

Mac,adauga pe lista aceea cu cainii maidanezi si „agiutorarea” unor oameni care FURAU curent electric.Am o veste trista pentru tine: numele Steaua A FOST deja asociat cu pomana.Dovada stau zecile de cersetori,cum le spui tu,care il asteapta pe marele „conducator” langa stadion.

Alex (40 comentarii) • 21 martie 2007, 16:49

bREBU, sluga netrebnica, in ignoranta ta nu ti-ai dat seama ca a cerut si a si primit ceva in schimb: sprijin elecoral din partea unor oi ca tine!!!

Sicka (5 comentarii) • 21 martie 2007, 16:49

mi se pare o superprostie treaba asta cu UNICEF pe tricouri. o consideram ok daca becali accepta ca steaua sa poarte sigla si sa faca „reclama” pt UNICEF pe gratis (fara sa plateasca UNICEF ceva). becali facea un bine UNICEF-ului fara sa ia bani in schimb, dar sa dea el 1mil$ in schimbul „privilegiului” de a purta sigla e mai mult decat exagerat. sunt de acord ca ar fi fost tzeapa. mai bine sa dea milionu ala la copii amarati din romania ca si noi avem destui !
p.s. tolo, tu ai da 10% din salaru tau ca sa te la lase UNICEF sa le porti sigla pe tricou ?

smarstarinfo (10 comentarii) • 21 martie 2007, 16:50

PE UN ALT BLOG AM SCRIS CA SUNT IN MARE PARTE DE ACORD CU DECUZIA LUI GIGI…INCEP SA DAU INAPOI INSA SI CRED CA A GRESIT ENORM CA NU A FOST DE ACORD.LA PRIMA IMPRESIE NU VREI SA DAI…DAR DACA TE GANDESTI MAI BINE…STEAUA MERITA ACEST LUCRU SI SIGUR,TOTI COPIII SARACI SI ORFANI DIN LUME.CRED CA GIGI A GRESIT.AR FI CASTIGAT MULT IN POPULARITATE NU NEAPARAT LA NOI…CI IN LUME.ASA CA IATA UN PAS GRESIT.SPER CA GIGI SA SE RAZGANDEASCA…AR FI O LIVITURA DUPA PAREREA MEA SA PURTAM SIGLA UNICEF PE TRICOURI…1MIL NU E CHIAR ASA MULT, GIGI…

Alex (40 comentarii) • 21 martie 2007, 16:50

octavius, il asteapta doar daca sunt si camerele acolo, daca nu, nu vezi picior de ei, ca stiu ca o iau pe cocoasa de la „preamilostivul” gigel…

[email protected] (13 comentarii) • 21 martie 2007, 16:51

UNICEF putea f. bine atunci cind a fost refuzat de Steaua sa faca o propunere celor de la dinamo, dadea frumos UNICEF intre doi catei, sau rapidului si vedeam sigla UNICEF calcata da un marfar .

shaka zulu (1 comentarii) • 21 martie 2007, 16:51

Cred ca o sigla cu NSCT era mai potrivit pentru Steaua. Cum de la ce vine NSCT? Noi Suntem Comunisti pe Tancuri, normal! Gretos…Uitati-va ce meci a fost astazi: Flacara Moreni – Dinamo! De ce nu se face un cuplaj Steaua-Victoria si Dinamo-Flacara? Felix, Vadim, Badea, Procurorii s-ar simti ca pe vremuri! Romania a condamnat in mod oficial comunismul, dar se pare ca oierismul e mai periculos!

ANTI CLONE COMUNISTE:s&d (3 comentarii) • 21 martie 2007, 16:55

Ne-ati inebunit cu Ogararu asta, jumatate din saitul gsp este numai despre Ogararu: unde locuieste, ce mai face, ce-i fac copiii, ce-i face nevasta, pe unde se plimba, ce biciclete are, ce garaj de biciclete are.
Interesant cum inaintea fiecarui meci al nationalei brusc sunteti interesati de acest Ogararu?!
Inaitea meciului cu Moldova ati publicat o asa zisa scrisoare a unui asa zis suporter adresata lui Contra, care nu era altceva decat o insiruire de jigniri si injurii !
Nu stiu daca suteti platiti sau daca cineva din redactie are vre-un interes in legatura cu Ogararu, dar cea ce faceti este omare magarie!!!

smarstarinfo (10 comentarii) • 21 martie 2007, 16:57

Sicka

SUNT TRICOURI IMPRIMATE IN OBOR CU UNICEF 🙂 DE CE SA DEA 10PARA CAND POTI SA-TI IMPRIMI SI TU SIGLA UNICEF…SA NU O PORTI SI SA TE VADA SEFU UNICEF INSA 😀

Mac (7 comentarii) • 21 martie 2007, 16:58

Cersetorii care stau la stadion sint romani cel putin d.p.d.v. al cetateniei,la fel si cei care furau curent .E logic ca daca esti tacanit si vrei sa arunci cu banii,interesat sau nu,ii ajuti pe cei de linga tine,din neamul tau si nu pe niste negrotei coboriti din copac ieri si carora le e lene sa munceasca sau sa vineze ca sa aiba ce minca.

Io (13 comentarii) • 21 martie 2007, 16:58

IO, ca stelist, as fi fost extrem de mandru ca Steaua sa joace cu sigla UNICEF pe tricouri. In acelasi timp recunosc ca nu meritam aceasta onoare din mai multe motive, (toate legate de conducerea actuala a echipei) printre care si cel numit de un_rapidist in mesajul de la 4:39

un_rapidist (31 comentarii) • 21 martie 2007, 16:58

@ ANTI CLONE COMUNISTE

STAI SA VEZI CIND GSP IL VA PROPUNE PE ELTON SPRE NATURALIZARE….atunci sa te tzii bashcalie

reaver (15 comentarii) • 21 martie 2007, 16:59

Reclama UNICEF-ului? Ei i-au dat sansa de a colabora, de a-i fi asociat numele cu UNICEF, nu voiau reclama, nu voiau sa profite necunoscutii astia de renumele universal al stelei sa iasa si ei in lume cu ajutorul ei, numai cand citesc posturile de mai sus ma apuca rasul. E un privilegiu sa porti numele lor pe tricou, nu le faci lor vreo favoare. Barcelona a incercat mult timp sa obtina acest privilegiu si voi va ganditi ca ei se milogesc de gigi :|.

neaovidiu (1 comentarii) • 21 martie 2007, 16:59

bai hahalerelor…gigi becali e bun…si i-as trage o carja…sa fie clar

borne (5 comentarii) • 21 martie 2007, 17:00

Un articol rautacios.. adik puteai sa scrii ca a refuzat uniceful.. dar fara sa sune ca a lasat copiii din intreaga lume flamanzi.. , poate daca era o asociatie ordtodoxa ar fi fost mai generos.. ptr. ca este clara optiunea lui in ceea ce priveste operele de caritate.. si omu face ce vrea cu banii lui; dc. nu da gsp-ul niste bani la unicef.. sa va afisati sigla lor pe prima pagina a ziarului ?

CRISTALDO (9 comentarii) • 21 martie 2007, 17:01

VORBESC SI UNII CA SA SE AFLE IN TREABA, DAR ACEST GIGI CARE RAD TOTI PURADEII SI SARACII DE EL, DACA VREA II CUMPARA CU TOT CU ORASUL IN CARE LOCUIESC! MAI OAMENILOR VEDETI VA DE CE PUNETI MAINE PE MASA SI NU MAI LATRATI VOI DE GIGI CA O FI CA O PATI CA NU AVETI VOI NICI O PUTERE SA VA BAGATI, E BANUL OMULUI SA FACA CE VREA CU EL! SA TREZIT SI NEA CAISA DIN POM SA LATRE SI EL DAR A UITAT CA EL IA MANCARE PE DATORIE DE LA CHIOSC! CE DREAC FRATE ASTA E ROMANUL! STATI BAI FRATILOR SI GANDITI APOI VB, DE TIRIAC ALA CARE SE DISTREAZA CU 200 DE ANIMALE NU MAI ZICE NIMENI NIMIK, REPEDE TOTI GIGI GIGI, PAI ASTA MACAR A FACUT CEVA BUN DAR VOI CE FACETI? HY LASATI O MOARTA CA PUTE!

fu2.10kwr (49 comentarii) • 21 martie 2007, 17:01

@mac
mai rari imbecili sinistri ca tine!
asa maimutza oligofrena nu intalnesti chiar la tot pasul!

Alex (40 comentarii) • 21 martie 2007, 17:02

mac, aia din ferentari sunt romani asa cum sunt eu indian… UNICEF nu ajuta doar copiii din Africa, ci si pe cei din Romania, si din toata lumea… in alta ordine de idei, nu e vina copiilor alora ca nu au ce manca… daca ei au coborat ieri din copac, tu nici macar nu ai coborat inca…

Stefan (1 comentarii) • 21 martie 2007, 17:03

Eu o sa ma rezum pe scurt FC BARCELONA- o mare echipa cu oamenii de mare caracter si suflet de aur care stiu sa se comporte si sa vb…si de aceea sunt asa de sus….STEAUA – o echipa plina de oamneii fara caracter(Mihai Stoica spune multe)si care sunt morti dupa banii si sa se imbogateasca rapid de aceea e asa de jos e steaua……fata de barcelona……..BARCELONA – UNICEF(au suflet) iar STEAUA – RAFO(umbla dupa banii)…..FORZA BARCELONA

borne (5 comentarii) • 21 martie 2007, 17:03

propunere ptr gs0p :
ia sa vedem cat ati fi voi dispusi sa dati ca sa apara sigla unicef pe pagina ziarului ? sau poate ati facut si voi ceva case ptr romanii necajiti..?

fu2.10kwr (49 comentarii) • 21 martie 2007, 17:04

@mac
eu te suspectez ca faci parte dintre membri de partid ai png. am i right?

Io (13 comentarii) • 21 martie 2007, 17:04

Saka zulu,
cuplajul trebuia cut intre flacra moreni – dinamo si victoria -dinamo. Nu baga steaua intre astia, daca nu vrei sa fii catalogat drept un mucos bibe, bine batut in cap, care nici nu era nascut pe vremea lui ceasca.

CRISTALDO (9 comentarii) • 21 martie 2007, 17:05

stefane daca tu compari pe steaua cu barcelona inseamna ca eu o compar pe mata cu angelina jolie”! sa iti moara mata boule!

ccc (9 comentarii) • 21 martie 2007, 17:06

pacat…pacat ca e atat de limitat jiji…macar un consilier daca isi lua, dar nu unu` care sa-l pupe prin partile moi, unul care sa incerce macar sa il traga de maneca:)
in plus, putea sa semene cu barcelona, macar asa…ca la cum merge echipa, nu o sa semene nici in 100 de ani.

un_rapidist (31 comentarii) • 21 martie 2007, 17:06

@ CRISTALDO … „GIGI CARE RAD TOTI PURADEII SI SARACII DE EL DACA VREA II CUMPARA CU TOT CU ORASUL IN CARE LOCUIESC”

zai sa faci plici, dar cu limba in dos la idolul vietzii tale?

ce te face sa crezi k nu am eu bani sa cumpar intreaga ta familie shi sa va expulzez in siberia, ha ??? sint convins k eshti de vinzare. totul are un pretz in viatza, inclusiv tu

Alex (40 comentarii) • 21 martie 2007, 17:06

borne, daca ar aparea sigla uncief pe prima pagina a ziarului, ar creste automat tirajul, pt ca oamenii ar prefera acest ziar gandindu-se ca prin cumpararea lor contribuie la fondurile UNICEF!!! e o strategie f buna de marketing si PR (daca ai vreo idee despre asta), pe care Barcelona o aplica… ajuti UNICEF si imaginea clubuli/ziarului/cui vrei tu…

CRISTALDO (9 comentarii) • 21 martie 2007, 17:07

Sicka (5 comentarii) • 21 martie 2007, 17:07

reaver

1.barcelona e din spania. in spania salariul minim pe economie e 1100 euro. steaua e din romania. in romania salariu minim pe economie e 120 euro. barcelona are buget anual de peste 500 de mil $, steaua are sub 10m$
2.am pus „reclama” intre ghilimele. argumentu` tau ironic ca „anonimii” unicef n`au nevoie sa iasa in lume cu ajutorul stelei mi se pare stupid. philips, „firma anonima” vrea sa iasa in lume plasandu-si sigla pe tricourile unei echipa din liga 1 china? sunt milioane de exemple