Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Umbra lui Hagi. În Ghencea

Gică şi Gigi au urmărit meciul împreună. Un rege retras lîngă un preşedinte fiction. Gică şi Gigi au suferit împreună, laolaltă cu cei 25.000 de oameni reduşi la tăcere de propria echipă. Gică şi Gigi au observat că Steaua a […]

vineri, 16 februarie 2007, 6:31

Gică şi Gigi au urmărit meciul împreună. Un rege retras lîngă un preşedinte fiction. Gică şi Gigi au suferit împreună, laolaltă cu cei 25.000 de oameni reduşi la tăcere de propria echipă. Gică şi Gigi au observat că Steaua a jucat prost. Gică şi Gigi. Naşul şi finul. Dar nu asta a fost relaţia joi seara în loja oficială din Ghencea. Oamenii care ştiu să vadă dincolo de aparenţe au observat că un patron de club a urmărit meciul formaţiei sale împreună cu un antrenor. Un posibil antrenor al Stelei de mîine. Pentru că asta este semnificaţia reală a prezenţei lui Hagi în tribună. Indiferent ce ar declara şi ar vrea să creadă însuşi Hagi. Forţa subconştientului trece peste educaţie, diplomaţie, prudenţă, omenie, modestie.

După Steaua-Sevilla în relaţia lui Becali cu Olăroiu au apărut noi fisuri. Ca probă a paragrafului unde scrie că în fotbal veşnică e doar schimbarea. Gigi s-a supărat pe Oli nu din cauză că tehnicianul şi-ar fi dovedit limitele, ci pentru că n-a fost războinic. În viziunea mesianică a lui Gigi, capacitarea Divinităţii intră în sarcinile antrenorului şi jucătorilor. Cu Cel de Sus insinuat în desenul tactic ar trebui să poţi învinge o echipă mai bună, mai organizată, cu rasă, cu antrenor de clasă. Din fericire pentru fotbal, sacrul nu îşi abandonează misiunea universală, lăsînd profanul să lucreze după mintea şi priceperea muritorilor de rînd.

Hagi nu e vinovat că îşi doreşte ca într-o bună zi să ajungă pe banca Stelei, deşi forma asta de tatonare a rivalului nu pare cea mai elegantă metodă. Cum acţiunile promoţional-publicitare ţin loc de acţiune propriu-zisă pînă la un punct, iar Gică nu-i omul care să accepte rolul de mascotă precum Eusebio, bănuim că răbdarea decarului de vis al naţionalei a ajuns la cotă minimă. Dimensiunea marelui fotbalist apasă greu pe umerii antrenorului surprins că mesajul lui către fotbaliştii pe care i-a pregătit pînă acum ajunge mult mai anevoie decît o făcea înainte mingea în drumul spre poartă. Aici va trebui să lucreze în viitor Hagi. Un viitor pe care şi el, şi Gigi nu mai au de gînd să-l lase să se coacă.
Cheia se află la Gigi, nu la Sfîntul Petru. Dacă el crede că în Gică s-a întrupat Cel Care Mîntuie de Prudenţă, pe Olăroiu nu-l va salva nimic. Cînd întîiului penegist îi intră ceva în cap, nu mai contează ce spun MM, Pavel, nu apostolul, Tea sau soboarele închiriate cu ora. Demersul comportă însă un mare risc, fiindcă nici nu-i un demers, ci o provocare. Steaua s-ar putea despărţi de beţia tactică şi s-ar putea întîlni cu un amestec ciudat de ambrozie turnată peste exaltare şi depresie.

Comentarii (197)Adaugă comentariu

adi (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 20:47

N-am nimic, nu ma laud, dar va pot spune ceva: fosti colegi de generatie ai lui Hagi si actuali jucatori ai echipei nationale va pot confirma cam ce volum de informatii are Hagi ca antrenor. Ca sa citez pe unul dintr ei „nimeni nu stie atatea cate stie Hagi”. Omul e super-pasionat si din calea-afara de interesat. Altceva e ceea ce inca nu ii asigura succesul: trasaturile sale de caracter. Pe scurt: e prea impulsiv si nu are rabdare. In ce priveste echipele pe care le-a mai antrenat eu cred ca toate au fost niste alegeri proaste in afara de Galata. Iar la Galata sa nu uitam ca a castigat o cupa a Turciei desi nu toata lumea din conducerea clubului l-a sprijinit.

Acum cred ca e un moment cand ar fi interesant sa vina la Steaua. Olaroiu si-a aratat limitele. Atata poate. Cred ca nu gresea chiar grav Iancu cand spunea ca nu e antrenor de locul 1. Un lucru stiu sigur: in fotbalul de azi daca vrei sa invingi trebuie sa joci ofensiv, vertical, pe poarta, iar Olaroiu nu face asta. Sau n-o face suficient. Poate si pentru ca fost fundas cand a fost fotbalist. Hagi a fost mijlocas ofensiv si vede altfel lucrurile. Ar fi interesant sa vedem ce poate face el la Steaua.

Fresh Prince (2 comentarii)  •  16 februarie 2007, 20:51

Hagi inca nu e antrenor de Steaua

Dan (2 comentarii)  •  16 februarie 2007, 20:54

Fratilor,
Voi nu intelegeti care e adevarata problema. Conteaza sa ai un antrenor bun, un lot bun, de acord. Dar voi nu vedeti ca Steaua nu are curaj? Asta inseamna ca totul e in planul psihicului. Asta lipseste luiSteaua. Si in general echipelor romanesti. Nu avem psihic de invingatori. Pe vremea echipei mari a Stelei (anii ’85-’87) aveam in permanenta un preparator psihic la lot care lucra cu jucatorii in parte. Acum toti banii se duc numai pe jucatori. Nu e destul. Daca nu ai un specialist in acest domeniu, nu vei face nimic. Uitati-va la CFR Cluj, veti mai auzi de aceasta echipa in partea a 2-a a campionatului. Veti vedea. Daca nu le va bate pe toate bucurestenele, mai vorbim, o sa vedeti. De ce? Pentru ca formatia lor are in componenta mai mult straini, cu alt psihic, de invingatori. Vedeti ce ispravi au facut in jocurile de pregatire.
In concluzie, asta le lipseste la cine vreti voi, Steaua, Dinamo, Rapid, altele, cu jucatori preponderent romani: psihic de invingatori. Uitati-va la fotografia de lot dinaintea meciului, veti vedea o echipa crispata, pisata toata in pantaloni, deja batuta de adversara. Si nu e de vina nici antrenorul, nici pregatirea fizica si tactica a jucatorilor, nici patronul echipei cu presupusa presiune pusa de el cu banii de prima. De vina e doar psihicul la care se poate lucra daca ai un specialist psiholog capabil. Acesta e cheia performantei unui sportiv, sau al unei echipe. Nu mai cautati vini acolo unde nu sunt. Olaroiu este un antrenor foarte bun, este logic, cunoaste tactica, fiind considerat unul dintre cei mai buni antrenori actuali ai Romaniei. Mai e un lucru care trebuie facut atat la Steaua cat si la celelalte echipe il priveste pe patronii si presedintii acestora: anume ca acestia sa fie mai respectuosi unii fata de altii, sa nu mai instige pe fanii cluburilor unii impotriva altora, intr-un cuvant sa lase aroganta si intoleranta la o parte. Iar arbitrii sunt buni, rai, dar nu trebuie atata contestati, iar o problema de respect. Chestia cu respectul e problema mare la conducatorii cluburilor, deoarece nu sunt oameni cu educatie. Cei mai multi sunt ei insisi niste golani.

Bogdan (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 20:55

Dupa mine lucrurile sunt clare.
Pentru a se ajunge la performantele alea la care visam si cu care suntem „stresati ” de ProTv zilnic, gen „vrem finala Cupei UEFA” si genul asta, e nevoie de 15 JUCATORI DE VALOARE. Jucatorii se accidenteaza, sunt suspendati, etc….. Ne-am saturat sa tot auzim zilnic povesti nemuritoare…. Cu exceptia meciului Dinamo Kiev – Steaua si eventual Lyon – Steaua cred ca nu ne-am ridicat la nivelul la care viseaza o tara intreaga de suporteri stelisti. Suporteri care vin de la sute de km, pe frig si ploaie, ca sa vada gafe, luft-uri, fite si talente. Hai sa fim cinstiti : n-avem antrenor si n-avem jucatori de ceea ce se doreste. Ce cauta la nivelul asta competitional jucatori ca Ovidiu Petre, Bostina, Lovin, Oprita…. si multi altii. In afara de Dica, cel pe care l-am injurat 2 ani, dar care si-a facut totusi datoria in 2006, si de cateva momente bune ale unor jucatori inconstanti, restul sunt varza….
Gigi, adu-l tata pe Protasov inapoi si da-i bani si mana libera. E singurul care are valoare de Steaua din toti cei care au fost. Daca-l aduci pe Hagi, s-ar putea sa ne uitam la TV la anul la Rapid, DInamo si ceilalti…

DANIEL-ARDEAL (4 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:00

DRAGILOR ESTE ATIT DE SIMPLU CA LUMINA ZILEI ,GIGI A DAT BANI PE CROITORU OV PETRE COMAN ETC CU ASTIA
AJUNGI DOAR PINA AICI
MAI INCOLO VOM AJUNGE ATUNCI CIND JUCATORII CARE VOR VENII
VOR FI DE FAZELE SUPERIOARE ALE UEFA SAU CL

Raza de soare (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:11

Planul lui Gigi Becali.
Am luat 10 mil Euro din CL si ii bag pe toti in campania electorala.
Mai pun antrenor pe Hagi sau Lacatus ca da bine la suporteri si creste procentul electoral.
Zic ca trag la presedintie , dar sunt multumit si daca ajung in parlament cu PNG-ul cu un 10-15 %…….si atunci altfel se vor face jocurile in campionatul romanesc.

Vlad (3 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:18

Am vazut declaratia lui Radoi acum pe antena1, ca nu e chemat la nationala. Pacat, m-a dezamagit, nu credeam ca e asa rautacios. A si jucat … … bine aseara sa fie suparat. Repet, pacat.

alex (8 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:22

Toata lumea discuta de Hagi,de Protasov, de Lacatus etc etc..Oameni buni daca vine si Lippi la Steaua tot nu are ce sa faca cu petardele din echipa!! pai e posibil ca un jucator ca Nicolita sa mai fie la echipa?cand in afara de viteza el nu stie sa faca NIMIC cu mingea aia, nu am vazut sa faca MACAR un dribling in situatii de unu la unu, nu este in stare sa-si depaseasca adversarul direct decat eventual printr-o centrare care o da si pe aia in balarii. La mijloc cu Ov.Petre care poate sa faca orice meserie in afara de cea de fotbalist, in poarta cu un „mester” care habar nu are ce e comunicarea cu proprii fundasi,face hent de incepator,se incurca,se balbaie..niste fundasi laterali visatori, unu care pune suflet dar nu-l mai ajuta fizicu (degeaba Marin incearca sa faca tot,ca Daniel Alves de exemplu nu a fost oprit niciodata a trecut mai mult decat lejer de bietul Marin) cu un capitan departe rau de tot de forma care l-a consacrat..Asta este adevarul,in afara de Thereau, care este incredibil de putin jucat de coechipieri si de Bostina care a demonstrat ca este un jucator de finete dar care pur si simplu NU ARE CU CINE SA JOACE! Nu mai discutati atat de Hagi si Olaroiu, oricare din ei nu are ce sa faca cu un lot mai slab de la an la an..

danezu4 (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:22

HAGI antrenor la STEAUA?Este cea mai proasta gluma din ultimul timp.Pentru noi ar fi un adevarat dezastru,iar ptr.adversari o adevarata mana cereasca.Daca nu putem sa aducem un profesionist strain si ar trebui sa ne orientam catre cei din tara, mai capabili decat HAGI ar putea fi DAN PETRESCU sau GABI BALINT.Oricum oli mai bine lasa-ne.

darius (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:30

Hagi nu este antrenor .Asta incearca toata lumea sa-i spuna.El nu intelege. A fost un jucator bun, dar ca antrenor e varza. Strica echipa .Daca Becali il demite pe Olaroiu si-l ia pe Hagi s-a dus, pariu fac ca in doua-trei luni il scoate pe Hagi.Hagi gandeste prost, totdeauna a gandit ca un baiat de la tara.De cate ori trebuie sa-si demonstreze Hagi impotenta profesionala ca sa convinga?

ZLOTY (12 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:31

oricine numai oli nu

FILU (9 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:31

„Traznet” articol dn.Cristian.Baga pe foc nu-i ierta de loc pe toti impostorii din fotbalul romanesc, ca nici ei nu au mila de ziaristi atunci cand se vad cu sacii in caruta.Nu le mai ajungeati cu prajina la nas atunci cand erau in „carti”.Acum cauta solutii disperate,credeti ca HAGI va face mai mult ca OLI.Nu baieti,atata timp cat jucatorii vor sta ca milogii in fata patronului,si el se va lauda ca meritul castigarii camp. este prima data al lui si apoi al lui Protasov si Oli.Nu uitati cum alerga cu banii dupa Bistrita.Acuma pleaca suparat de la meci?Ce semeni aia culegi!!

Dan (2 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:36

Rusine,Gigi!

Au dreptate toti cei care te critica si care s-au prins ca tot ceea ce faci, e numai in folosul tau politic. Te-ai facut ca cumperi jucatori buni pentru Steaua. Te feresti sa dai bani seriosi pentru jucatori straini de valoare, zicand ca tu ii iubesti pe romani si de aceea ii preferi. Ai cumparat mai mult looseri care fac pe ei in pantaloni cand e sa se intalneasca cu adevarati jucatori. Halal patriot mai esti! Interesul tau e numai in politica. De aceea faci atata pomana, ca sa ii incanti pe cei mai saraci dintre romani care sunt si foarte multi, smulgandu-le votul la alegeri. Apoi cum se potriveste politica ta de extrema dreapta care inseamna exploatarea oamenilor saraci cu spiritul bunului samaritean in care vrei sa pozezi?

dragos (2 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:41

nu cred ca Hagi ar fi cea mai fericita solutie.
Sincer singurul om cu atitudine de luptator cred ca este MARIUS LACATUS.
pt mine e singurul care ar inspira o alta atitudine la echipa.
Daca mi-ar sta in putere, maine l-as pune principal.
Si al doilea care si-a dovedit capacitatea este PROTASOV.
in ce ordine doriti dvs, acestia ar fi antrenorii optimi pt Steaua.

george (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:43

CAT A AVUT OLI SUCCES CU STEAUA A FOST DOAR INERTITA LUI ZENGA+PROTASOV …ACUM S A ALES PRAFU..SAU POATE VORBIM PREA REPEDE

Radoi xxl (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:45

Da! Hagi e cea mai buna optiune! Sa vina cat mai repede!

alan (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:47

Buna,
cred ca in ultima perioada se exagereaza cand se fac tot felul de speculatii, care au ca obiectiv sa se creeze tensiune. Deja titlul sugera miros de „zazanie”, „Umbra lui Hagi. In Ghencea”. Probabil ca asta face parte din „pregatirea psihologica” si „asigurarea linistii” pentru jucatori. Tot voi jurnalistii sportivi criticat conducatorii de club atunci cand ei pun presiune sau creeaza instabilitate la club. Tot v-ati legat de actionarii dinamovisti si de Copos. Dar voi cu ce sunteti mai buni. Umbra lui Hagi nu are nimic de a face cu ceea ce trebuie sa relateze un jurnalist sportiv. Tot asa cum nu are nici scandalurile familiare din familiile fotbalistilor. Alea sunt pentru tabloide. Dar ce sa mai zic, a mai fost azi o intrebare beton: cine e mai buna, Sevilla sau Benfica? Absolut stupid. Domnule Geambasu sunteti mai vechi pe la GSP, dovediti ca stiti sa scrieti. Ah, si mai era un articol paralela intre Carlos si Cernea. Jenant!
Ca sa fac si eu o paralela: GSP pe langa un ziar de sport din Spania sau Anglia, este ca Steaua pe langa Lyon sau Sevilla. Asa ca daca vreti sa criticati vorbiti despre fapte si nu faceti speculatii „de cine cu cine”. Dupa voi nu mai era la Steaua nici Bostina, nici Dica, nici Para …. Tot asa cum nici Lucescu nu mai era la Rapid etc, etc De multe ori provocati raspunsuri otravite prin intrebari tendentioase. Daca mie mi-ati lua un interviu si mi-ati pune intrebari provocatoare v-as turna un pahar de apa rece in cap, sa va treziti… NU LUCRATI LA UN TABLOID!
Cu respect, atat cat il meritati… va salut

Paulo (241 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:50

eu sper sa mai ramana Oli la steaua, e bine asa, echipa merge foarte bine, rezultatele sunt pozitive si steaua este la un pas de titlu, de ce sa plece Oli ?…

…Zenga si Protasov, dar mai ales Zenga au facut din steaua o echipa puternica…acum Oli (cu jiji si cu mm) duc steaua in deriva…Oli e un antrenor slabut…de locurile 3-4…

FORZA DINAMO FOREVER !!!

Jiji (9 comentarii)  •  16 februarie 2007, 21:53

Tovilor , s-ar putea sa nu fi vazut dvs.toate variantele! De urmatoarea ce ziceti :Hagi in locul (sau seful ) lui MiMi si Balint antrenor principal ! Ha ? Si mai este neaparata nevoie de cel putin un fundas lateral si doi mijlocasi adevarati , altfel nu se poate face performanta indiferent de antrenor!

brasoveanul (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:03

Hagi a inceput prost si o duce din ce in ce tot mai prost
Trebuia sa inceapa de jos sa-si faca mana, nu sa inceapa cu nationala
Pe unde a fost a klakat
Dupa ce avea rezultate ( daca veneau, nu asa fara experienta hop la nationala ) ajungea sa zicem la steaua si apoi daca avea rezultate la nationala
Dar el saracul penrtu ca a fost jucator de nota 10 a zis ca acum e si mare antrenor
TOTAL GRESIT

anti olaROIU (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:06

Voteaza pt demiterea lui olaroiu si mimi, descoperitorul braziliei… intra pe http://www.petitiononline.com/ultras/petition.html

t.florin (5 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:08

daca poate cineva sa-mi explice .. cum naiba conduce Hagi in sondajul gsp???!!

Africanul (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:08

Daca ajunge Hagi antrenor la Steaua, ii ingroapa definitiv si le mai canta si Aleluia! Antrenor de 2 lei(vechi). Ca Don Oli e de 2,5.
Vai mama lor!

man-on-ice (3 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:12

A mai zis-o cineva mai sus: Protasov era de Steaua.
Si ar trebui adus inapoi chiar pe bani multi.
Cand o sa intelegem ca un antrenor merita cat Radoi sau mai mult,atunci va juca altceva Steaua.Altceva adica ceea ce juca pe vremea lui Protasov.Facuse asta o combinatie intre ,,vitezisti” si ,, zbornaia” de iti era mai mare dragu sa vezi Steaua jucand.
A… si va rog sa nu imi replicati ca argument contra cu meciul cu Rosenborg:un antrenor nu e vinovat cand echipa are o caciula de ocazii dar nu marca , in schimb e vinovat cand echipa nu are deloc ocazii.Si cu cateva meciuri rasfirate , Steaua nu isi prea creeaza ocazii.
Cu respect.

ZLOTY (12 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:18

@man -on -ice nui da makedonu 1 meleon lui protasov sa vina inapoi ,atat cat are la dnepr

sandini (9 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:28

tuturor celor care sustin venirea lui hagi antrenor la steaua-SUNTETI INCONSTIENTI!. respect pt fotbalistul hagi,dar ar fi dezastru daca va fi numit antrenor la steaua. oli nu e de steaua.e o palarie prea mare pt el.steaua nu joaca nimic,dintr-o echipa de vitezisti cu personalitate,curajosi, au ajuns niste mimi,care mimeaza fotbalul, se tem si de umbra lor.cand nu au nimic de pierdut(sau de castigat),ca la madrid,parca joaca altceva! dar cu o asemenea campanie de transferuri ce poti face? unde-i mijlocasul de creatie?croitoru?! sa fim seriosi! doar becali,mm si oli puteau sa creada ca vor invinge sevilla. singurul ANTRENOR a fost PROTASOV! personalitate,fler,stiinta fotbalului ofensiv,COJONES in relatia cu ciobanul(de asta a fost lasat sa plece!). cernea cel mai bun din tara(din zicerile superconducatorului meme)!?!DOAMNE,ce magari! si imbecili daca-si inchipuie ca ne prostesc pe noi cu declaratii tembele! aduce-ti,dracului,2-3 FOTBALISTI ADEVARATI.langa DICA si BOSTINA! si nu-i mai tratati pe acestia ca pe borfasi.SUNT OAMENI, cu „pacate” si care pot greshi si ei.gasiti alte metode sa-i motivati,nu datul cu pietre in presa.nu le sunteti cu nimic superiori.dimpotriva! ei v-au facut cunoscuti in lume. NU UITA ASTA BECALI! te-asi trata cu „domnule becali”,dar or ride de mine oamenii astia.

anti-hagi anti-oli (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:37

bueeey wake up!!!!!!!!!!!!!!!! hagi e un antrenor de locurile 20-21.. c dreaq sa kute asta l steaua?? bine, nici cu oli nu ne mandrim…dar chiar hagi?? respect pt el a fo un mare juc..dar k antrenor e varzaa

iocs (3 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:49

sa fim seriosi:steaua e in criza shi singurul vinovat e oli…tactica cu mingi d la fundashi la atacantzi o sa ingroape steaua.singurul meci bun care l-a facut steaua cu oli k antrenor a fost cel cu dinamo kiev in rest nimic.campionatul d anu trecut a fost cashtigat d superba staua a lui Protasov nu d monotona lu Olaroiu…nush dc hagi e o solutzie,dar olaroiu nu are ce cauta p banca stelei!!!

streit (2 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:50

PUNETI SI VOI UN ANUNT CEVA SA SE UITE LUMEA PE SPORTKLUB SA IL VADA PE STREIT.. POATE VEDE PITURCA PE SITE SI SCHIMBA CANALUL!… :)) e numarul 8 de la aia in negru

Paulo (241 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:50

pt t.florin:

stii de ce conduce, pentru ca voteaza toti pustii de fani stelisti si fanii vostri de rezultat…de ce crezi ca Dica a iesit nr 1 ?? 🙂

FORZA DINAMO FOREVER !!!

iocs (3 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:55

t.florin
dupa meciu d aseara cre’k totzi stelishti vor o schimbare…mai rau nu cred k s poate!!

JOHNSON (12 comentarii)  •  16 februarie 2007, 22:58

Faptul ca Steaua TREBUIE SA SCHIMBE ACUM ANTRENORUL este un lucru ca lumina zilei.Din pacate si la gandire Becali foloseste NOCTURNA si asta se vede in teren.Ai cate 3-4 jucatori in medie la Bologna in orice moment(cei mai buni jucatori),n-ai nici aparare si nici atac,il menti pe Carlos in poarta un sezon intreg complet aiurea,aduci jucatori de la Timisoara de care nimeni nu s-ar fi interesat…Cam multe bile negre in contraponderea unui singur joc f bun,cel de la Kiev…..Dar de la nevoia de schimbare pana la aducerea lui Hagi este cale lunga,poti sa faci o echipa in conducerea tehnica in care Hagi sa fie eventual Director Tehnic dar nu Antrenor.Aici Steaua are nevoie de o minte brici ca a lui Dan Petrescu sau Andone….Altfel o sa devenim Poli Timisoara II
Iar Becali un mic IANCU.

iocs (3 comentarii)  •  16 februarie 2007, 23:01

dc vrea sa nu piarda locul 2 in campionat anul asta Steaua tre sa faca 2 mutari urgente:ALT ANTRENOR shi ALT PREPARATOR FIZIC!

constantin (5 comentarii)  •  16 februarie 2007, 23:18

NU CRED CA HAGI ESTE O OPTIUNE BUNA SI-A ARATAT LIMITELE LA NATIONALA, POLI SAU GALATASARAY.
DESPRE OLAROIU, NU CRED CA ESTE SUFICIENT DE AUTORITAR CU JUCATORII, IN PLUS ITALIENISMUL SAU MI SE PARE RIDICOL. STEAUA NU ESTE FACUTA PENTRU A JUCA LA 1-0 SAU 2-1.
LA ACEST MECI MI-AM ADUS AMINTE DE MECIUL RETUR CU VALENCIA, DIN PACATE NU EXISTA ZENGA SAU PROTASOVM, OAMENI CARE AU SCHIMBAT SUFLUL STELEI.

corrado (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 23:31

tin cu steaua, dar nu-i suport pe mm si pe jiji două lichele profitoare.
de ce sa mai cautam explicatii pentru esecuri , cand lucrurile sunt simple : politica manageriala proasta si selectia jucatorilor facute dupa ureche sunt cauzele.
daca stai sa gandesti comparativ dinamo îl are pe lobonţ in poarta, rapid pe coman, noi pe cernea=0.
la fundasi laterali dinamo – pulhac , blay, rapid – badoi (f. stanga n-au nici ei ), noi îi avem pe stancu , p. marin (bulevarde)
mijlocasi ,noi avem pe radoi , ov. petre, paraschiv si lovin care joaca toti pe acelasi post, restul sunt capriciile lui oli + dica accidentat.
la atacanti nu mai vorbim ca este clar ca suntem in urma lor si inca cu mult .
si atunci la ce suntem mai buni ?
rednic a reusit sa creeze competitie in lotul lui dinamo iar la noi ov. petre stia din momentul transferului ca va fi titular la steaua; se pregateste olah.
in ritmul asta se repeta povestea , i-si aduce iar toti copii de suflet la steaua , vine hagi in locul lui incepe epurarea cum a facut si la timisoara si noi ce facem în timpul asta ? ne vom uita la altii cum vor castiga campionate !

Cauchy-Buniakovski-Schwartz (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 23:43

Indiscutabil Olaroiu trebuie inlocuit (si-a demonstrat valoarea aseara si la Middlesbrough). Intrebarea care se pune este cine ar fi in masura sa preia echipa. Hagi pare sa fie principalul favorit in viziunea latifundiarului din Pipera. Insa eu cred ca asemenea decizie de inlocuire a antrenorului trebuie facuta cu cap si sa se analizeze toate aspectele. Daca facem o scurta caracterizare a antrenorului Gica Hagi ne dam seama ca nu prea avem ce sa analizam dupa cele doua perioada petrecute la Galatasarai si Poli Timisoara nu a obtinut decat o cupa a Turciei, in rest nimik, ba mai mult a fost dat afara de fiecare data. Concluzionand nu putem spune decat ca in acest momet Hagi este un antrenor mediocru care inca nu a demonstrant nimik, are capacitatea de a deveni un mare antrenor, dar Steaua nu este echipa pe care sa se faca experimente, sa demonstreze ca este antrenor valoros la alte echipe mai mici decat Steaua si apoi mai vorbim. Despre Olaroiu daca avem in calcul performantele obtinute este peste Hagi, dar nici el nu poate fi considerat un mare antrenor intrucat acum se vede ce poate si el, daca anul trecut a preluat echipa de la Protasov si ia fost mult mai usor intrucat filosofia acestuia inca domnea in mintea jucatorilor acum nu face altceva decat sa strice totul si sa faca Steaua de ras. Clar el este depasit in aceasta situatie si cred ca trebuie inlocuit cat mai repede ca altefel Steaua rateaza si locul 2 in campionat. Sa nu ii dam posibilitatea sa demonstreze ca este un antrenor de locul 3-4. Tot timpul ne-a spus ca el nu e antrenor defensiv, insa ne-a mai demonstrat inca odata aseara ce ultraofensiv este el, dar am vazut ca supertacticizarea impusa de el nu este de Steaua si nu da roade. In opinia mea nici Olaroiu si nici Hagi nu sunt antrenori de Steaua. S-a vazut Steaua a mers foarte bine cu antrenori straini (Zenga si Protasov in special). Si Zenga juca pragmatic dar parca era altceva, cat despre Protasov ce putem zice decat ca este cel mai bun antrenor pe care l-a avut Steaua dupa Mihai Stoichita. In momentul de fatza nu vad nici un roman care ar putea prelua Steaua si sa faca cu adevarat performanta, ar fi Mircea Lucescu, dar este imposibil ca el sa preia Steaua. Deci in momnetul de fatza cred ca trebuie adus un antrenor strain gen Protasov. Dar daca nu se poate si cei din Ghencea au alta parere e mai bine sa vina Hagi decat sa se mai continuue cu Olaroiu. Hagi va fi primit bine in Ghencea si va fi iubit de fotbal, iar daca va venii ii urez succes si poate ne demonstreaza acum ca este si ca antrenor la fel de valoros ca jucator.

lobbyy (2 comentarii)  •  16 februarie 2007, 23:58

Bah astia care spun ca oli treb schimbat sunt prosti rau ! la draq cu voi daca nu aveti habar de fotbal !

lobbyy (2 comentarii)  •  16 februarie 2007, 23:59

si tu corradoo la gara cu tine frate ! esti tata prostilor ! nici o alta echipa din romania nu e condusa atat de bine pe cat steaua ! momentan e campioana ! asa ca nu cred ca poate veni la steaua sa faca treaba decat mata !

nickis (1 comentarii)  •  17 februarie 2007, 0:01

nu cred in hagi antrenor,dar cred in hagi ca presedinte la steaua….si sa-l dea afara pe acest mm….steaua are nevoie de oameni deci d-le gigi becali daca vreti sa fiti presedintele romaniei aduce oameni buni..2 la mijloc,1 extrema de meserie,…
oare la cotroceni nu v-ar trebui sa va luati consilieri de meserie….din rahat bici nu se poate face ,deci bagati mina in buzunar aduceti-l pe hagi presedinte,2-3 jucatori buni si …va uraz noroc la candidatura…..
in rest nu am comentarii..sunt un stelist vechi,vad ca echipa este uzata are nevoie de oameni noi…mijlocul este MORT,nu avem om de rupere la mijloc..
dar daca d-l gigi becali realizeaza ca nu trebuie sa stam in cele trei conditii :echipa adversa sa joace prost,echipa noastra sa joace fff bine si sa avem si noroc……si apoi dumnezeu ne va ajuta…atunci vom avea echipa
hai steaua!

sandini (9 comentarii)  •  17 februarie 2007, 0:25

@Lobbyy Da Steaua este campioana,altceva? Cate puncte a adus din deplasare? Am luat-o rau in grupa LC acasa. Am jucat tot sezonul prost. L-am facut capitan pe tembelul de Banel,care,de la Betis nu mai joaca nimic.Marile talente Oprita si Lovin fac,dracu stie cum,cariera la Steaua. Iar prima rezerva la fundasi centrali e,ai ghicit,Baciu.Asta pt cazul cand nu are cine face penalti pt adversari! Si mai avem cativa „fotbalisti” in lot. La mijloc exceleaza Radoi,O Petre,eventual G Coman. In rest,cum spui tu”Steaua este bine condusa”. Spre dezastru,din nefericire!

Suporter (3 comentarii)  •  17 februarie 2007, 0:27

As muri de ras sa-l vad pe Hagi la Steaua. Chiar ca o sa retrogradeze.

Suporter (3 comentarii)  •  17 februarie 2007, 0:28

Aia cu intaiul penegist al tarii chiar a fost buna.

bum bum (2 comentarii)  •  17 februarie 2007, 0:30

CEL MAI POTRIVIT ANTRENOR PT STEAUA IN ACEST MOMENT,IN AFARA DE PROTASOV, CARE NU AR VENI,ESTE DAN PETRESCU!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111!!!!!!!!!!!

Radoi_06 (1 comentarii)  •  17 februarie 2007, 0:38

Oli isi merita locul. E si vina presei ca dupa fiecare meci mai slab, se pune presiune prin schimbarea antreborului, dar e dreptul lor. orice antrenor ar fi la Steaua, Sevilla e peste ce poate Steaua in acest moment. Nu e nimeni de vina, trebuie rabdare. Jocul a dezamagit, dar din greseli se invata…. mai avem nevoie de meciuri puternice, pt a castiga ce ne lipseste, caracterul si increderea….

rob3rth otelarul (1 comentarii)  •  17 februarie 2007, 0:45

hagi sau olaroiu….niciunul nu au vreo treaba cu andtrenoratul…iar in echipa de start a stelei la meciul cu sevilla nu aveau ce cauta ov petre si nicolita care is paraleli…iar croitoru trebuia bagat din primul minut….oricum nu’mi pasa de ei….au fost niste sfaturi….FORTZA OTELUL! ANTI BUCURESTI!

Radu (2 comentarii)  •  17 februarie 2007, 1:07

Am mai citit din posturi cea mai buna combinatie la Steaua cred eu ca ar fi Oli-Protasov.Dar nu se poate Oli stie perfect sa puna in teren o defensiva pe sistemu ala 4-4-1-1 si cu portar bun nu dadea Sevilla gol nici in veci.Asa ca Oli are doua variante ori sa invete sa fie ofensiv si sa renunte la copii lui de suflet ori sa plece.Bun pleaca da cine vine?Hagi nush dak e de Steaua , Dan Petrescu refuza sigur Protasov nu vine Boloni nici nu vrea sa auda Gigi de el.Singuru care probabil ar fi bun ar fi Lacatus.Dar aici e o probelam Lacatus-Radoi.Oare se vor intelege cei doi?Amandoi sant simboluri ai Stelei dar din doua generatii diferite.Oricum Gigi sa se gandeasca si sa faca ce e mai bun Pt Steaua.Si pt domnu Olaroiu un PS:Oli mama 4-3-3 se joaca cu un singur mijlocas defensiv si 2 centrali dak nu stiai

lupu (2 comentarii)  •  17 februarie 2007, 1:29

Mai terminati bai fratilor cu Hagi antrenor . Ce a facut el pe la echipele la care a antrenat ? NIMIC. Cred ca Ganea isi da si acum pumni in cap ca a plecat de la o echipa care tocmai avea sa joace in Liga (Stturgart) ca sa joace in Turcia cu marele Hagi antrenor . A fost cel mai bun jucator pe care l-a avut Romania ,ii place , este serios , se documenteaza dar in practica nu-i iese nimic . Si Jenei la fel, mereu critica si isi da cu parerea dar e trecut pe linie moarta de nu mai stie nici el de cind. Dupa razboi multi viteji se arata . Cel mai bine facea Becali daca nu- l lasa pe Protasov sa plece , acum e prea tirziu sa faca ceva, macar sa-l lase pe Olaroiu sa lucreze in liniste si sa nu se mai ia de jucatori degeaba ca incepe sa semene cu Copos si sa traga linie la sfirsitul campionatului . Si inca ceva , mi-am adus aminte :pe cine a vrut Gigi sa aduca antrenor inaintea lui Oli si a fost refuzat dupa ce a negociat o noapte intreaga cu el si ii promisese tot ce cerea inclusiv un salariu barosan?

cristi (4 comentarii)  •  17 februarie 2007, 1:52

rob3rth otelu in liga 2 ca nu are fata de 1

sorin (141 comentarii)  •  17 februarie 2007, 2:59

Poate ca Hagi inca nu este un anrtenor mare!Poate! Nu stim!
Insa nici Oli nu mai face fata la Steaua!!!!!!!!!
Sa vina Protasov!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cris (1 comentarii)  •  17 februarie 2007, 3:02

Au aparut suspect de multe articole in care se insinueaza ca Olaroiu ‘saracu’ va fi decapitat de un complot Becali-Hagi. Indirect se urmareste fie o dezavuare publica din partea lui Hagi, caz in care i s-ar aminti in permanenta declaratiile in viitor, fie o acceptare a lor si o victimizare implicita a lui Oli. Insa oare chiar merita Olaroiu acest sprijin media?

Avind la activ ratarea finalei si poate chiar cistigarea ei anul trecut, pe fundamentul unei super echipe create de Protasov, Olaroiu nu a reusit sa confirme in fata nici unei echipe puternice Europene intilnite in actualul sezon. Dimpotriva Steaua a incasat cite o caruta de goluri pe terenul propriu in fata Realului, a Lyonului si Seviliei si cu ajutorul arbitrilor a scapat de aceeasi rusine in meciul cu Kievul. Olaroiu a demonstrat ca nu este in stare sa abordeze nici un meci pe teren propriu in stil de campioana europeana. Jurnalistii care il sustin uita ca Steaua mobilizeaza multe (daca nu majoritatea) talentelor si tinerilor sperante romanesti si ca o echipa fanion a Romaniei, cu o istorie ca a Stelei, nu-si poate propune altceva decit cistigarea unor trofee europene. Este Oli profesionistul capabil sa le realizeze? Este evident ca in acest moment al carierei sale nu e. Isi va reduce Steaua ambitiile europene? Nu cred si e bine ca nu o va face. Si atunci care e singura solutie rezonabila? Acceptarea esecurilor de catre antrenor si inlocuirea lui. Care-i problema sau dificultatea in a intelege esecul lui? Care-i problema in a intelege ca Steaua tinteste mult mai sus? Demiterea lui Olaroiu va fi una fireasca. Si nu din cauze externe ci din pricina rezultatelor si a asteptarilor suporterilor si clubului.

Eu sper din toata inima, ca dumneavoastra, jurnalistii sa nu-i pregatiti un lobby pentru echipa nationala. Atit ar mai lipsi… Dupa ce-a distrus Piti nationala sa-l mai urmeze si Oli.

Cit priveste cine va prelua Steaua e o cu totul alta discutie.

Comentează