Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Amici cu inamicii

O rachetă ucisă cu premeditare, cu rama contorsionată şi racordajul ferfeniţit. Alte două tentative ratate de exterminare a obiectului muncii. Murmur dezaprobator în tribună. Mai fuseseră două seturi cîştigate, ornate cu speranţe, iluzii şi ploaie de adjective ale comentatorilor, apoi […]

luni, 12 februarie 2007, 7:43

O rachetă ucisă cu premeditare, cu rama contorsionată şi racordajul ferfeniţit. Alte două tentative ratate de exterminare a obiectului muncii. Murmur dezaprobator în tribună. Mai fuseseră două seturi cîştigate, ornate cu speranţe, iluzii şi ploaie de adjective ale comentatorilor, apoi trei seturi pierdute, tapetate cu alibiurile clasice, deci oboseală, povara anilor, a responsabilităţii. Uzură, stres. Nume de scenă, Andrei Pavel. Mai departe. Un Hănescu resemnat şi blocat într-o tristă mediocritate, cu mintea departe, poate la turul trei al Wimbledonului 2003, în nici un caz la Clermont Ferrand, polul frigului în Hexagon şi capătul liniei pentru noi. Singurul punct luminos, dublul Florin Mergea-Horia Tecău. Şi ei reîntorşi din uitare, agăţîndu-se disperaţi de fiecare minge care îi făcea să rememoreze anotimpul promisiunilor.

Franţa-România 4-1 în Cupa Davis. Rezultat normal, deznodămînt previzibil. Asta ne omoară, previzibilul. Asumarea cu graţie a rolului de victimă. Resemnarea în stare pură. C-aşa-i în tenis, cum zicea nemuritorul Toma Caragiu. Aşa-i în tenisul nostru de după Năstase şi Ţiriac. În prima zi, Pavel încercase ceva, dar l-a pierdut printre degete pe Grosjean, iar apoi s-a lovit de un Gasquet vitaminizat, motivat, insensibil la suferinţa nevrotică a adversarului. Ceea ce nouă nu ni se întîmplă. Noi avem sentimente de dat şi altora. Nous sommes les amis de nos enemis.

A existat totuşi un moment interesant, vorba franţuzită a lui Sever Dron, cînd soarta partidei Gasquet-Pavel putea bascula. Era 2-0 la seturi şi 1-1 la game-uri în al treilea. Ilie Năstase a mirosit ceva, pentru că el a jucat tenisul simţindu-l prin toţi porii, nu rutinier. Ilie şi-a părăsit locul comod de la tribuna oficială, îndreptîndu-se spre sectorul destinat rezervelor şi staffului echipei noastre. Întreaga scenă filmată profesionist de camerele televiziunii franceze. Oamenii nu uită ce minuni făcea Nasty la Roland Garros şi în sala Pierre de Coubertin.

Ilie a şoptit ceva către scaunele pe care stăteau Florin Segărceanu cel prea Calm şi Andrei Pavel cel prea Nervos. S-a făcut 4-1 pentru Andrei, apoi 5-2. Andrei îi trimitea slice-uri înapoi lui Gasquet, unul, două, trei, apoi francezul greşea. Cu nişte mingi tăiate, se putea schimba soarta meciului, dacă pe Pavel nu-l trecea ideea nefericită să reintre în raliul de contre, bum-bum, propus de oponent. 7-5 în contul lui Gasquet, final de meci, capăt de drum. Şi impresia că la noi căpitanul nejucător şi antrenorii ştiu doar să te bată pe umăr şi să-ţi ofere un pahar cu suc. Apropo, Grosjean a întors partida cu Pavel după ce a primit sfaturile lui Guy Forget, care, la rîndu-i, se consultase cu un expert.

Au rămas prea multe întrebări după această înfrîngere tratată cu vinovată blîndeţe de lumea tenisului, de aceea vom rosti doar una. De ce nu-l folosiţi cumva pe Ilie Năstase? De-adevăratelea, nu doar pe post de mascotă, porte-bonheur şi alte chestii decorative!

Comentarii (38)Adaugă comentariu

Hotshut (1 comentarii)  •  12 februarie 2007, 20:05

Nu inteleg de ce il forteaza atat pe Hanescu.Chiar nu se vede ca nu va depasii starea de jucator mediocru?Ok,Pavel a pierdut cu Grosjean,dar macar are circumstante,cam slabe totusi pt ca a avut 0-2,dar are(accidentari,lipsa antrenamentelor,varsta,etc),dar Hanescu a facut act de prezenta si atat.Dupa meciul facut de cei de la dublu s-a putut vedea ca Mergea e f bun si pt simplu.Parerea mea e ca trebuie incercat si la simplu.
In rest…”Asa-i in tenis”

balosul (5 comentarii)  •  12 februarie 2007, 20:06

Dupa extraordinara partida de dublu de sambata seara , mi s-a adancit impresia , devenind credinta, ca, mult trimbitatul si laudatul , ridicatul in slavi si emblematicul pavel nu este nimic altceva decit un curcan impopotonat , care se crede ceea ce nu a fost , nu este si nici nu va fi niciodata : un tenisman roman, cu picioarele pe pamint si cu gindul la joc si la cei citeva sute de mii de oameni din Romania – patria lui , ii reamintesc-, care au stat cu sufletul la gura duminica cu speranta ca , macar nu ne vom preda, ci vom pierde onorabil . Da de unde, pavel s-a dat in stamba si a facut ceea ce stie cel mai bine : figuri , talente , mutre si fitze. Nu este nimic altceva pt. mine decit atat : nimic.

boss (1 comentarii)  •  12 februarie 2007, 20:09

fix pula

stelica (8 comentarii)  •  12 februarie 2007, 20:21

chiar ma gandeam si io de ce nu antreneaza oare nastase echipa noastra nationala, macar ar aduce spirit de lupta si putina nebunie, m-am saturat si eu de mediocritatea si impotenta lui hanescu; in pavel nu cred ca-i corect sa dam, a facut mult pentru echipa in meciurile precedente dar are o varsta; m-au cucerit in schimb copii de la dublu, apropo, ce varsta are mergea?

i_like_s.hendry (10 comentarii)  •  12 februarie 2007, 20:25

cind ma uit la hanescu nu vad nimic altceva decit neputinta ;
n-avem nicio sansa cu acest loser in echipa .
daca facea si „dublul”…..in ceea ce-i priveste pe antrenori , nu neaparat ce-i nejucatori din tenis , imi amintesc de niste faze de la campionatele finale de handbal cind ceilalti antrenori tot explicau ceva pe o tablita , cu jetoane , cu markare , cu tot tacimul ;iar ai nostri ce ziceau ?
„HAI FETELE MAI CU VIATA CA SE POATE , CE MAMA DRACU !”
Pavel insa , tot respectul pt ce a facut pina acum >

i_like_s.hendry (10 comentarii)  •  12 februarie 2007, 20:27

si apropos , in ochii lui mergea am vazut nebunia pe care o avea lobont inainte sa devina rezerva , apoi rezerva rezervei ….

liviu (13 comentarii)  •  12 februarie 2007, 20:35

Cum la fotbal m-am lamurit de cand am vazut ce clasamente ai dat la final de an si dupa ce ti-am citit articolul de mai demult despre tenisul feminin, de vieneri seara astept sa-ti vad parerea. Pertinenta. Chit ca n-au ramas intrebari ci certitudini. Le stim toti cei ce am vazut toate cele 4 meciuri care au contat. Le stiu toti care au participat. Dar parca numai unii forumisti le spun. Presupun ca mai dur nu puteai fi nici tu. Hai ca numai ma enervez daca mai scriu. Salutare!

adrian (22 comentarii)  •  12 februarie 2007, 20:46

Frumos. Si cand spun frumos o zic cu invidie.

erik (28 comentarii)  •  12 februarie 2007, 21:13

marturisesc sincer ca nu il cunosc pe sever dron(sper sa nu fie la fel de „bun” ca celalalt sever).toata admiratzia pt.carierea lui andrei dar,a ajuns la final.hanescu,din pacate va ramane o eterna speranta.din fericire viitorul suna bine,horia si florin trebuie incurajati sa ajunga sus.

bebe (3 comentarii)  •  12 februarie 2007, 21:34

irina si monica columbeanu: http://www.monicagabor.bro.ro

irina si monica columbeanu: http://www.monicagabor.bro.ro

irina si monica columbeanu: http://www.monicagabor.bro.ro

geo (1 comentarii)  •  12 februarie 2007, 21:39

nu se compara pavel cu………NASTASE hai sa fim mai mult decat seriosi domnule geambasu…e ca si cum la-ti compara pe mutu cu hagi…..

sorinaccio (42 comentarii)  •  12 februarie 2007, 21:59

Sa fim realisti. Franta ne e superioara, era favorita certa si nu ne-am pus mai sperante in meciul asta.
S-a vazut inca o data ca lupii tineri trebuiau fortati de mult in loc sa-l obosim pe Pavel cu meciul de dublu. Nastase a spus asta de 3 ani dar nimeni nu l-a bagat in seama.
La fel ar trebui sa se faca si la simplu unde Hanescu nu arata nimic niciodata. Cu altcineva comparabil cu Pavel am fi jucat sigur o finala in ultimii 10 ani.

guritza (6 comentarii)  •  12 februarie 2007, 22:08

Scuzati-ma dar diferenta intre noi si francezi este ca Richard Gasquet este nr.16 la doar 20 de ani si Andrei Pavel a fost nr.15 la 31 de ani.

Cva (1 comentarii)  •  12 februarie 2007, 22:33

Mie nu-mi place cum joak Gasquet sau Federer, spre exemplu. Joaca prea robotizat. Pt mine sportul e un spectacol, iar faptul de a returna mingi asemenea unui perete (cum spuneau si comentatorii), nu mi se pare spectacol. Pavel in schimb face spectacol, are strategie de joc… Daca n-ar mai gresi loviturile simple…

Io (1 comentarii)  •  12 februarie 2007, 22:33

In Pavel ar fi incorect sa lovim, a reusit sa tina echipa asta in carca atatia ani, datorita lui stam de cativa ani buni in primlele 16 echipe ale lumii.
A fost si un concurs de circumstante ciudat, si Pavel si Hanescu vin dupa accidentari, Hanescu a stat un an, si tre sa ai un talent urias ca sa poti sa faci fata unui jucator in primii 20 care a avut si un an 2006 exceptional…

Ne lipsesc si tacticienii si psihologii, nici Segarceanu si nici Marcu nu par fini psihologi pentru ca nu au reusit niciodata sa-l stapaneasca pe Pavel sau sa-i canalizeze emotiile si frustrarile in energie pozitiva…

Singurul castig, poate ca ar fi devenit demult daca cineva il asculta pe Nastase si nu pe atotcunoscatorul Tiriac, este dublul… in primul rand datorita mentalului, ce forta au avut amandoi si ce mana a avut Mergea sa dea lobul ala, Tecau sa serveasca serviciul doi as cand erau in momente de criza chiar sa piarda punctul… Cand pierdeau o minge nu dadeau cu racheta de pamant, se incurajau, se citea pe buzele lui Mergea ” Nu conteaza” si dadeau inainte…

Si ce a fost cel mai frumos, momentele in care il vedem pe ingamfatul ala de Forget nestiind ce sa faca, desi i-a dus pe aia de 3 ori la vestiar in speranta ca poate ii scoate din joc pe cei doi… si cat a mai tipat la ei… degeaba…

Sa speram, in primul rand, ca vom gasi jucatorii care sa aiba taria psihica sa castige un meci, si antrenorii care sa stie sa ii struneasca…

dxx (4 comentarii)  •  12 februarie 2007, 22:47

Pai, frumos meciul ala la dublu. Au batut un dublu foarte bine cotat. O floare, doar cu care nu se face primavara. Primavara tenisului nostru e departe. Inca mai avem de trait in era asta glaciara. Pavel, un urs polar, care a obosit. Restul, exponenti ai erei glaciare. Poate dublul asta sa ne mai faca sa zambim. Si bineinteles, placerea de a privi jocul, nearuncand cu noroi in invingatori sau in invinsi.

www.newsfromdiscovery.blogspot.com/ (15 comentarii)  •  12 februarie 2007, 22:53

E pacat ca am pierdur dar asta e valoarea. Poate saptamana asta avem alte bucurii-stiti voi la ce ma refer.
Haideti sa revedem impreuna momente istorice ale fotbalului romanesc vezi rezumatul meciului Dinamo Manchester si penaltyurile Steaua Valencia in comentariul original-emotii ,bucurii, dezamagiri- la linkul din nume. Si sa speram ca ambele echipe vor face o figura frumoasa saptamana asta . Hai Romania.

Bogdan (2 comentarii)  •  12 februarie 2007, 23:14

Eu zic ca nu are nici un rost sa tot comentam de ce nu reusim mai mult. Oare cate scoli de tenis sunt in Franta si cate in Romania? Noi reusim sa scoatem un jucator ca Hanescu o data la 30 de ani si zicem ce mare talent am descoperit. De fapt, este un jucator putin mai rasarit decat ceilalti jucatori romani, insa care nu se poate compara cu vreun jucator de nivel mediu din Europa. Exceptia este Pavel care, de la Nastase incoace, a fost singurul care a mai facut ceva. Sa nu uitam ca de cativa ani, castiga cam singur meciurile de Cupa Davis ale Romaniei. Juca 2 meciuri de simplu si meciul de dublu. Dupa ce se retrage si el, nu vom mai avea multa vreme o echipa de Cupa Davis competitiva. Tenisul este un sport destul de costisitor, iar Romania o tara destul de saraca. Talente ca Nastase nu se nasc foarte des. Asa ca, nu avem decat sa asteptam sa apara un al doilea Nastase, iar pana atunci sa ne uitam la Cupa Davis doar pentru a ne incanta privirile, fara sa ne facem prea mari sperante.

Daniellone (34 comentarii)  •  12 februarie 2007, 23:43

Domnule Geambasu,

O stiti pe aia cu prostul care daca nu-i fudul, nu e prost destul?

Pai, daca tot v-a trecut proasta inspiratie sa scrieti in franceza, scrieti naibii corect… „ennemies” este cu 2 de „n”, monsieur Geambasu…

Daca nu stiti, nu va dati rotund!

oricine (1 comentarii)  •  13 februarie 2007, 0:06

pacat ca jucatorii nostri pierd mingii exact atunci cind trebuie?!?!?! vezi mingea lui pavel si citeva mingi la dublu, si ei cind s-u vazut in dificultate au inceput sa faca ce stiu mai bine francezii – sa ceara arbitrului sa-i mai „ajute” putin ca la celelalte mingi, sa nu mai vorbim ca la un moment dat la neciul de dublu se lua mai multa pauza decit se juca. oricum era a opta minune a lumii daca cistigam. oricum mult respect si sa ne luptam in continuare. pina la urma perseverenta naste victorii si campioni.

1q_cristi (1 comentarii)  •  13 februarie 2007, 0:30

Buna, sunt un virus romanesc dar din cauza tehnologiei
sarace din tara mea nu sunt in stare sa-i fac nimic calculatorului tau. Te rog sa fii
dragutz si sterge un fisier de-al tau si pretinde ca esti speriat!

motoc mihnea (1 comentarii)  •  13 februarie 2007, 0:32

Pai cu ii pui intrebarea,d-le Geambasu? Nu e chiar Nastase presedintele FRT -ului?

montpellier8-0 (62 comentarii)  •  13 februarie 2007, 1:04

Nastase ramane un maestru inegalabil al tenisului. Unul dintre putinii sportivi romani actuali sau fosti care sunt priviti cu respect maxim afara.
Pacat ca el nu si-a dorit sa faca mai mult, sa impinga caruta tenisului romanesc inca o data si inca o data.
Ramanem cu o icoana imensa, cu un prezent complicat, aproape nevolnic si cu un viitor tulbure.
Sper sa nu ajungem in acelasi punct si cu gimnastica si canotajul

detestabil (2 comentarii)  •  13 februarie 2007, 6:02

ai ma ce dracu vedem doar neputintza noastra da nu vedem ce rever are gasquet comparabil cu cel al lui federer. serviciu inteligent deplasare in teren de nota 10 si e talentat ce dracu. pavel nu mai face mare lucru la simplu cat despre hanescu ce sa zic. a ramas cu sferu ala de acum doi ani la roland garros cand a dat de pamant cu david nalbandian si a pierdut onorabil in fatza lui roger:P

Radu Badea (18 comentarii)  •  13 februarie 2007, 7:37

Cinstit iti spun Cristi, savurez un ceai si citesc art. tau!\Bun bun foarte bun!!
Sunt momente cand ma gandesc de ce scrii despre fotbal?
Imi pare rau ca nu am prins momentele Nastase, am 28 de ani, ce vad acum insa vad un cantec de lebada al lui Andrei!
Fac pariu cu tine (chiar sunt curios daca citesti ce scriu) ca dupa olimpiada andrei se retrage, pana atunci mai joaca cat mai poate:)
Numai bine, sanatate!!

Mitza (1 comentarii)  •  13 februarie 2007, 10:21

Oricine poate deveni un bun manager de fotbal.
Poti sa incerci asta daca te inscri la:

http://www.soccerproject.com/index.php?section=3&lng=en&uID=104764

abba (13 comentarii)  •  13 februarie 2007, 10:32

stai cu ochii tzinta la televizor, stringi pumnii, sari de bucurie, te incruntzi, nu raspunzi la interfon, uiti de tine, le imprumutzi concentrarea ta…lor. Toate victoriile pe care le vrei pentru tine: sa iei premiul intii la scoala, sa prinzi miine autobuzul la timp, toate victoriile tale le dai lor. Optimism, incredere, dorintza, tot ce te ridica pe tine ca om. Zici: ia-le! Si sportivul ce face?! Tot neincezator, neinspirat, lipsit de dorintze. Ceea ce inseamna ca victoriile tale erau niste utopii. Oricum n-ai fi luat premiul intii!

Parigianu (1 comentarii)  •  13 februarie 2007, 11:01

Bravo Bai Geambasule…..de data asta recunoasc ca ai dreptate…….sincer m-am saturat de Pavel si de Hanescu pana peste cap……adevarul este ca asta e valoarea lor…atata pot ei – s-a vazut de multe ori, sunt mediocri. Nu o sa poata niciodata sa-si depaseasca conditia.Niciodata nu o sa se ridice astia la nivelul lui Tiriac sau Nastase.
Segarceanu? asta e cel mai penibil dintre toti…..e un fel de marioneta…..nu face mai nimic…bate din palme si in rest cara sticle cu apa si sucuri-si asta de cativa ani buni…e jenant. Ma intreb ce asteapta Federatia…..

dana (11 comentarii)  •  13 februarie 2007, 11:27

A crezut oare cineva ca putem bate Franta la ea acasa? Franta cu jucatori in prima suta in clasamentul ATP? Ma refer la cineva realist si care se pricepe la tenis.
Totusi mi se pare putin cam exagerat sa lovim in Pavel. Pana la urma el tine echipa Romaniei in Cupa Davis. Nu este posibil sa stam intr-un jucator de 33 de ani. Cel putin a incercat dar se vede ca nu-l mai tine fizicul….In schimb Hanescu…Nu are psihic, s-a vazut clar in meciul cu Gasquet.
Si in primul rand nu avem antrenori. Cel putin asa s-a vazut la televizor…
Singura bucurie a fost meciul de dublu. N-am inteles pana acum de ce n-au mai fost folositi (exceptie facand meciul din Ecuador) dar sper ca de acum inainte sa joace impreuna pt Romania. Si cred ca Mergea ar fi o solutie si la simplu……

cristian.geambasu (913 comentarii)  •  13 februarie 2007, 12:34

Radu Badea, dana, Parigianu, abba, montpellier 8-0, adrian

Multumesc pentru mesaje. Putine, caci sintem la tenis, dar la obiect. Din pacate, asta e situatia, tenisul nostru se duce la vale din cauza lipsei de competenta. Si poate si a lipsei ambitiei din partea celor care il practica. Asta apropo de mamaligi, care nu prea explodeaza decit o data la 50-60 de ani!

Moromete (3 comentarii)  •  13 februarie 2007, 15:47

Atata suparare… De ce? Cred ca pentru orice spectator neutru cu o oarecare doza de bun simt scorul este corect si… era chiar previzibil. Tenisul e un sport in care conteaza valoarea individuala in primul rand, iar francezii din pacate sunt mult peste noi. Notiunile de gol in ultimul minut, de arbitru care fluiera stramb, sau de portar care gafeaza… nu prea isi au locul in tenis.

Eu personal nu cred in minuni de conjunctura. Nu cred ca un sfat „magic” al lui Nastase putea schimba soarta meciului. La fel cum nu cred ca jucatorii nostrii pot fi acuzati de un mental necorespunzator. Sfaturile conteaza doar atunci cand valorile sunt sensibil egale, dar in meciurile acestea lupta a fost totusi disproportionata.

Singurul mod in care am putea pe termen lung sa avem o echipa competitiva este … (nu trebuie sa fiti de acord cu mine) exact ce spune Tiriac de cativa ani: turnee multe, accesibile pustilor, care sa joace in continuu.

Pavel si Hanescu, atat de criticati aici, sunt totusi cei mai buni pe care ii avem deocamdata. Mai degraba decat sa le analizati lipsurile individuale ar trebui sa va preocupe intrebarea… „De ce totusi cei mai buni,… sunt atat de slabi!?” Abia cand o sa avem un raspuns coerent… o sa ramanem fara baraj in grupa mondiala.

Mie mi-a placut cum a jucat intreaga echipa (bineinteles ca m-a bucurat foarte mult victoria la dublu) desi am pierdut. Doar ca… atat se poate momentan. Nu e vorba de resemnare, ci doar de a constientiza ca in sport, ca si in viata, la nivel de top, e din ce in ce mai putin loc pentru minuni. cred in toti cei care au un talent deosebit si muncesc mult, intr-un sistem de selectie sanatos care sa promoveze de timpuriu valorile si sa le pregateasca corespunzator pentru fiecare noua „treapta”,… cred in multe. Dar nu in sfaturi miraculoase.

detectivu’ (20 comentarii)  •  13 februarie 2007, 16:02

Nastase este seful tenisului romanesc si, in consecinta, are putere de decizie. Asa ca poate ne raspunde dl. geambasu la cine s-a referit cand a pus intrebarea aia de mare inspiratie: „de ce nu-l folositi pe Ilie Nastase?”. catre cine era adresata, catre base sau tariceanu? Asta e una.
Pavel (cea mai buna clasare ATP – 13) este cel mai talentat jucator de la Ilie Nastase incoace. Este peste Tiriac (cea mai buna clasare ATP – 55) care era bun in echipa cu Nastase dar la simplu nu s-a remarcat. Sunt de acord ca nu a valorificat la maxim talentul pe care l-a avut si care i-ar fi permis sa ajunga in Top 10.
Am vazut mai sus ca cineva l-a descris pe Andrei ca fiind fitos si mai nu stiu cum. Nu este deloc asa. Este un tip super OK, care sta de vorba cu tine fara urma de superioritate in glas, iti da un autograf daca i-l ceri, etc. In plus nervozitatea lui venea din faptul ca si-ar fi dorit foarte mult sa castige acel meci. Este total nedrept ce ai facut domnule geambasu atunci cand ai lovit in al 2-lea cel mai bun jucator roman de tenis din toate timpurile. Sper ca vei avea decenta sa iti ceri scuze dupa ce iti vei fi dat seama de asta, poate chiar din discutiile cu colegii tai care chiar se pricep la sportul asta si care iti vor confirma cu date ca Pavel este cel mai bun dupa Nastase. asta cred ca a fost a 2-a.
Si in fine, francezii chiar erau favoriti, au o armata intreaga in jurul echipei si chiar nu era nevoie sa te lamentezi, chiar ar fi fost foarte greu sa ii invingem. Chiar sortii au fost duri cu noi si Franta este o echipa foarte buna, una dintre primele 4-5 in lume la ora actuala. Si in plus, in afara de Australia care oricum nu mai e ce era, nu s-a mai produs nici o supriza. Favoritele s-au impus. Asta era a 3-a.

detectivu’ (20 comentarii)  •  13 februarie 2007, 16:07

Domnu’ Moromete sunt de acord cu tine cu o singura exceptie. Pavel a fost printre cei mai buni. Din pacate a imbatranit pentru tenis. Asta e. Fortand un pic nota, nici Nastase daca il pui sa joace acum cu Gasquet nu poate sa faca nimic. Asta nu inseamna ca a fost slab sau netalentat.
O ultima mentiune: pusti precum Luncanu trebuie aruncati de mici in circuit, nu purtati pe la turnee de juniori pana fac 18 ani. Junioratul in tenis se termina mult mai repede.

Andrei (9 comentarii)  •  13 februarie 2007, 18:17

E bine ca nu a fost 5-0. Si e de apreciat ca nu ne-am predat prea usor. Evident era mai frumos sa nu ne predam deloc dar pe ei ii avem cu ei mergem mai departe.

Bubu (15 comentarii)  •  13 februarie 2007, 18:56

Domnule Dectectiv, geaba incerci dumneata sa le dai lectii ziaristilor. Chiar daca sunt in totalitate de acord cu opiniile tale, ne lovim de valul ignorantei generale ce stapaneste Romania.
A asteptat 30 de posturi, sa vina cineva sa descopere ca tot articolul se bazeaza pe premize false: Nastase este seful federatiei si nimeni nu ar trebui sa-i impuna nimic; Pavel a dus ani de zile echipa in spate, chiar si atunci cand era mai prost clasat decat celalalt jucator de simplu.
Probabil e mult mai usor sa scrii despre incompetenta aparenta a unora decat sa realizezi propria incompetenta.

theo (12 comentarii)  •  13 februarie 2007, 19:08

Mie mi-a ramas in minte meciul de dublu. Pe asta trebuie sa ne concentram, sa construim o echipa.
Poate ca am vazut un Pavel obosit si putin cam irascibil, dar asta venea doar din dorinta lui de a castiga meciul pentru Romania. Cele mai frumoase meciuri din Cupa Davis din ultimii ani au fost cele jucate de Pavel, el ne-a adus cele mai mari satisfactii si mi se pare nedrept felul in care il puneti la zid pentru ca nu mai poate face fata unui jucator de 20 de ani.
Sunt de acord cu dumneavoastra in legatura cu Segarceanu si Marcu;nu au fost in stare sa dea nicio indicatie tactica, parca erau simpli spectatori si nu cei care ar fi trebuit sa gaseasca solutii.
Inca ceva: echipa Frantei este un mecanism format din numerosi specialisti (de la cel care racordeaza rachetele), strategi, care se implica in tot ceea ce inseamna organizarea unei asemenea confruntari.
La noi, tenisul nu suscita interes, iar asta se poate vedea si in ziarul la care lucrati.
Asa ca poate, inainte de a-i bate obrazul lui Pavel, ar trebui sa scrieti mai des despre tenis…

Campioant fifa 2007! (2 comentarii)  •  13 februarie 2007, 23:25

Campionat fifa 2007!!! http://campfifa.myforum.ro/

Campioant fifa 2007! (2 comentarii)  •  14 februarie 2007, 11:30

Care vrea sa se inscrie in campionat fifa 2007 http://campfifa.myforum.ro/

Comentează