Nadia şi Colosul din Rhodos

Octavian Belu are dreptate. Cînd vorbeşti despre Nadia, superlativele vin greu. Să încercăm totuşi. Nadia însăşi a fost superlativul definitiv al gimnasticii. Proiecţia tridimensională a sportivului absolut. A imponderabilului, a desprinderii imateriale şi a aterizărilor care sfidau rotaţia Pămîntului. Graţie, […]

marți, 30 ianuarie 2007, 7:16

Octavian Belu are dreptate. Cînd vorbeşti despre Nadia, superlativele vin greu. Să încercăm totuşi. Nadia însăşi a fost superlativul definitiv al gimnasticii. Proiecţia tridimensională a sportivului absolut. A imponderabilului, a desprinderii imateriale şi a aterizărilor care sfidau rotaţia Pămîntului. Graţie, armonie, frumuseţe în mişcare. Momentul Montreal 1976 rămîne în istorie. Bătrînul calculator al sălii Forum incapabil să scrie 10, nota perfecţiunii. Rumoarea arenei în faţa minunii venite dintr-un orăşel obscur din Moldova. Nu ştim dacă americanii au ajuns cu adevărat pe Lună ori au aselenizat în Deşertul Nevada în poate cel mai costisitor film făcut vreodată, dar nu e nici o îndoială că gimnastica şi sportul universal au arătat altfel după Olimpiada canadiană. Atunci s-a produs schisma dintre meşteşug şi excelenţă.

Mai spune Octavian Belu că Nadia ar trebui alăturată celor 7 minuni ale lumii. Interesant. Colosul din Rhodos, Grădinile Semiramidei, Farul din Alexandria, Nadia. Ce vecinătate tulburătoare! Dar nu am intrat într-un cavou de lux unde miroase formolul eternităţii? Care este soarta gloriilor în viaţă, a monumentelor care ne sînt contemporane? În fond, şi ei respiră aceeaşi compoziţie de azot şi oxigen, beau chestia aceea numită ştiinţific H2O, au necazuri, migrene, bucurii, plăceri, slăbiciuni, ticuri, tabieturi. Speranţe, decepţii. Cum suportă ei povara celebrităţii, a celebrităţii autentice, nu a surogatelor irinoido columbene?

Prin gesturile cotidiene, Nadia spune că se poate supravieţui decent şi confortabil din glorie. O viaţă activă, cu participări la diferite proiecte. Sinecură, dar şi acţiune. Implicare, exploatarea inteligentă a noţiunii de brand. Globalizarea nu naşte numai monştri. Rolul vedetei a crescut, fiindcă generaţia Microsoft digeră messenger, se închină la conturi, dar rămîne sensibilă în faţa exemplelor pozitive. Există încă nevoia de eroi palpabili. Pele, Bobby Charlton, Eusebio, Hagi, Ilie Năstase trăiesc fără grija zilei de mîine fiindcă se găseşte întotdeauna un gigant al băuturilor răcoritoare, un mare producător de automobile, o companie transnaţională de telefonie care să identifice imaginea firmei cu legenda.

Aproape au dispărut cazurile de mari rataţi, iar aceştia nu sînt decît antisocialii. Mike Tyson, Bobby Fischer. Într-o oarecare măsură, Bjorn Borg, gheţarul topit după femei şi falimentat de liniile de lenjerie. Muhammad Ali, fost Cassius Clay, face din nou figură aparte. Şi-a vîndut imaginea pe vreo 50 de milioane de dolari şi bîţîie pe muntele ăsta de bani. Chinuit de Parkinson şi de regretul că n-a ştiut cînd să se oprească. Dar ştie cineva?

Comentarii (19)Adaugă comentariu

schade (1 comentarii) • 30 ianuarie 2007, 19:30

excelent articol. da, nadia nu trebuie privita ca una dintre cele 7 minuni ale lumii, fiindca trebuie facuta o discernere clara intre un om si un monument. Omul gandeste, omul face monumentul, nu monumentul face omul. ar trebui ca cel putin in romania sa existe o materie de gimnastica denumita Nadia Comaneci, fiindca se confunda cu gimnastica.

Vecinu’ (1 comentarii) • 30 ianuarie 2007, 19:37

imbucurator este faptul ca nadia a fost votata de generatia tanara care nu erau nascuti sau erau f mici atunci cand s-a intamplat ,’minunea de la montreal'(am inteles ca mare parte a voturilor au fost date pe net)
PS noi stim sa ne oprim?n..
-in rest numai de bine dl.CG respect

schnauzer (76 comentarii) • 30 ianuarie 2007, 19:54

D-le Cristian Geambasu,

V-am citit articolul si va marturisesc ca pe langa valentele lirice si metaforice nu gasesc nimic deosebit in el.

Citez: „A imponderabilului, a desprinderii imateriale şi a aterizărilor care sfidau rotaţia Pămîntului. Graţie, armonie, frumuseţe în mişcare”.

Vedeti tocmai asta e problema: Nadia nu se desprindea imaterial si nu sfida nimic.Era pur si simplu Nadia si la ea totul era natural.Si desprinderile si aterizarile pareau si erau absolut naturale.

Tocmai de aceea a fost un fenomen, un episod marcant care a ramas in istoria gimnasticii.

Nadia nu trebuie alaturata niciunui Colos sau altcuiva.

Nadia a fost si va ramane Nadia din acest punct de vedere.
Privind omul Nadia cu necesitatile si slabiciunile ei este alta poveste care cred ca o priveste absolut personal indiferent de faptul ca traieste din glorie sau nu.

Alin.Iasi (3 comentarii) • 30 ianuarie 2007, 20:12

Steaua-Sevilla va fi transmisa pe televiziunea cu adevarati comentatori: Pro TV. Sunt super fericit ca nu am sa fiu plictisit cu analizele si comentariile celor de la Antena1.

Horia, Closca si Crisan (6 comentarii) • 30 ianuarie 2007, 20:16

EROI sunt doar cei care isi dau viata pt altii sau cei care isi pun viata in pericol de moarte fara sa fie jobu lor chestiunea asta, dar stiu ca oamenii simplii au nevoie din cand in cand de IDOLI. Nu e nici o rusine in a fi simplu, e calea sigura spre fericire daca e condimentata si cu putina ipocrizie dar… :). NADIA a fost o mare sportiva si un mare roman daca tot a fost discutia, dar, daca cineva astazi ar imita intocmai miscarile ei nu s-ar mai da 10, deci imponderabilitatea nu e o constanta se pare 🙂
si nu am vrut sa spun ca sunteti un om simplu, cele bune tuturor!

Christiansen (6 comentarii) • 30 ianuarie 2007, 20:30

Sunt de acord Nadia a făcut mult pentru România şi pentru sport … dar nu rezolvat problemele sociale şi economice ale omenirii. Până la urmă trebuie să i se acorde respectul cuvenit şi atât!

PETRISOR (42 comentarii) • 30 ianuarie 2007, 20:35

D-le Geambasu,daca aveti timp,cum vi sa parut Dinamo?

tifosu_calcistic (13 comentarii) • 30 ianuarie 2007, 20:59

cristinel, repede si fara dictionare ori google, care-s celelalte minuni ale lumii? si zi-i lui petrisor cum ti s-a parut dinamo, e omul curios, nu-l fierbe:) si oricum, ce-ai de facut pana incepe bayern – bochum?!

Paul Romosan (1 comentarii) • 30 ianuarie 2007, 23:00

Traind departe de unde m-am nascut, sunt cateodata intrebat
„Where are you from?”
„From Romania.”

Aaa, NADIA COMANECI?

Cred ca acest raspuns spune tot. Asta este minunea, Nadia. Sa ne traiesti.

cristian geambasu (913 comentarii) • 30 ianuarie 2007, 23:53

PETRISOR

Mai bine decit in meciul cu Lokomotiv Moscova si nu doar fiindca au marcat.

Horia, Closca si Crisan

Imi dai voie sa te contrazic, dar nu doar cei care isi dau viata pentru ceva/cineva sint eroi. Intelesul termenului este mai larg.

dinamovescu (4 comentarii) • 31 ianuarie 2007, 0:04

Cand zici Romania zici Nadia. Este una din cele mai iubite persoane din romania si sunt convins ca daca emisiunea „cei mai mari romani” facea un top 20, nadia ar fi intrat sigur in acest top, si am stat sa ma gadesc bine, s-ar putea sa o merite. Nadia te iubim.

Neil Armstrong (1 comentarii) • 31 ianuarie 2007, 0:36

„Nu ştim dacă americanii au ajuns cu adevărat pe Lună ori au aselenizat în Deşertul Nevada în poate cel mai costisitor film făcut vreodată, […]”

Aberant.

Nu ma asteptam la asa ceva de la tine d-le Cristian Geambaşu.

Pai bine ba, Nilă, ba… ce figura de stil e asta?

Atunci o sa scriu si eu ca eşti securisto-comunist şi (mai ales) antirapidist.

reddog.constanta (32 comentarii) • 31 ianuarie 2007, 4:10

DINAMO CAMPIOANA!

bila (4 comentarii) • 31 ianuarie 2007, 7:01

Fara indoiala,Nadia isi merita intreaga noastra admiratie. Dar ca onestean,eu mai stiu ca primul om care i-a remarcat calitatile si a indrumat-o catre gimnastica,a fost Venus Doltu.Era mai mare cu 5-6 ani decat Nadia,si erau vecini pe aceeasi scara de bloc. La Onesti,initial, s-a facut doar gimnastica masculina. Cand ma ducea tata de mana la piata,era imposibil sa nu ne oprim la Liceul Teoretic si sa privim felul in care antrenorul fetelor de la handbal,deborda de entuziasm,”molipsindu-le” pe fete . :))) A fost prima data cand l-am vazut pe Bella Karolyi…. Ma pierd in amanunte… Ideea e ca Nadia nu ar fi fost Nadia,daca in grupul lor ,Teodora Ungureanu,Georgeta Gabor,Luminita Milea,Iuliana Marcu…. ,nu ar fi existat spiritul de intrecere si autodepasire.
PS: Onestiul s-a nascut odata cu Nadia. Nu avea cum sa fie „obscur” ! :))) Pe langa zecile de gimnaste onestene,mai adaugam campionii olimpici Florica Lavric (canotaj),Vasile Puscasu(lupte)… Cred ca in iarna lui ’80, la Durau, Distinsul Hristache Naum,m-a dojenit si mi-a spus ca nu am voie sa fac de rusine(prin atitudine) orasul din care sunt,si tricoul de campion cu care eram imbracat.

arh. Gheorghe Petrescu (214 comentarii) • 31 ianuarie 2007, 9:36

NADIA, un nume sonor in panoplia cu medalii a planetei.
A lansat o metoda in gimnastica, s-a infiintat o scoala de
gimnastica, si Romania a devenit in foarte scurt timp,
cunoscuta in toata lumea. Este un monument uman, viu
care traieste in memoria oamenilor, ai acestei planete.
Zeita de la Montreal, nu poate fi uitata, deoarece, acolo,
fetita de 14 ani, a cucerit in1976 inima acestui pamant.
Este unica in felul ei, si continuitatea scolii Romanesti de
gimnastica are ca fundament, „NADIA COMANECI”.

dinamo4ever wins (1 comentarii) • 31 ianuarie 2007, 11:15

Forget about it..asa facem noi, ne ridicam idoli din rahat..nadia e doar o tarfa , mikutza catea comunista care a fugit dupa ce si-a tras-o peste tot cu Nicusor Ceausescu…asa ca lasati-ma cui sportiva lu peste..Forza Dinamo

GabiKoreanu (12 comentarii) • 31 ianuarie 2007, 15:21

Poate ca sunt un pic idealist, insa vizitand muzeul The Beatles Story din Liverpool, ma gandeam ca se poate face ceva asemanator in Romania. Gimnastica romaneasca este un „brand” deja, de ce sa nu-l promovam? Chiar in turism. Se poate face la Deva un astfel de muzeu, insa nu facut de noi, pentru ca romanii inca habar nu au cum se face un muzeu plin de viata, sa plateasca firme de afara, care stiu ce e aia. Ca daca urmam exemplul democratiei originale, ne faultam singuri.
Nu stiu cat ne-ar costa sa-i aducem pe cei de la Maddame Tussaud’s, insa aia chiar se pricep sa faca „muzee vii”, iar Deva, alaturi de Cetate, ar fi un potential turistic de exceptie.
Parerea mea.

paul (1 comentarii) • 31 ianuarie 2007, 17:38

Da, in continuare ne minunam de Nadia dar din pacate chestia asta nu are nici un efect asupra felului in care gandim.
Cineva a spus:
“Where are you from?”
“From Romania.”

Aaa, NADIA COMANECI?
am trecut si eu prin asa ceva, am primit acelasi OAU:)
Din pacate romanul, politician tampit, nu stie sa profite de acest brand; nu stie sa isi faca cunoscuta imaginea folosindu-se de sportivii nostri. Nu stiu sa investeasca bani corect…

„Noroc ca s-au hotarat sa darame 23 august si o sa-l refaca. Sa poate sa joace Borcea in Liga Campionilor”

dragos off-topic (1 comentarii) • 1 februarie 2007, 18:44

PAREREA UNOR „PROSTI”
„52 de miliarde pentru stadionul Dinamo

Ministerul Administratiei si Internelor, proprietarul bazei sportive Dinamo, va aloca in acest an 52 de miliarde de lei vechi pentru modernizarea stadionului.

In acest an ne permitem sa alocam doar 52 de miliarde de lei pentru ca vrem ca Dinamo sa joace pe teren propriu meciurile de pe teren propriu din Champions League. Vom aplica tactica prin care sa indeplinim criteriile minime deoarece suntem constienti ca nu vom incheia integral lucrarile, a declarat secretarul general al MAI, Nicolae Berechet.

Oficialii UEFA care au venit la Bucuresti pentru a inspecta stadionul „cainilor” au afirmat ca Dinamo nu va juca meciurile din Champions League pe teren propriu daca baza sportiva nu va fi modernizata pana la standardele impuse de forul european.”

Aşa suna o ştire de pe onlinesport de vineri seara. În înţelepciunea şi chibzuinţa lui, Ministerul Administraţiei si Internelor din România a calculat şi a ajuns la următoarea concluzie: anul acesta are „doar” 52 de miliarde de lei pentru ca Dinamo să joace în sfârşit în Champions League pe terenul din Groapă.

Ce relevanţă are pentru onor MAI faptul că Dinamo este o echipă privată, angrenată într-o competiţie fotbalistică alături de alte echipe private, care nu au norocul unor sponsori atât de generoşi? De asemenea, de ce să intereseze Ministerul că stadionul echipei private Dinamo va fi recondiţionat din banii unor contribuabili din care doar un număr ruşinos de mic ţin cu Dinamo, cei mai mulţi fiind fie indiferenţi la adresa acestei echipe, fie căpătând reacţii de adversitate? Şi în cele din urmă, de ce s-ar interesa Ministerul să facă o afacere bună din punctul de vedere al statului român, când poate să ajute un grup de afacerişti particulari să facă ei afaceri bune pe spinarea statului român?

Pentru că de fapt, aici stă toată problema. Stadioanele de fotbal din România au fost construite şi aparţin statului român. Este firesc să fie aşa. Tot firesc este ca, după privatizarea echipelor de fotbal, acestea să aibă acces la arenele respective, pentru ca scopul pentru care au fost ridicate stadioanele să fie atins. Însă, de ce face statul român favoruri unor echipe private, care câştigă bani din exploatarea unor bunuri publice, asta nu putem înţelege şi cu atât mai puţin accepta.

Pe chirii modice (de câteva mii de euro pe lună) şi cu investiţii 0, „marile cluburi” Dinamo şi Rapid şi-au modernizat stadioanele, şi-au făcut nocturnă, pistă de atletism, plexiglascam ce le-a trecut prin minte. În vremea aceasta, alţii mai puţin prieteni cu statul „a se citi proştii de la Steaua” în frunte cu „prostul si bogatul lor patron” s-au gândit să bage bani de unii singuri în stadionul de care se foloseau. Ironia sorţii: astăzi conducerea lui Dinamo (prea săracă pentru un club atât de mare) plânge pe la toate uşile pentru investiţii de la stat, în timp ce „naivul de la Steaua” se gândeşte să mărească din buzunarul propriu capacitatea arenei din Ghencea la 60.000 de locuri.

Desigur că nimănui de la Ministerul de Interne nu-i va trece vreodată prin cap să încheie un protocol cu clubul privat Dinamo, prin care veniturile obţinute dintr-o (ipotetică) participare în Champions League să revină celui care a investit în baza sportivă, adică statului român! Pentru un asemenea raţionament (eficient din punct de vedere economic) trebuie să fii nu numai deştept, dar şi onest şi bine intenţionat!

Evident, problema ne depăşeşte ca amploare, iar lucrurile îşi vor urma cursul lor implacabil. Nu suntem însă obligaţi să tăcem din gură! Putem să strigăm şi o vom face: daţi aceleaşi şanse tuturor, domnilor, cât timp o faceţi pe banii întregii lumi!

Comentează

Știrile momentului pe gsp.ro

Dani Coman a demisionat de la Hermannstadt! S-a înțeles cu altă echipă din România

Lovitură MAJORĂ pentru granzi în Premier League! Măsură spectaculoasă, care poate schimba tot

„Iordănescu a tras sforile să revină la națională” » Pițurcă face dezvăluiri tari: „Dacă știam că vine el...” + Scena din avion: „Era transfigurat”

Cristian Geambaşu

Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu

Nadia şi Colosul din Rhodos

Comentarii (19)Adaugă comentariu

Comentează

Știrile momentului pe gsp.ro