Profesiunea mijlocaş

Suporterii campioanei en-titre au fost întrebaţi pe site-ul www.stelisti.ro care sînt posturile cele mai vulnerabile ale echipei. 40,5 la sută dintre cei care au răspuns s-au îndreptat către mijlocaşi. Surprinzător, fiindcă exact acolo Steaua are nu mai puţin de 10 […]

vineri, 5 ianuarie 2007, 7:28

Suporterii campioanei en-titre au fost întrebaţi pe site-ul www.stelisti.ro care sînt posturile cele mai vulnerabile ale echipei. 40,5 la sută dintre cei care au răspuns s-au îndreptat către mijlocaşi. Surprinzător, fiindcă exact acolo Steaua are nu mai puţin de 10 oameni specializaţi. Începînd cu Rădoi, Paraschiv sau Cristocea şi încheind cu Nicoliţă, Ovidiu Petre sau Lovin. Plus noua achiziţie, Marius Croitoru. Ce se întîmplă atunci? Şi-au pierdut fanii concentrarea pe fondul grelelor încercări din perioada Sărbătorilor ori la Steaua chiar există o problemă în compartimentul median?

Democraţia în fotbal se termină la uşa vestiarului. De acolo începe autoritatea antrenorului, omul care pune formaţia de start pe hîrtie, asumîndu-şi răspunderea. Sună banal, dar marile rezultate nu se obţin prin vot popular. Presiunea conducătorilor şi glasul tribunei se opresc în faţa cabinei antrenorului dacă personajul în cauză nu e doar un oportunist interesat să meargă în întîmpinarea sensibilităţilor şefilor şi orgoliilor suporterilor. Totuşi, e nevoie de o nuanţare şi aici. Se pare că apune şi vremea despoţilor, luminaţi sau întunecaţi. Dovadă ce se întîmplă acum cu Mourinho, stăpîn absolut peste o evidentă criză de inspiraţie.

În situaţia nu foarte probabilă că Olăroiu va da atenţie sondajului iniţiat de Gazetă pe site-ul specializat al suporterilor trupei din Ghencea, el va descoperi că aşa impulsivi, poate şi niţel exaltaţi, băieţii aceia nu şi-au pierdut uzul raţiunii. Nu numărul contează, ci calitatea. Dacă ei simt şi deplîng ceva, acel ceva este mijlocaşul de creaţie. Jucătorul ultimei pase, mintea limpede. Persoana capabilă să judece repede şi să aibă mijloacele tehnice să se exprime la nivelul gîndirii. În caz ipotetic, din Rădoi, Cristocea şi Paraschiv ar rezulta portretul robot al mijlocaşului după care suspină fanii. Determinare, tehnică filigranată, efort brut dublat de inteligenţă.

Cum Hagi s-a lăsat, iar Essien, Ballack şi Lampard sînt inaccesibili, aşteptările se îndreaptă către Marius Croitoru. La 26 de ani, el pretinde că e stelist de 26 de ani. Pentru noii săi colegi ar fi suficient să fie fotbalistul care să amintească în Ghencea de Miţi Majearu sau de Tudorel Stoica. De ce nu, Loţi Boloni, Panduru. Drumul de la Vaslui la Steaua e riscant şi nu se măsoară în kilometri, ci în ani de coabitare cu performanţa. Vali Badea a reuşit fără să se rătăcească undeva între vestiar şi banca de rezerve.

Comentarii (183)Adaugă comentariu

whaha (287 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:13

SPER!!!!

whaha (287 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:16

Pacat,culturi diferite,acelasi raspuns!!!!Oi!!!!!

whaha (287 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:17

culturi diferite,luv u!!!!

whaha (287 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:21

ce fAC????

whaha (287 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:24

BAI,Xlescu,tu pe cine iubesti???

Xulescu (197 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:24

Esti eliptic rau. Nu intzeleg nimic

whaha (287 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:28

Xulescu Says: Ce vor baietii???Esti acolo,asta daca vrei:))))

whaha (287 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:29

LOL,xlescu its here?

vali (1 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:31

Intradevar, multi mijlocasi (ceea ce e foarte bine) dar nu kiar putini in stare sa dea pasa decisiva. Yo sunt convins k acest Croitoru va face multe lucruri bune la Steaua, pt k am incredere in MM (cel mai bun manager d la noi).cat despre c zicea un tip ceva mai jos, cum k la Steaua nu se mai fac lucrurile d dragul sportului, sa-mi spuna si mie unde s mai fac in fotbalul mare. La urma urmei e logic sa cumperi ieftin si sa vinzi scump. dar t rog frumos, nu confunda cu Dinamo, Steaua nu e targ d jucatori.si as putea continua…caci tipu a scris multe aberatii…

whaha (287 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:33

Nu merit prea multe!

whaha (287 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:33

No way!!!

dodo (212 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:35

Gabriel R., interesanta postarea ta de pe la ora 3:30!
De acord cu ea!!!

whaha (287 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 10:37

Nu merit prea multe!.NO WAY!! !!!

Darie (1 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 11:40

Salut.Steaua a pacatuit la mijloculo terenului avand doi mislocasi cenrali pur defensivi…Aici e buba…Croitoru? Sa vorbeasca mai putin si sa joace mai mult.Ideea de baza, ca opinile noastre raman la acest stadiu. Olaroiu e cel care v-a avea inspiratia sa decida modului echipei.

turbo (2 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 11:41

Cred domnule Geambasu ca la ce se joaca acum in Europa fotbalistica si mai ales stilul pe care Oli incearca sa-l imprime la Steaua arata lipsa „aripilor” mai degraba decat a unui mijolas de creatie!!!

wow (19 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 11:51

croitoru e un jucator sub cei care joaca pe aceleasi posturi la rapid, dinamo, cluj, poli.
dinamo vroia sa-l cumpere pt a avea rezerve multumitoare in meciuri normale si titulari in meciuri usoare.
iar becali l-a luat pt ca il vroia dinamo si pt a arata ca are nu stiu cate perechi de oua. pretul lui de 350000 si faptul ca nu l-a vrut nici olaroiu nici stoica spune totul.
greul va cadea tot pe banel si paraschiv.

geo_rge (3 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 12:02

cred ca marius croitoru e un jucator care poate sa-l inlocuiasca pe banel, fiindca se vede ca banel e iesit de mult din forma, si-n legatura cu banel, citisem un art. pe proport cum ca isi merita locul de titular la steaua fiindca depune mult efort ,efort la el insemnand alearga mult si prost , ca si cum n-ar conta lipsa paselor bune si a incursiunilor necesare pe partea dreapta. sa faca ceva cu banel pana nu se stinge de tot.

mi (4 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 12:26

in loc sa comentati ca mijlocul e praf , voi discutati de bani, fratilor pana sa ajunga steaua sa faca ceea ce face Ajax (cauta talente in Romania ) voi va ganditi cati bani trebuie sa ai ca sa faci ceea ce face Ajax ? Ajax cred ca stiti cine este si nu tre sa stau la povestiri asa ca lasati-o mai pe vale cu banii .Abia a revenit si Steaua unde-i este locul si voi vreti deja performanta . E usor sa vb , dar uitati-va in trecutul apropiat al lui Ol Lyon.Este o performanta c-am ajuns sa jucam in ch L cu majoritatea romani , toate echipele au destui straini in echipa . Daca era adus un mijlocas din campionatul argentinian dar sa fiedela o echipa de mijlocul clasamentului ,si acolo erau discutii ca de ce n-au luat de la primele clasate .
WOW , nu se pune nicio presiune pe banel ca banel si-a luato in cap – nu stie sa lege o pasa, sa dea o centrare , sa dribleze asa ca va sterge banca de rezerve . FORZZA STEAUA

ionut (2 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 13:21

sunt din vaslui si va spun ca marius o sa devina in curand un idol in ghencea

ionut (2 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 13:23

va fi noul Hagi asta daca Olaroiu ii va da credit

cyrill thereau (1 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 14:36

Nu sunt prea multi mijlocasi buni in lotul Stelei….In afara de Paraschiv,Cristocea,Radoi,Ovidiu Petre si bineitneles Dica( l-am zis ultimul pentru ca suntem in pericol sa il pierdem) nu mai avem altii de valoare…..A venit Croitoru,un jucator tehnic,rapid si bun,care va aduce un plus echipei.Dar daca Olaroiu nu aduce inca 2 mijlocasi tehnici si rapizi degeaba! Ar trebui sa scape de panoramele de Gigel Coman,Nicolita,Lovin,acum am vazut ca si Bostina a inceput sa decada……

ciprian13m (1 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 15:15

Cristocea va fi cel care va da cel mai bun randament la Steaua, asta in cazul in care nu se accidenteaza.

orion (24 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 17:26

Croitoru este un jucator bun dar nu-l vad a fii jucatorul pasei decisive,…din pacate acest lucru lipseste Stelei.Cat despre faptul ca dinamo ar fii vrut sa-l ia doar pentru a fii rezerva,…..chestia asta arata oftica pe care o au acestia dupa o noua batalie pierduta cu jiji!dinamo nu are decat un singur mijlocas de valoare:cristea

a (109 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 17:27

ciprian13m : mie unu, nu-mi place genul asta de jucatorii … cristocea e un jucator mult prea firav pt fotbalul din zilele noastre. stie cu varza si cam atat.

aurel (4 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 17:31

daca-l vinde pe Dica, se poate plati 800 000 pe Buga + 200 000 salariu….

aurel (4 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 17:36

mai trebuie si un preparator fizic care sa poata sa argumenteze de ce 10 ture de stadion si nu 35

a (109 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 17:36

aurel : pe ce post il vezi pe buga, jucand la steaua ? cred ca steaua are nevoie urgent de un mijlocas dreapta, banel e catastrofa rau! nu e capabil sa dea nicio pasa de cinci metri.

wow (19 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 17:54

@orion: cand ai jucatori ca munteanu, cristea, kalanga, serban, vranjkovici – toti peste croitoru, cel putin pana acum – faptul ca acesta nu mai vine la dinamo nu e nici o pierdere. ca el mai sunt zeci in liga 1.
cat despre cristocea – e un fel de legenda. cu cat joaca mai putin cu atat devine mai bun.
despre banel: nu a jucat la fel ca in campionatul trecut, cand in multe meciuri a tras echipa dupa el, a jucat doar in nota generala a echipei.
despre bostina: e vina lui olaroiu ca dintr-un om esential a ajuns sa fie marfa pe taraba. aduceti-va aminte de jocul lui din toamna trecuta si din primavara.
despre paraschiv: cel mai bun si mai constant jucator al stelei
radoi: deocamdata mai mult vorbeste decat joaca
ov petre: nepotism,dupa cum spunea cineva mai sus

Naga Jolokia (19 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 18:09

olaroiu declara acum ceva vreme la tv ca nu are nevoie in echipa sa de mijlocas de conceptie… 🙁
ma rog, este dreptul lui de antrenor sa dicteze tactica si sistemul de joc. din pacate, nu invata din greseli si pare ca nici nu are puterea sa recunoasca atunci cand echipa merge rau. se gasesc mereu scuze de genul „arbitrii ne-au dezavantajat”, „adversarii s-au aglomerat cu toata echipa in aparare”, „ne-au lipsit multi titulari” s.a.m.d.
parerea mea (fara a avea pretentia ca sunt detinatorul unic al adevarului) este ca tocmai acest lucru ii lipseste lotului actual al stelei: capul limpede de la mijlocul terenului, capabil sa deschida repede jocul pe extreme sau sa angajeze varfurile pe culoar, sa intre in combinatii cu varful retras, sa patrunda in dribling pe spatiile libere create de atacanti, in sfarsit, sa aiba un sut sanatos din afara careului.
pastrand proportiile, un fel de lampard, deco, scholes, gerrard…
in lotul actual al stelei nu vad decat un singur mijlocas care ar putea avea cateva dintre aceste calitati, anume cristocea. dar el este surghiunit pe banda stanga, pentru ca trebuie sa „lase” mijlocul altora, mult mai putin potriviti pentru rolul de constructie a jocului: paraschiv, ovidiu petre, lovin, chiar radoi. toti cei amintiti sunt, orice s-ar spune, mijlocasi defensivi, avand reale dificultati atunci cand trebuie „sa vada” jocul, sa dezechilibreze apararile adverse. majoritatea mijlocasilor stelisti joaca un fel de „fotbal-handbal” (inspirata expresia unui alt coleg de blog), cu pase laterale, spre fundasii laterali sau chiar fundasii centrali, arareori cu verticalizari spre varfuri (si doar cand acestea joaca static, cu spatele la poarta). nu vezi la ei un dribling, un un-doi, o demarcare pe culoar, o pozitionare favorabila pentru un sut sanatos de la 20 – 25 m…
steaua joaca prea static la mijloc si tot atat de static si in atac.
multi se intreaba ce s-a intamplat cu banel nicolita: ce sa se intample? cat timp a jucat ca extrema dreapta a putut sa-si puna in valoare viteza, a putut sa centreze eficient, a patruns si in centru, pe contraatac. avea si „spatele” asigurat, era acolo ogararu… de cand george a plecat la ajax, banel joaca mult mai retras, alearga ca bezmeticul intre careul propriu si mijlocul terenului… 🙁 sa fim intelesi! banel nu este mijlocas (ca de altfel nici gabi bostina), amandoi sunt jucatori tip extrema (pastrand din nou proportiile, tip cristiano ronaldo, ryan giggs, figo, messi, beckham, giuly). de aceea eu nu-i consider pe banel si pe bostina mijlocasi, ci mai degraba extreme. ca olaroiu nu-i utilizeaza cum ar trebui, este treaba lui, dar efectele se vad: ce cauta banel la madrid in postura de fundas stanga?!? 🙁 dupa parerea mea, adevarati mijlocasi de banda are rapidul, karamian si mai ales badoi.
revenind la mijlocasi, cred in continuare ca daca steaua avea la middlesbrough un mijlocas de creatie, altul era deznodamantul… 🙁
dar daca arunci mingea la intamplare, daca nu faci altceva decat sa cedezi mingea adversarului, acesta vine peste tine, mai ales daca este vorba de o echipa britanica…
ca sa inchei, cred ca steaua pacatuieste exact la capitolul constructie si organizare a jocului; ii lipseste la mijloc un jucator de tip boloni, tudorel stoica, iordanescu, lita dumitru (perioada stelista), chiar aliuta (in zilele lui bune). o, tempora!…
o ultima vorba: cel mai slab mijlocas de la steaua este „stoolacali”… 🙂
noi sa fim sanatosi!

orion (24 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 18:31

wow,in legatura cu mijlocul lui dinamo,…raman la pararea mea!
In ceea ce priveste analiza ta ptr mijlocasii Stelei:paraschiv,radoi-sunt de acord cu tine;bostina si banel-fiecare jucator are varfuri si caderi de forma,ei sunt in cadere,din pacate ptr banel,personal nu-l mai vad sa revina la forma de anul trecut,in cazul lui este vorba de abc-ul fotbalului;
cristocea-nu cred ca poate fii un nr.10,este mult prea firav,ii lipseste gabaritul,ca fizic se apropie de Hagi,dar acesta era mult mai „vanos”;
ov petre-il cunosc de aprox. 7-8 ani,locuiam la aceeasi scara(bineinteles el intre timp s-a mutat,mai vine totusi sa viziteze familia),am jucat cu el fotbal in curtea scolii si cred ca merita sa-i fie acordata o sansa(trebuie sa-mi scuzi subiectivismul),nu cred in nepotism in aceste caz.

Dinny (405 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 20:36

@ionut
Voi ce drac mai faceti acum mai, fara Frunza i Croitoru !
V-ati vandut arma de foc si pe cell care tragea cu ea….
So mai zicea Porumboiu ca pe el nu-l intereseaza banii….
Facuserati echipa capabila sa se opuna oricui…si v-ati predat.in fata sfantutlui dolar !
…va fi vai de curu’ vostru !…B-ul va mananca !…sau va aranjeaza Gigi 2-3 arbitri….!

old reddog (5 comentarii) • 6 ianuarie 2007, 23:10

Domnule Geambasu va reamintesc ce lucruri departe de realitate (ca sa fiu elegant in exprimare) scriati pe acelasi blog cu cateva luni in urma:

„Aflăm că şefii dinamovişti au primit o propunere de transfer pentru Moţi din partea celor de la Levski Sofia. Propunere pe care au refuzat-o cu demnitate. Suporteri dinamovişti, nu vă bucuraţi, nu aplaudaţi! Au refuzat-o pînă în iarnă. De fapt, nu au refuzat-o, au amînat-o. Bulgarii oferă 1,5 milioane, românii ar dori 3. E o chestiune de conjuncţie a cifrelor, voinţa de a vinde există. A le explica acum distinşilor domni de la Dinamo că Moţi nu ar trebui să fie obiectul nici unei tranzacţii măcar încă doi-trei ani e un exerciţiu dificil şi probabil sortit eşecului. Cuplul Moţi-Radu Ştefan ar trebui să fie capul de pod pentru asamblarea unei echipe care să îşi propună, fără a stîrni zîmbete, supremaţia internă şi aventura în Champions League. Nu sursă de noi chilipiruri.”

Unde a plecat Moti? Ce jucator important a fost/urmeaza a fi vandut in acesta iarna de la Dinamo?
Din aceeasi clasa de opinii partizane, nedocumentate, lipsite de profesionalism face parte si prezentul articol.

costin (2 comentarii) • 8 ianuarie 2007, 16:30

Dle Geambasu,
In afara de articole clar partinitoare la adresa Stelei, altceva nu sunteti in stare sa produceti. Orice altceva e jignitor, chit ca e la adresa Rapidului sau a lui Dinamo. Din cate stiam, un ziarist trebuie sa fie impartial, dar se pare ca dvs nu reusiti sa iesiti din subiectivismul unui ziarist de provincie, care scrie doar ce ii dicteaza seful de post, primarul si popa. Se pare ca in cazul dvs, cele trei personaje sunt intruchipate intr-unul singur si nu am sa ii dau numele, pentru ca acest nume nu merita rostit, nici macar gandit. Imi pare sincer rau ca un ziar ca GSP ajunge in mainile unor astfel de specimene, dar asta e viata, mai sunt si alte ziare ce pot fi citite, alte site-uri ce pot fi vizitate si care pot prezenta faptele cu mult mai multa impartialitate.
Din cat v-am citit(si credeti-ma ca va citesc de multisor), va garantez ca motto-ul ales pentru acest blog, nu vi se potriveste. Sau se potriveste ca nuca in perete. Asa cum comentariile dumneavoastra se potrivesc cu realitatea.