Frumuseţea productivă

Nicolae Dică înaintea lui Adrian Mutu şi Cristi Chivu. Este mai bun Dică decît Mutu şi Chivu? În viziunea celor care au votat, da. Probabil că în valori absolute ordinea arată altfel, dar pe 2006 aceasta este ierarhia. Cititorii, antrenorii, […]

vineri, 22 decembrie 2006, 12:57

Nicolae Dică înaintea lui Adrian Mutu şi Cristi Chivu. Este mai bun Dică decît Mutu şi Chivu? În viziunea celor care au votat, da. Probabil că în valori absolute ordinea arată altfel, dar pe 2006 aceasta este ierarhia. Cititorii, antrenorii, căpitanii de echipă şi ziariştii Gazetei aşa au crezut. Aşa au simţit. De fapt, un astfel de premiu adună aritmetic părerile şi senzaţiile unor grupuri de oameni. Judecată rece plus emoţie. Dacă admitem că fotbalul e o formă de spectacol, nu poţi acorda un premiu doar pe criterii tehnico-tactice. Iar Dică a strălucit tocmai la capitolul artistic. El a creat frumuseţe productivă pe tabelă.

De la Nobel la Oscar, nimeni nu-şi propune sentinţe definitive ori atingerea analizei finale. Întotdeauna vor exista factori perturbatori, agenţi electorali zgomotoşi, torţionari ai evidenţelor. Decepţionaţi. Important este ca personajul ales să legitimeze ideea de excelenţă. Dică îşi merită trofeul. Distincţia lui premiază şi întrecerea internă, şi reîntoarcerea în Ligă. Acesta e mesajul real al unui premiu vechi de patru decenii. Şi ar mai fi unul. Marii fotbalişti ai României – am avut şi aşa ceva – au supralicitat. Hagi şi Popescu de cîte 6 ori, Dobrin şi Dinu de cîte 3 ori, Chivu de două ori, la fel Liţă Dumitru şi Balaci. E un club exclusivist, unde ca să fii recunoscut nu-i suficient să intri o dată şi să dai bineţe.

Comentarii (33)Adaugă comentariu

Radu (1 comentarii) • 22 decembrie 2006, 13:27

Dica nu e cel mai bun jucator roman in valoare absoluta, si nici al anului 2006 … la nationala, a fost cam invizibil in toamna asta, nu s-a facut remarcat cu nimic, parca ii lipseste ceva ca sa poata fi considerat jucator de super clasa. Ar fi trebuit ales Chivu sau Mutu, care sunt cu o clasa peste Dica, si chiar se observa ca „cara” nationala pe umerii lor ! Daca facem o comparatie a cifrelor, Dica e pe locul 2 in clasamentul golgheterilor in Liga I, iar Mutu e pe locul 2 in Seria A… In sfarsit, felicitari lui Dica, pentru ca a avut un an chiar bun la Steaua, si din campionatul intern chiar ar putea fi considerat cel mai bun !

paianjenulderanjat (4 comentarii) • 22 decembrie 2006, 13:36

Cristi, scuza-ma dar dica nu a fost cel mai bun nici daca judecam ca la patinaj cu impresia artistica..sa fim seriosi. Faptul ca Gazeta poate sa scoata o asemenea ierarhie nu se datoreaza decat faptului ca 90% din redactie , mai ales sefii sunt stelisti. Cei care erau dinamovisti si mai contrabalansau cat de cat situatia acum sunt pe la antena 1, Realitatea …etc..Ii stii tu mai bine… Din pacate citind si articolul dlui Radu Cosasu o critica f virulenta la adresa lui Dinamo plus aceasta ierarhie ne dam seama ca acest ziar nu doar ca nu devine mai impartial dar devine tot mai mult o foaie a simpatizantilor clubului Steaua.. ..dincolo de toate declaratiile de genul „..noi suntem echidistanti” adevarul vis a vis de politica ziarului se poate observa f lesne. In rest, Sanatate! Si sa auzim de bine!

Aragorn (3 comentarii) • 22 decembrie 2006, 13:38

Iar v-ati apucat sa fabricati jucatori peste noapte , Dica saracu nu are nici o vina ca s-a trezit in varful ierarhiei , problema lui e ca nu prea le are cu nimic , nu stie cu capul , nu stie bate lovituri libere , foarte des prinde zile proaste iar reusitele lui pot fi considerate exceptii . Mass media ridica si coboara jucatorii dupa bunul sau plac . Examenele adevarate au fost cu LYon si Real unde dica n-a miscat nimic , asadar zero barat . Mutu , Chivu si alti jucatori din afara tarii sustin saptamanal examene de genul celor doua enumerate si din fericire unii le iau cu brio . Asadar clasament fals facut la comanda .

filip (5 comentarii) • 22 decembrie 2006, 13:51

se vede ca esti un mare dinamovist si sa-ti fie rusine ca nu esti obiectiv. Ai votat numai dinamovisti 3 din 5 nominalizati. Ma dezgusti ca om am avut alta parere despre caracterul tau dar se pare ca e unul ………. Eu stiu ca tb votat juc anului nu juc unei parti din sezon . Sa-l pui pe Niculescu inaintea lui Dica este un afront adus moralitatii si argumentez : Dica – semifinalist 2006 ; campion Steaua 2006 : calificat in liga camp cu steaua : primavara europeana in acest sezon : goluri cupa uefa si liga campionilor si nationala> Niculescu : locul 3 in campionat ; anul trecut nici macar nu a ajuns in primavara europeana cu echipa sa de club ; nu a jucat in liga camp ; nu a dat nici un gol pt nationala si doar toamna asta de campionat a iesit in evidenta si u il pui inaintea lui dica . Sa-ti fie rusine si tie si celorlalti colegi care v-ati dat arama pe fata si nu mai zic dc ce l-ai ales pe marica pe primul loc care il depaseste pe dica doar la ev de la nationala dar nu uita ca dica a ajuns anul trec in sem . Invata de la Dom Ioanitoaia si Tolontan . ESti penibil. Sa nu te superi pe mine dar asta e adevarul si ma ia o data argumentele pe care ti le-am prezentat si ai sa vezi ca am dreptate .Astept un raspuns .

Catalin (1 comentarii) • 22 decembrie 2006, 13:52

Orice clasament se face pe baza unui punctaj. Iar daca luam in considerare anul 2006 (nu o doua luni) este clar ca Dica merita distinctia. Nu este cel mai bun (in sensul de talentat) jucator roman ci este jucatorul cel mai constant – cu performantele cele mai mari dintre cei nominalizati: a castigat titlul, supercupa, semifinala UEFA, accedere in UCL – 4 goluri(unul mai frumos decat celalalt); singurul minus ar fi nationala dar nici aici Chivu sau Mutu nu au stralucit – am stat acasa la turneul final … Chivu a fost mai mult accidentat iar cand nu era juca foarte prost (pentru Roma); Mutu are o perioada de exceptie la Fiorentina dar la Juve era rezerva lui Nedved; iar ca o comparatie directa: cate goluri a dat Mutu in UCL (jucand la Chelsea)?
S-a scris ca Mutu si Chivu au examene dificile in fiecare etapa – dar si echipele din care fac parte au jucatori mult peste media de la Steaua; poate daca Dica ar juca la Fiorentina sau la Roma ar fi mult mai bun decat cei doi;
Am vazut ca au aparut in top Niculescu, Danciulescu … ce cauta? Mirel a fost 6 luni peste toti dar probabil ultima impresie conteaza;

laur (13 comentarii) • 22 decembrie 2006, 13:57

Penibil.
Un jucator care este criticat de PATRONUL LUI ca e indolent, sa ajunga Nr. 1…
Trebuie crescuta cota lui Dica_ca jiji vrea sa-l vanda, iar cum ofertele curg, dar lipsesc cu desavârsire, o dam pe premii…cand dati clasamentul golegeterilor din Liga 1, sa nu scrieti in paranteza cate goluri a dat din penalty, ii mai scade cota…
Pe Oli l-as fi trecut la ”Deceptia anului”, dupa ratarea stupida a finalei si dupa cele trei meciuri galactice facute pe teren propriu in Liga….ca in Liga 1 si-a dovedit valoarea, reusind sa scoata egaluri de senzatie cu Iasi, Ceahlaul, Craiova. etc. , astea-s bile albe, nu?
Noi vedem mai degraba, partea ”plina” a paharului, chit ca sunt 1-2 cm plini….. din 10….
Bafta!

sorin_777 (2 comentarii) • 22 decembrie 2006, 13:57

Excelenta alegere.
Dica a jucat in acest an o semifinala de cupa UEFA, a castigat un campionat, a jucat in liga campionilor unde a marcat de 4 ori (apropo, Mutu a marcat decat de 2 ori in 3 sau 4 ani)… A marcat si pentru echipa nationala un gol in Albania atunci cand credeam ca nu vom mai marca.
Chivu are evolutii oscilante si nu merita absoluit deloc acest titlu. Plus de asta, la echipa nationala nu isi mai gaseste locul in aparare, ultima data a jucand mijlocas defensiv. Oare de ce?
Iar la Mutu, cu o „toamna” nu faci primavara.

Ciprian (1 comentarii) • 22 decembrie 2006, 14:11

Felicitari domnule Geambasu , Dica chiar merita acest premiu , daca nu apare cu „fetite prin presa ” nu e casatorit cu ceva vedeta pt uni inseamna ca nu are valoare , vreau sa ii intreb pe cei care contesta acest clasament pt 2006 cate golurii a dat mutu in LIGA CAMPIONILOR sau chivu ? poate isi dau seama ca nici nu joaca in LIGA … parerea mea ca in 2006 jucatorii ca si Dica , Ghionea , Dani Coman , Maftei….. care au adus Romaniei cu echipele lor o lunga si frumoasa primavara EUROPEANA sunt in fata lui mutu si alte „vedete”.

1stelist (27 comentarii) • 22 decembrie 2006, 14:16

per ansamblu nici nu se poate pune problema ca Dica ar fi mai bun decat Mutu sau Chivu , dar in acest an i-a depasit clar , prin simplul fapt ca a ajuns pana in semifinalele cupei Uefa , el marcand constant pana in la eliminarea Stelei + ca a jucat in C.L. unde a dat goluri si unele chiar frumoase , pe cand mutu nu a facut mai nimic …. iar chivu e fundas si rar se castiga premii fiind fundas ….poate castigand vreun titlu mondial …

OviDELL (2 comentarii) • 22 decembrie 2006, 14:26

pt. dinamovisti nu ar fi rau dc ati avea putina decenta …anul trecut ati terminat ….campionatul in genunchi si acum dupa cateva meciuri bune va vedeti jucatorii mai stiu eu ce , MM Stoica a nominalizat si un dinamovist si un rapidist asta inseamna ca este subiectiv si in mare masura are dreptate cu cei 2 jucatori , iar rednic nominalizeaza jucatori numai de la dinamo (asta inseamna ori ca e subiectiv , ori nu se pricepe , …)care acum putin jucau fotbal in curtea scolii ….anul viitor dc veti avea performante poate o sa fie un dinamovist !!! ramanem sa vedem !!!!

Alexandru (8 comentarii) • 22 decembrie 2006, 14:32

Oau, e o conspiratie mondiala, toata planeta lupta ca Dica sa iasa jucatorul mileniului. Gazeta Sporturilor si toate marile cotidiene de sport au fost cumparate de JIJI. Mai rau, a reusit sa cumpere si mintile oamenilor. Lume fugiti, asta e mai rau ca Nero.

Lasand gluma la o parte, sunteti penibili. Ati ajuns sa acuzati ziaristii ca tin cu o echipa in loc sa va uitati in propria ograda si sa realizati ca aveti niste echipe inconstante si pline de amatori. Dica nu este cel mai mare talent al fotbalului romanesc dar in mod sigur pe 2006 a fost cel mai constant jucator, cel mai vizibil jucator si cel mai laudat jucator. Chivu a fost acuzat ca a pierdut meciul cu Valencia, Mutu (in prima jumatate a anului) a somat in teren, in schimb Dica a fost laudat de toata presa internationala si de mari antrenori pentru prestatia sa in LC. Dar sunteti mult prea ingusti la minte sa realizati ca pentru a face performanta e nevoie de munca multa si nu este suficient sa inscrii impotriva unor anonimi, ci trebuie sa te lupti cu granzii.

hauhau (13 comentarii) • 22 decembrie 2006, 14:33

Nu vreau sa categorisesc ca fiind cretini,idioti,nebuni,etc,pe cei care l-au votat pe dica jucatorul anului,deoarece e clar ca treaba e aranjata.pur si simplu NU POTI alege jucatorul anului o persoana care nu a depasit valoric granitele acestei tari.jucatorul anului nu poate fi decat un jucator titular in nationala,cu aportul caruia s-au luat puncte si care joaca in italia,spania,germania sau anglia.atat!!!!niciun jucator din campionatul intern nu poate aspira la acest titlu…daca el are intr-adevar valoare.plus ca,pe mine personal,ma jigneste alegerea unui fotbalist care alearga 2-3 minute intr-un meci!!!mai bun decat dica,daca tot e sa alegem jucatori de la steaua,ar fi paraschiv,goian(lumea il vede bun de real madrid!!!),ghionea….jucatori care isi dau sufletul pe teren si joaca meci de meci 100% din potential.de fapt,ca sa fiu cinstit,SINGURUL jucator capabil sa aspire justificat la acest titlu este coman de la rapid!!! de la DINAMO nu se putea alege cineva pentru faptul ca au jucat doar o jumatate de an la nivel european.insa, dica?????….inca o palma data marilor jucatori sufletisti….traiasca sfanta invarteala balcanica…..noi ne facem ca alergam,iar ei chiar de platesc….paradoxal,nu????…..dar nu ma mir….gazeta stelista si-a scos parleala……bv,ba,domnilor!

laur (13 comentarii) • 22 decembrie 2006, 14:34

Sorine,
Vezi ca esti un pic pe langa….Chivu a jucat la mijloc pentru ca in acel moment, nu era niciun jucator de valoare, VALID, pe postul ala. Mai citeste, daca n-ai vazut meciul….
Mutu a jucat si turul in Italia, parca a si inscris ceva goluri ( n-a jucat pe postul lui ), a jucat si in Liga, cu Juventus si oricum, nu comparam campionatul italian cu cel romanesc…..vad ca numai stelistii vad o egalitate…
Sa dea Domnul sa plece Dica afara, sa vedeti ce se realizeaza si el….Bratu, Niculae, etc. va sugereaza ceva?

Adrian (22 comentarii) • 22 decembrie 2006, 14:55

Numai timpul poate hotara cat de corecta a fost alegerea lui Dica. Totusi, intre a fi golgeter in Serie A si golgeter in Romania, unde mai joci si cu Vasluiul (ha, ha) si primesti penaltyuri pe banda (ha, ha- batute de Dica)…
e o mare diferenta….
Din pacate voi din GSP aveti o problema, ca in bancul acela cu femeile…nu va poate scoate nimeni „Steaua” din cap…

cardinal (4 comentarii) • 22 decembrie 2006, 14:57

Mi se pare un articol foarte bun. Felicitari. Eu consider ca Dica merita acest premiu. Iar pentru cei ce cred ca a iesit cine a vrut Gazeta, le recomand sa se uite la sistemul de vot, care mi se pare cat se poate de transparent.

ciprian (1 comentarii) • 22 decembrie 2006, 14:59

Cred ca este buna gluma cu Dica jucatorul anului:):):).Jucatorul care a ajuns la un moment dat sa fie fluierat de proprii suporteri
Mutu trebuia de departe, dar treb vandut si Dica pana la urma

filip (5 comentarii) • 22 decembrie 2006, 15:03

Steaua locul 1 ; rapid 2 ; dinamo 3
Steaua semifinala uefa; rapid semifinale ; Dinamo grupe
Steaua liga campionilor si iar primavara europena
Steaua supercupa
Steaua cea mai iubita din Romania si cea mai apreciata si cunoscuta echipa in Europa ex: Rapid Viena sau Dinamo Zagreb mai stiti cand va confundau adversarii
Acestea sunt argumentele pentru care Steaua a castigat anul acesta la toate capitolele

Alexandru (8 comentarii) • 22 decembrie 2006, 15:26

Pentru geniile de mai sus, uitati-va cum au fost distribuite voturile: presedintii de club, tehnicienii, capitanii de echipa, cititorii Gazetei si nu in ultimul rand redactorii Gazetei, TOTI l-au votat pe Dica. Adica toti votantii sunt prosti doar voi sunteti destepti? Oau, nu candidati la presedentie, hai ca sunteti atat de destepti incat ati scoate tara din probleme.

Danielle (48 comentarii) • 22 decembrie 2006, 15:41

Cristian Geambasu

Nu stiu daca e corect cand afirmati „Este mai bun Dică decît Mutu şi Chivu? În viziunea celor care au votat, da.”

Dica este votat Jucatorul anului.Asta nu il face mai bun ca Mutu neaparat.Doar ca spre deosebire de el sau Chivu,a avut realizari mai mari, mai vizibile,cu mai mare impact emotional.Una dintre ele este aceea ca a jucat in CL.Mutu nu.

Apoi nu poti compara un atacant cum e Dica cu un aparator,cum e Chivu.
Eu cred ca se judeca dupa realizarile din acest an nu neaparat dupa valoare.Deci nu poti spune Dica mai bun ca Mutu sau Dica mai bun decat Chivu.De fapt asa il si prezentati in GSP – Dica jucatorul anului,nu Dica cel mai bun jucator roman.Nu?

catalinmz (5 comentarii) • 22 decembrie 2006, 15:59

Totzi sunteti sclavii lu Becali…Dica e un jucator foarte lent pentru secolu in care traim si cu tot tam-tamul din presa nu faceti decat sa-i cresteti cota…
Vezi-Doamne, v-ati luat la tranta cu FRF si LPF si aveti alta parere decat ei…Ce blasfemie domle’!! Si dl Geambasu, ziceti ca aveti parte de ceva din partea lu’ Dumitru’ Ciorba??? Ca de, vorba lu’ Becali : La gazeta numa’ Tolontan nu ia mita….

DECENEU (18 comentarii) • 22 decembrie 2006, 16:06

Orice s-ar spune dica este un jucator, slab, lent , puturos, care alearga maxim 20 min pe meci,fara vlaga, inconstant,dand goluri din intamplare, care se tarasc impleticite spre poarta , asemeni unui muribund impuscat de buri in razboiul din Africa de Sud. Vorbind de fotbalisti si pt a nu fi categorisit, drept dinamovist , ma voi referi la steaua , unde sunt jucatori de 100 de ori mai buni, mai constanti, puternici si atasati clubului. In aceasta ordine de idei l-as mentiona pe GHIONEA-puternic, curajos, serios, constant,apoi PARASCHIV cu mare putere de sacrificiu , care atunci cand nu joaca, steaua pierde si nu in ultimul rand GOIAN. Este de ras , faptul ca atatia cunoscatori ai acestui sport , gasesc, in mod nejustificat merite unui individ, care culmea este categorisit drept fotbalist(dica,DESIGUR). Hazard, noroc, lipsa a valorilor reale din fotbalul romanesc-acestea sa reprezinta cauza unei hotarari incorecte, evident gresite sau poate este rezultatul unor masinatiuni de culise, manevrele unor papusari ascunsi, sau simplul fapt ca din gramada de mediocritati trebuia ales cineva! Nu se stie! Fapt e, ca „vedeta de contestata”, dica , ne va lamuri singur prin evolutiile sale viitoare. Doamne fereste , sa mearga afara! APROPOS ALEXANDRU ,de „INGUST” , remarc cu uimire ca-i cunosti in detaliu MAMEI TALE, PARTILE INTIME! Amin!

Lupu D (10 comentarii) • 22 decembrie 2006, 16:20

Atata timp cat toti oamenii de footbal de la noi din tara au votat dupa cum i-a taiat capul si totusi s-a gasit sa iasa unul deasupra tuturor inseamna ca acel cineva s-a remarcat cu ceva in anul asta, chiar daca la nationala nu a prea miscat….Sa spui ca a fost un vot aranjat inseamna ca esti paranoic, sa spui ca Dica e zero inseamna ca esti limitat…Poate nu e atat de important daca alergi sau nu atata timp cat dai goluri…atata timp cat de duce capu sa stai unde trebuie si sa sutezi unde trebuie…Apropos Deceneu, de unde stii ca Alexandru nu se refera la mama ta?! Mai gandeste-te…..

laur (13 comentarii) • 22 decembrie 2006, 16:20

@Filip
Daca era vorba de cea mai buna echipa, ok, eram de acord. Aici se vorbeste de jucatori….in logica ta, jucatorul anului trebuia sa fie….RADOI, pentru ca el este liderul de echipa….corect? Votam jucatorul, nu echipa.
@Danielle
Sorry, Mutu a jucat in CL, chiar anul asta….e adevarat ca n-a excelat, dar parca a si inscris….
Nu-l agreez pe Mutu de cand cu escapadele lui, dar e un caz rar de revenire….sper sa nu i se mai urce la cap.

nbk (3 comentarii) • 22 decembrie 2006, 16:32

Pt. cei care nu inteleg care e diferenta intre un fundas si un mijlocas as preciza ca unul te apara sa nu iei gol iar celalalt iti castiga meciul.Cu egaluri nu iesi campion niciodata(ma refer la disputa Chivu-Dica).Si apoi fanii dinamovisti sunt atat de scurti la minte: prin mai le vopseau masinile lui Niculescu&co iar acum il vor lucatorul anului.Ce sa zic, Super fani.Trebuie sa tina cont ca Niculescu a dat decat vreo 2-3 goluri in plus fata de Dica dar in rest nu are nici un trofeu anul acesta.Asa ca pe ce se bazeaza dinamovistii cand il propun cel mai bun jucator?Sa-l propuna pe Ganea ca el e golgeter!
Si daca nici anul asta Dica nu iesea cel mai bun atunci cand va mai iesi vreodata un jucator din campionatul romanesc cel mai bun jucator al anului?
Pt cei care nu stiu Mutu e golgeter la Fiorentina,nu la AC Milan!Si cu 10 goluri intr-un an nu ai cum sa iesi cel mai bun cat de talentat ai fii.

Dinny (405 comentarii) • 22 decembrie 2006, 16:47

Dica este simbolul a ceace latinii defineau prin…..AURA MEDIOCRITAS….Restul….sunt vorbe-n vant !…

Dinny (405 comentarii) • 22 decembrie 2006, 16:48

a….aurEa mediocritas….sacuze…

Dinny (405 comentarii) • 22 decembrie 2006, 16:50

Dica este simbolul a ceace latinii defineau prin…..AUREA MEDIOCRITAS….Restul….sunt vorbe-n vant !…

alex (109 comentarii) • 22 decembrie 2006, 17:27

geambasu, a declansat iar dinamoviada! unii nu pot intelege ca anu’ are 12 luni ! dinamovisti ne tot vantura prin fata ochiilor jucatorii gen,c.niculescu,danciulescu etc………..CE POTE FI MAI PENIBIL!

Alexandru (8 comentarii) • 22 decembrie 2006, 17:29

Dinny lasa latina si apucate de romana.

grasutzu (3 comentarii) • 22 decembrie 2006, 17:51

DICA este jucatorul numarul 1 al Romaniei, simplu, la fel ca si golurile cu D. Kiev si O.Lyon.
Mai bun decat Mutu, Chivu, Niculescu etc etc, nu cred …dar stiu sigur ca mai productiv…de ce?… a marcat in Liga Campionilor, a marcat pt Nationala, a marcat pt Steaua, ce ii mai trebuie sa fca pt a fi numarul 1?….cu siguranta publicitatea de care au parte Mutu si Chivu.
Respect pt Mutu si Chivu, dar generatia pe care o conduc au ratat o gramada de obiective, acum ne uitam la Camp. Mondial si cel European la fel cum 10 ani la rand ne`am uitat la U.C.L. doar visand ca una din echipele noastre preferate or` sa joace la randul lor in aceasta competitie….
Concluzie?… nu poti fi numarul 1 al Romaniei atat timp cat sub culorile tarii tale nu ti`ai indeplinit obiectivele, asta e …. ramane sa demonstrezi ca talentul de cre dispui este materializat in realizari
Sfarsit… DICA

CML (3 comentarii) • 22 decembrie 2006, 18:03

Dica, este indiscutabil jucatorul roman al anului 2006, peste Mutu, peste Chivu, peste Niculescu, Ganea si cine mai vreti voi.
Argumente ?
1) Dica – cupa UEFA, primavara europeana cu Steaua – goluri si evolutii.
2) Campionatul intern (returul campionatului 2005-2006), goluri si evolutii – Campion cu Steaua.
3) Preliminariile Ligii campionilor (toamna anului 2006) + Liga campionilor – goluri si evolutiile sale.
4) Campionatul intern (turul editiei 2006-2007) – goluri si evolutii.
5) Echipa Nationala – N-a stralucit, dar sa nu uitam ca Dica a marcat golul de 3 puncte pentru Romania in Albania, unde , daca n-ar fo fost Dica, pateam ce-am patit in Armenia.
6) Cu ce va incalzeste, golurile si evolutiile lui Mutu, Marica, Chivu la echipele lor de club, comparativ cu „beneficiile” aduse de Dica prin evolutiile sale la Steaua in cupele europene, si implicit punctele din coeficientul UEFA, puncte care au „saltat” valoarea fotbalului romanesc peste hotare.
Atat.
Astept un raspuns.