Cruciat de-o repriză

Dan Petrescu trebuie să afle un secret greu. Nu e nici primul, nici ultimul antrenor a cărui muncă e compromisă de arbitri. Care e rostul buturugilor mici? Să răstoarne carele mari. Cu o condiţie. Să nu abandoneze lupta. Să rămînă […]

duminică, 19 noiembrie 2006, 7:02

Dan Petrescu trebuie să afle un secret greu. Nu e nici primul, nici ultimul antrenor a cărui muncă e compromisă de arbitri. Care e rostul buturugilor mici? Să răstoarne carele mari. Cu o condiţie. Să nu abandoneze lupta. Să rămînă acolo, în calea adversarului, chiar atunci cînd realitatea pare ostilă. Dan Petrescu putea bate pe Dinamo la Urziceni, lucru care nu ar fi schimbat polii Pămîntului, dar ar fi oferit o altă perspectivă unui campionat de nivel modest. Ar fi arătat că, în sfîrşit, un exponent al Generaţiei de Aur începe să se realizeze profesional. Nu s-a întîmplat aşa pentru că antrenorul celor din Urziceni s-a inflamat din cauza arbitrajului prestat de Alexandru Tudor, altfel cu multe şi importante greşeli.

Fostul fundaş al naţionalei a ales să stea în tribună întreaga repriză secundă a partidei cu Dinamo în semn de protest la adresa brigăzii de arbitri. Spectaculoasă în sine, decizia lui Petrescu a atins în primul rînd propria echipă. În loc să-şi conducă de pe margine fotbaliştii, el a preferat un gest extrem, care dă bine pe ecrane şi în ziare, dar care e în esenţă absolut neproductiv. Războiul permanent cu arbitrii, transformat în obsesie e un semn de slăbiciune, nu unul de forţă. Cîteodată trebuie să lupţi împotriva evidenţei, uneori eşti nevoit să să treci peste ghinioane, factori meteorologici, corpodeni, tudori. Dacă nu poţi să strîngi din dinţi şi să mergi mai departe înseamnă că ai o problemă. Oricum, e bine de ştiut că locul acela imaculat unde să-ţi faci tu meseria liniştit nu s-a inventat.

Dan Petrescu a pus pe picioare o formaţie interesantă. Unirea Urziceni joacă disciplinat şi pune osul la bătaie. Presingul, marcajul, jocul la ofsaid sînt lecţii deja însuşite. Rohat şi Daniel Munteanu îşi fac bine treaba în centrul apărării (apropo, Galamaz este sub amîndoi ca valoare), Cristi Vlad, Constantin şi Nicu Epaminonda robotesc la mijloc, Kalle şi Costescu aduc plusul de viteză, Aldea ştie să privească spre poarta adversă. E imaginea unui club mic, care îşi poate propune mai mult decît să supravieţuiască în prima divizie. E imaginea meseriei unui tînăr antrenor care ar putea obţine mai mult dacă n-ar mai organiza cruciade de o repriză împotriva arbitrilor.

Comentarii (106)Adaugă comentariu

andrei (19 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 22:08

@cristian geambasu
si inca ceva: ati spus aici, pe blog, ca tudor nu a avantajat evident pe dinamo. atunci premisa de la care ati pornit in articolul din gsp este falsa, continutul articolului fiind evident fals si ducand la o conlcuzie falsa.
intrebare: scrieti doar ca sa avem ce sa comentam noi pe blog?

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 22:25

Sa credem ca ,a avantaja Dinamo,e cva banal,se subintelege in conceptia baietilor veseli de la tabloidul vesel!A avantaja evident:)))e crima,gentlemanii Romaniei pleaca in tribune si jignesc la conferinte de presa echipe adverse,sportivitatea e nr. 1 in conceptia lor!Halal ,d-lor care sunteti!:)))

sebastian (44 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 22:34

ciucurel@lipseste doar steaua rosie,cand ve-ti castiga si voi ceva (champins league,cupa uefa ,supercupa europei)poate vor auzi si cei din vest de voi.asteapta macar sa jucati o primavara europeana sau in CL,

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 22:49

sebastian Says:

November 19th, 2006 at 10:34 pm
ciucurel@lipseste doar steaua rosie,cand ve-ti castiga si voi ceva (champins league,cupa uefa ,supercupa europei)poate vor auzi si cei din vest de voi.asteapta macar sa jucati o primavara europeana sau in CL,

____________________

Sebastia esti, evident, obsedat de niste rezultate importante doar pentru oameni mici asa ca tine. Europa nu a auzit de voi decit asa cum sunteti: O umila echipa de locul 3, 4!

Sloganul este o timpenie, desigur! Tine la tantalai si la gusatii cu intelect gigant. Daca s-ar vorbi asa de Dinamo mi s-ar parea o batatie de joc, o gluma proasta, as protesta prin toate mijloacele posibile!

Prefer ca despre Dinamo sa citesc de bine in gazetele din Europa, asa cum se intimpla acum, decit sa ma laude caraghios ProTv-ul!
Cu ajutorul vostru, al GSP-ului, al ProTv-ului, becaloidul Gigi a ajuns pe locul 4 in topul preferintelor!? Incredibil cum un cioban a fentat o tara intreaga si intra in Parlamentul Romaniei!? Asta e adevarata tragedie pentru tara noastra!

Rammstein (9 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 22:49

Geambasu,esti un stelist penibil.
Degeaba incerci sa maschezi asta.
Pe mine ma roade un lucru….ti-am trimis si un mail dar nu ai binevoit sa-mi raspunzi:
„BOGDAN DINAMO VINTILA”.Zi-mi si mie cu ce a gresit Vintila in meciul ala.Era chiar asa de usor de prins sutul ala puternic al lui Pulhac?
Te-ai umplut de penibil cu articolul ala.
In timp ce Dinamo tragea din greu pentru o victorie la Pitesti, care i-ar fi dat de 2 lei speranta la titlu,in ghencea se juca o parodie de meci cu un ciopor de 25.000 de oi in tribune,cu o echipa a timisoarei slugarnica,cu un antrenor al timisoarei,Olaroiu,care in meciul ala ar fi putut sta pe banca Stelei,cu un portar al timisoarei,Popa,care balbaia minge dupa minge.
Cum ti s-a parut domnu’ Geambasu meciul ala?Ai fi scris vreodata un articol cu titlul „Politehnica Steaua”?
MI-E SCARBA DE VOI,PSEUDO-ZIARISTII SPORTIVI DIN ROMANIA,NISTE SLUGI CARE SCRIETI LA COMANDA,CARE NE FACETI NOUA, SUPORTERILOR ,MORALA DE CAT DE CIVILIZAT AR TREBUI SA NE COMPORTAM PE STADIOANE,IN TIMP CE VOI PREZENTATI MECIURILE MAI IMPORTANTE CA PE NISTE RAZBOAIE.
Cred ca nu ti-e greu sa-ti dai seama ca sunt dinamovist.Nu spun ca Dinamo e o echipa sfanta,dat in momentul de fata hotii din fotbalul romanesc sunt in alta parte,nu in curtea lui Dinamo.

Fedayn (140 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 22:53

Duap cum spuneam sinteti foarte impartiali :http://www.gsptv.ro/index/id/985

„steaua este f iubita in oltenia, pe cand Dinamo este f urata si trebuie protejata de catre jandarmi”….wouaaaaaauuuu ce stire si ce titlu de senzatie…..CE GUNOAIE SINTETI!!!!!

Dl. geambasu, nu am primit inca nici un raspuns

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 23:01

Lasa-i FEDAYN,eu sunt de loc din TG-JIU si acolo sunt f. foarte multi DINAMOVISTI1!!!MULTI si crede-ma ca stiu ce spun.Geambasu a taiat-o la Realitatea,ne porcaeste acolo,de ,e mai mare audienta!

tataie (405 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 23:07

Sunt incantat ca sunt dinamovist !Cu asemenea”confrati” este o placere sa fii alb-rosu !
Ioan Chirila iubea sportivii in general si sportul in special ! Jurnalistii de azi cauta scandalul,creeaza vedete in doi timpi si trei miscari,pentru a-i distruge a doua zi….intre timp isi vand hartia……spurcata treaba !
Credeti ca ei au vreun dram de consideratie pebtru sportivi si pentru spectatori? Aiurea! Ne iau de fraieri,n-ati vazut cum a reactionat in cele doua raspunsuri cu care a catadicsit sa ne „onoreze” ?!Nu vreau sa-l jicnesc,dar cu fata lui,probabil ca s-a inrait si acum are sufletul otravit si asta este tot ce poate produce:venin !

Rammstein (9 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 23:20

Mda,Realitatea….Geambasu….invitat Netoiu…….

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 23:21

Da mai Tataie,dar se reproduce pe o lungime unde noi nu avem acces,asta-i problema!!!!Ei manipuleaza ,noi scriem pe un blog amarat,vae victis,spune el,noi suntem jigniti,eu cel putin,ma simt jignit in fiinta mea inteligenta de acest comentariu facut in 10 min. de betie,la adresa unora care alearga cateva zeci de km intr-o ora jumate si la adresa noastra,a celor multi!!!Si chiar ne pasa!Pacat de ei ca isi dispretuiesc cititorii!Neprofesionalism in stare pura!

ARIANUL (26 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 23:22

Ce-i compari cu Ioan Chirila pe anonomii astia ? Cred ca nici sa-i spele pantofii nu merita cei ce se declara ziaristi in ziua de azi !Unul se declara ziarist ….dar se mandreste cu faptul ca un oarecare patruped ar turba daca l-ar musca ,alta tremura doar la ideea ca cineva a categorisit-o drept ”Geniala ” . Daca se spune ca avem conducatorii pe care ai meritam……ei bine avem si ziaristii pe care ai meritamm !!!!

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 23:55

Cine-i compara?Doar o idee ipotetica vazand acest urias sef peste piticii presei de acum!!!PFUIII!!!

Lari (287 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 0:06

Bai,GEAMBASU,esti pe Realitatea si-l asculti pe Netoiu!Nu-l intrebi cu ce a gresit DINAMO avand 13 victorii ,un egal si o infrangere???Unde-i esecul??Nu ma pun victoriile din UEFA!!!GUSTERE!!!!Astept raspuns maine ,dupa ce-l intrebi pe nent-ea Netoiu cum e cu performanta!!!!

Xulescu (197 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 0:10

„Subtzire” rau articolul. Vezi ca Tolo a scris un articol mult mai bun despre „subiectul” Dan Petrescu.

sohil (96 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 0:44

Da’ de subiectul legat de manifestarile huliganice ale ,,vesticilor” de la Timisoara nu scrie nimeni nimic? Sau si acolo tot jandarmul cu capul spart e de vina? Incurajati dezordinea si haosul, domnilor mai mult sau mai putin ziaristi!

Fedayn (140 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 0:54

pai ce ar mai fi de spus despre meciul bragadiru-UTA????daca molusca aia a spus ca el este mandru ca „echipa” sa a avut trei victorii, in teren, in stadion si pe strada, ce dreaq sa mai vb????poate sa vb de civilizatia „imperialilor” din banat????

lorenzzo (34 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 1:35

Domnule Geambasu :”arbitrul Tudor a condus cu multe si importante greseli ” . Pai trebuia sa elimine 2 jucatori de la Unirea in prima repriza ,colegul dvs, dealtfel stelist ,d-nul Vochin a afirmat ca s-ar cuveni asta, la otv. Fiti mai atent la TENTA comentariului sa nu jigniti !

mr. x (7 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 1:49

ideea este simplă şi nu este brevetata de gsp atunci cand lucrurile merg binisor undeva, se gaseste cineva sa inceapa sa semene samanta de scandal iar ioanitoaia& company se pricep cel mai bine. Ei se hranesc cu scandal si traiesc din chestia asta.

sebastian (44 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 2:11

ciucurel@doare adevarul nu?ce sa faci o sa castigati si voi ceva niciodata,da corect locul 3,4 in grupe in CL acolo unde voi nu a-ti fost niciodata,si nu mai fi asa de incordat.daca vrei sa ma cunosti sa vezi cat de mic sunt se poate rezolva.

sebastian (44 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 2:14

ciucurel@se scrie in gazetele de afara de bine de dinamo KIEW nu de voi ,voi nici in bucuresti nu va stie lumea si mai vb de afara,da-mi un exemplu si te iert

Lari (287 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 3:07

@sebastian,esti tare junior,despre tine se scrie ca ai trecut clasa a 4-a cu pile.Gramatica a fost examenul cel mai tare!Pacat ca esti @iurea!!!

dinamovescu (4 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 4:09

Bai nene spuneti-mi si mie unde a gresit Tudor in afara de faza unde Gaev e posibil sa nu fi atins si mingea?
Ca am vazut mecilu si nu mi s-a parut nimic in neregula. Dar asa sunteti voi astia de la Gazeta sa aruncati icu noroi in Dinamo ca sa va cumpere cat mai multa lume. Sa va fie rusine ca sunteti asa de nesimtiti.

vizi (45 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 4:16

In atentia GSP mare blat in Italia. AS Roma bate o echipa condua de mafioti din Sicilia cu 7-0 si voi nu ziceti nimic? Ce sa intimplat de nu este pe prima pagina? A mi-am amintit, sunteti ocupati cu ajutorul lui Tudor dat ciinilor si plinsetul in hohote al lui Petrescu

ion (146 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 4:20

mos’le mai e unu care se plinge mereu ca-l fura arbitrii: mircea lucescu. am ajuns sa traiesc sa vad cum dinamo(vistii) se vaita ca sint furati. astia sint ca hotii care dupa ce fura, striga cel mai tare ”hotiiii”

vizi (45 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 4:43

Ion, ai dreptate dar pe baciul Behecali nu-l intrece nimeni

Costache (4 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 8:22

Draga Geambasule , greu , foarte greu iti poti ascunde simpatia fata de Steaua . Asta este normal , insa s-o faci in particular , meseria te obliga la echidistanta nu la comentarii subiectiviste de proasta calitate . Cind te duci cu Manolo la bere , disecati-o cum vreti voi , altfel schimbatii numele din Gazeta in oficiosul lui Becali etcomp .

ioan plischi (376 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 8:23

nu stiu ce se intimpla cu tudor. nici pina acum maniera sa de a conduce o partida nu se prea apropia de ortodoxism, insa in acest sezon chiar ca incepe sa semene confuzii ingrijoratoare si se poate merge pina la a pune problema daca a fi corect este de ajuns intr-un fotbal in care acest calificativ imbraca tot mai mult vestmintele „corectitudinii care imi convine mie”. in ceea ce-l priveste pe bursucel, poate ca stationarea in inaltul cerului il va ajuta, in sensul ca banca de rezerve nu va mai fi atit de inflamata, fiindca si asta face rau propriei echipe.

Un dinamovist (48 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 9:21

Domnule Geambasu, din cate stiu eu un ziarist are datoria de a fi obiectiv si impartial. Citind articolul dvs am ajuns la concluzia ca nu sunteti obiectiv si nici impartial. In articolul dvs se pot citi printre randuri sentimentele antidinamoviste pe care le aveti. Voi da doua citate din articolul dvs „Nu e nici primul, nici ultimul antrenor a cărui muncă e compromisă de arbitri” „Dan Petrescu putea bate pe Dinamo la Urziceni, lucru care nu ar fi schimbat polii Pămîntului, dar ar fi oferit o altă perspectivă unui campionat de nivel modest”.
Din primul citat rezulta ca lasati sa se inteleaga ca Unirea Urziceni nu a castigat meciul datorita arbitrului Tudor care i-a dezavantajat in mod crunt.
V-ati uitat domnule Geambasu la acest meci ? Daca da v-ati uitat ca ziarist obiectiv sau ca suporter al unei echipe ? Nu stiu daca ati remarcat, dar arbitrul Tudor a fragmentat jocul lui Dinamo fluierand foarte multe faulturi imaginare si intrerupand cursul jocului in timp ce unele faulturi ale jucatorilor de la Urziceni au fost trecute cu vederea. E departe de mine de a justifica semiesecul echipei mele preferate prin prestatia arbitrilor, dar mi se pare foarte cinica atitudinea ziarelor sportive fata de Dinamo, ajungandu-se pana acolo incat sa se spuna ca echipa a fost avantajata de arbitraj cand de fapt este exact pe dos. Corect ar fi fost, pentru articolul dvs sa enuntati doar ideea ca Dan Petrescu trebuia sa se abtina de la a reclama atat de vehement arbitrajul. In ceea ce priveste al 2 lea citat acesta risipeste orice dubii in ceea ce priveste sentimentele dvs fata de echipa Dinamo. Ce ati vrut sa spuneti ? Daca Dinamo ar fi pierdut meciul de la Urziceni campionatul nu mai era mediocru ?. Deci numai daca Dinamo pierde puncte devine campionatul interesant ? Nu va intereseaza jocul de fotbal in sine ci doar rezultatele. Ma asteptam sa spuneti ca jocul unor echipe poate oferi „alta perspectiva” campionatului, nu un rezultat de care probabil ca sunteti dvs interesat. Daca aveti asemenea „interese” nu cred ca este bine sa le puneti intr-un articol in mod atat de transparent.
Da, recunosc ca Dinamo a jucat prost si ca Unire Urziceni putea sa si castige meciul, dar rezultatul de egalitate nu se datoreaza arbitrajului ci ocaziilor ratate de Unirea, care daca ar fi fost de partea lui Dinamo in mod sigur ar mai fi dat cel putin un gol. Domnule Geambasu, pentru a nu va pierde credibilitatea cred ca ar fi bine sa fiti cu adevarat un ziarist si nu un suporter al unei echipe care scrie un articol intr-un ziar.
Cu respect !

Panucci (1 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 10:18

gAZETA a devenit penibila datorita acestor tipuri de articole … eu unul nu mai cumpar ziarul asta vecii vecilor amin!!!!!!
D-le geambasu, de unde atata ura pe DINAMO??? Sau (pt ca tot va laudati voi ca tot ce scrieti aici o faceti pt suporteri) de unde atata ura pe suporterul dinamovist??? Sa stiti ca noi, suporterii dinamovisti, dar nu numai, am fi preferat una articol in care intr-adevar sa scrieti ca DINAMO n-a jucat mai nimic la Urziceni, ca intr-adevar scartaie jocul in ultima vreme, dar un articol constructiv, nu unul distructiv, care nu face bine nimanui.
Si apropos, tot „scandalul” de la DINAMO din ultima vreme, a fost creeat de voi … pt asta sa va fie rusine … si eu nu vorbesc numai ca sa nu tac, stiu ce spun si sunt convins ca si tu stii!!!

Xulescu (197 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 10:30

Arbitraje ceva mai bune etapa asta.
La Urziceni nu e f. clara faza cu Gaev. Portarul era in careul de 6 m iar mingea se intoarce spre centrul terenului.
La Tg Jiu intrarea lui Goian e de galben spre roshu, nu se vede clar pe imagini unde-i pune talpa, dar din urmele lasate se pare ca s-a dus direct pe genunchi.
La Timishoara a fost eliminat alt jucator, dar nr. 16 care trebuia eliminat inainte sa dea cu pumnul rimeshte un cot in gura de la atacantul timishorean. Alexa trebuia shi el eliminat pt un upercut.

Xulescu (197 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 10:37

Dl Geambashu nu pot sa nu observ ca cei ce au mai scris anterior au sublimiat o „perla” din articol. „Campionatul de nivel modest” era la un moment dat primul in europa la performantzele echipelor de club. De la locul 3-4 in jos in toate campionatele puternice gasesti echipe slabe shi foarte slabe. Chiar daca Steaua, Dinamo, Rapid + Timisoara, Cluj, Galati uneori joaca neconvingator, pot face fatza f. bine in Europa. Ani in sir ne vaitam ca nu ieshim in Europa iar acum cand chiar facem performantza tot gasitzi voi ceva de carcotit.

George (43 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 10:49

NeRo Says:
November 19th, 2006 at 8:00 pm

Dar de ce acum te-a apucat pe tine nea Geambasule dragostea de Urziceni, pana acum unde ai fost? Bine ca ai facut un articol de 3 pagini pentru un 11m care se putea sau nu se putea da dar ata e a mai furat si Dinamo un pic asa cum a facut si la Cluj unde i s-a refuzat un 11m la 10min dupa ce a egalat(cu mana cum au spus unii ca tine), in cupa unde i s-a refuzat un gol perfect valabil. Atunci unde erai?

Lari Says:
November 19th, 2006 at 8:19 pm

De ieri se marseaza pe un contact al portarului echipei Dinamo,care ,cica(sic),l-a lovit pe adversar.Dar ORA de arbitrat impotriva echipei de primul loc nu o vedeti,d-le Geambasu???Nu au putut saracii sa faca o preluare in 25 m de poarta adversa(fault in atac).Cu actori ca Dan perescu nu se face performanta!

etc etc etc

Unde erai cand stelei i de dadeau pt a castiga 11 metri dupa 11 metri .. cand nu i se dadeau contra 11 metri numai goian a facut si faulturi si hent-uri clare .. cand acelasi goian .. lovin .. petre marin nu erau eliminati nici cand era evident ceea ce faceau .. nu ai stat sa vezi diferenta intre amicale stelei cu uta , farul , unirea urziceni , national , etc …

Nu domne auzi el sa nu dea un semi penalty – cand sunt meciuri cand arbitrul fluiera tot impotriva lui dinamo , cand i se anuleaza goluri valabile , cnad nu i se dau 2-3 de 11 metri in retur .. apropo fa o analiza care din catigatoarele unui retur cu peste 10 puncte diferenta nu a primit nici macar un penalty , si nu a marcat macar dubios din offside . ( stiu ca mai este o etapa din retur ) .

Stii ce nea Cristi Geambasu – toata presiunea care o faceti impotriva clubului dinamo de nu exista un arbitru care sa ii dea un 11 metri nici cand e evident , sa i se anuleze goluri valabile , si arbitrii sa arbitreze la sange iar stelei i se intampla exact invers .. ne ambitioneaza , fapt pentru care va multumim .
Elita a fost intotdeuna urata de multimea mediocra .

Thanatos (37 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 11:45

Meci prost : nu te duci si duci gunoiul imbracat la costum ..te imbraci la salopeta si muncesti alaturi de salahorii aia pe un teren prost daca vrei neaparat sa castigi titlul..Rapid a facut o si se contureaza ca o amenintare mai mare decat Shtoia..sper sa se impiedice si ei cat mai repede..

Pe de alta parte singura explicatie este lipsa titularilor: Galamaz e praf de mult ..sper sa zboare de la Dinamo cat mai urgent..iar Catalin Munteanu si Ze se pare ca sunt piese de baza fara de care nu te poti lipsi..

Iar despre Dan Petrescu ce pot sa spun: caracter infect ( pt cine nu stia ) cauta mereu scuze in alta parte: Asa a plecat si de la Wisla , se pare ca face acelasi lucru si la Urziceni..Omu nu stie sa piarda ..cauta mereu scuze in arbitraj ..A devenit un munte de penibil..oriunde se duce vede numai conspiratii impotriva lui..In loc sa vada ce se poate imbunatati in munca lui..

Cat despre Geambasu nu cred ca este partinitor cu vreo echipa ..asa intelege el sa si faca articolele..sunt altii mai virulenti la adresa lui Dinamo decat el..mi se pare chiar echidistant..

NeRo (4 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 12:32

D-le Geambasu nu stiu daca ati urmarit ,,RECURSUL ETAPEI” aseara unde a fost invitat si Tudor Chirila. La un moment dat Tudor C. si-a adus aminte de o vorba a regretatului sau tata IOAN CHIRILA : ,,Dupa ce eu nu voi mai fi nici fotbal nu va mai fi”! Pana aici e corect dar a uitat sa mai precizeze ceva si anume ca nici GAZETARI SPORTIVI NU VOR MAI FI!

cristian.geambasu (913 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 12:43

Am citit tot ce s-a scris pe aici. In general mizerii si porcarii la indemina oricui se conecteaza la internet. Din pacate, tehnologia a luat-o inaintea decentei si a bunului simt. Scriu totusi pentru cei care au avut rabdarea sa citeasca si eventual sa priceapa. Unii m-au somat sa le raspund, altii imi cer imperios sa le spun cind am scris un articol pozitiv si obiectiv despre Dinamo. Sint nenumarate, e suficient sa mergeti nitel inapoi pe blog sa vedeti ce mesaje de dulce primeam de la amicii vostri stelisti care ghicisera in mine un dinamovist feroce. Nu le mai pun la socoteala pe cele malitioase, fiindca printre voi sint si baieti care au ceea ce se numeste simtul umorului. Cam putini ce-i drept, asta apropo de notele pe care ni le tot dati voi la scris. Apropo, cum ar suna daca eu v-as zice ceva de genul „fotbalul nostru are suporterii pe care ii merita”?
Ca sa conchidem, nu am scris nicaieri ca Dinamo a fost avantajata de Tudor la Urziceni, ci doar ca el a arbitrat prost un meci si mai prost in care Dinamo a jucat descurajant de slab. Asta era ideea, un semnal de alarma inainte de Bruges, nu un articol caldut, in care sa suspinam impreuna la neputinta de acum a baietilor lui Rednic, altadata admirabili.
PS Fac eforturi mari sa ma abtin de la mishtouri de doi lei apropo de gramatica pe care o practica unii dintre cei care imi dau note la scriitura.

un caine (5 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 12:44

Poate faceti si o arhiva cu meciurile lui Dinamo arbitrate de brad pitt.Sa vedeti cate meciuri a castigat Dinamo cu sclavul rapidului la centru.Ca la aruncat cu rahat in clubul asta sunt experti sclavilor…

viali (34 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 12:55

Ati indreptat TUNURILE asupra noastra ,a dinamovistilor ,domnule Geambasu ? La ordinul carei persoane ati putut scrie asa ceva ??? Ce va deranjat asa mult la clubul Dinamo ? ….ca nu ni se acorda de la inceputul competiei NICI UNUL din 6 de 11 m ???? …de steua de ce nu scrieti de arbitrajele favorabile din care a adunat puncTe nemeritate !!!!!!!

mujotutun (49 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 13:04

Imi pare rau de toata aceasta avalansa de reprosuri, caci il simpatizez pe dl Geambasu si socot ca-i cel mai bun de la GSP. Din pacate este ABSOLUT justificata. Nu din stelism, nu din antidinamovism, dar din empatie cu politica becaliana a GSP, Geambasu rastalmaceste cu totul arbitrajul lui Tudor, un antidinamovist notoriu, structural (cum de a fost delegat un arbitru din Bucuresti la Unirea – Dinamo?). Pentru o singura faza discutabila – unde eu, cu subiectivismul meu de suporter, vad o busculare a lui Gaev de catre atacantul Unirii, care habar nu are unde e balonul si nu are nici o intentie sa-l joace), dl Geambasu se face avocatul unui Dan Petrescu isteric; mai mult decat insinuarea ca Unirea nu a castigat datorita arbitrajului este impardonabila: chiar nu v-ati dat seama ce scrieti, dle Geambasu? Dinamo este in mod constant defavorizata de arbitri si pentru cate-o faza de rahat, ca cea de ieri, ziaristi, stelisti, rapidisti ejusdem farinae, isi permit sa scrie ca Dinamo castiga cu arbitrii. Magaria magariilor si totul este magarie! Da, am mai spus-o cu totii, Dinamo joaca prost de multa vreme, dar asta nu inseamna ca trebuie sa piarda c-asa-i frumos, sau cinstit sau moral etc; oricum Pandurii ori Unirea sunt sub ei si daca s-ar fi arbitrat cinstit poate ca altele erau rezultatele.
Oricat mi-ar displacea discutarea arbitrajelor, ma bucur ca tot mai mult suflare dinamovista admite – mai bine mai tarziu decat niciodata – marile ticalosii din ultimele jocuri, care pot explica acele rezultate nedorite – malgre le jeu deplorable.
In incheiere, pe langa articolul dezagreabil, ati avut si o prestatie foarte neinspirata pe blog, dle Geambasu, atingand culmea cu postarea in care
faceti un apel la bunele noastre sentimente in schimbul faptului ca nu ati facut o critica necrutatoare a jocului mizerabil al „cainilor”; parca-i un fel de santaj!

Un dinamovist (48 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 13:20

Pentru dl Geambasu, citez
„Dan Petrescu trebuie să afle un secret greu. Nu e nici primul, nici ultimul antrenor a cărui muncă e compromisă de arbitri. Care e rostul buturugilor mici? Să răstoarne carele mari. Cu o condiţie. Să nu abandoneze lupta. Să rămînă acolo, în calea adversarului, chiar atunci cînd realitatea pare ostilă. Dan Petrescu putea bate pe Dinamo la Urziceni, lucru care nu ar fi schimbat polii Pămîntului, dar ar fi oferit o altă perspectivă unui campionat de nivel modest. Ar fi arătat că, în sfîrşit, un exponent al Generaţiei de Aur începe să se realizeze profesional. Nu s-a întîmplat aşa pentru că antrenorul celor din Urziceni s-a inflamat din cauza arbitrajului prestat de Alexandru Tudor, altfel cu multe şi importante greşeli”.
Domnule Geambasu, daca ati fi adaugat dupa greseli „de ambele parti” as fi fost tentat sa va cred, dar asa… Vorbiti despre Dan Petrescu a carui munca este compromisa de arbitri, deci se intelege dupa modul cum va exprimati ca ar fi vorba de greseli impotriva lui. Si ca sa nu existe loc de intors sunteti si mai explicit cand spuneti, citez
„Cîteodată trebuie să lupţi împotriva evidenţei, uneori eşti nevoit să să treci peste ghinioane, factori meteorologici, corpodeni, tudori”.
Deci de aici rezulta ca Unirea a fost dezavantajata de Tudor, altfel ce rost ar mai fi avut sa spuneti ca trebuie sa treci peste, sa lupti impotriva evidentei (care evidenta ?)
Avand in vedere ca articolul este legat mai mult de meciul de ieri (desi se face trimitere si in trecut prin cuvintele corpodeni, factori meteorologici) cum poate fi interpretata aceasta exprimare ? Poate ca sunteti prea subtil si nu va inteleg eu bine, dar citind ceea ce au scris si altii am ajuns la concluzia ca asta ati lasat sa se inteleaga. Imi pare rau, si va cer scuze in numele celor certati cu bunele maniere, dar aveti si dvs o parte din vina pentru faptul ca ati lasat sa se inteleaga altceva decat ceea ce ati vrut sa spuneti. Nu va cer sa-mi raspundeti, pentru ca stiu ca aveti si altele de facut, dar, va rog ca pe viitor sa aratati mai multa obiectivitate si claritate in articolele dvs.

Fedayn (140 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 13:22

Domnule Geambasu, eu cred ca v-am „vorbit” decent si cu bun simt….dar tot nu am primit un raspuns la intrebarea mea.

A fost penalty la Cristea in meciul de la Cluj la scorul de 1-1???

dicos (4 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 13:22

Mare nesimtit sunteti domnule Geambasu.
……e adevarat nu ati scris ca Dinamo a fost avantajata, ati sugerat asta.

cristian.geambasu (913 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 13:39

Fedayn
A fost penalty la Cristea in meciul cu CFR, am spus-o si la emisiune, la Realitatea Sportiva, la nici 24 de ore dupa meci. Si da, stiu ca Dinamo nu a primit nici un penalty sezonul acesta, desi au mai fost situatii care impuneau asta. Pe de alta parte, nici nu doresc sa ma erijez in avocatul lui Dinamo, in articole sau in aparitii televizate, fiindca sint multi care intepreteaza asta ca dovada de dinamovism. Am fost suficient de clar acum?

Un dinamovist, Mujotutun
Da, probabil ca era mai bine sa fi scris greseli de ambele parti, poate asa era mai clar. Deja discutam in nuante, ba nu, in nuantele nuantelor. In plus, nu neaparat arbitrajul era tema cronicii ori a comentariului despre Dan Petrescu. Eu am vrut sa-i spun ca si daca ar fi fost furat asa cum pretinde tot nu se justifica circul facut. Ne-am blocat pe arbitraj si nu-l mai vedem pe Galamaz cum greseste. Apropo, aveti incredere intr-o linie de fundasi centrali Radu Stefan-Galamaz ori Lucica Goian?

Fedayn (140 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 13:43

Multumesc pt raspuns….si nu am incredere in aceasta linie de fundasi, dar cine stie poate la joi or sa faca meciul vietii lor…speranta moare ultima!!
O zi buna!!

Fariseu (1 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 13:52

Deci, domnule Geambasu, „a fost sau n-a fost” penalty ptr Dinamo la Cluj , la scorul de 1-1, „a fost sau n-a fost” gol valabil ptr Dinamo in Cupa cu Pandurii?
Noi dinamovistii asteptam raspunsul dvs.

PS: Si sa nu ne raspundeti impertinent cum ca nu avem o treaba cu limba romana ca nu va credem.

Saducheu (49 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 14:27

@Fariseu, ti-a raspuns! A fost 11m la Cristea! Mai zice dl. Geambasu ca nu este avocatul lui Dinamo: are dreptate. Dar cand eludeaza probe favoarabile dinamovistilor nu e avocat? Al adversarilor!
Sigur, nu avem nevoie sa fim mangaiati pe cap si sa ni se spuna: „ce bine joaca Dinamo si ce nemernici sunt acesti arbitri care-i impiedica sa castige”. Dar nici de astfel de insinuari, creatoare de opinie antidinamovista, nu avem nevoie!

Un dinamovist (48 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 14:39

Acum daca ati facut aceste precizari, lucrurile sunt ceva mai clare.
Am inteles de la bun inceput ca ii reprosati lui Dan Petrescu gestul in sine, indiferent daca a avut dreptate sau nu, dar lasand loc la interpretari ati lasat sa se inteleaga cumva ca gestul sau ar avea circumstante atenuante, ceea ce este fals. Era foarte important sa lamurim si problema arbitrajului pentru ca daca arbitrul ar fi gresit flagrant poate ca ar fi fost de inteles intr-un fel aceasta atitudine a lui Dan Petrescu, pe cand asa chiar pare de neinteles. Ca sa va raspund sincer, nu am incredere in linia de fundasi amintita de dvs si nici in linia de mijloc pe care o va improviza Rednic si tare ma tem ca in meciul de la Bruges numai printr-o minune putem castiga puncte. Dinamo plateste astfel tribut investitiilor reduse pe care le-au avut in vara, pe de o parte si faptului ca a mai pierdut si 2 jucatori importanti (Alexa si Grigore) care acum ar fi fost foarte utili. Ceea ce nu intelege multa lume este faptul ca Dinamo este o echipa in constructie si ca se asteapta prea multe performante de la aceasta echipa care a fost incropita in scurt timp. Nu este nimeni magician sa ghiceasca care jucator se va incadra in echipa si care nu. Deocamdata, Dinamo are rezultate peste asteptari din punctul meu de vedere iar pauza de iarna este mai mult decat binevenita pentru ea. Nu ma indoiesc ca in aceasta pauza de iarna, Rednic va reusi sa mai acopere din deficientele care exista.
Marea problema ramane pentru Dinamo cupa UEFA, unde, din pacate nu se pot acoperi golurile de jucatori rezultate ca urmare a accidentarilor sau a problemelor personale (Pascovici ar fi fost o solutie in defensiva lui Dinamo).

rizo (61 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 14:59

17 Poli Timişoara 16 3 1 12 14-43 10 -14 😀

mujotutun (49 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 15:43

Comportamentul lui Dar Petrescu nu-i poate surprinde decat pe puristii ce si-l refuza pe Wagner sub cuvant c-a fost antisemit. Dan Petrescu a fost un jucator extraordinat, muncitor si bataios ca putin altii de la Nationala, cu o cariera si un palmares impresionante. Chiar cei mai inversunati dinamovisti ii gaseau un singur cusur: ca era de la Steaua. In rest, numai simpatie si elogii. Cu acest capital a pasit in viata „de dupa” Bursucul. Din pacate, mijloacele de exprimare fiind acum altele, capitalul a fost repede spulberat. S-a vadit in mod dureros ca Dan Petrescu nu este, nici pe departe, o culme a inteligentei. Si mai trist a fost cand rabufnirile sale, neintovarasite de, pe drept absenta, dreapta judecata, au infatisat o persoana cu serioase carente caracteriale. De altfel tabloul nu este singular: cam toata „Generatia de Aur” a dezamagit dupa punerea ghetelor in cui; nu vor muri, probabil, saraci si bolnavi, dar iubirea care i-a inconjurat mai mult de un deceniu dusa este.
Dan Petrescu este absolut sincer in disperarile sale; ideea c-ar fi in eroare nu-l viziteaza nici macar in treacat. Ca i se arata indulgenta, ori ca este batjocorit, lucrurile vor ramane neschimbate: aceste este omul. Nu putem decat sa contemplam o neplacuta alternativa: compasiunea ori indiferenta.

Thanatos (37 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 16:08

@cristian.geambasu

Adevarul e ca suportam prea mult jignirile si acuzele nefondate( ca sa nu spun mizeriile ) stelistilor si rapidistilor ca sa nu sarim in sus la fiecare articol care ni se pare ca denigreaza imaginea lui Dinamo..

Ne am cam saturat de toti redusii care apar pe toate canalele media si deverseaza laturi peste numele lui Dinamo..macar sa vina cu argumente nu cu cretinisme de 2 lei, cu rodul imaginatiei lor simpliste..

Thanatos (37 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 16:10

Si felicitari pt faptul ca rasp la posturile de pe blog..se pare ca ati ramas singurul de la gazeta care mai face asta..
🙂