Cruciat de-o repriză

Dan Petrescu trebuie să afle un secret greu. Nu e nici primul, nici ultimul antrenor a cărui muncă e compromisă de arbitri. Care e rostul buturugilor mici? Să răstoarne carele mari. Cu o condiţie. Să nu abandoneze lupta. Să rămînă […]

duminică, 19 noiembrie 2006, 7:02

Dan Petrescu trebuie să afle un secret greu. Nu e nici primul, nici ultimul antrenor a cărui muncă e compromisă de arbitri. Care e rostul buturugilor mici? Să răstoarne carele mari. Cu o condiţie. Să nu abandoneze lupta. Să rămînă acolo, în calea adversarului, chiar atunci cînd realitatea pare ostilă. Dan Petrescu putea bate pe Dinamo la Urziceni, lucru care nu ar fi schimbat polii Pămîntului, dar ar fi oferit o altă perspectivă unui campionat de nivel modest. Ar fi arătat că, în sfîrşit, un exponent al Generaţiei de Aur începe să se realizeze profesional. Nu s-a întîmplat aşa pentru că antrenorul celor din Urziceni s-a inflamat din cauza arbitrajului prestat de Alexandru Tudor, altfel cu multe şi importante greşeli.

Fostul fundaş al naţionalei a ales să stea în tribună întreaga repriză secundă a partidei cu Dinamo în semn de protest la adresa brigăzii de arbitri. Spectaculoasă în sine, decizia lui Petrescu a atins în primul rînd propria echipă. În loc să-şi conducă de pe margine fotbaliştii, el a preferat un gest extrem, care dă bine pe ecrane şi în ziare, dar care e în esenţă absolut neproductiv. Războiul permanent cu arbitrii, transformat în obsesie e un semn de slăbiciune, nu unul de forţă. Cîteodată trebuie să lupţi împotriva evidenţei, uneori eşti nevoit să să treci peste ghinioane, factori meteorologici, corpodeni, tudori. Dacă nu poţi să strîngi din dinţi şi să mergi mai departe înseamnă că ai o problemă. Oricum, e bine de ştiut că locul acela imaculat unde să-ţi faci tu meseria liniştit nu s-a inventat.

Dan Petrescu a pus pe picioare o formaţie interesantă. Unirea Urziceni joacă disciplinat şi pune osul la bătaie. Presingul, marcajul, jocul la ofsaid sînt lecţii deja însuşite. Rohat şi Daniel Munteanu îşi fac bine treaba în centrul apărării (apropo, Galamaz este sub amîndoi ca valoare), Cristi Vlad, Constantin şi Nicu Epaminonda robotesc la mijloc, Kalle şi Costescu aduc plusul de viteză, Aldea ştie să privească spre poarta adversă. E imaginea unui club mic, care îşi poate propune mai mult decît să supravieţuiască în prima divizie. E imaginea meseriei unui tînăr antrenor care ar putea obţine mai mult dacă n-ar mai organiza cruciade de o repriză împotriva arbitrilor.

Comentarii (106)Adaugă comentariu

sebastian (44 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 19:19

de unde stii tu ca unirea castiga daca Dan statea pe banca?campionatul acesta modest are trei echipe in europa care nu se fac de ras(anul trecut la fel).lasa meseria de nostradamus pt urmasele mamei omida si ocupa-te mai serios de meseria pe care o ai,pt ca nu cred ca poti practica amandoua mesriile odata.ps :fii gazetar bun intai si apoi altele………ps2:nu stiu daca esti bun sau prost gazetar dar totusi

Razi Gabriel (3 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 19:36

Danut o sa reuseasca. Este un antrenor ambitios si cu personalitate.

Marmorosblanc (5 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 19:40

Auzi, daca dupa tine sa iei bataie acasa cu 3-0 si 4-1 nu inseamna sa te faci de ras, felicitari, ai reinventat notiunea de a te face de ras.

Tavi (44 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 19:49

Realitatea este, ca arbitrajul romanesc a luat-o pe o panta descendenta de la plecarea lui Craciunescu si e nevoie de masuri radicale pentru a schimba acest lucru. Gestul lui D Petrescu, este, probabil, doar unul din seria celor care vor urma, intr-un interval relativ de scurt, pentru ca Romania este tara in care daca nu iti faci singur dreptate nu ti-o face nimeni. E trist dar e adevarat.
Cu respect
Tavi
http://www.SolutiiAccesibile.com

NeRo (4 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:00

Dar de ce acum te-a apucat pe tine nea Geambasule dragostea de Urziceni, pana acum unde ai fost? Bine ca ai facut un articol de 3 pagini pentru un 11m care se putea sau nu se putea da dar ata e a mai furat si Dinamo un pic asa cum a facut si la Cluj unde i s-a refuzat un 11m la 10min dupa ce a egalat(cu mana cum au spus unii ca tine), in cupa unde i s-a refuzat un gol perfect valabil. Atunci unde erai? A! Urmareai atent meciul Stelei!!!

ionut (1 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:18

Bine ca lauzi o trupa „interesanta” in loc sa spui ca Dinamo merge din victorie in victorie in campionat si UEFA iar in cupa a iesit din cauza unei greseli de arbitraj ( nu exclusiv , dar a fost!). Puteai scrie ca jucam fara 3-4 jucatori de baza la fiecare meci , iar la Bruges la fel. Daca e din generatia de aur , ca antrenor Petrescu a devenit un mascarici care tot timpul e victima arbitrilor. Bravo voua , mergeti tot asa. Ma felicit ca nu va mai cumpar ziarul!! Orice esec al lui Dinamo o sa devina sarbatoare nationala , mai ceva ca 1 Decembrie! Dar n-o sa va dam satisfactie!

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:19

De ieri se marseaza pe un contact al portarului echipei Dinamo,care ,cica(sic),l-a lovit pe adversar.Dar ORA de arbitrat impotriva echipei de primul loc nu o vedeti,d-le Geambasu???Nu au putut saracii sa faca o preluare in 25 m de poarta adversa(fault in atac).Cu actori ca Dan perescu nu se face performanta!Sa fi facut asa in Anglia,era deja pe CANALUL MANECII pana se termina meciul!!!Si ,apropo,HAI SICTIR GSP!!!!!Sunteti partinitori si nu meritati ca cititori!!!

vizi (45 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:19

Domnule Geambasu in acest articol sum pretxtul sugestiei adresata lui Dan Petrescu, de fapt vreti sane spuneti ca acest campionat este slab doar pentu ca Steaua nu mai este instare de nimic, sau ca defapt nu mai suportati ideea ca Dinamo este tot la unsprezece puncte in fata.
Dece nu ati scris de exenplu ca acest Tudor de la incetut si pina la sfirsit a dat mingea Urzicenului, si ca din ultimile 11 meciuri in care ia arbitrat pe ciini, ia fluierat dezastros.
In alta ordine de idei, ati putea reaminti tuturor ca Dan este tot Oaie si daca antreneaza la Urziceni!!, a ramas cu acelas comportament, cind nu este instare incepe sa tipe si sa dea vina pe ori cine ii iese in fata.
PS. apropo se vede ca sunteti tedentios in articole cind faceti referire la contra candidatele prea evlaviosului si luminatului cioban JIJI

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:19

Ati innebunit? Unde a fost furat Dan Petrescu? Un atac la portar in care se putea da fault invers si doua plonjoane ca in bazin!!?

In-cre-di-bil!! Traim clipe de nebunie furibunda. Toti tantalaii au luat modelul lui Gigi Becali. Cred ca daca urla ca sunt furati – cu ajutorul unor comisii federale adormite si impotente! – au numai de cistigat!?

Ah-hh! Nu sunt eu la FRF ca as da cu guralivii astia de pamint pina ar invata ce inseamna rusinea si bunul simt! Nu i-ar mai rabda D-zeu pe lumea asta , de puchinosi si de javre…

sebastian (44 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:20

ionut@lasa-ne cu atata dinamo!voi nu aveti jucatori de baza

andrei (19 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:23

sunt curios sa-mi spuneti care sunt aceste multe si grave greseli ale arbitrului? singura faza discutabila este cea cu gaev. daca nu a atins mingea a fost penalty, daca a atins-o nu a fost. iar asta ne poate spune o reluare din spatele portii. s-ar putea sa o fi atins cu mana stanga care nu se vede pe reluare.
alte faze? va rog sa le spuneti iar daca nu puteti sa vi le amintiti lasati-va de meseria asta. daca acuzati pe cineva trebuie sa si spuneti de ce anume. nu mi se pare deotologic acest articol, chiar daca scopul nu a fost a acuzarea arbitrului. ati facut o afirmatie grava, puneti doua puncte si insirati greselile.
daca nu, aveti un comportament de maidanez: muscati si va carati.
iar un fan al fotbalului britanic – cum cred ca este petrescu – niciodata nu ar spune ca la faza respectiva a fost penalty.
sunt curios, daca o reluare din spatele portii ar arata ca nu a fost penalty, v-ati cere scuze arbitrului?
de fapt, nu sunt curios caci stiu raspunsul: nu

Fedayn (140 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:25

Penibil articol…..dar deja nu ma mai mira atitudinea „ziarului” fata de clubul Dinamo…cand castiga a fost blat, cand pierde a fost blat….cam asta este atitudinea „presei sportive” vis-a-vis de echipa Dinamo.
De ce nu sariti in sus cand Dinamo este dezavantajata????La Cluj a fost un penalty clar la scorul de 1-1 si nu ati spus nimik despre aceasta faza, in schimb ati sarit ca arsi la golul anulat, corect, Clujului…se semnalizase offside la Anca…dar ori nu stiti regulamentul ori sinteti rau intentionati…inclin sa cred ca a doua varianta este cea mai plauzibila…
In Cupa, Dinamo a avut un gol perfect valabil anulat pe motiv de offside..din nou nu v-ati sesizat…RUSINEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:27

D-le Geambasu , arbitrajul criminal al lui Tudor nu l-ai vazut? Acelasi stil birjaresc de a impinge jocul mereu spre poarta lui Dinamo nu s-a zarit de la inaltimea fiintei d-vstra superioare!? Orice atac al Unirii se incheia cu caderi ca in bazin si cu urlete descreierate in care se crereau orice: fault, crima, viol, iar fotbalistii din Urziceni se transformau subit in muribunzi!!?

Nu intimplator Tudor a martelat din nou pe Dinamo! Cu ajutorul vostru, al redactorilor sportivi necinstiti si incorecti, schizoizii fotbalului romanesc traiesc momente de glorie rusinoasa! Sunteti jalnici, falsi si anacronici.

cristian.geambasu (913 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:27

Mult stimati si iubiti dinamovisti,
Aveti o problema dragilor, cum nu va lauda cineva o perioada, cum nu va cinta cineva in struna, cum devine stelist si in toate felurile alea care va vin voua la gura si minutele cu care mingiiati tastatura. Voiati sa scriu cit de mizerabil a a jucat Dinamo simbata la Urziceni? Sa subliniez toate penibilitattile pe care le-ati vazut si le-ati fluierat la fata locului? Ati vazut meciul, ati vazut cum joaca echipa asta de citeva etape. O fi oboseala, o fi altceva nu stiu, nu sint tocmait de Borcica si Turcu sa pling pe umarul lor! Nu credeti ca va face mai bine un articol cum e acesta in care e vorba despre greselile altora, in care analizez cumva lucrurile bune si iesirile lui Dan Petrescu. Mie mi se parea ca v-am menajat, dar daca vreti sa spunem lucrurilor pe nume, nici o problema, dragilor!

sohil (96 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:27

Tudor a arbitrat prost, dezavantajand ambele echipe ( faza cu Predescu tras de tricou de Dobre secunde in sir fara ca acesta din urma sa fie sanctionat cu galben este edificatoare privind reaua vointa a arbitrului: dai fault si nu dai galben, desi regulamentul o impune!). Evident, Dan Petrescu, in buna traditie romaneasca, nu avea cum sa fie deranjat de o astfel de decizie. Cand arbitrul te dezavantajeaza, urli cu vena de pe frunte gata sa plesneasca si dai cu clopul de pamant, cand te ajuta, nu ,,comentezi arbitrajul” sau o dai pe dupa plopi. Realitatea este ca Dinamo a fost vulnerabila in aparare, Galamaz fiind, ca si Goian, sub valoarea coechipierilor, mijlocasii nu au avut suflu ( presingul a fost ca si inexistent) si nici imaginatie, iar atacantii nu au beneficiat de mingi utile. Terenul a fost execrabil ( sarea nisipul ca pe plaja!), iar Rednic nu a prea avut solutii pe banca, din cauza accidentarilor. In aceste conditii, Urziceniul a putut sa puna probleme destule lui Dinamo, desi diferenta de valoare a fost, totusi evidenta.
Cat despre ,,marele-viitor” antrenor Dan Petrescu cea mai potrivita caracterizare si-a facut-o singur la intoarcerea cu coada intre picioare din Polonia: ,,plangeau taximetristii cand am plecat de acolo”. Ca doar nu or fi plans conducatorii, jucatorii sau suporterii, adica aceia care conteaza!

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:30

Campania impotriva clubului de fotbal Dinamo continua!De cand a inceput noul mileniu!Niciodata in istoria scrisa a fotbalului,o echipa nu a fost asa hulita si atacata cum este echipa asta!VA PLACE,NU VA PLACE,NOI FACEM ISTORIA IN NOUL MILENIU,MILENIUL TREI!!!!Chiar nu putem vedea un articol pozitiv ,macar la adresa tinerilor de viitor care joaca ptr. noi??Ganditi pozitiv si veti vedea ca cei patru tineri care formeaza modulul de aparare la Dinamo este viitorul ROMANIEI!Nu-i loviti,ca va bateti joc de viitor!Unde esti IOAN CHIRILA???Sa dai cu ei de pamant?!!!!

sorin (141 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:30

Pt toti dinamovistii:
va furati singuri caciula. Ca echipa de Liga nu aveti deoarece castigati campionatul cu arbitrii!
La toate meciurile lui Dinamo au fost probleme de arbitraj in favoarea lui Dinamo. Pai daca voi credeti ca asa faceti performanta (cu arbitrii) pai nu imi ramane decat sa va urez succes in Liga. Unde, culmea, arbitrii nu or sa va mai favorizeze. Si atunci o sa vi se vada adevarata valoare; nu in campionatul nostru unde nu se da penalty contra lui Dinamo.

Marco Van Basten (10 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:32

Articol Foarte Bun:
Stiu ca e greu, dar incearca sa ignori MIZERABILII care te jignesc… Niste LATURI sI LEPADATURI umane pe care, din pacate-i poti gasi in toata lumea si in orice tara, indiferent de cit de civilizata ar fi ea …
In alta ordine de idei,
Ma nemultumeste cumplit jocul Stelei cu Olaroiu antrenor „pe viata” si ma arunca in iad felul in care arbitrii romani inteleg sa-si faca datoria …
Greseli se fac peste tot dar la noi se stabilesc „recorduri”, „greselile” comise de corpodeni si de tudori, cum spui tu, intrind deja in categoria marilor ordinarii !!!…………..
Si in sfirsit, sper ca, dupa meciul de diseara, Rapidul sa treaca pe locul doi pentru ca-l merita mai mult decit Steaua !!!…

edi talent (12 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:32

ba nene.. sincer acum.. cat va da becali sa scrieti aberatiile astea?? 😐
care greseli impotriva unirii? la faza cu gaev ar fi in cel mai rau caz discutabil,dar in nici un caz O GRESEALA de arbitraj..in mod normal nu se da.. si nu sa dat… „faultu in atac” a lu cristea din ultimele minute.. cu care ati pus si un link.. nu zice nimeni nimic?..

cristian.geambasu (913 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:33

Andrei
Tu esti acel Andrei care jucai rolul prietenosuui la stadion, fostul nostru colaborator, copilul nevinovat care venea pe la noi prin redactie, cel care a dat mina cu mine pe stadionul din Urziceni si cel care imi spunea cit de prost joaca Dinamo? Daca e asa, te rog din suflet nu imi mai da lectii de morala, tu esti primul care ar avea nevoie de asa ceva! In alta ordine de idei, tu si colegii tai care cititi cam pe dunga ziarul si site-ul, vedeti ca materialele referitoare la arbitraj nu sint semnate de mine. Desi si mie mi s-a parut ca Tudor a arbitrat prost, nu ca ar fi avantajat evident pe Dinamo.

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:35

Rohat şi Daniel Munteanu îşi fac bine treaba în centrul apărării (apropo, Galamaz este sub amîndoi ca valoare), Cristi Vlad, Constantin şi Nicu Epaminonda robotesc la mijloc, Kalle şi Costescu aduc plusul de viteză, Aldea ştie să privească spre poarta adversă.

____________________________

Aceasta fraza este valabila numai atunci cind arbitreaza Tudor! Daca Dinamo era arbitrata corect toti acesti jucatori enumerati mai sus ar fi fost intai si-ntai fliuerati pentru faulturile grosolane facute. Si evident eliminati! La Urziceni s-a dorit oprirea lui Dinamo cu orice pret din marsul sau spre titlu. Si s-a reusit acest lucru. Societatea romanesca si indirect cei ce traiesc in jurul fotbalului au gradul lor sporit de ticalosenie. Chiar acest articol este o metoda securisto-ceausista de iducere a unei idei false si evident ticaloase. Dinamo a fost ajutata de arbitrul Tudor exact ca o frectie Diana la un picior de lemn! Ticalosii insa rod la baza adevarului. Viermii atit stiu sa faca, nu-i asa D-le Geambasu?

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:36

„Stiu ca e greu, dar incearca sa ignori MIZERABILII care te jignesc… Niste LATURI sI LEPADATURI umane pe care, din pacate-i poti gasi in toata lumea si in orice tara, indiferent de cit de civilizata ar fi ea …”
Esti penipil Tica!!!Pune burta pe carte si mana pe pix si invata sa scrii!!!Ca poate odata vei scrie ptr. GSP!!!Ca aici scrie orice prost cu ‘scoala’???!!!

edi talent (12 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:38

aa.. si pt stelisti.. va compatimesc pt viata voastra bantuita de complexul DINAMO..

vizi (45 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:39

Domnule gambasu va rugam sa nu ne insultati inteligenta. Daca IOAN CHIRILA ar citi editorialele dumneavoastra atat de obictive ar deveni titirez in goapa in cre este. Pe Dinamovisti nu-i deranjaza atat de mult cind echipa nu merge dar sigur iau foc cind va citesc opiniile subiective

Fedayn (140 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:39

cristi.geambasu
Te rog sa-mi raspunzi si mie la o singura intrebare: de cate ori in acest campionat ati scris atunci cand Dinamo a fost dezavantajata ?????

Si te mai intreb ceva: La Cluj, a fost penalty la scorul de 1-1????

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:40

Lari, nu cumva si tu faci parte din categoria lepadaturilor? Nu intimplator esti stelist. Se vede pe sub pufoaica soioasa, dear…

vizi (45 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:41

Lari cind te referi la prosti te gandesti la tine

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:44

Nu,ma refer la M van basten de pe blog!Si am pus ghilimele.Astept scuze:)

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:44

De la Vizi si Ciucurel,cel care scrie curatel:)))

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:50

Si inca ceva D-le Geambasu
(remarcati va rog adresarea cu formula de politete, nu ca taranul care nu stie ce e sofranul, nu-i asa?)

Va monitorizez de mai mult timp. Pe cind un articol corect si binevoitor, nu lingusitor si la adresa echipei Dinamo, va rog!?

Ca si in viata, o echipa fie ea Dinamo sa spunem, nu poate avea numai evolutii false, hotesti, ticaloase, ticluite sau grotesti. Nu poate fi raul intruchipat intr-o minge de fotbal. Trebuie sa fi gasit ceva bun si in evolutiile de multe ori stralucitoare ale unor baieti simpli si corecti mai presus de ura si incincenarea indusa cu usurinta de GSP!?

Va asteptam si cu articole adevarate scrise pentru un fotbal adevarat! Ca sa fiti doar porta-vocea gainarilor din fotbal chiar nu se merita. Mai bine o zi vultur decit gaina o viata intreaga.

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:52

Pt Lari,

Nu vad de ce sa-ti cer scuze pentru o gluma. dar daca vrei cu tot dinadinsul, poftim, te invit sa ma scuzi.

Eu cred ca articolul este rautacios inainte de a fi corect! Daca gresec, astept si eu scuzele tale…

CATALIN red dog (1 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:55

salut,

inainte de a pronunta furaciuni pentru dinamo cu ajutorul arbitrilor, puneti fratilor pe site fazele incriminate si apoi decidem sau nu furaciunea. De ce in cronica video nu ati pus si secventele despre care vorbeste petrescu ? Exista doar golurile si niste declaratii. RUSINE !

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:56

Iata ca stelistii isi fac simtita prezenta schizoida.

La mai mare stelistule. Si la mai multe.

De prisos sa-ti spun ca aprecierile sunt facute in sens peioartiv, dear..

dodo (1 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:58

d-le geambasu, m-ai lasati dinamo in pace si scrieti de echipa dumneavoastra preferata ( steaua ), daca tot vreti sa scrieti cate ceva prin ziar pe acolo !!! se vede de la o posta ca aveti un comentariu anti dinamo ( si asta nu numai acum ) !!! daca vrei sa mai scrii asa in continuare , nu ai decat s-o faci ! eu unul nu-ti voi mai citi nici un articol pt ca stiu ca va fi ceva rau – voit despre dinamo sau de bine despre oile lui jiji !!!!

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 20:59

„Lari, nu cumva si tu faci parte din categoria lepadaturilor? Nu intimplator esti stelist. Se vede pe sub pufoaica soioasa, dear…”
Ptr. asta tre sa te scuzi.Inainte sa judeci pe cineva ,trebuie sa vezi ce scrie(in cazul nostru),altfel ajungi ca D-l Geambasu:sa iti dai cu parerea fara sa fi impartial!:)si fara sa stai mult pe ganduri,mai easygun:)))

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:02

SA FII!!!Scuze!!REPEZEALA!!!

Fedayn (140 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:02

Dl. Geambasu
Astept raspunsul……

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:03

Lari , lasind gluma pe locul Stelei, adica pe locul doi(sic!) cred ca tu trebuie sa-ti ceri intai scuze pentru limbajul nepotrivit folosit in postarea ta!

Astept!

Fedayn (140 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:07

Dl. Geambasuuuuuuu….inca astept un raspuns

Lari (287 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:11

Mai,esti beat???Ai citit,macar de curiozitate,ce am scris eu pana acum??

edi talent (12 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:25

ba in plm.. lari si ciucurel.. terminati cu scuzele.. ciucurel na citit decat inceputu postului tau.. si nu si’a dat seama k tu ai dat copy paste de la oaia aia care postase anterior.. gata..

ARIANUL (26 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:28

Cine esti Geambasule si ce ai mancat in ultimii 5 ani ? Daca in imaginatia ta crezi ca Dinamo a fost avantajata de arbitri , da-mi voie sa-mi imaginez si eu ce ai mancat tu ! Acum ca oarecum e 1-1 sa-ti spun ca influientza lui Jiji are valoare doar la cei limitati si nu cred ca tu faci parte din ei ! Cred doar ca politica ”Pro Steaua ” dictata de ”sus” asi face efectul ! E ”trendy” sa tii cu Steaua , dar tu esti gazetar si esti obligat sa fii corect si tu nu ai fost astazi .Cand te scoli de dimineatza si te barbieresti esti inpacat cu tine ? Cred ca nu !

P.S. -Dan Petrescu pe care al credeam un lord a reusit sa se faca de ras ! Poate ca totusi a avut ceva dreptate [ nimeni nu e posesorul adevarului absolut ] dar sa injure ca un birjar il descalifica ! L-am scos de la inima !L-am trecut la fraeri ir in viata doar desteptii reusesc !

andrei2577 (2 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:28

dinamoggi.
Cine stie, intelege.
Ce nu invinge cumpara.
Fara arbitrii de partea lui dinamoggi cred ca primele 3 echipe erau mult mai apropiate ca si puncte.
Cat se vor mai prostitua arbitrii romani in fata banilor lui dinamoggi.
RETINETI ACEASTA EXPRESIE: dinamoggi!!!
SI PROMOVATI-O IN GSP.

Fedayn (140 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:29

Inca astept un raspuns!!!!
se aude Dl. Geambasu?????

sebastian (44 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:35

ella i still miss you

andrei (19 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:36

cristian geambasu
nu sunt acel andrei si nu dau lectii de morala nimanui. sunt dinamovist si imi este rusine ca dinamo e condusa de borcea, turcu, etc asa cum stelistilor adevarati le este rusine cu becali si stoica, cum craiovenilor le este rusine cu mititelu.
ma simt inca jignit de fazele cu fanta de lumina, de meciul acela rusinos cu nationalul si alte asemenea.
dar daca conducatorii cluburilor sunt asa cum sunt, daca arbitrii sunt asa cum sunt, daca jucatorii sunt asa cum sunt , de ce trebuie sa fie si ziaristii la fel?
tudot a arbitrat execrabil, faramitand jocul, intr-un meci execrabil pe un gazon execrabil si cu un public super.
tot ce va rog este, conform unei minime deontologii, sa enumerati multele si importantele greseli ale lui tudor care „au compromis munca lui petrescu”.
nefacand acest lucru veti fi pe aceasi craca cu alde borcea, becali, netoiu, radoi, mm stoica si multi multi altii.
daca reluarile de azi, de la recursul etapei, dovedesc ca arbitru nu a facut acele mari greseli, ci doar unele mici, care au tocat ambele echipe, va veti cere scuze arbitrului si cititorilor?

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:37

Lari Says:

November 19th, 2006 at 9:11 pm
Mai,esti beat???Ai citit,macar de curiozitate,ce am scris eu pana acum??

—————————

Glumeam , Lari…

—————————

andrei2577 Says:

November 19th, 2006 at 9:28 pm
dinamoggi.
Cine stie, intelege.
Ce nu invinge cumpara.
Fara arbitrii de partea lui dinamoggi cred ca primele 3 echipe erau mult mai apropiate ca si puncte.
Cat se vor mai prostitua arbitrii romani in fata banilor lui dinamoggi.
RETINETI ACEASTA EXPRESIE: dinamoggi!!!
SI PROMOVATI-O IN GSP.

————————
Iata cum GSP prin astfel de articole da apa la moara unor schizoizi ca @ andrei2577 ! Evident Geambasu spune ca protejeaza Dinamo sugerind furtul! Ciudata optica de redactor sportiv obiectiv, nu-i asa? Evident , dinamovistii sunt mai sensibili la ticalosii de conjunctura decit de jocul echipei Dinamo. Jocul se schimba rapid. Ticalosii sunt perseverenti , insa…

Fedayn (140 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:41

m-am lamurit pana unde merge obiectivitatea dumneavoastra domnule ziarist……

ciucurel (117 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:46

Steaua – Dinamo Kiev, cele mai mari echipe din est!

ESTE SLOGANUL SCHIZOID AL POSTULUI FLASNETA ROS-ALBASTRA, PROTV!

Citind GSP de azi pina miercuri veti vedea o gretoasa campanie pro-steaua ( suna frumos, nu!? ) si o umilinta demna de dispret fata de echipa din spate de la sere.

Dinamovisti, lasati-l pe Geambasu sa creada in continuare ca are dreptate si ca ne-a menajat dupa meciul parodiat de Tudor, de la Urziceni, si rugati-va ca echipa Dinamo sa joace altceva cu FC Brugge! Poate ca un arbitraj european ne lasa si pe noi sa iesim din propriul careu de 16 m si poate sa si tragem un sut pe poarta! Cu Tudor la centru nu am avut nici o sansa! Doar Dan Petrescu a vazut altceva, ca atunci cind a venit din Anglia si spunea ca prea ne legam de arbitri si nu vedem defectele echipelor noastre. Ce demagog!

dobermann (1 comentarii) • 19 noiembrie 2006, 21:47

pt andrei2577

sa mori tu. Mioritza draga, cred ca iarba infulecata cu repezeala azi, isi creeaza anumite stari de ameteala. Pana a te apuca de behait despre Dinamo, incearca sa-ti amintesti cate puncte ati castigat voi, adica turma din ghena, cu arbitri, doar in acest campionat. In rest, daca reusesti sa fii obiectiv, desi eu ma indoiesc ca ai aceasta capacitate, nu-ti ramane decat sa-ti amintesti ca baciul vostru minunat, jiji, a recunoscut, desi destul de voalat, ca anul trecut, victoria de la Vaslui ii apartine. Si titlul de asemeni.

Asadar