Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Martina e tot cool

La Cultura libre de pe TVR 1 s-a discutat despre ce înseamnă trendy şi ce-i aia să fii cool. La aceeaşi oră, pe Eurosport se juca meciul dintre rusoaica Nadia Petrova şi elveţianca Martina Hingis, de la Turneul Campioanelor. Invitaţii […]

joi, 9 noiembrie 2006, 3:17

La Cultura libre de pe TVR 1 s-a discutat despre ce înseamnă trendy şi ce-i aia să fii cool. La aceeaşi oră, pe Eurosport se juca meciul dintre rusoaica Nadia Petrova şi elveţianca Martina Hingis, de la Turneul Campioanelor. Invitaţii lui Dragoş Bucurenci, toţi nişte tipi cool îmbrăcaţi trendy,  s-au străduit să explice noţiunile în discuţie. S-a convenit că trendy înseamnă să fii în tendinţă, în pas cu moda, nu neapărat doar cea vestimentară, în vreme ce cool sînt persoanele care îşi asumă un stil nonconformist, curajos.

Cu excepţia tinerilor, oamenii intervievaţi pe stradă au răspuns abrupt şi deloc pe măsura aşteptărilor celor din studio. Două profesoare universitare teleportate direct din epoca de aur şi-au exprimat dezgustul, bănuind că sînt victima unei farse. Dincolo, pe canalul de sport, Nadia Petrova începuse să bubuie mingi în terenul Martinei şi se părea că execuţia va fi scurtă, fără dureri. La TVR, dialogul intelectualilor de viţă nouă continua slalomînd printre neologisme. La un moment dat, criticul Alex Leo Şerban a remarcat că astăzi e cool să nu mai fii cool, sentinţă care venind de la un dilemist vechi a tulburat profund asistenţa eminamente masculină.

Tenisul feminin nu e cel mai trendy lucru de pe planetă, dar e limpede că e cool să fii rusoaică în circuitul WTA. Şarapova, Kuzneţova, Dementieva, Petrova sau Mîşkina (nici o legătură cu prinţul idiot al lui Dostoievski) domină copios circuitul fetelor. De cîţiva ani, Mariile, Elenele şi Nadiile au cucerit această lume exclusivistă lovind tare în minge. Sfidează ierarhii şi confiscă premii. Majoritatea au crescut în Occident, au deprins procedeele la marile academii, iar acum îi dau cu tifla. Într-un fel repetă povestea lui Vladimir Ilici Lenin, numai că în loc de Crucişătoare Potemkin folosesc rachete Wilson, Yonnex sau Head. Cu rază scurtă de acţiune, pe bază de bioenergie.

Americance, franţuzoaice, belgience şi elveţience se strecoară cu greu printre umerii laţi şi picioarele zdravene ale domnişoarelor venite dinspre Urali. Aşa cum spuneam, în confruntarea dintre Petrova şi Hingis ultima pornea cu handicap. Fosta prinţesă a tenisului mondial a găsit alt tenis la revenirea după 4 ani de absenţă. Unul în care forţa brută pare să fi cîştigat definitiv bătălia cu fineţea execuţiilor şi unde viteza a surclasat simţul de anticipaţie. Inteligenţa, sensul frumosului. Martina urma să fie mursecată de Nadia, reprezentantă a noului val de amazoane slave, pachet de muşchi, femeia-comisar năduşită în versiune toamnă-iarnă 2006.

N-am văzut finalul emisiunii lui Bucurenci, fiindcă Hingis a predat o lecţie despre cum pot fi învinşi posesorii de pectorali. A speculat ţîfna şi nerăbdarea rusoaicei, şi-a extras forţa din forţa adversarei. A aşteptat ca omălăul din faţă să greşească, returnînd cu graţie infinită peste fileu. A arătat ce înseamnă un rever curat, un lung de linie, a apelat fără jenă la mingi slaisate. A rămas concentrată, a suportat trădările repetate ale fileului, s-a bucurat cu decenţă. Namila de dincolo de fileu s-a prăbuşit icnind, fără să înţeleagă ce i se întîmplă. Nu a fost deloc o victorie trendy, pentru că tenisul mărşăluieşte deja în ritmul Petrovei, dar a fost al naibii de cool să vezi că în tenisul feminin mai pot cîştiga femeile.

Comentarii (90)Adaugă comentariu

fan tenis (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 20:09

bravo cristi, excelent articolul tau

Referitor la turneul campioanelor am vazut primul meci al Sarapovei si a jucat extraordinar cu lovituri nu neaparat puternice cat extrem de bine plasate, mangaia mingea exact cat trebuie.

din pacate, de ceva vreme, si tenisul masculin a devenit un joc de forta bruta, noroc ca aici mai exista un Federer sau Nadal care mai aduga si arta in joc. DIn pacate a ramas fara „iluzionistul” Agassi si loviturile lui magice

cristian.geambasu (913 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 20:12

afellow
Corect, nu am uitat, nici de Martina cea mica, nici de cealalta, poate prima reprezentatnta a stlului atletic, dar nu „moanstra”.

Filbert
Daca nu jigneai, filosof ramineai. Observatiile tale sint corecte, ba mai mult poate ca ai dreptate in privinta trecutului recent, eu ma refeream doar la prezentul fierbinte. Mi-a displacut Seles, le-am urit pe surori. Altfel, chiar nu ai de unde sti cit tenis pricep eu, de cind ma uit la chestia asta, etc. Da-ti zic ca s-ar putea sa te pacalesti! O sa te dezamagesc definitiv cind o s-ti spun ca mai pun si mina pe racheta cind si cind.

Ionut
Si mie imi place Sharapova, nici n-am inclus-o in grupul mostruletilor. Dimpotriva. Am avut prilejul sa o vad pe viu, la Wimbledon 2003, la debutul intr-un turneu de Grand Slam. Avea 16 ani si arata ceva mai bine decit acum. O, tempora!

Dana
Multumesc frumos. Glumind acum, mai aveam putin si trecam si vreo batrinica strada!

Liviu (13 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 20:17

domnule Geambasu (intre prieteni Geambasule), n-am mai ras de mult timp asa bine. Daca aminteai si de Mouresmo ceva, era completa treaba, dar nu e prea tarziu, ca imediat joaca cu Martina. Ex cep ti o nal ar ti cool. 🙂

danm (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 21:19

poza ta de pe site este penibila ,stai cu mainile incrucisate ca un copil caruia i sa refuzat o bomboana.
iti submineaza complet atitudinea de gazetar serios care sant sigur ca vrei sa o afisezi …pare mai mult o pasivitate ostentantiva si agresiva.
acest lucru este valabil si ptr donsoara dar la femei e mai usor de trecut cu vederea…mdeah femeile domle..

tataie (405 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 21:27

Ptr. a o preamari pe Martina,te-ai…aruncat …asupra Nadiei….Puteai sa astepti un meci Martina Hingis-Davenport ! Cui nu-i place Martina Hingis ?!?
Si mai apoi,n-am inteles eu bine …parca nu prea i-ai agreat pe ….”intelectuali de vita noua” !….si nu ti-au mers bine la stomac nici cele doua profesoare universitare…teleportate…..Si tu,asa un baiat destept,scrii la o gazeta de sport…!!! Ce…”risipa”….!!!

MANYX (3 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 21:29

Daca pe balcanici i-a inzestrat D-zeu cu talent cat carul pe occidentali i-a izestrat cu psihic puternic si se vede ca astazi cant valorile sunt atat de apropiate cea mai puternica arma pare a fi psihicul de fier al sportivului.
Oricat de mult mi-ar placea jucatoarele din Rusia nu pot sa nu constat ca atunci cand se trage linie la final mereu deasupra apar Mauresmo,Justine H.H,Clijters…in ciuda numarului mare de rusoaice din top.Si nu e de ajuns un Grand Slam,cu o Sharapova nu se face primavara,iar ce conteaza in tenis mai nult ca orice este doar Paris,Melbourne,Roland Gaross,Wimbledon.

aliosza (5 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 21:33

mi se pare putin exagerat

Dana says (13 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 21:37

Suna cam pedagogic mesajul meu, intr-adevar. Of! fotbal, fotbal si iar fotbal! Cum sa nu reactionez asa!?
… Si atat de rau imi pare ca a dat autogol Nicolita! Dar oare Steaua ce va face in seara asta? Si la amicalul cu Spania vor veni si fotbalisti celebri, ca Raul sau Casillas sau doar (semi)necunoscuti? Dinamo o ia in jos? Radoi se va mai face bine?…
Microbul e puternic!

tataie (405 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 21:41

Manyx.
Sa ai tu 1 % din cat au castigat rusoaicele la turneele castigate de Sarapova,Demantieva Kuznetova,Petrova,Miskina si mai vin acuma altele….

MANYX (3 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 22:06

TATAIE,ai perfecta dreptate,sincer eu sunt un fan al lor dar adevarata audienta la tenis se face la marile turnee de grand slam…si as dori sa vad o finala ruseasca cum a fost si una belgiana,ar merita aceste jucatoare,dar din pacate realitatea e ca an de an Mauresmo,Henine Hardennes si Clijters au cam inpartit Grand Slamurile…restul competitiilor e un fel de cupa UEFA al tenisului.

tataie (405 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 22:28

Asta a fost pana anul asta ! Prima finala ruseasca a fost la Roland Garros intre Maskina si Dementieva….in rest cred ca rosoaicele (individual) au jucat si finale de Grand Sleam:Winbledon de doua ori si nu numai…..

Ana (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 22:44

Prin ce minune divina te-ai gandit sa scrii despre tenis?
Eu una am crezut ca nici nu cunosti sportul…la cat de mult il „promovati”..

Andrei Badea (6 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 22:54

super tare articolul…sincer am ramas cu gura cascata

Nemesis (26 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 22:55

Frumos articol, mai tare ca Luminita.

Filbert (70 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 23:03

Domnule CG, am recitit articolul si tot asta am inteles, ca regimentele de femei sovietice au confiscat tenisul care, pina la aparitia lor, se juca dupa-amiaza de la 5, cu pauze de ceai si prajiturele…Mauresmo, cu umerii ei de marinar, Pierce, Davenport si surorile W. nu se strecoara deloc greu printre domnisoarele dinspre Urali, sper ca esti de acord cu mine. Si nici Martina nu e vreo mimoza, de altfel.

Rusoaicele din top sint rezultatul directiei din tenis (si nu numai) pe care nu ele au impus-o. Sportul profesionist este o activitate umana profund nedemocratica, numai cei si cele cu multe calitati fizice si psihice pot ajunge sus de tot. Si mie mi-au displacut Seles si surorile insa de urit n-am urit pe nimeni, e absurd sa urasti pe cineva numai pentru ca joaca altfel sau este mai puternic/a decit altii si altele, atit timp cit RESPECTA REGULILE JOCULUI.

Fii convins ca tenisul din vremea lui Nastase era considerat o monstruozitate de cei din generatiile lui Borotra, Lacoste sau Fred Perry.

Jignirea nu era adresata numai tie, ci tuturor celor care se grabesc cu judecatile subiectiv-hormonale. 🙂 E adevarat ca nu trebuia sa folosesc acea formulare, asa ca imi cer scuze tuturor celor care s-au simtit lezati.
Cum si eu mai pun mina pe racheta, vara ca si iarna, daca vin in tara sau daca ai cumva drum prin Toronto, poate iesim sa batem un pic mingea…

Fil, totusi un filosof (pe alocuri…:))

MANYX (3 comentarii)  •  9 noiembrie 2006, 23:36

Filbert-SOVIETICELE asa cum le spui tu nu sunt rezultatul nici unei directii,vrei nu vrei trebuie sa recunosti ca sunt in majoritate.Nici eu nu sunt de acord ca au monopolizat tenisul feminin dar cu siguranta nu sunt cu absolut cu nimic mai prejos decat celelalte jucatoare de top.
Ele provin din aceleasi scoli de tenis ca si celelalte asa ca probabil diferenta se face pe pasaport.Rusii din cate stiu nu au o scoala de tenis puternica asa ca nu se poate vorbii de cat de aceleasi academii de tenis ultra cunoscute.Ultima dictatura in tenis din cate stiu s-a numit Williams.
Tin sa te informez ca democratie e tocmai ceea ce consideri tu profund nedemocratic,o ierarhizare a valorilor tocmai pe talent,munca si aptitudini si nu a unei egalitati fals impuse.

moxx (2 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 0:23

btw… bucurenci e un.. in fine, lasa:D

my_symmy (2 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 0:36

frumos articol, intr’adevar… si tenisul e un sport relaxant, dar totusi, nu v’ati saturat de atatia rusi si rusoaice, si americani care tot domina? romanii nostrii unde sunt? ce au patit? e pacat ca un sport ca tenisul e rareori discutat si publicate articole in ziare nu mai zic… romanca noastra de la junioare a castigat la dublu titlul de la USopen si a fost doar un mic articol pe ultima pag… mereu cand apar articole, Sharapova e prezenta, si sincer, sunt satula pana peste cap de ea… are un extraordinar noroc, intra in forma la un mic turneu, reuseste sa se mentina catva timp si toata lumea: wow! marea campioana! frumoasa si extraordinara Sharapova… ce frumoase sunt rusoaicele si tot felul de chestii din astea… despre tragedia lui Mary Pierce care si’a rupt piciorul in timpul unui meci, mai nimic… la stirile de pe tvsport, eurosport, unde mereu au stiri din toate sporturile, in rest, nu am vazut mai nimic prin ziare… pacat ca fotbalul este atat de mediatizat, in 20 de pagini, iar celelalte sporturi sunt de abia privite, in 2, 3 pagini maxim… e bine ca macar la turneele importante mai auzim cate ceva… sincer sper ca Kim Clijsters sa se califice in semifinale! este o jucatoare extraordinara!!! hai Kim, si dragii nostrii romani jucatori de tenis, draga Andrei Pavel si Victor Hanescu, la anul, pe vremea asta, speram ca veti calatori si voi in Shangai…

cataduru (22 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 3:35

Unul dintre cele mai bune articole pe care le-am citit in ultima vreme pe GSP… de departe!
Carcotasul din mine nu ma lasa sa nu comentez ca nu toate neologismele suna bine (to slice = a taia), deci mingi slaisate sunt de fapt, cum zic copii, mingi taiate…

Adrian (22 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 4:01

Daca nici sarapova nu mai e femeie atunci se intoarce lumea cu fundul in sus!

Burlaku’ (11 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 8:14

Este dreptul nostru ca in tenisul feminin sa apreciem mai degraba eleganta, inteligenta, feminitatea, in detrimentul fortei si tipetelor a la Seles…
Din pacate, Hingis o cam fura de la surorile Wiliams. Va spun ca eu nu
m-am uitat la nici unul din meciurile dintre surori, aveam senzatia ca ele au stricat tenisul feminin. Noroc, mai tarziu cu belgiencele.
Si va rog nu o mai comparati pe Hingis cu Federer. Este o prostie! Nu se compara nici jocul, nici palmaresul, nimic…
Daca spuneti ca va pricepeti la tenis, veti recunoase, poate, ca tenisul masculin este mult mai rapid, mai bine jucat decat cel feminin. Si gata!

ioan plischi (14 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 8:27

„omalau”; „tifna”; „pectorali”. sa inteleg ca va place sarapova?!

epigonul (21 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 8:57

Cand vanitatea lasa talentul sa se exprime liber, chiar iese ceva remarcabil. Nu ma refer la Martina, d-le Geambasu, ci la dumneavostra 🙂
Totusi, orgoliul nu avea cum sa nu scoata si el capul, macar un pic. Remarca din paranteza referitoare la numele Miskina nu are decat un rol: sa aflam noi ca l-ati citit pe Dostoievski! Si favoritul dvs, Aditza Mutu l-a citit, d-le Geambasu… Cateodata efectul este invers. N-ar fi mai bine sa fim eruditi fara sa ne exiba?! Sau s-o facem mai altfel, cum a fost cu Potemkin, mult mai bine ancorat in context…

Sile (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 10:16

Din pacate Martina si-a furat-o aseara de la mama brutelor – Mauresmo, desi i-a dat pe final o lectie de meserie pura salvand 4 mingi de meci si facand break cand frantuzoaica servea la 6-2. Merita vazut ce fata naucita avea „tarzana”, constienta probabil ca in afara fortei nu prea avea cu ce sa se scoata in momentele alea. Pana la urma Hingis s-a batut singura, dar razand cu toata gura, readucand tenisului feminin exact ce ii lipsea de cand ea se retrasese temporar: zambetul. Imi era dor de dintzii aia a la Ronaldinho. O fi Sharapova frumoasa, dar nu rade niciodata si asta face cat de 7 ori 90-60-90-ul ei….

Andrei (9 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 10:26

A furat-o aseara dar merita felicitari pentru o asemenea revenire. Se vede ca e talentata. Totusi nici celelalte nu sunt chiar niste brute 🙂 Dovada e si meciul de aseara in care au fost niste schimburi de mingi superbe si oricat de talentat ai fi tot nu poti face un meci frumos de unul singur. Eu sper sa nu fie un blat in seara asta si belgianca sa o bata pe Mauresmo 🙂 Dupa calculele mele daca Mauresmo pierde chiar si cu 2-1, Hingis se califica.

Boaba (11 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 10:27

Laser, frate, articolul. Din pacate, Hingis a furat-o de la adevarata femeie-comisar, Mauresmo.

luis (7 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 11:20

Corect!!!! Bravo dom’ le. Situatia e similara si in handbal.

MOMO (57 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 11:30

Mauresmo poate fi numita cu greu femeie…Aoleu, sper ca nu intelege limba romana ca poate ma prinde si ma bate cu toate opsicinci Kile ali meli…

Rusoaicele in curand cred ca vor bate cam tot ce misca in tenis…
Nu se mai poate face nicio comparatie intre aia mica blonda prietena lu’ guristu Iglesias si Sarapova, Dementieva, Miskina, Petrova, Kuznetova

Articolul este brici, observatiile pertinente…

In rest, de-adevaratelea ca Martina ramane cool…

mujotutun (49 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 12:14

Nu numai bun, ci si foarte frumos, articolul. Totusi as fi preferat sa nu folositi cuvintele „omalau” si „namila”. Devine prea evident parti-pris-ul dvoastra.
Si inca un lucru: Lenin „s-a servit” cu crucisatorul „Aurora”, „Potemkinul” fiind dintr-o alta revolutie.
Si ca sa inchei humoresc, as observa ca, alaturandu-le pe Dementieva si Maskina, suntem foarte aproape de Dostoievski (in lectura lui Mutu!).
Cat despre cool si trendy, not a word!

mujotutun (49 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 12:20

@Filibert, socot c-ai zis-o bine, cu alte cuvinte si tu ai dreptate. Cat despre tenisul a la russe, sa nu uitam ca a dat si o Kurnikova, nici matahala, nici omalau si nici mare castigatoare, dar oricum, si ea, acolo!
Cei care sunt placut surprinsi, nu prea au motiv: dl Geambasu scrie mereu bine; numai ca, atunci cand vine vorba de fotbal, masa receptoare isi pierde quasiunanimitatea de azi si incep injuraturile!

Marcellus Wallace (7 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 12:30

Dincolo de anumite exagerari,articolul e f. bun. Felicitari. Mai evitati totusi cuvantul „mursecare”, a inceput sa ma irite, il intalnesc tot mai des. Sper sa nu ajunga un fel de „una peste alta”..

www.flower-shop.ro (7 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 12:55

Flori de gradina, buchete, aranjamente speciale, flori, flori si iarasi flori. http://www.flower-shop.ro/ comenzi online! Livrare GRATUITA la domiciliu clientului. Program comenzi 06:00 – 24:00.

www.flori-la-kil.ro (2 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 14:35

Flori de plastic, flori de mina, inflorituri, floricele, ikebane complexe, coroane mortuare, coronite de lauri, plante carnivore. Flori, flori, nimic altceva decat flori. Luati ca se usuca! http://www.flori-la-kil.ro/ comenzi online! Livrare GRATUITA la amante. Program comenzi 00:00 – 24:00.

www.flori-la-kil.ro (2 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 14:48

Flori de plastic, flori de mina, inflorituri, floricele, ikebane complexe, coroane mortuare, coronite de lauri, plante carnivore. Flori, flori, nimic altceva decat flori. Luati ca se usuca! http://www.flori-la-kil.ro/ comenzi online! Livrare GRATUITA la amante cu copii din flori. Program comenzi 00:00 – 24:00.

mujotutun (49 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 15:02

o coroana mortuara mi-as dori eu, draga http://www.flori-la-kil, ce kilu’ meu!

Ned (2 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 15:57

Am citit cateva postari, nu pe toate dar asta mi-a atras atentia:

Un Marius a scris:
‘’modul’’ cool este impus de persoanje masculine care nu apreciaza femeia pentru valoarea ei.. ci barbatul reprezinta ‘’femeia inchipuita’’ pentru ei.sunt satul sa ascult sfaturi de la gay care imi spun ce ar trebuii sa port sau sa nu port! no ofense dar asta e adevarul. ”

De ce mi-a atras atentia? Pt ca dupa parerea mea este o prostie. De ce?
Ceea ce Marius nu stie este ca tocma barbatii gay apreciaza femeia pentru valoarea ei. Marius ar trebui sa indrazneasca sa observe de aproape relatiile femei hetero / gay si atunci ii va fi rusine pt ceea ce a scris aici. Dar imi pot inchipui ca niste hormoni barbatesti ii sunt in permanenta tachinati cand este vorba despre gay. Pt ca Marius priveste lucrurile prin prisma sexualitatii dar din pacate isi vede numai propria sexualitate si asta oarecum deformata…

Revenind la articol: foarte bun; as completa incercand sa explic de ce rusoaicele au cucerit lumea tenisului: din cauza banilor – in mare parte – negri investiti in ele.
Dar tenisul ramane o adevarata placere indiferent daca joaca Mauresmo sau Hingis sau Henin. Personal imi plac Henin si Mauresmo. Pe Hingis am vazut-o in anii sai de glorie….nu prea stia sa piarda.

sa nu tradam limba (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 16:01

„a apelat fără jenă la mingi slaisate.” bah fratele meu da nu puteai scrie in romana mah??cu serios parca ii dau dreptate lu pruteanu daca pana acu l-am tot combatut!!!daca nu iti place romana du-te in Ungaria sau Bulagia ca acolo sigur o sa fi primit cu bratele deschise!!articol frumos in orice caz

Racul (27 comentarii)  •  12 noiembrie 2006, 3:10

Cate rusoaice joaca finala Mastersului ca am uitat?

Danny (1 comentarii)  •  12 noiembrie 2006, 10:54

Felicitari pt articol

Jakob (2 comentarii)  •  30 iunie 2007, 4:55

This is exactly what I expected to find out after reading the title Martina e tot cool. Thanks for informative article

Comentează