Mircea de Ucraina

A fost odată un tînăr căpitan de echipă naţională care făcea schimb de tricouri cu Pele. Mexic, Guadalajara, 1970. A fost odată un foarte tînăr antrenor, al aceleiaşi echipe naţionale, calificate la Euro. Franţa, 1984. A fost odată ca niciodată. […]

marți, 7 noiembrie 2006, 6:57

A fost odată un tînăr căpitan de echipă naţională care făcea schimb de tricouri cu Pele. Mexic, Guadalajara, 1970. A fost odată un foarte tînăr antrenor, al aceleiaşi echipe naţionale, calificate la Euro. Franţa, 1984. A fost odată ca niciodată. România, Italia, Turcia, Ucraina. De la Corvinul la Şahtior prin Inter Milano şi Galatasaray. Drumul de la profesie la profit. De la triumf profesional la rentabilitate. Unii se îngroapă de vii, alţii în salarii ahmetoviene. Chestie de gust. De priorităţi.

Tristă reprezentaţia lui Mircea Lucescu la derbyul cu Dinamo Kiev. Deprimantă. Pentru toţi, admiratori şi detractori, prieteni şi duşmani. După ce a dat cu fesul de pămînt, Lucescu tatăl a aruncat un scuipat profesionist spre un duşman invizibil. De ce, nea Mircea, de ce trebuie să coborîm pînă aici, merită pentru un pumn de 3 milioane pe sezon?

Am observat şi noi că arbitrul portughez Gomes a cam mers pe mîna lui Surkis de la Kiev, fratele lui Surkis de la federaţia ucraineană. În buna tradiţie a hainelor de blană, versiune toamnă-iarnă Lopez Nieto. Cînd a semnat cu Şahtiorul lui Rinat Ahmetov, Mircea Lucescu ştia toate astea. Aflase în ce se bagă şi cu cine se luptă. Cine-l plăteşte şi cine-i stipendiază adversarii. Cînd totuşi ai ales Doneţk nu poţi pretinde că eşti la Milano sau la Lyon. Înghiţi în sec, suporţi nedreptăţi, încasezi umilinţe şi salariul compensatoriu. Apoi pleci spre zări senine şi calme. Mai bogat, deşi ai fost furat ca-n codru!

Comentarii (114)Adaugă comentariu

Un gigi (1 comentarii) • 7 noiembrie 2006, 23:02

Lucescu sr are 2 probleme peste care nu va fi niciodata capabil sa treaca:
1. Steaua, asta e…Nu are ce sa faca, Steaua a obtinut mereu ce el nu…
2. Da-i 11 JUCATORI si nu e capabil sa faca o echipa. Da-i un nimic si face ECHIPA. E un antrenor de constructie, nu un antrenor de rezultate!

dogan (1 comentarii) • 7 noiembrie 2006, 23:07

Mai baieti,cred ca ati luat-o pe campii,cine are dreptul sa-l judece pe Luce sau pe Razvan,face fiecare ce crede ca-i mai bine ptr el.
Ce voi in locul lui stateati la nationala lui Mitica sa va besteleasca el ptr 5000 de E? Sa fim seriosi!

ian rush (22 comentarii) • 7 noiembrie 2006, 23:13

englezule,credeam ca tu esti mai putin limitat si intelegi ce am vrut sa zic.
Tiganii trebuiesc judecati altfel,mai cu indulgenta.Apropo, stiati ca si Olaroiu e tigan?

Dan (2 comentarii) • 7 noiembrie 2006, 23:14

Articolul e idiot …absolut incoerent…..ce naiba vrei sa spui domne?

vio (2 comentarii) • 7 noiembrie 2006, 23:18

Tot respectul pentru domnul Lucescu ca antrenor dar din pacate in ultimul timp a devenit doar un simplu angajat al lui Ahmetov sau cul il cheama.Sper ca m-am facut inteles.

Luca (5 comentarii) • 7 noiembrie 2006, 23:21

Rolul de duhovnic al fotbalului romanesc si mai nou al celui turcesc nu-l prinde…Eu, ca simplu pacatos, nu inteleg vorba asta ,,nu face ce face preotul, fa ce zice el”…adica tu nu esti in stare sa-ti indeplinesti obiectivele dar lectii sti sa dai.

P.S..@dogan
Sa intelegem ca Lucescu are acest drept pe care noi nu-l avem!

Stefanel (1 comentarii) • 7 noiembrie 2006, 23:43

MIRCEA LUCESCU ramane un creator de ehipe fie ele de club sau nationale. Nu a apucat niciodata sa se bucure de roadele muncii lui. In derbiul cu Dinamo Kiev a fost dezavantajat. Oare Miecea Lucescu nu merita mai mult respect? A creat nationala care a facut performanta in 19994 si a readus fotbalul romamanesc pe linia de plutire in 19998.A facut mai curat fotbalul romanesc si pentru asta multumim MIRCEA LUCESCU. Sa dea D-ZEU sa antrenezi intr-o zi STEAUA singura echipa care iti poate oferi satisfactiii!!! TE asteptam la STEAUA impreuna cu OLAROIU sa faceti o SUPER ECHIPA.FORZA LUCESCU!!!!

catalin (31 comentarii) • 7 noiembrie 2006, 23:56

lucescu a stiut sa faca din echipe mici echipe bune atunci cand a avut jucatori tineri pe care sa-i poata forma sau jucatori pe care sa-i cunoasca bine. la reinviat pe hagi si pe raducioiu. a facut din rapid o echipa de fotbal. a facut din sahtior o echipa de fotbal. sahtiorul batut de dinamo cu un an in urma si la bucuresti si la donet. a tinut galata sus, a facut din beshiktas o echipa bunicica. de dinamo ce sa vorbim. el a facut echipa din 87-90. andone, rednic, lucescu jr., sabau sunt antrenori crescuti in mare parte de lucescu si sub indrumarea lui. nu are importanta ca este tigan sau rom sau cum vreti. sunt mult mai multi romani de calitate indoielnica decat majoritatea tiganilor. si domnule geambasu cand cineva iti calca munca in picioare ar trebui sa il chemi la masa si sa-l feliciti. a mai gresit si lucescu dar ar trebui sa va vedeti de lungul nasului unii dintre cei care comenteaza pe aici. bine ca-l aveti idol pe violentul drogat de mutu sau pe alcolicul anonim lobont.

laviniu (1 comentarii) • 7 noiembrie 2006, 23:59

nu e asa d-le geambasu… romanii nu sunt asa, indiferent de salariul pe care il primesc. nu vad avantaje, nu inteleg ca uneori lucrurile pot fii altfel decat cum le credeau ei. romanii sunt niste nemultumiti, niste frustrati si nu scapa nici o ocazie sa arate asta…

catalin (31 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 0:00

tot el a pus bazele echipei nationale prin ’84 daca tin bine minte. asa ca liniste , antrenor ca lucescu nu avem inca. si moratti nu l-a chemat la inter degeaba. si cred ca stie italianul fotbal mai mult decat naratorii de mai sus. luati tastaturile si la culcare ca la capitolul asta ati incurcat borcanele. vobiti prosti.

machidonul (1 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 0:00

Pt ian rush: ce noroc ca este romm si doar a scuipat in vant, ca iooooo daca eraaaam ma duceam la eeeeel si ii bagam un puuuumn ca de la oier la o mioara roscata…. rush……

raulblanco (2 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 0:09

Ce mi a placut cand ia i spus lui bORCEA ca STEAUA are mai multi suporteri decat dINAMO!!!Tot schimba subiectul si tu tot repetai!Bravo!Mi ai placut!

francoise (8 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 0:09

scuze daca repet -cine sta sa citeasca 60 de postari, nici macar geambashu- dar nu asa a facut de cate ori a venit in tara lucescu? Si mai ales de cand fii-su se da antrenor.

FairPlay (5 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 0:48

Inghiti, inghiti… dar la un moment dat se mai umple paharul si te revolti! Iar sa-l acuzi (voalat) pe Lucescu ca este mercenar este cam fortat. Il Luce este si va ramine un senior al antrenorilor romani, un monstru sacru si un model pentru toti cei care vor sa devina antrenori de fotbal – la fel cum si Hagi este inca un model pentru cei care vor sa devina jucatori.

Nicusor (3 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 0:51

Nu trebuie uitat un lucru:Lucescu si-a dorit enorm sa antreneze nationala Romaniei in anii ’90 mai ales ca a fost dat afara de la nationala dupa o victorie categorica cu Austria. Din pacate seful FRF l-a ignorat tot timpul si nu i-a dat sansa sa faca performanta cu o nationala care, sa recunoastem, a fost creata tot de el! Este nedrept sa spunem despre el ca a plecat pentru bani! Sa nu uitam ca in Italia este recunoscut drept un antrenor de mare valoare, ca are titluri castigate in strainatate, Supercupa Europei cu Galatasaray, rezultate excelente in Serie A, ca a descoperit sau a ajutat la cresterea unor jucatori gen Lupu, Rednic, Andone, Klein,Sabau, Mateut, Raducioiu, Lupescu, Margaritescu, Lobont, Tibi Balan, Pirlo si multi multi altii….
Poate ca uneori exagereaza cu acuzele catre arbitrii sau cu alte gesturi mai putin demne de un om de valoarea lui. Dar sa nu uitam cine e acest OM: un fost mare jucator, un mare antrenor, un intelectual!
Nu avem voie sa lovim in mituri! Sa facem observatie, sa spunem ceea ce vedem dar sa fim atenti ce spunem!

gill (1 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 0:57

Un bun psiholog , un tata pentru copii rataciti , un clasic roman cu influenta in Europa . L-am apreciat in anii 70 , vorbea engleza , era capitanul echipei nationale . Romanii se bucurau , Lucescu , Dumitrache – mare atacant , Neagu Sandu , Dembrovschi , driblau tot . O tempora ………time is money . Acum il vad ca pe un afacerist de bazar estic , multa barfa , rezultatele fotbalistice sunt urmare a rutinei fotbalistice . Un profesionist , mare , dar nu consecvent la fel ca toti romani . A fi top class e greu . Au gresit mari jucatori , antrenori , dar el e un exponat romanesc actual de la care avem pretentii . Banii nu sunt totul .

chelseaboy_nyku (28 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 1:11

Ce sa faca si el…a facut destul pt ucrainieni asa ca…nu avem pt ce sa il criticam..

Liviu (6 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 1:11

Parerea mea este ca Lucescu a luat foc pentru faptul ca traieste fotbalul.Daca as fi fost in locul sau cred ca as fi cerut ca meciul sa se dispute sub directa supraveghere a UEFA.Este normal sa se supere deoarece nu se afla la prima experienta de acest fel(vezi episodul Besiktas) si la un moment dat te cam saturi de asa ceva.Daca UEFA va lua masuri cu Lucescu,asa cum cereau kievenii,ar trebui sa ia masuri si cu federatia ucraineana(a se citi surkiseana).Poate ca uneori e bine ca se intimpla asa ceva,in felul acesta amintindu-ni-se ca si „ei” sunt oameni.Si poate ca uneori ar fi corect sa-i priviti si dvs. ca pe niste oameni(cu sentimente si cu trairi).

Nemesis (26 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 1:28

Si la Milano a fost greu pt il luce.

alpet (1 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 1:48

Geambasu chiar stie sa scrie! In general, la Gazeta sunt condeie de soi. Problema nu este a celor ce scriu in paginile Gazetei, ci a idiotilor si semianalfabetilor nefamiliarizati cu lectura, dar cu ambitii de critici literari. Toti frustratii care nu si-au citit nici propriul buletin de identitate se trezesc ca din betie si incep sa-i critice pe Geambasu-Tolontan-Maria&Comp. Unii se sperie cand citesc un articol bine scris! Sunt invatati cu injuraturi si flegme, nu cu fineturi eseistice! Pentru handicapatii fara exercitiul lecturii: mesajul autorului a fost foarte clar, chiar si un australopitec ar fi inteles! Gesturile de maidan nu se justifica, sub nici o forma si in nici o conjunctura! Ce e asa de greu de inteles?!
Asta este: IQ-ul gazetarilor de la GSP este mult peste media cititorilor de care au parte!

Tavi (44 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 2:14

Incercati sa fiti acid. De cele mai multe ori insa, incercati atat de mult incat o dati in bara cu articolele.
Cu sinceritate
Tavi
http://www.SolutiiAccesibile.com

kity_angela (5 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 2:15

Un altfel de articol: Geambasu de Romania

A fost odata un inginer viteaz ce se lupta cu cifrele, dar obosit, acum se lupta cu slovele. Devenit peste noapte ziarist mai intai la Prosport apoi la Gazeta si de la Gazeta la Realitatea tv, adica trecand de la alb la negru, de la Voiculescu la Sorin Ovidiu Vantu si retur, de la profesionalism la rentabilitate, domnul Geambasu ii face morala domnului Lucescu de parca ar avea calitatea etica, profesionala si cultura necesara pentru asta, ei bine nu le are.
Unii culeg capsuni in Spania iar altii banii „suflati de vantu” oamenilor creduli. Chestie de gust. De prioritati. De caracter.
Daca scrii la Gazeta Sporturilor nu poti pretinde ca scrii la Marca, inghiti in sec, suporti critici, incasezi injuraturi si salariul compensatoriu. Apoi pleci spre alte televiziuni sau ziare mai bune, spre alti patroni corupti, imorali dar cu punga plina. Mai bogat, desi ai scris ca-n codru!
Nu tin prelegeri despre fotbal dar putem invata impreuna lectia bunului simt.

shrek (8 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 2:39

maestre, kity_demonica ti-a spus mai multe decat toti ceilalti

parizianul (2 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 3:20

1) Un pic tendentios articolul. S-ar putea intelege ca Mircea Lucescu a ales intre profesie si profit, nu ca le combina pe amandoua.
Pana una alta, vazut de aici din Franta, Sahtior participa in grupele Ligii Campionilor, in elita fotbalului european, e o performanta. La nivelul asta nu se poate vorbi de a fi „ingropat”

2) Arbitrajul e o porcarie peste tot in fotbal, in Ucraina domneste cinstea pe langa Italia.

3) Ar trebui sa vedeti reactille lui Jose Murinho fata de arbitraj. Comparat cu Murinho, scuipangiul de Lucescu ramane totusi un domn…

MosIonRoata (38 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 4:17

A scuipat Nea’ Mircea?! Ei si?!
Io’n locu’ lui imi dadeam pantalonii jos si faceam un rahat acolo pe teren in fata preacinstitelor fete.

Sanatate!

Edmond Durante (127 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 4:32

Pentru cei care spun ca Mircea Lucescu nu stie sa piarda:

-Este FOARTE greu sa „stii sa pierzi” cind esti furat ca in codru. Mircea este si el om, nu masina. Adica are si el nervi,
limite, se bucura, se supara si ca orice om, isi mai pierde citeodata cumpatul. Hai sa nu-i mai judecam din fata calculatorului, pe altii care AU FACUT INTRADEVAR CEVA in viata.

Edmond Durante (127 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 4:33

Pentru cei ce spun ca Lucescu nu a fost in stare sa faca o echipa la Inter cu toate ca avea
„35 de jucatori la dispozitie”:

-Lucescu nu a reusit sa faca
o echipa la Inter pentru ca a fost „MINCAT”, nicidecum pentru ca nu a fost in stare.
Daca a existat vreodata vreun antrenor roman care sa poata face „din kakat bici si sa mai si plezneasca”… ala a fost marele LUCE. NIMENI altcineva.

Real Sport Romania (4 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 4:56

super comentarii gasiram aici .. se pare ca cititorii nostrii sunt mai destepti decit noi … asa ca fugim pe http://real-sport.blogspot.com/ sa nu ne mai gaseasca nimeni … he he he …

faceti pronosticuri la meciurile din cupa romaniei, la (ooops ma scapa)

PS: aveti si acolo forum, articole, linkuri la live TV, carti de fotbal …. de toate !

sssss (6 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 5:19

Ratonul somnoros (2 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 5:48

Domnule Geambasu,

Cred ca sunt oameni care se afla dincolo de nivelul la care dumneata sa iti permiti sa le dai lectii de morala. Iar unul dintre acestia e chiar subiectul articolului de fata, Lucescu.
Nu cred ca e cazul sa ne criticam asa de dur marile noastre valori. Nadia, Ilie, Hagi nu sunt nici pe departe asa de morali precum si-ar dori, dar sunt adevarate monumente nationale vii. Acestia ar trebui sa faca prostii foarte mari pentru a ne permite noi, ceilalti, sa ii dojenim.
Cum poti dumneata sa arunci cu pietre intr-un om care a avut atatea ghinioane, multe din ele datorate arbitrilor?
Poate nu iti mai amintesti sau poate nici nu ai stiut vreodata:
– concedierea din postul de antrenor dupa un 4-0 cu Austria (inlocuitorul nu a fost in stare de o victorie la Viena, unde s-a pierdut calificarea la CE)
– 2 campionate pierdute pentru ca asa s-a dictat (88 si 89)
– pierderea calificarii in finala Cupei Cupelor 90 dupa un arbitraj obscen in meciul retur (4 penalty-uri neacordate + 1 gol anulat) – daca meciul se termina macar la egalitate, Olanda, tara centralului, nu mai prindea ultima pozitie, inaintea Romaniei, in cursa pentru 3 echipe in Cupa UEFA
– pierderea celei mai grozave echipe facute de el vreodata, dupa vara lui 90, cu care ar fi putut castiga Cupa Campionilor
– faptul ca nu i s-a permis sa antreneze nationala imediat dupa 90, cu toate ca 70% din marii fotbalisti de atunci trecusera prin mana lui; sa nu se uite tripleta bresciana care a facut jocul nationalei din America.
Probabil ca la un moment dat rabufnesti. Important e sa nu faca parte rabufnirile din caracter.
La multe articole cu adevarat bune!

canadianu (1 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 5:51

orice tata care isi iubeste fiul ar fi facut ce face nea Mircea ca si antrenor ar trebui clonat de 18 ori ptr. toate echipele din Liga 1

Piticu (1 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 6:20

Lucicamaica si-a batut joc de fotbalul romanesc in 1985 cind Steaua era cea mai buna echipa din Europa si nu avea nici un jucator in nationala.

ioan plischi (14 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 8:15

nu inteleg de ce il judecam atit. neputinta amplificata de subiectivitate te duce citeodata in situatia de a-ti arunca fesul in iarba inghetata, dar astea-s chestii de moment; de durata este doar resemnarea la gindul ca 3 milioane inseamna ceva in palmaresul unui antrenor.

Stelutzu (6 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 9:27

Bine, ba (cum ar zice Jiji), bine spus dar probabil omu a ajuns la capatu rabdarilor. Stia ca se fura, dar probabil nici chiar asa, mai rau ca pe vremurile ceahlaului cu bistritza (intentzionat am scris cu minuscule). Oricum , a stat prea mult prin jafurile alea de ruteni, ar trebui s-aleaga alte plaiuri, performante, unde te fura si altzii, dar macar stii ca respectul e la locul lui. Un articol pentru care nu tzi-o mai furi ca altadata, DINAMOVISTULE!!! IAR PENTRU RATONU, MAI USOR, C-A BENEFICIAT DIN PLIN DE FOSTU REGIM (CA SI STELISTII, DE ALTFEL)

sahtior (1 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 10:00

Toti avem dreptul la o reactie, cand suntem furati ! Toti am scuipat, macar o data in viata! Dar, majoritatea dintre noi nu o putem face in fata camerelor de luat vederi, pentru ca , ele-camerele- nu ne baga in seama !
Si-atunci suntem frustrati. Si ne e ciuda pe cei ce apar in prim-plan ! Si-i criticam .

adi stelistu (1 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 10:21

ole!a venit si vremea voastra sa pierdeti si sa va face-ti de ras!sa va ia ioanitoaia apararea si sa va duca la el acasa!va vede lumea adevaratul caracter,de fapt n-ati avut niciodata.

Marcellus Wallace (7 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 10:54

S-au spus destule lucruri adevarate pe-aici, nu mai e cazul sa le comentez si eu.
Sa nu uitam totusi ca ne referim la un Lucescu pe parcursul a vreo 27 de ani de antrenorat. Nu-i poti pretinde ca la 60 de ani sa mai fie ca la 36. Energia se duce. La inceputul carierei era mult mai autocritic. In timp, aura dobandita i-a permis sa se transforme. E si nascut in zodia leului, iar oamenii astia au in general un orgoliu de copil.
Accept mult mai repede de la Lucescu sr. reactii orgolioase,mitocanesti, justificate sau nu, decat de la Olaroiu sau Razvan, care ar trebui sa inteleaga ca mai au mult de munca si de indurat pana sa ajunga antrenori adevarati.
Hai sa ne gandim ca Lucescu asta, tigan, vanat, brunet sau cum o fi, are parul alb dupa o viata de munca. N-a ezitat niciodata sa o ia de la capat, si sa demonstreze de fiecare data ca poate. Sunt foarte curios ce-ar face daca ar lua Fener-ul. Eu cred ca in Ucraina nu mai face multi purici.

ROSIN (Sorin Iordache) (67 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 11:17

Bravo, d-le Cristian, felicitari! Este cu siguranta unul dintre cele mai bune articole ale domniei voastre aparut anul acesta. El se adauga la toate celelalte capodopere care au vazut lumina tiparului sub maiastra si inconfundabila d-voastra semnatura. Imi pare nespus de bine ca ati renuntat benevol la premiul „Ioan Chirila” de anul acesta, un pseudo trofeu acordat de un asa-zis juriu intr-un simulacru de festivitate de premiere. Cum ati fi putut lua startul intr-o cursa din care nu faceau parte d-nii Tolontan, Ioanitoaia sau Buzarin? Pentru ce? Ca sa fiti imparat in tara orbilor? Doar ca sa se poata spune „iata, Iarina Demian nu se dezminte, acorda trofeul doar fostilor colegi de redactie ai lui nea Vanea!”? Ceea ce conteaza cu adevarat sint doar premiile APS, unde chiar daca nu obtineti laurii, cel putin n-o sa se poata spune „aoleo, l-a batut fatuca aia din Vaslui!”.

soryn (1 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 11:37

bai „eminescule” dar tu cine esti sa critici pe altii? ce ai facut tu pe pamantul asta sa te cunoasca lumea? cat fotbal ai jucat la viata ta?probabil ca si tu esti unul dintre multii frustrati ca exista un HAGI un MIRCEA LUCESCU, etc.imi apre rau ca trebuie sa o spun ( de fapt nu imi pare rau) dar daca tu vorbesti de fotbal cu chelnerii ce pot sa-ti mai cer?in ziua de azi toti barbatii se pricep la fotbal (fara sa fi jucat vreodata intr-un cadru organizat-vezi club) si isi dau cu parerea despre unul sau altul.te mai intreb odata tu cine esti?

costin (1 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 11:44

Lucescu se tiganeste asa cum a facut-o intotdeauna. Aceleasi probleme le-a avut si in Romania (desi conducea cooperativa), si in Italia, dar mai ales si in Turcia.
Asa stie el sa piarda, vorba lui Surkis.
Exportam antrenori buni, insa cu tot cu comportamentul tiganesc.
ps: L-ati auzit macar odata pe Boloni spunand ca a fost furat de arbitri in Portugalia sau in Franta? Sau cand a pierdut dubla cu Italia la nationala? Nu, pt. ca asta e diferenta intre tiganie si profesionalism!

grasu76 (35 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 11:47

Din pacate Mircea Lucescu nu se dezminte. Nu stie sa piarda si atunci cand o face, da vina doar pe arbitrii si pe conspiratii invizibile.
Sa ne amintim:
– inainte de 89, Steaua era de vina pt ca i-a barat drumul spre succes, sustinand sus si tare ca nu poate sa faca performanta la Dinamo din cauza ca cei din Ghencea sunt protejatii regimului
– cand a revenit in tara, la Rapid, Lucescu a dat din nou vina pe Steaua, care ar fi protejata arbitriilor si care nu s-a dezis de trecutul comunist
-a urmat perioada Inter Milano cand iarasi drumul spre performanta a fost barat de Juventus Torino, o alta echipa protejata de federatie si arbitrii
– s-a dus apoi in Turcia, la Galata si Besiktas, unde inamicul cel mare, pe langa Federatie si arbitrii, s-a numit Fener…a castigat totusi 2 campionate, chiar si „in aceleasi conditii”
– contraperformantele din Liga Campionilor, in conditiile in care beneficiaza de cel mai mare buget pe care l-a avut un antrenor roman, sunt puse pe faptul ca Uefa trage cu echipele din Occident, iar arbitrii sunt si ei instrumente in acest sens
– in Ukraina nu poate face performanta din cauza „inamicului” Dynamo Kiev, echipa federatiei, desi nu a pierdut niciun campionat de cand antreneaza pe Sahtior
– ce urmeaza?????

Cred ca domnul Lucescu ar trebui sa recunoasca si el odata ca mai poate sa se mai si insele, ca exista echipe adverse care mai si castiga si ca nu exista nicio conspiratie impotriva sa. Traind cu asemenea impresii risca sa devina din ce in ce mai putin credibil si ar fi pacat, in conditiile in care nimeni nu ii contesta valoarea ca antrenor.
Eu ii doresc mult succes si sper ca un astfel de comportament sa nu se mai repete… nu de alta dar are o varsta la care nu mai are voie sa emita asemena (pre)judecati.

O zi buna, domnule Geambasu !

trabek (4 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 12:23

ba ‘Onu’ ba handicapatule. Mai baiatule. Da’ Lucescu in Ucraina ce titluri ia in afara de campionat, cupa, supercupa, ba? cu ce este mai bun campionatul Ucrainei de cea a Romaniei? Incultu’ dracului

LFC Bucharest (50 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 12:24

Acuma ca Lucescu s-a si manifestat la nervi ganditi-va putin cat de des / rar a facut asta. Puneti apoi „fapta” in balanta alaturi de reactia lui Murinho de la Barcelona, de gestul lui Murinho de a refuza sa dea mana cu antrenorii echipelor care il bat, de reactia recenta a antrenorului de la West Ham la adresa lui Wanger. Trageti linie, si impuscati-l in genunchi pe Lucescu. Cand e cazut puteti sa-i radeti in fata amintindu-i cum a facut o super nationala de la care a fost dat afara dupa o victorie cu 4-0, amintindu-i cum v-a facut mandri la fiecare rezultat obtinut in Europa cu echipe modeste, pe care le-a facut mari.
Si… apropo tinand cont de vorba „when in Rome, do like Romans do”, reactia raportata la obiceiul locului ar fi fost sa le arate un AKM celor de la federatia ucraineana. In gluma fireste.

trabek (4 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 12:25

ian rush: stiai ca si eu sunt tigan?

LFC Bucharest (50 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 12:27

Rush, do not deserve this nickname.

cristian.geambasu (913 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 12:57

grasu 76
Foarte bune toate observatiile, cam despre asta era vorba si in articol, si nu ce au inteles unii si altii. Sau ce au vrut sa inteleaga. Dar de, dom’le e democratie si libertate, inclusiv sa spui ca negrul e alb si albul e negru.

Rosin (Sorin Iordache)
Bravo, ai fost atit de subtil ca mi-au dat lacrimile!

Alpet
Stii care e problema multora? Nu ca nu pricep, ci ca se fac ca nu pricep. Nu ca nu ar fi de acord, ci doar ca e mai cool sa te dai „shmecher”, decit sa ai o parere. Chiar si in contradictoriu, dar argumentata.
kitty_angela
E usor a scrie versuri cind nimic nu ai a spune. Daca te fortai un pic si inlocuiai personajele, puteai sa scrii inca o data si Fratii Karamazov!

Incerc o concluzie. Orice articol care critica este privit de cei mai multi ca un atac la adresa personajului/subiectului. De regula comandata de cineva. Din pacate, comoditatea mentala si cliseele servite de-a lungul anilor ne-au adus in stadiul acesta, de a nu putea intelege ca poti iubi si admira un om – iar eu chiar il admir si l-am iubit pe Lucescu jucatorul, pina la un punct si antrenorul – criticindu-l. Tragindu-l de mineca: Nea Mircea, e pacat, bre, nu te murdari, nu te baga in cocina porcilor, nu merita pentru toti banii din lume! Asta era mesajul, iar cine a inteles altceva, e treaba lui.

theo (12 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 13:00

Mai tineti minte cand era Lucescu la Inter si prin minutul 80 al fiecarui meci, indiferent de scor, il baga pe un pusti despre care nu stia nimeni nimic? Pustiul ala a devenit unul dintre cei mai buni jucatori ai campinatului mondial si ai Italiei. PIRLO
Poate ca nu-i frumos sa dai flegme in direct, dar asa e fotbalul…e pentru cine are nervi si balls. O flegma e mai inofensiva decat un pumn in gura dat suporterilor de stim noi cine
Ce-i cu „puseurile de puritanism”? Va e greata de o flegma?
iar d-voastra, din cate stiu, nu sunteti voluntar la GSP, munciti pentru bani cum e si normal.
In rest, Kity a spus tot ce era de spus.

Nemesis (26 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 13:01

Mircea cred ca sufera de un complex de inferioritate pt ca e fan Rapid si pt ca e rom. Adica mereu cand pierdea fisu zicea ca arbitri si multi altii sunt impotriva Rapidului. Plus ca vorbeste excesiv de mult despre rasism. A aruncat cu noroi in Steaua 86 degeaba.

Un dinamovist (48 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 13:18

Sa punem in balanta ceea ce este bun si ceea ce este rau.
Ca jucator a fost extraordinar ; un bun jucator si ceea ce se intampla mai rar pe timpul lui un jucator cu educatie si cultura.
Ca antrenor foarte bun (nu stiu daca cel mai bun antrenor roman).
Ca om exista un mare semn de intrebare.
Un om adevarat nu scuipa pe cei care au fost colegii lui vreme de atatia, nu scuipa pe clubul la care a fost jucator si la care s-a afirmat si ca antrenor. Pana saptamana trecuta aveam dubii in ceea ce priveste sentimentele lui fata de clubul Dinamo, dar saptamana trecuta m-am lamurit. A mai facut si anul trecut gafe exprimandu-si opinia cu privire la echipele de fotbal din Romania, dar ceea ce a declarat saptamana trecuta a fost cireasa de tort.
Deci dl Mircea Lucescu (turcitul) este mai legat sentimental de o echipa din Turcia decat de echipa la care a activat atatia ani ca antrenor si ca jucator.
Chiar daca are aceste sentimente un minim de decenta l-ar fi obligat ca sa taca (uneori tacerea este de aur), dar dl Lucescu a considerat ca e mai bine sa-si exprime parerea de rau pentru faptul ca Besiktas a pierdut in fata lui Dinamo. Ar fi fost suficient sa spuna ca Dinamo nu a meritat victoria, dar nu era cazul sa spuna ca regreta ca a pierdut Besiktas.
Acesta declaratie denota ca ori tine foarte mult la Besiktas, ori tine foarte mult la una din rivalele lui Dinamo si conform principiului „sa moara capra vecinului” ar fi dorit ca Dinamo sa piarda cu Besiktas.
Acest lucru ma face sa ma gandesc la vaca buna de lapte care sta sa fie mulsa si in momentul cand e galeata plina cu lapte da cu piciorul si varsa tot laptele. Din punctul meu de vedere, ca suporter al lui Dinamo, cam asta a facut Lucescu.
Sincer, pana saptamana trecuta il admiram si ii tineam pumnii, dar luni m-am bucurat ca a pierdut desi nu am nimic cu Sahtior.

moralistu (3 comentarii) • 8 noiembrie 2006, 13:20

Mircea Lucescu nu stie sa piarda…
Asa e , aveti cu totii dreptate. Este cel mai subiectiv om din lume. El nu greseste tactica niciodata. Echipele lui joaca cel mai bine. Jucatorii lui sunt cei mai buni.
Tot timpul este intr-o batalie, intr-un razboi cu toti si cu toate. Asta e Lucescu. Un tip orgolios, ambitios, tenace si incomod.
Dar el este cel care face echipe . Ii dai un grup de jucatori anonimi si el inventeaza o echipa care joaca fotbal si invinge.
Echipele lui nu joaca spectaculos, dar intotdeauna castiga.
Pe unde a fost a facut istorie : Corvinul, Nationala, Dinamo, Rapid, Brescia, Galatasaray, Besiktas, Sahtior…Mergeti pe urmele lui si veti vedea ce a insemnat Lucescu .
Fotbalul romanesc ii datoreaza enorm. Practic el a pus bazele performantelor obtinute de generatia lui Hagi ( pe care el l-a pus capitan la nationala la 20 de ani )
Steaua cea mare din 86, nu vrea sa recunoasca nimeni din Ghencea, dar acea echipa fantastica s-a nascut si din razboiul cu Lucescu ( un Steaua- Dinamo de atunci era echivalentul unei semifinale de cupa europeana…). Provocarea si orgoliul lui Lucescu a fost catalizatorul. Mai catiga Steaua Cupa Campionilor daca nu ar fi avut un adversar pe masura aici , acasa ? ( spaniolii spun ca Real nu ar fi fost niciodata Real daca nu exista Barcelona…)
Ca orice om care stie sa isi faca treaba si are rezultate, are si multi dusmani. Lucescu deranjeaza. E un tip dificil. Nu accepta sa-l contrazici. Dar stie meserie. Opiniile lui sunt altfel decat ale altora.Are tot dreptul, pentru el vorbesc faptele.
Fotbalul nostru ar fi fost mai sarac fara el. Lucescu fotbalistul, pt cine a uitat ” capitanul de la Guadalajara” si Lucescu antrenorul ” invingatorul lui Bearzot, campion mondial cu Italia.
Poate ca nu si-a spus ultimul cuvant si candva il vom vedea din nou pe la nationala, pregatit sa inceapa razboiul cu federatia , cu liga, cu conducatorii, cu impresarii, cu fifa, cu uefa…cu toti si cu toate….
Si poate ca atunci vom avea din nou implinit un vis…vom avea din nou o echipa nationala care se va califica si lumea va vorbi din nou de noi…
Pana atunci il vom urmari de la distanta. Pe el si razboaiele lui…ca intotdeauna…razboaiele de azi cu Kievul, arbitrii si federatia din Ucraina, cum au fost ieri cu Fenerul si federatia turca, cu Steaua si Valentin, cu Juventus si federatia italiana corupta…Si cum din aceste raboaie se nasc echipe care castiga campionate, echipe construite de el…de Lucescu.
Noi , ca romani , trebuie sa ne mandrim ca il avem. Si cand ne gandim la Lucescu sa ne gandim la performanta, rezultate si glorie.