Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Opere şi capodopere

Cristian Geambaşu despre bijuteria de pe Stamford Bridge

Chelsea-Barcelona ne-a repovestit fotbalul. Ne-a amintit de ce îi rămînem fideli şi de ce nu ne simţim trădaţi niciodată, oricîte meciuri proaste am vedea pe traseu. Ştim că la un interval […]

joi, 19 octombrie 2006, 8:24


Cristian Geambaşu despre bijuteria de pe Stamford Bridge

Chelsea-Barcelona ne-a repovestit fotbalul. Ne-a amintit de ce îi rămînem fideli şi de ce nu ne simţim trădaţi niciodată, oricîte meciuri proaste am vedea pe traseu. Ştim că la un interval neştiut de noi, muritorii, urmează Meciul. Întîlnirea de pe Stamford Bridge ne-a restituit dimensiunea unei mari competiţii şi ideea de întrecere între două excelenţe, fără să fi fost totuşi o partidă istorică. Nimeni nu poate stabili dacă o carte e mai bună decît alta, dacă o pictură e mai valoroasă decît alta. În fotbal, se poate. La sfîrşitul unui meci în timpul căruia încerci cumva să dai timpul la relanti, ai răspunsul. Discutăm despre lucruri diferite? Nu, şi fotbalul poate produce opere memorabile, iar uneori capodopere. Cine nu le simte are o problemă de percepţie şi un snobism demn de o lume rigidă, închisă.

Acum, la această oră, în acest loc de pe planetă am aflat că Barcelona poate fi învinsă. Că acest organism care respiră pase şi secretă goluri e vulnerabil, că îi lipsesc atacanţii de careu. Că fără Eto’o degeaba îl ai pe Gudjonsen, că Ronaldinho trăieşte drama de a fi fost citit precum Codul da Vinci. De prea mulţi, de prea multe ori. Xavi, Inesta, Deco ştiu meserie, dar rămîn dependenţi de inspiraţia lui Messi, zeul alb şi fragil al unui sport care de la Di Stefano, Cruyff şi Platini trăia sub stăpînirea magilor de abanos. Da, dar Drogba?, vine întrebarea parşivă. Aici ne întîlnim cu cealaltă coordonată a partidei de la Londra. Chelsea. Echipa lui Mourinho sau a lui Essien, Lampard şi Makelele?

Răspunsul trebuie căutat în reacţiile omului de bancă. Jose a demitizat imaginea antrenorului cu morgă. A docentului scrobit care asistă rece ca o banchiză cum 11 pălmaşi îşi pun în practică viziunea. Nu, Mourinho munceşte aproape cot la cot cu ei. Se agită, oferă soluţii, face schimbări. Cînd Şevcenko greşeşte ca un începător, nu se sfieşte să-l cheme la margine şi să-i explice. Fără false pudori, cum că l-ar discredita în faţa publicului. În salariul cosmic intră şi coeficientul de umilinţă.

Din toate astea, plus munca nevăzută dinaintea meciului, rezultă ceea ce numim în mod curent Chelsea. O formaţie fără fisuri, care poate juca şi încîntător, şi economic, şi entuziasmant şi meschin. O formaţie în care Ballack ajunge unul dintre cei mulţi, iar Robben rezervă, sperie. Despre Essien ar fi poate nimerit să scriem un capitol aparte, acela unde mijlocaşul defensiv devine concomitent şi creator, şi exterminator. Prelungirea lui pe pămînt se numeşte Drogba, expresia indolentă şi sălbatică a fotbalului. Şi dacă Hilario, rezerva rezervei rezervei lui Cech, poate apăra aşa, nu ne mai întrebăm nimic. Privim şi ne bucurăm ca nişte copii care primesc periodic o jucărie nouă.

 

Comentarii (74)Adaugă comentariu

shrek (8 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 20:36

si steaua?….
cam acelasi lucru a fost si cu steaua, cu diferenta ca nu i-a anihilat real, ci ei pe ei insisi 🙂

Carnatul Kosher (11 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 20:47

in sfarsit un articol misto scris de dom’geambasu.
domnule geambasu, ati zambit! nu imi vine sa cred!
🙂

1stelist (27 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 20:48

daca vrea destinul te joaca in picioare chiar si atunci cand crezi ca totul este asigurat : hilario – reflexe excelente ,interventii sigure , stie sa stea in poarta si toate cele . carlos – ? foarte usor hilario putea sa ajunga la Steaua , dar a ajuns la CHELSEA ….incredibil …..oamenii de fotbal din romania afirma ca se pricpe in descoperirea talentelor , dar din cate vad eu , trec pe langa marii jucatori .

Sonny (7 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 21:15

„Ronaldinho trăieşte drama de a fi fost citit precum Codul da Vinci. De prea mulţi, de prea multe ori” – asta e magistrala. Felicitari pentru inca un editorial de referinta.

www.flower-shop.ro (7 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 21:16

Flori de gradina, buchete, aranjamente speciale, flori, flori si iarasi flori. http://www.flower-shop.ro/ comenzi online! Livrare GRATUITA la domiciliu clientului. Program comenzi 06:00 – 24:00.

Thanatos (37 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 21:19

Super articol..
Unul dintre cele mai bune articole pe care le am citit in ultima vreme..

Intradevar.. e total lipsit de sens sa comparam fotbalul profan pe care l vedem zilnic cu ceea ce am vazut aseara..

Stateam si ma uitam la meci si ma intrebam daca nu cumva am adormit..si visez..am vazut un travaliu supraomenesc din partea unor oamenni care culmea : milioanele de euro salariu nu i -au blazat si nu au ajuns sa fie infatuati..si penibili in ultima instanta..

Si totusi in acelasi timp te umple de scarba cand te gandesti cu ce primate e populat fotbalul nostru..

Thanatos (37 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 21:21

and btw — Ce legatura avea Sthoia cu meciul de aseara?? alaturarea e cel putin penibila..

Liviu (5 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 21:25

Realul traieste drama de a fi fost citit precum cartile lui Paulo Coelho. De prea multi, de prea multe ori. Deopotriva de amatori, de neaveniti, si de eruditi si aristocrati. Steaua a trait drama de a fi fost incapabila sa descifreze pina si aceasta carte devenita banala, si de a nu fi fost in stare sa o arunce in sertar alaturi de carti mai bune prin paginile carora a trecut cu lejeritate. A mai trecut prin asta acum doi ani, cand a batjocorit Valencia, ce purta la acea data aureola de cea mai puternica echipa a lumii in anul precedent. O tempora…..

marius (8 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 21:38

valencia a fost batjocorita in noroi . poate ca pe un teren similar si realul putea fi invinsa.

gerd muller (3 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 21:46

„Maurinio” nu putea pierde shi de aceasta data ! Essien… tatal lor ! 🙂 Sal vad pe Mutales in fatza „Canibalului” ! 🙂

Fane Rosca (4 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 21:52

Diferenta intre Hilario si Carlos este cam asa:
Carlos este hilario(s), dar Hialorio nu e Carlos!

Adi-Alba Iulia (1 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 22:03

TRUE,TRUE!! CAND O VEZI PE CHELSEA JUCAND ASTFEL,TE RESEMNEZI INCA DE LA CABINE.CE MAI, E O MASINA DE FOTBAL SAU MAI BINE ZIS E CA UN ROBOT DE BUCATARIE-TE TOACA MARUNT CAND TE PRINDE.CRED CA ANUL ASTA E ANUL LOR IN CHAMPIONS LEAGUE.

axxter24 (4 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 22:07

Pot sa pun pariu ca Chelsea nu va castiga CL, nici anul acesta. Pun pariu pe nevasta lui Abramovichi.

adiprene (2 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 22:16

da… adevarul e ca merita sa astepti oricat sa vezi un asa meci, sau Real – Manchester, sunt meciuri care te fac sa uiti de tot si sa te intrebi de ce echipa ta favorita nu poate… pentru mine asemenea meciuri inseamna ca pt altii teatrul, opera, baletul. fantastic

gerd muller (3 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 22:19

axxter24 Says:

October 19th, 2006 at 10:07 pm
Pot sa pun pariu ca Chelsea nu va castiga CL, nici anul acesta. Pun pariu pe nevasta lui Abramovichi.

Nu-i sta nimeni in fatza anu’ asta ! 🙂

axxter24 (4 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 22:30

Din fericire exista mai multe echipe ce pot oricand s-o elimine pe Chelsea. Printre care Bayern, Manchester, Milan, Lyon.

cristi jardan (6 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 22:39

Chiar superb meciul… Unchelsea care nu am crezut vreodata ca poate juca incantator, creativ si divers… O barca umila, parca surprinsa de 11-le Cheslea…
Cum zicea un prieten de-al meu, stelist: „Cand vezi cum joaca stia, cum pun osu’ si la ce viteze baga, apoi iti dai seama imediat de nivelul Stelei…”
Mdeah…Superb articolul!!

Crespo (4 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 23:12

Cand citesti un astfel de articol, iti triplezi placerea avuta in urma unui asemenea meci !

Keep Up The Good Work, Man 🙂

sorinaccio (42 comentarii)  •  19 octombrie 2006, 23:32

Exceptional. N-am vazut un meci asa incantator de la celebrele Manchester-Real. Nu am vazut o clipa de respiro. Essien a fost magistral. Articolul- si el de Champuions League!

shrek (8 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 0:17

„şi fotbalul poate produce opere memorabile, iar uneori capodopere. Cine nu le simte are o problemă de percepţie şi un snobism demn de o lume rigidă, închisă.”

sa spunem ca se poate comenta fara sa jignesti oameni cu care nu te poti compara, mai precis nici cu excrementele lor…si nu pentru ca ar fi acei oameni de valoare, ci pentru ca tu nu esti.
valoarea ta e cam indoielnica, culmea, chiar ca si cronicar sportiv.
m-a deranjat mult mictiunea de mai sus, care, ce-i drept, poate pacali usor un microbist. Dar doar un microbist redus. Cum poti sa dai astfel de dictoane?
Stii, eu mai aud uneori dictoane cat de cat mai decente pana si la dinu cornel. Si, pana chiar si el e mai cognitiv decat tine, problema lui fiind ca le judeca de la firul ierbii de gazon.
Pentru cei care citesc post-ul meu (in caz ca nu va fi sters): Dragilor, va rog sa-mi dati un singur exemplu ce contrazice categoricele lui afirmatii.
VA ROG! 🙂

shrek (8 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 0:20

„Nimeni nu poate stabili dacă o carte e mai bună decît alta, dacă o pictură e mai valoroasă decît alta. În fotbal, se poate.”

tu chiar ma faci sa cred ca exista un becali si in presa… 🙂

cristina (7 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 0:26

frumos articol domnule geambasu….din nou

shrek (8 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 0:28

revin 🙁
haideti sa ne uitam la autoportretul acestui pretins absolvent de politehnica 🙂
Despre mine

„Inainte sa fiu ziarist am fost inginer. Inainte sa ma lupt cu literele, m-am luptat cu cifrele. Asta se intimpla acum 16 ani, iar de atunci am scris mii de articole si am uitat tot atitea formule matematice. Am parcurs acelasi drum cu toti colegii de generatie care au vrut sa faca presa, adica am luat-o cu inceputul. Am fost speranta tirzie la vechea Gazeta, redactor la fotbal international in perioada Sportul romanesc. Imbatrinind, maturizindu-ma, capatind asadar pareri despre lume si viata, am ajuns editorialist. Mai intii la Prosport, apoi la Gazeta. Restul sint cuvinte. Numai cuvinte. Totusi, fara ele nu putem trai”

nu fac nici macar un comentariu.
observ doar abudenta de metafore … fara comentarii
ma abtin cu greu

guta1950 (2 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 0:34

Good job Mr. Geambasu! Este cel mai bun articol despre un meci de fotbal
pe care l-am citit in ultimii ani. Se pare ca eu am vazut la TV IN DIRECT( da, da , aici in Canada) acelasi meci superb ca si dumneavoastra.
Dar scris in citeva randuri ( de geniu de data asta), parca am vazut meciul inca odata si mai mult decit atat. Thank you !

cititor (83 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 0:35

După ce vezi un asemenea meci, cred că nici nu mai are importanţă care – şi dacă vreuna – dintre cele două protagoniste va câştiga Champions League, trofeul devine ceva meschin şi pământesc în comparaţie cu un asemenea spectacol.

cititor (83 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 0:50

scuze, dar nu mă pot abţine să nu râd de ceea ce scrie în josul paginii :)))))
Cristian Geambaşu is proudly powered by WordPress

Nebunik (1 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 0:55

EMISIE ! Dj_Marian ! http://www.specialradio.lx.ro/asculta.pls

StefanDumitriu (1 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 1:03

A fost un meci bun. Punct. Cat priveste lotul lui Chelsea, e cel mai bun in acest moment.

fan barca 4 evere (5 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 1:22

Nu mai laudati asa de tare echipa londoneza ca nu prea isi merita laudele. Ei sunt pur si simplu niste roboti.Pe parscursul meciului nu am vazut o pasa de efect (ce sa mai spunem de calcaie) la acesti jucatori pe care dumneata ii ridici in slavi.Fotbalul a ajuns sa fie distrus de acesti mastodonti de fier care ucid imaginatia. Fotbalul inseamna spectacol, bucurie, pasiune. Dar la Chelsea fotbalul este pur si simplu un servici la care ei aplica cu rigurozitate germana.Fara zambete, fara sclipiri geniale doar lectia invatata.

LFC Bucharest (50 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 2:04

fuck the blues (french & chelsea) !

adrian (22 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 3:37

L-ati uitat totusi pe Maradona. In rest articol excelent ca si meciul.

TAViX (17 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 7:34

BUN ARTICOLUL DOMNULE GEAMBASU, INTR-ADEVAR UN ARTICOL DE CL. DIN PACATE O SA MAI TREACA DESTUL DE MULT TIMP PANA CAND O ECHIPA ROMANEASCA VA PUTEA JUCA LA NIVELUL UNEIA DIN CELE 2…POATE APARE SI LA NOI PESTE NOAPTE UN MILIARDAR CARE SA CUMPERE O ECHIPA ROMANEASCA DE CLUB. MA SCUZATI, INCA MAI VISEZ, INCA MAI SUNT SUB INFLUENTA MECIULUI CHELSEA – BARCELONA…CU PERMISIUNEA DUMNEAVOSTRA DORESC SA-MI CONTINUI VISUL….

ioan plischi (14 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 7:49

ceea ce mi se pare interesant legat de aceasta partida este faptul ca s-a jucat la un asemenea nivel, fara ca vreun jucator sa rupa individual inima tirgului. asa se intimpla in general atunci cind si antrenorii sunt intr-un anume fel prezenti in teren.

ROSIN (67 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 9:13

E jalnic daca doar acum a-ti aflat ca si Barcelona poate fi invinsa! Chiar in aceasta vara a fost spulberata de Sevilla in Supercupa Europei iar Eto’o a facut figuratie. Cat despre Chelsea, niciodata de la venirea lui Mourinho n-a jucat entuziasmant sau incantator, a facut-o doar economic si meschin.

Bricktop (7 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 10:32

Frumusetea fotbalului nu sta numai in calcaie ci si in meschinarie din cand in cand. Numai ca de data asta Chelsea nu a jucat nici meschin, nici economic. Iar farmecul meciului a fost dat si de faptul ca cea mai frumoasa faza a fost creata de barca. a fost o placere imensa sa privesc meciul.As fi vrut sa mai dureze o repriza. Nu poti compara cele doua echipe. E ca si cum ai compara Vivaldi cu Pink Floyd. Fiecare are farmecul ei.
iar pentru domnul geambasu: incearca sa pastrezi macar jumate din coerenta cu care ai scris astazi. Mi-a placut, in sfarsit. Chiar daca din punct de vedere al logicii formale, nu ai dreptate intrutotul. Poti compara carti sau filme. Cele proaste de cele bune.

tripongreti (5 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 10:50

dacia golan=mercedes cls?
steaua-rapid=chelsea-barcelona?

andyxxx (1 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 11:32

sa ma pis pe ala care a facut sondaju ala cu cine ati vrea sa fie antrenor la steaua .. hagi sau olaroiu .. va place voua asa sa mintiti urat rau ma jegosilor… anti-stelisty terminati ce sunteti.. fitzi ma ziaristy si fitzi impartiali…

Klausenburg (7 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 12:01

„Messi, zeul alb şi fragil ” – … poftim?… :-D)))

Poet, poet… dar chiar asa? :-D)))

cristi (21 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 13:11

mi-a placut meciul, dar totusi barcelona a fost departe de nivelul sau obisnuit. probabil isi vor intra in ritm din optimi, daca nu cumva werder le va face o surpriza. chiar nu am inteles schimbarile lui rijkaard, a jucat o repriza fara atacant central, cu saviola pe banca.

Alex (13 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 13:36

la rijkaard cred ca e orgoliul in legatura cu saviola…nu prea vrea sa-l bage…oricum chelsea daca bate si pe nou camp, devine principala favorita la castigarea CL…

mujotutun (49 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 13:45

@Liviu, mi-a placut ce ai scris
@Klausenburg: cred ca a vrut sa zica „…fraged.”
Mie meciul nu mi s-a parut mare scofala, inainte sa citesc articolul. Abia acum realizez, si eu, ce-am vazut! Bravo, dle Geambasu!
Oricum, sunteti, in continuare, cel mai bun de la GSP.

Visiniul (8 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 13:45

Orice s-ar spune..meciurile Chelsea – Barca sunt ceva fantastic ..pentru simplu motiv ca sunt cele mai buen echipe din lume. De 2 ani de zile (ca s`a mai bagat Liverpool la malai..Milan sau Sevilla) cele 2 echipe sunt nr. 1 de departe.

Eu sunt un mare fan Chelsea. Tin cu echipa asta de ani buni si cu toate astea.. astept meciurile cu Barca doar pentru spectacol. La nivelul asta dispare si „rivalitatea” imbecila tip Rapid vs. Steaua. E doar rivalitate si.. ceva de pe alta planeta.
Chelsea = cea mai buna echipa
Lampard = cel mai bun jucator din lume

Go Blues si..o mica rugaminte. Va rog din suflet sa nu mai pronuntati numele „Steaua” la acest subiect. Ne batem joc de noi insine.

Alex (13 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 13:49

visiniul: lampard nu este chiar cel mai bun jucator din lume…nici ronaldinho…eto’o mai degraba sau drogba

Marcel (4 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 14:05

Am fost putin dezamagit ca nu ai accentuat mai bine legatura dintre salariile acelor jucatori si ceea ce se cere de la ei in schimb.
Noi romanii avem eronata prezumtie ca odata cu banii incep si ” FIGURILE „Acesti oameni care au in medie un salariu saptaminal de 30-35 de mii de euro au lasat figurile ( indiferent cite au avut ) la aeroportul din Barcelona sau Londra cind au venit sa semneze contractele.
Este o problema de mentalitate la ai nostrii dar nu se poate face nimic…….
e ca si cum ar fii un lac mare cu pesti multi si ar incepe sa moara pestii.La inceput cu o barca incepi sa-i prinzi pe cei morti si sa-i arunci dar cu cit trece timpul cei morti se inmultesc peste masura si incep sa puta atit de tare ca nu mai poti sa respiri de miros.
Asta se intimpla in fotbalul romanesc la ora actuala.A inceput de prea demult sa se imputa in jurul FRF/LPF si acum pute asa de tare ca NIMENI nu e in stare sa il mai CURETE .

dracula (37 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 14:18

pai societatea romaneasca sa genereze resurse financiare cu care sa cumpere jucatori si asta e,

doar analizand si incantandu ne cu ce fac altzii nema progres guys,

economia romaneasca sa produca bani,adica noi sa producem bani si o sa avem si fotbal,in loc de Logan potzi sa cumperi Touareg,

cat despre morala patronului lui Chelsea :who cares ?

deci banu baietzi ……..

daca doar suntem analisti rezultatul este NADA

Mircea (28 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 14:35

Trebuia sa vedeti si Chelsea- Werder Bremen si Werder- Barcelona, pentru ca si acele meciuri au fost spectaculoase. Da intodeauna ne place sa elogiem numai echipele mari, cu nume…

Alex (13 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 14:38

mircea: meciuri bune ambele mentionate…dar chelsea- barcelona parca este cel mai mare meci din lume in acest moment…
mie si chelsea – bayern de acum 2 sezoane mi s-a parut un joc fenomenal

Mircea (28 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 14:40

Alex:
sa nu uitam TSKA – Arsenal, au fost de toate, cu toate ca nu stiu de ce i s-a anulat golul lui henry

Alex (13 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 14:54

eh…arbitrul nebun…lasa ca s-a trezit wenger sa faca gura mare…antrenorul celebru in anglia pentru ca la orice faza mai dubioasa ce merge in favoarea lui arsenal (reluarile pot sa arate clar ca nu trebuia sa fie gol pt arsenal) el zice:”I didn’t see the incident”…
acuma a patit-o si arsenal…asta e…oricum se vor califica mai departe

Mircea (28 comentarii)  •  20 octombrie 2006, 15:01

anul trecut Steaua si Rapid au facut senzatie in europa, anul asta doar rezultatul stelei de la kiev a facut senzatie; ce-o mai fi in uefa si la primavara in CL, vom vedea…

Comentează