Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Cafe de la Paix

„Verticalizările şi viteza francezilor au fost armele principale în faţa unor români care au sucombat pe final” – Cotidianul spaniol AS

Tonul face muzica, dar muzica e o romanţă leşinată. Sau o şansonetă în limba germană, pe care preşedintele elveţian […]

miercuri, 27 septembrie 2006, 5:27

„Verticalizările şi viteza francezilor au fost armele principale în faţa unor români care au sucombat pe final” – Cotidianul spaniol AS

Tonul face muzica, dar muzica e o romanţă leşinată. Sau o şansonetă în limba germană, pe care preşedintele elveţian Moritz Leuenberger a folosit-o la deschiderea şantierului francofoniei. În loc de O-la-la, o-la-ri-o-ho! Tonul declaraţiilor şi al comentariilor din era post-atomico-lyoneză variază între melancolie leşinată şi duşuri clăduţe. Între alibiuri cu putere de teoremă – ne-a învins cea mai bună echipă europeană (oare?) – şi resemnare verişoară cu somnul raţiunii.

Deşi Doamne-Doamne nu a răspuns pozitiv ofrandelor Domnului din Pipera, nelăsîndu-se impresionat ca preauşorbecalizatul Pimen al Sucevei, Gigi a avut parte de o revelaţie, altfel accesibilă şi copiilor care se uită la fotbal. Steaua a întîlnit o echipă mare! Minune! Ce chestie, dom’ne, ne-a lovit meteoritul tungus şi ne-a lăsat fără copaci pe o rază de zeci de kilometri, iar noi gîndeam că e un glob de aur venit să ne pricopsească pe toţi! În plin obscurantism demn de nişte babe care-şi scuipă-n sîn la vederea unui Abidal negru ca smoala, ăsta-i Ucigă-l Toaca, maică!, soborul administrativ stelist a coborît pe Terra cea albastră, dar nu şi roşie, pas encore, acceptînd cu jumătate de gură că sînt echipe pe lumea asta mai tari decît Steaua. Asta ar fi altă revelaţie.

Pentru că nu sîntem la Cafe de la Paix, locul unde îşi ronţăia croasante şi îşi sorbea cafeaua pe timpuri boema intelectuală pariziană, şarjînd apoi pe teme de stînga, ar fi bine să precizăm cîteva lucruri pe care le-a văzut toată lumea. Stelişti, nestelişti şi anti-stelişti.

– Dică inexistent pînă la lovitura liberă din minutul 89.
– Paraschiv a intrat pe teren ca să bifeze un meci cu posibila viitoare campioană a Europei, Goian ca să-i admire detenta lui Tiago
– Neşu este imaginea dezordinii universale, Nicoliţă pare victima unui transfer de personalitate.
– Lovin şi Ovidiu Petre sînt doi închizători veritabili. Ai noţiunii de fotbal.
– Nici ceilalţi nu au strălucit, numai că au încercat mai mult. Boştină cel afurisit de patriarhul de la palatul Auschnitt a fost singurul jucător stelist care a pus ceva probleme pe flancul drept al francezilor, Opriţa s-a zbătut, dar nu a avut cu cine să combine, Vali Badea la fel.
– Carlos merită o rubrică separată în ziar. Ideea nu-mi aparţine, mi-a donat-o ( ca să fentez fiscul, Gigi), un suporter stelist, tot portar de meserie, dar nu la Steaua, ci la Realitatea TV. Omul avea lacrimi în ochi de ciudă.

Mai sînt trei săptămîni fără două zile pînă la partida împotriva Realului. Dacă le vom opune tot fire din bărbile popilor, smulse de patron şi îngropate în gazonul sfînt al Ghencei, ne putem pregăti deja să-i beatificăm pe Raul şi Van Nistelrooy. Căci a lor va fi Împărăţia Cerurilor, iar ale noastre vor fi firimiturile. Amin!

Comentarii (134)Adaugă comentariu

sportvideos (1 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:44

http://sportvideos.blogspot.com

Rapidit in QC (18 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:45

Bravo …
acum o sa te injure stelishtii (doar cei fanatici ptr ca orice om ratzional a vazut ca Steaua merge PROST de la Kiev incoace) …
Problema este ca la Steaua se mizeaza si pe fenomene paranormale (biserici, rugaciuni etc.) si, culmea!, toata lumea se uita in gura lui GigiB cand spune astea. Fotbalul se joaca, totusi, pe teren.
Si cu toata pasiunea pe care o vad pe blog din partea stelistilor (LC, istorie, singurul club care … etc.) Steaua NU are echipa de LC si nici mentalitate … inca.
Cat despre ai mei … daca trec azi de portughezi … mare minune! si noi suntem victimele lipsei de mentalitate si mergem prooost de tot anul asta …
sa vedem!
D.

fly_or_die (1 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:46

penibil…

Rapidist in QC (18 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:47

wow … m-am semnat „rapidit” in loc de rapidist … sorry

panisher (59 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:48

si care este faza??vrei sa fii ironic??nu merge….chiar nu intelegi fenomenul…deci dica paraschiv si ceilalti nu au fost inexistenti ci au fost pusi la zid de o echipa prea puternica ….ei au incercat dar nu le-a iesit….au dat tot ce au avut mai bun din ei dar acest lucru nu sa vazut din cauza adversarilor care au anihilat orice incercare de atac…ca sa invingi echipe ca lyon tre sa ai un mijlocas care sa fie in stare sa dea o pasa de geniu….

danutzu (2 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:48

Adevarat ati grait!
Steaua nu a existat pe teren!Nu pentru ca adversarul a fost prea bun ci pentru ca mentalitatea de invingator lipseste cu desavarsire jucatorului roman din epoca Pos-Hagi si Popescu!
Merita sa speram in mai bine desi cu toti traim cu impresia ca Steaua a dat tot cei mai bun la Kiev si pana la primavara nu vom mai putea vedea o victorie stelista!
Forza Romania

dragomir dan (27 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:50

In teren a fost aproape aceeasi echipa de la Kiev. A avut in fata un alt adversar, discutam despre un alt rezultat. Tot diferenta de trei goluri, pe minus de data asta. Am prins un Kiev in plina degringolada si un Lyon in plina forma. Bucurestiul e la fel…Un comentariu prea acid, fara suparare, echipa n-a jucat cine stie ce pentru ca adversarul n-a lasat-o…nu stiu daca e cel mai tare team din Europa dar e pe-acolo…ne trebuie un portar de valoare , constant, care sa dea siguranta echipei…si un psiholog, chiar daca Gigi si MM s-ar simti lezati…

Flo (1 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:53

Excelent articol. Pentru cine nu vede,Steaua nu mai joaca nimic de la Kiev incoace.Nu a jucat nimic nici cu Rapid,nici cu Dinamo iar cu Lyon Steaua nici nu a existat pe teren.

cris (3 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:53

Frumos si spumos articol. Fac parte din a doua categorie, cea de nestelisti si am vazut cum impostura (conducatori, antrenor, jucatori improvizati, portar simpatic…) isi poate afla si sfarsitul cateodata. Si totusi, de ce au fost ATAT de speriati stelistii din teren (caci cei din afara lui, daca ar fi sa ma gandesc la Gigi, nu cred ca se pricep prea mult la fotbal…)? Rar am vazut o echipa mai tematoare si resemnata. Romaneste, am dat pe pere ce am luat pe mere, nu? Golaveraj 4-4.

a_man_ro (6 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:57

Suna cam melodramatic. Parca totusi nu e sfarsitul lumii. OK ne-a batut o echipa foarte buna, nu neaparat cea mai buna. OK am jucat slab. OK criticile sunt foarte bune.
Totusi daca privim istoria recenta a UCL adversara stelei de aseara, echipa de pe locul 1 in topurile CNN si Eurosport, printre cele mai bune echipe de fotbal din europa, a terminat in primele 2 participari ale sale in grupele CL pe un veritabil, nemaipomenit si merituos loc…4. Probabil ca si ei au suferit la tactica, viteza, forta si daruire in anii de inceput dar incet incet au progresat ajungand super-echipa de azi.
Tocmai de aceea desi era de preferat macar un egal, nici o infrangere nu este de aruncat pentru ca avem de invatat din ea mai mult decat am invata din campionatul romanesc in 2 sezoane.
Daca „prealuminatii” conducatori ai stelei vor lua exemplul OL si il vor materializa este posibil ca in 3-4 ani sa jucam de la egal la egal cu OL si poate cine stie sa pierdem dupa un meci foarte bun (ca pana la victorie mai avem 10-15 ani).
Hai Steaua!

Tudor (3 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:57

Sunt de acord in mare cu cele scrise mai sus, cu unele observatii totusi. Steaua s-a aparat bine, dupa parerea mea. Singura greseala defensiva a majora a fost la golul 2, cand Tiago a reusit sa inscrie dintre 4 stelisti. Dar si acolo putem spune ca diferenta a facut-o calitatea jucatorului, care a sarit atat de bine (nu se poate spune ca a fost o greseala de plasament a fundasilor). Golul 3 a fost poezie, deja partida era jucata, iar golul 1…nu are rost sa comentam prea mult. Parerea mea este ca cine critica modul in care a abordat Steaua partida greseste – Olaroiu a ales singura strategia care ii dadea sanse la un rezultat pozitiv. Daca pornea meciul cum l-a inceput pe cel de la Kiev o luam cu 5-0 probabil. Iar daca reusea sa scoata un 0-0 (putin probabil, e adevarat) acum ii ridicam cu totii statuie.
Una peste alta, eu zic sa asteptam cu rabdare meciul cu Kiev de acasa si sa speram la locul 3. Sa nu uitam ca locul 3 e mai mult decat se spera in ziua tragerii la sorti.
Parerea mea despre jucatorii mentionati mai sus:
– Dica – ciudat jucator 🙂 Indraznesc sa spun ca e un jucator bun… dar nu genial. Nu mi s-a parut ca a jucat mai slab cu lyon decat cu kiev… pur si simplu acum nu a avut aceleasi spatii si a avut in poarta adversa un portar mai bun (vezi lovitura libera executata chiar mai bine ca la kiev)
– Paraschiv – ok pe faza defensiva, zero pe cea ofensiva
– Goian – a castigat foarte multe dueluri, dar a gresit unul – si a contat. Eu zic totusi ca nu a facut un meci rau deloc.
– Nesu – partea lui a fost un pic cam vulnerabila (ca deobicei de altfel), dar a fost bine dublat de ceilalti
– Nicolita – din pacate, pentru ca eu cred ca poate mai mult… f. slab
– Lovin si Ovidiu Petre – de acord in mare parte cu caracterizarea de mai sus. Cu mentiunea ca Lovin reuseste sa suplineasca mult prin atitudine.
– Bostina – slabutz, departe de ceea ce era anul trecut
– Oprita – slabutz, exact la fel ca anul trecut (nu dati cu parul, pur si simplu nu reusesc sa-l simpatizez pe omul asta, nu stiu de ce)
– Vali Badea – mie imi place. Mi-a placut si aseara, chiar daca nu a reusit mare lucru. S-a zbatut, si-a facut cat de cat rolul – acela de ghimpe intre fundasii lui lyon. Avand in vedere cate mingii a avut… si-a facut treaba. Poate ma insel, dar eu chiar cred ca o sa fie un f. bun atacat baiatul asta. Ramane de vazut.

Antibucurestean (8 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 17:59

hohohohoho

bravo

asta cu preoti e buna
parca am mai citit pe undeva ca preoti ar fi fost dinamovisti (sau macar fosti colaboratori daca nu securisti)

ce caraghios e bacalomanul asta care vrea sa becalizeze poporul roman!!!!!!!!!!!!!!

a fost buna de tot

panisher (59 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:00

cum adik ma steua nu are fata de Cl??poate nu are fata sa treaca de grupe dar de CL are….voi ce ati vrea in cl sa joace numai vreo 10 echipe care sunt cu adevarat bune??credeti ca daca aveam mentaliate de invingator sau daca eram mai agresivi nu luam bataie??ce real nu are mentalitate de invingator si a luat-o….daca o lua asa de la kiev mai ziceam si eu ca nu are fata dar totusi….

a_man_ro (6 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:02

P.S. mie chiar nu mi se par deplasate chestiile astea cu preotii si Biserica. Totusi sa nu uitam ca exista Dumnezeu in toate, de ce nu ar exista si in fotbal? (bineinteles nu in modul in care ar vrea gigi)
P.S.2 nu cred ca e o problema de mentalitate cu jucatorii, poate doar de educatie.
Eu care nu sunt fotbalist (ca si multi prieteni) cand intalnesc straini cu care sa imi masor fortele(in domeniul meu de activitate), indiferent de cartea lor de vizita ma comport absolut normal, in niciun caz cu frica! SI sunt si eu roman..cred:D

panisher (59 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:04

daca vati interesa un pic ati vedea echipe care au jucat multi ani in CL fara sa ia un punct macar….asa ca acea victorie de la kiev ne ridica un pic mai sus …

PS:referitor la decizia lu dragomir si sandu cu privire la suporteri…ar trebui ca voi ziaristii sa scrieti in ziare ca o astfel de decizie incalca dreptul la LIBERA EXPRIMARE garantat de constitutie….

Baker (2 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:04

Asta e realitatea. Stelistii n-au jucat nimic si ne-au facut de ras. Daca ne-au dat 3 boabe aici, oare cate o sa ne dea la Lyon?

Vinovati sunt si MM si Olaroiu. In loc sa-si pregateasca echipa, urlau in stanga si in dreapta ca-i fura arbitri, desi nicio echipa nu a primit in campionatul asta mai multe cadouri de la arbitri.

moralistu (3 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:05

PT STELISTII INFOCATI

Nu a-ti precizat ca jiji si mm se simt furati de arbitrii, lucrati de fifa si uefa ( probabil mana lu borcea, sau copos ), ce mai, jocurile sunt facute sa castige Lyonul CL de anu asta !
La meciul cu real, sa bage echipa a doua ! sa vada lumea cat de nedreptatita este echipa asta de razboinici !
Auzi colo…sa nu ne dea arbitrul traditionalul 11m inventat, nici un ofsaid inventat pt adversari…e ceva necurat !
STELISTILOR , CU CONDUCERE CU TOT, SUNTETI PENIBILI !!!

Laur (1 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:05

Sunt stelist dar nu pot sa nu recunosc ca acest articol e unul dintre cele mai bune cronici ale meciului si a tot ce se intampla dupa el. Ai nostri sunt in criza de forma sau in criza de prea multi bani…. bre nea Jiji le dai prea multi bani pentru prea putine performante. Pe langa efort, forta… jucatorii trebuie sa joace inteligent. Miutza noastra nu a tinut cu cineva care intelege fenomenul si nu il ghiceste. As vrea sa vad sanctiuni, obiective clare. Ei sunt niste angajati care trebuie sa faca ce le ceri, nu indeplinesc – platesc. Daca nu se aplica reguli stricte nu putem evolua. Politica momentului ne poate face doar sa visam….cat nea Jiji….2 ore…pe noapte?? Vreau sa visez ca vom mai castiga candva o astfel de competitie, e vis care dureaza prea mult, nu imi permit.

a_man_ro (6 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:06

2 backer
steaua ne-a facut de ras? mai bine ti-ai vedea de propria echipa de impotenti. Sa pierzi cu OL in forma maxima nu e o rusine sa pierzi cu KR, sau Skonto Riga e!
Numai bine.

valaentin (1 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:08

pacat de eroarea lui carlos caci de n-ar fi fost aceasta altfel ar fi stat lucrurile chiar daca altetzea sa becaliana se simte resemnat care sincer mi-a facut o parere proasta zicand ca chiar daca ar fi jucat 100 de ani cu ei tot nu le-ar fi dat gol, pacat cand zicem ca nu putem face imposibilul 🙁 nu credem in noi cat ar fi trebuit, ne multumim cu cat este necesar dar odata ce ai ocazia sa joci nu trebuie sa te multumesti ca ai ajuns in grupe. Gloria se naste din vise.

a_man_ro (6 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:09

2 moralistu’
este pacat ca generalizezi comportamentul unor „uscaturi” la toti suporterii stelei. este pacat de asemenea ca faci confuzie intre steaua si gigi/meme.
mai bine ai grija de „uscaturile” voastre…nu uita ca roata se intoarce intotdeauna!

chelseaboy_nyku (28 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:09

nu avem ce sa mai spunem e clara treaba…Lyon e o echipa prea mare pt a se impiedeca de steaua. Dar azi am vazut aici in londra unde ma aflu la televizor o declaratie a antrenorului lui galatasaray si am ramas impresionat….nu are rost sa ne apaarm cu liverpool pt ca asa sigur o sa pierdem…am stat si m-am intrebat oarede ce nu o fi gandit si oly la fel ? ce rost a avut ca am stat 90 de minute si am asteptat am luat 3 si daca atacam si luam 4 ce era mare problema?..sau poate dadeam si noi vreo 2 dar astia santem si o sa fum mereu . hai Rapidul!!!!!!

Mircea (7 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:12

pentru Tudor:
un excelent comentariu pe marginea meciului, dupa mine mult mai bun si mai la obiect decat a celor de la prosport.

Am spus si eu ceva inainte de meci cu o zi, pe blogul dnului Ioanitoaia, la articolul “Sa trimfe logica”…se pare ca logica a triumfat.

Mircea Says:

September 26th, 2006 at 1:40 am
Chestia cu umflatul in pene te costa la nivelul acesta; asa au facut si cei de la Dinamo Kiev, au tratat meciul prea usor.
Umflatul in pene e caracteristic fotbalului romanesc si microbistilor romani ajutati de declaratiile presedintilor de club, mass media, etc..
Pe de alta parte, avand in vedere ca anul trecut in CL, meciul Rosenborg-Lyon s-a incheiat cu 0-1, la cateva saptamani dupa ce Steaua a pierdut la Rosenborg in extremis calificarea, putem spera la un rezultat bun.
Mai grav este ca steaua n-a prea jucat mai nimic in ultimele partide in campionat, sau a fost dominata in primele 30 de min, cand au jucat cu efectivul complet.
Rezultatul spectaculos de la kiev este si conjunctura unui meci in care au iesit aproape toate: goluri rapide din greseli de aparare, aparare agresiva pe tot parcursul meciului, portar in mare forma, spre deosebire de portarul rus care a gresit grav la lovitura libera (vezi o lovitura asemanatoare in meciul cu bistrita). Kiev n-a fost chiar slaba, dar Stelei i-a iesit aprope totul in atac si s-a aparat excelent (punctul forte al echipei). Fazele lucrate la antrenamente, din care au iesit golurile, nu cred ca se mai pot repeta.
Totusi marele atu al Stelei in obtinerea unui rezultat bun il constituie apararea: in meciul cu dinamo au reusit totusi sa se apere in 10 oameni fara ca dinamo sa aibe mari ocazii. Insa Lyon e alta echipa.
Si totusi e greu de crezut, dupa 3 meciuri slabe in campionat, dar sa nu uitam anul trecut: Rosenborg-Lyon 0-1. Pana la urma ar fi ok sa joace totusi fotbal, indiferent de rezultat.
Cat despre Real Madrid…oare chiar asa de tari suntem? Ma indoiesc si mi-e teama si de Real si chiar de Dinamo Kiev in retur. Ar fi bun si locul 3 si un parcurs cat mai bun in UEFA.

cip (2 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:15

alert(„FORZA STEAUA!!! SUNTEM MANDRI DE VOI!!!”)

Marius (1 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:15

Domnule Geambasu, dumneavoastra credeti ca Steaua putea sa0i bata pe francezi? Sau, credeti ca Olympique nu face si meciuri slabe?

vali (38 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:16

Tudor

De acord cu tot exceptand urmatoarele
– golul 2 – greseala individuala , la fel ca la primul, cu mentiunea ca sunt doi vinovati : carlos, care nu a iesit pe centrare si omul de marcaj al lui Tiago. Dupa mine, orice se marcheaza din careul mic cu capul e gol de portar
– Oprita, pe care nici eu nu-l pot inghiti, a fost SINGURUL jucator care a reusit sa treaca in dribling, macar de 2 ori, de barajul francez. Si cred ca asta i-a lipsit stelei aseara…un jucator s-au mai multi care sa poata patrunda cu mingea la picior si sa destabilizeze blocul francez.

Baker (2 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:18

@a_man_ro
Nu e o rusine sa pierzi, dar cel putin sa arati si tu ca stii fotbal. Steaua a bagat autobaza in poarta, ca o mica echipa de provincie.

Jos palaria totusi pt spectatori, care s-au comportat f. civilizat.

vali (38 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:19

PS. Nu va legati de gramatica mea….viteza e de vina

luca (5 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:21

Romanului ii place sa faca din tantar armasar inainte de a vedea cum arata un armasar , fiindca ca asa are el impresia , ca tantarul e mai tare decat armasarul, asa si aseara ,,presedintele de la Lyon are bani mai putini ca mine si vrea sa-l ia pe Dica , pai nici Abramovici n’are bani pentru Dica , pentru mine 10 mil de euro nu inseamna nimic , le fac vile, le dau atatia bani, sunt pregatit de lupta, vitejii mei nu ma vor trada, cine sunt astia de la Lyon, nu am emotii , ii batem , ii frigem, etc….”cam asa tuna presedintele Gigi inaintea meciului..Ceea ce nu realizeaza domnu’ presedinte este ca , armasarul ala are grajd(stadion) de 5 stele , finante (pardon, faneturi) de sute de mil de euro, stapani din innalta clasa (nu din strunga) si mult rafinament (nu badaranie).
Cand tantarul lui va avea toate astea atunci vom putea trata armasarul si cursa de cai cu superioeitate , pana atunci domnu jiji pune mana si ingrasa porcul sa prinzi macar cursa de UEFA.

moralistu (3 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:24

CUM SE VA CALIFICA STEAUA DIN GRUPE

Simplu , jiji va face ce stie cel mai bine :
1. motiveaza pe cei de la lyon sa-i bata pe real si in retur, si eventual si pe kiev
2. la meciul de pe bernabeu aduce un sobor de preoti care va sfinti avionul, autocarul, vestiarul, gazonul si muzeul prado
3. mm se ocupa sa puna presiune pe arbitrii (poate arbitrii japonezi sau chinezi ), eventual pt un impact mai bun, mai pocneste unu sau doi suporteri
4. fotbalistii razboinici se vor taia in geamurile sparte cu furie de la vestiare inainte de meci, pt intimidarea adversarului
5.daca a mers la vaslui, de ce nu ar merge si la lyon sau madrid ? Banii mei nu sunt buni ? jiji stie de ce…pohta ce-am pohtit !
STELISTILOR SUNTETI PENIBILI !

nashpa (13 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:28

Da,k articol,bravo! Doresc sa amintesc,insa celor care au uitat,sau vor s-o faca,ca NOI am avut odata un cuvint in Europa fotbalistica si nu numai:pina la venirea Marelui REGE am fost o mare echipa ,cu multa personalitate,caracter,chiar desuet patriotismdefinit prin treaba bine facuta,o lumina data poporului astuia bintuit in vremurile alea de tot felul de stafii nemernice!Ar trebui intrebati cei 15 barbati+Jenei+Valentin+conducerea de atunci+…..cum se joaca fotbalul,cum se gindeste el si care e determinarea si mentalitatea!Oricum,cea mai mare performanta a tuturor timpurilor din fotbalul romanesc ar trebui invatata pe de rost de toti mercenarii acestui club si nu numai!Pe stadionul STEAUA se venea ca la spectacol,intotdeauna ca la o sarbatoare!Cu mult respect,fiindca si noi spectatorii ne simteam respectati de niste adevarati „meseriasi”! Din pacate astazi,in libertate,invatam de la altii ,meru altiii cum e sa fii „comme il faut” Pacat! Restul „performantelor” si istoriile de Cismigiu ,sint povesti!

Mircea (7 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:34

Steaua trebuia sa se apere cu Lyon si a facut-o chiar bine 42 min. Daca iesea la joc incasa multe si iesea probabil mai rau decat s-a intamplat, s-ar fi vazut multe alte slabiciuni ale echipei.
Steaua a jucat ceea ce a jucat si cu Dinamo si Rapid in campionat, pana la eliminari. Evident nu a putut sa joace altceva din moment ce Lyon tocmai castigase cu 4-1 cu Lille. Lille-AC Milan 0-0, aseara, in champins league.
Ideea lui Olaroiu a fost de bun simt, avand in vedere lotul:
-aparare foarte buna (s-a vazut, nu au avut ocazii clare aproape juma de meci)
-ceva contraatacuri sau executii individuale, ca asa am castigat la Kiev, cu Betis, si parca si cu Standard.
Din pacate apararea, desi foarte buna, a gresit de 2 ori, la primul gol o greseala totusi grava care se vede rar, la al doilea avand scuzele unei executii de efect a lui Tiago.
De ce sa dam vina pe aparare si sa nu vedem ce frumos loveste mingea cu capul Tiago. Asta insemna poate jucator de clasa. La urma urmei asta e diferenta intre jucatori, loturi, ceea ce joaca in teren Lyon si ce joaca Steaua. Fara nici o suparare, pentru ca fotbalul este un spectacol si nu trebuie sa ne facem sange rau pentru comentariile rautacioase ale unor persoane care nu vor sa discute de fotbal ca spectacol.
Sa nu uitam ca toate discutiile deplasate de pe bloguri pornesc de la declaratiile conducatorilor – e valabil pentru toate cele 3 : Steaua, Dinamo, si ceva mai putin Rapid, promovate pe toate canalele de televiziune (nu-i asa ca scandalul vinde foarte bine?)

Marian (1 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:38

Pentru prima data de multi ani ni s-a predat o lectie de fotbal. Nici cand perdeam cu Montpellier sau Borussia nu pierdeam in halul asta. S-a jucat 11 la 33 cred pe teren pentru ca francezii au alergat de 3 ori mai mult decat noi si cand Nicolita facea un pas francezii faceau 3 (5 in cazul lui Dica). Parca era un joc in curtea scolii intre cei din clasa a VIII-a si cei clasa a IV-a. Jucatorii romani (toti) sunt statici asteapta sa vina mingea la ei, le trebuie 1-2 sec sa se orienteze, se intorc cu spatele sa proteje mingea, nu au putere in sut decat daca sunt in pozitie ideala si cand au putere trag fara tinta, trag cu exteriorul din careu in situatii favorabile si nu in ultimul rand lasa mingea sa cada la pasele lungi si apoi se apuca se alerge dupa ea (daca se uitau la tenis vedeau ca iarba e cea mai rapida suprafata…).

Daca voi credeti ca Dinamo sau Rapid au o alta mentalitate si joaca un altfel de fotbal va inselati. Suntem departe de a ne bate cu primele 10-15 din Europa asa cu nu se pot bate nici grecii nici rusii, nici ucrainienii, nici bulgarii, nici austriecii, nici scotienii si lista poate continua…

Florin (1 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:39

Domnule Geambashu am zis tot timpul ca poate poate intr-o zi o sa va reveniti.Dar se pare ca acest lucru nu se va intampla niciodata!!Atata ura aveti in dumneavoastra incat nici nu are rost sa mai discutam!!Suntetzi penibil si cred ca asta spune tot!!Apucati-va de alta meserie.
Cu respect un fan…fost fan….al Gazetei sporturilor!!!

panisher (59 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:39

mai prosti ca cei care contesta valoarea stelei nu exista…bai dinamovisti jegosi cand ati cazut cu manchester in turul 3 care erau mult mai slabi ca lyon ati spus…ce vreti ma e manchester atat am putut…iar acu spuneti ca steua a facut de ras romania….dece ziarele din spania nu a spus acest lucru despre real??simplu sunt mult mai inteligenti ca voi….

ian rush (22 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:41

Steaua se confunda pe zi ce trece cu ciobanul jiji.
Lipsa de valoare,superficialitate,subiectivism, obraznicie ,misticism.
Jucatorii ca si patronul lor,nici nu-si dau seama ce valoare au.
Sunt in ceatza total.Si voi ziaristii aveti o mare contributie la asta.

Tudor (3 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:48

pt. Vali:

te cred pe cuvant legat de golul 2 :). Totusi nu uita de centrarea perfecta si executia de killer – aici se vede clasa jucatorilor. Ghionea a avut si el o mingie pusa pe frunte in care pe care a dat-o pe langa (nu vrea sa pornesc un flame, Ghionea a jucat ok in aparare 🙂 ).

In legatura cu Oprita – asa e, dar tot nu imi place :). A mai facut si Ovidiu Petre o faza pe final, dar deocamdata nici de el nu imi place…

pt. Mircea:

Citisem postul tau de pe celalalt blog… eu postez mai rar, dar oricum, mersi de aprecieri.

Altfel… pacat de forumul asta ca se injura atata… ar putea exista niste discutii chiar interesante pe aici.

Alex P (7 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:51

Voi ati inteles ceva din articolul asta? Eu nu vad nici un curs logic…

un cititor (2 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:56

domnu’ geambasu as avea o intrebare: mata’ cind te-ai mutat in casa noua ai facut sfestanie? daca da, atunci esti inconsecvent cu ceea ce ai scris. daca nu, atunci ar fi cazu’… stiu printre altele ca fumul de tamiie mai alunga din gargauni… in urma cu 2 saptamini am avut soare, acu’ a venit peste noi uraganu’ catrina… by the way, ce titlu ai da unui articol in care ai ridica in slavi pe proaspata campioana a europei- o lyon? cu rugaciuni pentru vremuri cu soare, un optimist

ian rush (22 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 18:57

Sunteti de acord cu mine ca la steaua berbecali face echipa desi nu cunoaste nimic?Ce, nu da el banii?

cristian.geambasu (913 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 19:03

Alex
Mai incearca, speranta moare ultima
Florin
Nu cumva confunzi ura cu luciditatea?
Marian, Mircea
Ceea ce spuneti si scrieti este adevarat, dar lectia de fotbal predata de Lyon a fost si cu largul concurs al baietilor lui Oli
nashpa
Bune si prompte remeber-urile tale.
Laur
Multumesc, eu sint mai demult convins ca si banii cu ghiotura promisi de Gigi fac nu o data rau echipei.

Radu (3 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 19:07

Interesant articol.
Poate ar fi bine sa analizati si modul in care a fost pregatit tactic meciul de catre antrenorul Stelei.
Impresia mea este ca de la bun inceput s-a incercat sa se joace la 0-0.

Paul Slayer Grigoriu (8 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 19:10

Absolut de acord cu aprecierile fotbalistice, in special cele referitoare la Bostina, un fotbalist foarte bun cu care nu inteleg ce probleme are Gigi.
Nu foarte de acord cu trimiterile si ironiile religioase. „Preausorbecalizatul” Pimen este unul dintre ierarhii cu prestanta, cel care, amintiti-va, a ridicat adesea glasul impotriva abuzurilor puternicilor zilei. Datoria oricarui slujitor al Bisericii este insa sa fie partas si lucrator al operei ei de sfintire. Cu alte cuvinte, un preot sau episcop, in momentul in care este chemat sa sfinteasca o casa, un teren, o masina, un vestiar, se duce, indiferent ca cel care l-a chemat se numeste Becali, Liiceanu, Iliescu, Basescu sau Radoi. Asta nu il face nici slugranic, nici becalizat.
In rest, un pic de exces de ironie cvasi-blasfemiatoare, desi va stiu credincios. Ca uneori locul credintei este uneori luat in declaratiile unor mai-mari ai tarii sau ai cluburilor de fatarnicie sau habotnicie este adevarat, dar asta nu ne indreptateste pe noi sa o inlocuim la randul nostru cu un zambet superior batjocoritor. Cu prietenie,

Paul S. Grigoriu

catalin (31 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 19:12

daca stam sa analizam un pic steaua are o jumatate de echipa ptr. CL
in primul rand nu stiu de ca se mizeaza pe nesu? nu vede nimeni ca nu este fotbalist? cand l-am vazut prima data semana la joc cu gatuso in tinerete. viteza, haos si duritati. dar el nu a evoluat de loc de atunci ci a involuat. a ramas doar haos si duritati. dupa aia carlos. hamu era un superstar pe langa maimuta asta. la meciul de ieri a gresit grav o data ceea ce zic eu ca nu e asa rau impotriva lyonului, dar celelalte gafe sunt impardonabile, avand in vedere ca greseste grav cam la fiecare meci. si la el putem vorbi de haos uneori. daca ne uitam la dica putem vedea ca marcat om la om este inexistent. vezi cazul rapid si dinamo. bostina promitea ceva intr-o vreme cand avea un dribling superb dar parca i-a ajuns cat a jucat. oprita ar trebui sa aiba parcela lui de alergare si ar fi supermultumit. ii recomand sa mai exerseze suturile cu tibia prin parcari ca poate trage si elcum trebuie la poarta. golul cu rapidul a fost o grava eroare a sa. nu asa a vrut. va-ti luat de paraschiv. el trebuie sa compenseze lipsa lui radoi in mare parte ceea ce este foarte greu. si mai punem la socoteala ca a fost accidentat si ar avea circumstante atenuante.nicolita cred ca il va ajunge la celebritate pe cristea daca nu face ceva sa iasa din pasa asta senzational de neagra prin care trece. badea este necopt pentru CL. eram curios sa-l vad pe cristocea dar nu am avut ocazia. si el este genul care face un meci bun si unul zero.
acum vine realul si este problema mare. ne dam seama ca nu suntem ce credeam. oricum calificarea in grupe este senzationala dar din pacate mai mult nu putem nici macar spera. bafta in continuare ca aveti nevoie.
voi parea subiectiv dar oricum HAI DINAMO

SSSSS (1 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 19:16

ai dreptate cred ca se putea face un meci mai bun,dar teama care a existat a distrus tot clubul steaua de la jucatori pana la conducatori (exceptie Gigi),parerea mea este ca daca vom continua asa si in meciul cu Madridul vom pierde din nou si in plus nu vom capata nici un pic de experienta cel mai bine ar fi sa joace altceva pana gasesc formula castigatoare

cristian09 (4 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 19:21

Ceilalti colegi ai dumneavoastra scriu ca Lyon a fos peste Steaua,incercand sa demonstreze asta ca o consecinta logica a valorii si nu numai.Si mie mi-e greu, ca si stelist,dar trebuie sa recunosc ca au fost mai buni,ca si ceilati 25 de mii de oameni care au inteles asta pe viu. Carlos e un buffon,din pacate nu il cheama asa doar se aseamna cu unul veritabil,dar asta e,valorea intregii echipe anul trecut nu era mai mare de 10 milioane de euro.Trebuie sa intelegem ca nu degeaba am stat 10 ani in afara ligii,iar acum suntem la inceput.Important este sa intelegem neputinta dar sa speram ca vom invata si la anul ne vom intoarce si mai puernici,pentru ca asta e esenta vietii:EVOLUTIA.

ian rush (22 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 19:22

Auziti bai astia care le luati apararea popilor.Voi credetzi ca Pimen ala a venit pe gratis sa faca circul ala din ghencea?Astia sunt niste excroci notorii care profita de naivitatea ,disperarea sau simplitatea oamenilor.

Cititor infocat al GSP (1 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 19:24

Referitor la meci….sunt dezamagit profund de Olaroiu…parca era vorba ca jucatorii sa intre cu o anumita atitudine, cu tupeu in teren…. singurii jucatori mai tupeisti care i-am vazut in teren au fost BADEA, NESU, si dupa ce a intrat l-am observat pe Ov. Petre care aseara, cateva minute pe care le-a petrecut pe teren, a jucat altceva decat ce a aratat pana acum la Steaua. In rest….Dica, Nicolita sau Paraschiv nu s-au vazut pe teren.
Cei de la Lyon au avut aceleasi scheme tot meciul. Niste scheme atat de banale si atat de folosite in toate meciurile incat nu pot sa nu ma intreb: „Cum poate sa castige echipa aceasta toate meciurile?”. Chiar sunt orbi toti antrenorii? Sau chiar atat de lipsiti de idei sunt, incat nu pot sa gaseasca un „antidot” impotriva acestui joc atat de simplu de blocat al lui Lyon? Sau poate sunt eu prea naiv sa cred ca poate fi atat de usor de blocat.
Sa va spun ce am vazut aseara:
1. din minutul 30 am inceput sa observ felul in care preseaza cei de la Lyon deoarece mi se parea ca practica un joc sufocant. Am observat imediat ca mijlocasii impreuna cu atacantii formau perechi care presau asupra anumitor jucatori. De exemplu: Fred cu Malouda ii presau doar pe Petre Marin si pe Goian cand acestia aveau mingea, si ii tinau in marcaj chiar si atunci cand mingea nu era la ei(marcaj zonal, bineinteles). Din aceasta cauza(erau presati cand aveau mingea si chiar si atunci cand nu o aveau stiau ca nu o pot tine mult) nu aveau timp sa gandeasca ce vor face cu mingea si se gandeau doar cum sa scape de ea. Pacat, nu au avut nici sustinere din linia de mijloc.
2. In aparare lucrurile nu erau foarte diferite. Singura diferenta era ca fiecare jucator de atac era tinut „pe piept”, nu era lasat sa preia, sau chiar daca prelua era deposedat aproape imediat de un alt jucator al Lyonului. Din nou jucatorul care prelua sau care incerca sa preia mingea nu era sustinut de nimeni. Toti fugeau deja pe pozitii viitoare si asteptau sa primeasca mingea. Idee extrem de proasta.
3. In faza de atac, au avut cam aceleasi scheme din fiecare meci: pase scurte intr-o anumita zona de teren care urmarea sa stranga cat mai multi jucatori adversi in acea zona, dupa care urma o pasa lunga in cealalta parte a terenului unde se aflau doi jucatori ai Lyon-ului. Alta schema de atac era demarcarea falsa a unui jucator(de obicei Fred) care tragea cel putin doi jucatori dupa el, urma o demarcare a lui Malouda care mai tragea cel putin un jucator dupa el, Nesu era eliminat de Wiltord care il tragea dupa el pana la mijlocul terenului iar fundasul dreapta al Lyon-ului scapa singur pe partea dreapta si putea furniza centrari periculoase. Din fericire sau din pacate nu din aceste faze s-a luat gol, ci pe greseli individuale.
STEAUA NU A AVUT NICI MACAR O SCHEMA DE JOC CARE SA FIE OSBERVATA!!(cel putin de mine) Nici in aparare, nici la mijloc, nici in atac. Mare pacat pt ca am observat ca de cate ori au pierdut duelul unu-la-unu francezii se panicau. Steaua a avut totusi cateva iesiri periculoase pe contraatac care nu au fost finalizate.

In concluzie? Se putea face mult mai multe daca Olaroiu facea ceva mai inteligent… dupa meciul de la Kiev am crezut ca este un super-antrenor, dar se pare ca nu este chair asa…. Nu a avut nici macar o idee care sa surprinda, jocul Stelei a fost atat de previzibil incat ii putea opri si Pandurii Tg.-Jiu.
Barcelona are scheme de joc, Lyon are scheme de joc….Steaua nu are scheme de joc… Nu poti face fata in Liga Campionilor fara asa ceva…. Nu il ai pe Superman in echipa ca sa treaca de toata echipa adversa si sa dea si gol…. Astept sa fiu contrazis cu argumente….

Ball_Dog (13 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 19:25

Felicitari d-le Geambasu; este cel mai bun articol cu privire la meciul de aseara din presa sportiva si nu numai; tin sa precizez ca am profitat de summit-ul acesta si am citit cam tot ce a aparut! Inca o data felicitari!

Mister (3 comentarii)  •  27 septembrie 2006, 19:30

Ziaristii ar trebui sa protesteze impotriva deciziilor uefa care vor sa pedepseasca echipele romanesti pentru parcursul bun din europa.Este incredibil,acum dinamo risca suspendarea pt niste torte nenorocite si pt ca suporterii il iubesc pe Haldan si uefa il confunda cu un mesaj discriminator,rasist sau hitler,nush.Mi-e frica de UEFA mai rau decat de orice echipa cu care joaca Dinamo pt ca ei abia asteapta un motiv sa ne excluda din Europa.Pai au si ei dreptate,prea ne-am obraznicit,acum vrem sa le luam 3 banii si sa avem 2-3 echipe in liga?Nu e mai simplu sa zica ca suntem rasisti si sa ne trimita acasa?DINAMOVISTII PROPUN MAI BINE ASA:
1.fiecare suporter dinamovist va veni la meci cu un autoturism de lux, se accepta max doi pe bancheta din spate
2.intrarea este doar pe Floreasca, unde comitetul de primire face intimpinarea cu un pahar de Jack Daniles si o havana de 22 cm
3. cu 5 minute inainte de primul fluier, amazoane brunete conduc invitatii in tribune, asigurind refill-ul cu Jack dublu
4. intre minutele 10 si 30 se serveste somon fumee si un sec alb de la gheata
5. la pauza, invitatii de onoare – Safta, Gradinescu, Tolontan, Ioanitoaia, Ivanovici, Jackie Ionescu – sint primiti in cadru festiv in clubul exclusivist DinamoMania
6. in repriza a doua, dupa un steak cu sos de piper verde si un rosu virtos, fiecare suporter are asigurate 15 minute de masaj
7. la sfirsitul meciului spectatorii pleaca impreuna cu actionarii la Aquarium, unde in fata “schitelor” pun la cale viitorul stadionului Dinamo

Multumesc pentru intelegere si astept un articol care sa dea dreptul fanilor sa se comporte civilizat,dar sa nu fie tratati ca niste sclavi si sa fie umiliti de Uefa,jandarmi,conducatori etc.LIBERTATE PENTRU SUPORTERI!Altfel nu va mai veni nimeni la fotbal,treptat nu se va mai uita nimeni,voi nu veti mai avea ce scrie,televiziunile nu vor mai avea interes sa transmita,UEFA nu ar mai castiga bani din publicitate,DECI SUPORTERII TREBUIE TRATATI NORMAL!AVETI RESPECT PENTRU NOI PENTRU CA NU SUNTEM NISTE HULIGANI!VREM SA VEDEM UN MECI NORMAL,DAR NU SA FIM CA LA TEATRU.BANNERE-LE SI TORTELE FAC PARTE DIN ARSENALUL UNEI GALERII CARE SE RESPECTA.UITATI-VA LA MARILE CAMPIONATE,MAI ALES IN ITALIA!

Comentează