Contribuţia noastră la finala de la Kiev

Vervă, competenţă, suspiciuni

Chiar după articolul de ieri al lui TRU – dezlănţuit împotriva Realului ca fan al „cormoranilor” de peste 40 de ani – îmi face plăcere să v-o spun cu toată sinceritatea: suntem adorabili! Suntem adorabili şi ar fi un mare păcat să subestimăm contribuţia noastră românească la vasta discuţie din jurul finalei de la Kiev. Nu ştiu câţi de pe glob ne-au înregistrat opiniile, dar am fost şi suntem la înălţime atât ca vervă şi competenţă, cât şi în suspiciunile pătimaşe. La atâtea zile după finală, nu pot judeca nimic fără întrebarea lui Ion Crăciunescu: „Domnilor, spuneţi-mi, unde aţi mai văzut la acest nivel un gol ca al lui Benzema şi fază ca aceea dintre Ramos şi Salah? Eu n-am mai văzut şi îmi este greu să mă pronunţ”. Nimeni nu i-a răspuns, însă abia aşa s-a încins discuţia.

Gică Craioveanu – deci nu un internaut irascibil, nu un pamfletar vulcanic – a văzut un roşu pentru Ramos, convins că avându-l întreg pe Salah, Liverpool ar fi câştigat, idee la care nici Klopp nu a îndrăznit. Ionuţ Angheluţă – după ochiul meu, cel mai avizat telecomentator în controversele regulamentare – l-a contrat imediat: „Cum poţi să ceri roşu, Gică?”, demonstrând amănunţit că da, a fost fault, dar fără intenţia de a-i disloca umărul lui Salah. E ceea ce crede şi pixul meu: aici au intervenit antecedentele criminalului de Ramos, dar niciun criminal nu loveşte şi omoară permanent, având şi el intermitenţele lui… La fel de lată a fost polemica în jurul nefericitului Karius şi prea fericitului Benzema.

Am auzit profesionişti serioşi numindu-l genial pe realistul madrilen. Eu mi-am întrebat pixul dacă asemenea gafă de portar era posibilă la Becicherecu Mic. Cel mai tare s-a dovedit din nou Gică Craioveanu. El a declarat – înainte de finală! – că nu l-ar fi luat pe Karius nici măcar la Slatina; în orice top al pronosticurilor lui, acesta ar fi pe primul loc. Nu cred că la ora aceea, cineva de pe glob să fi emis o asemenea viziune; publicată, să zicem, în L’Equipe, nu ar fi fost imposibil ca în loc de Slatina să se scrie Stalina, aşa cum s-a întâmplat acum 50 de ani, în „Le Monde”, cu ocazia vizitei generalului De Gaulle în România.

Totuşi, întrebarea rămâne: de ce Klopp nu a avut viziunea lui Gică? E mai priceput un fotbalist craiovean din Spania decât un fotbalist neamţ din Anglia? Hai, hai să nu exagerăm, s-o lăsăm pe compasiune! Primul pe care l-am auzit compătimindu-l pe Karius a fost Lobonţ al nostru, romanul: „Numai în pielea lui să nu fii!”, a zis Lobby şi ideea s-a întins, aproape simultan, până la Klopp, enervându-i desigur pe mulţi neiertători, incapabili să înţeleagă un astfel de sentiment, pentru ei curat enigmatic. Mie mi-a rămas ultima imagine a transmisiei: Karius, în lacrimi, nu şi-a pus la gât medalia de finalist. Nu l-aţi observat? Suntem adorabili şi vă compătimesc.