Nu suntem islandezi, nu suntem albanezi

Problema problemelor: valoarea actuală a fotbalistului român

vineri, 1 iulie 2016, 7:43

De când Islanda a învins Anglia, mă urmărește din nou acea enigmatică definire a fotbalului chiar de către un englez: „Fotbalul nu e pe viață și pe moarte, e pe altceva…”. Pe ce nu a vrut să ne spună și iar îmi bat capul să dezleg misterul. Știu că fotbalul e nedrept, e crud, rabd orice adjective, totuși, la marile noastre exigențe, la maxima noastră competență, nu cred că jocul Islandei poate constitui pentru noi idealul în fotbal. A fost un meci, cum vrea definiția, „pe altceva”. A fost cea mai bună replică a unor truditori pricepuți cu mingea, bărbați harnici și disciplinați, bogați nu la pungă ci în efort, deloc complexați de milionarii din fața lor, obosiți și derutați de glorie. Nu a fost un meci între proști și deștepți, între buni și răi, ci între cei care au și cei care încă nu au. Dacă povestea vi se pare prea biblică sau prea socială, nu are importanță – esențial este că la noi imediat a apărut ideea de a-l importa pe unul din antrenorii Islandei. E adevărat, ideea a dispărut repede, dar câteva ore și zile ne-am fixat pe antrenorul italian al albanezilor, i s-a luat și un interviu, omul a răspuns vesel că de ce nu?, ar veni, dar avem bani pentru el? El ar fi ieftin pentru englezi, nu însă pentru români. L-am ascultat din ce în ce mai amuzat: banii ca banii pentru antrenor, dar jucătorii…? Câți bani să-i dai azi unui fotbalist român ca să se supună unui antrenor italiano-albanez (sau islandez!) care să-l învețe răutatea, duritatea, disciplina în eforturile continue? Care să-l „omoare” în antrenamente? Jucătorul român, azi, are prea mult talent ca să se lase „omorât” indiferent de cine, indiferent cum, fizic sau tactic.

Cu antrenorii germani apăruți acum la orizont, problema ar fi ceva mai simplă. Acolo, cu nemții, avem altă bibliografie din adâncul istoriei, de pe vremea Regelui Carol I care adusese pentru modernizarea României mulți ingineri germani. După câțiva ani de lucru pe la noi, unul din acei ingineri i-a comunicat respectuos Majestății Sale că vrea să plece. De ce?, l-a întrebat suveranul. Replica a rămas în istorie și cer înțelegere fiindcă o transcriu, cu toată delicatețea posibilă, în brutalitatea ei nerușinată: „Majestate, e prea multă p…a mă-sii”. Azi, cum ar putea fi socotită la Wimbledon, e o expresie penalizabilă ca „obscenitate audibilă”. Nu ar fi imposibil ca vreun antrenor neamț, binecrescut, să nu suporte obscenitățile noastre mai mult sau mai puțin audibile. Poate că e de preferat la națională un antrenor autohton care să știe a răspunde cum se cuvine oricărui obscen: ba pe a mă-tii! z

Comentarii (14)Adaugă comentariu

catio (2 comentarii) • 1 iulie 2016, 8:17

Finalul este un deliciu! Jos palaria, maestre!

Emilian (30 comentarii) • 1 iulie 2016, 8:22

Frumos, subtil si totusi penetrant!

?????? (140 comentarii) • 1 iulie 2016, 8:49

Sa recunoastem totusi ca in primul mandat in fruntea FRF al domnului Burleanu, echipa nationala de fotbal a Romaniei s-a calificat la Campionatul European, si nici la calificarile anterioare ehipa nu promovase dincolo de faza grupelor la Campionatul European de Fotbal, parca ?

ovidiu_3003 (143 comentarii) • 1 iulie 2016, 9:08

*** avea un antrenor strain care o sa vina ...n o sa ne califice la mondialul rusesc ...o sa si ia banii ...si o sa plece ...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Bogdan (2 comentarii) • 1 iulie 2016, 9:27

@Emilian....lucrezi la Sex-shop?

Jean-Paul (35 comentarii) • 1 iulie 2016, 10:48

Sanatate, maestre, Nu stiu de ce nu v-a cenzurat moderatorul pentru expresiile pronuntate de inginerul german privind motivele plecarii lui din Romania anilor 1870. Scriu asta, fiindca acum cateva zile, pe blogul d-lui Geambasu, relatarea mea a acestui dialog intre printul Carol(inca nu devenise rege) si sfetncicul sau neamt(asa am retinut eu din cartea lui Paul Lindenberg), mi-a fost cenzurata si blamata drept limbaj vulgar, jignitor.... Dupa acest preambul, am sa comentez in cateva cuvinte si articolul dvs. Eu sunt clar si hotarat pentru aducerea unui antrenor strain. Motive sunt destule, scriu aici doar cateva: 1)Ar disparea, in mod sigur, favoritismul selectionarii jucatorilor, pe spranceana si pe ochi frumosi, ori apartenenta anterioara, ca ajucator, la anumite echipe; 2)Anumiti patroni si impresari nu ar mai avea posibilitatea sa faca trafic de influenta, sa puna presiune etc(stim care patroni si care impresari) 3) S-ar schimba strategia si tactica de joc: in loc de autobaza traditionala, am trece la un joc ofensiv, mai apropiat de spiritul actual al fotbalului; 4)Climatul ar fi altul la nationala: n-ar mai predomina bisericutele fcsb-iste 5)Am juca mai multe meciuri internationale si cu echipe puternice, noul antrenor nefiind focusat doar pe obtinerea unui palmare fals P.S. Referitor la titlul articolului dvs am si eu o replica, recunosc ca nu e originala, n-am sa pun ghilimele, fiindca nu e teza de doctorat: Noi suntem romani. Este si o melodie de muzica populara cu acest titlu si subiect :D :D :D

ovidiu_3003 (143 comentarii) • 1 iulie 2016, 12:07

... cea mai mare gresala a federalilor ...o sa fie aducerea unui antrenor strain ...acestao sa fie manipulat dupa cum vor ei ...si cand va rata calificarea o sa fie aruncat ca o masea stricata facandu l singurul vinovat ...

xxx (2 comentarii) • 1 iulie 2016, 13:00

Maestrul (da, maestrul) Cosasu este singurul (da, singurul !) cronicar sportiv cu adevarat demn de acest nume, de la GSP. Sper sa nu apuc ziua cand va scrie si dumnealui despre chimicale diluate, politisti si doctori spagari... sau cel putin sa nu le scrie in acest ziar, ci in altele cu abilitati pe scenarii politiste . sau horror... La multa sanatate si bine, domnule Cosasu !

nu conteaza (1 comentarii) • 1 iulie 2016, 13:49

@Jean Paul 1. Teoretic da, ar disparea favoritismul selectionarii jucatorilor stelisti fosti stelisti. Dar nu e sigur. Daca antrenorul strain nu e un nume mare, el poate fi influentat de consilierii politrucului sef ori de cei din comisia tehnica din care am inteles ca ar urma sa faca parte Father Chicken. 2. Iarasi teoretic da, dar nu e sigur, (vezi pct 1). 3. Trecerea la un jos ofensiv nu este de loc garantata. Asta tine de stilul personal al antrenorului. Si un stil bazat pe forta fizica, cum e stilul Albaniei si Islandei (mult laudate la acest european) nu este deloc pretabil pentru jucatorii romani. 4. Asta intr-adevar ar fi un avantaj, dar rezulta foarte mult din viitoarea selectie (vezi pct 1). 5. Nu exista garantia unor meciuri cu nationale tari, indiferent de cine vine selectioner. Argumente contra unui selectioner strain: 1.E prea tarziu in momentul de fata. Un antrenor strain ar avea nevoie de cateva luni bune pentru a se familiariza cu jucatorii romani si asta ar compromite calificarea la mondiale. Un antrenor strain ar fi trebuit ales prin martie ca sa aiba timp sa se familarizeze cu jucatorii romani ca acum sa aiba deja o impresie facuta asupra jucatorilor pe care ii va selectiona peste doua luni la primul meci din preliminarii. 2. Federatia nu are bani pentru un antrenor strain bun

gicu (305 comentarii) • 2 iulie 2016, 1:02

Sanatate, maestre!

ovidiu_3003 (143 comentarii) • 2 iulie 2016, 6:08

Ne am facut de ras in Franta ...suntem priviti ca prostii prostilor in fotbal ...dar aducem un strain ca sa ne ia si banii si sa ne ingroape si mai mult ...cine o indragii strainii manca i ar inima cainii ...

Anonim (112 comentarii) • 2 iulie 2016, 10:12

Maestre, de acord cu dvs., ca intotdeauna. Astazi incepe Turul, Wimbledon este in plina derulare, iar Euro este spre final, prin urmare nu ne putem plictisi in aceste zile calduroase (pe la noi) de iulie! A

Donald (5 comentarii) • 4 iulie 2016, 5:41

Sa ne traiti, maestre! Va amintiti cum era cand aveam si noi echipa noastra? Cand mai exista Progresul? Parca eram ceva mai tineri... offf Maestre, exista ceva care iese la suprafata in orice discutie forumistica despre fotbal, dar nu numai, suporterul dinamovist. E intotdeauna plin de venin, vorbeste mereu despre furtisaguri, viclenii, hotii si aranjamente. Sunt aceiasi care, indiferent de generatie, indraznesc sa-l alature pe unul precum Ioan Chirila celor, doar cativa din pacate, care au scris sincer si numai cu dragoste pentru sportul romanesc; au facut si un premiu in numele lui, ce oroare!!! Asta este societatea in care traim, moralitatea si cinstea nu conteaza, ba chiar sunt minimizate si luate in deradere... Dupa un meci la juniorii Progresului, cand am ripostat la atacurile mizere si netaxate ale dinamovistilor stiti ce a facut Maestrul Gorgorin? m-a tinut pe tusa trei saptamani, asta este diferenta! Astia suntem noi, aia sunt ei. Exista curatenie printre ceilalti suporteri, dar nu si printre cei dinamovisti, nu scriu sa-i jignesc, nu scriu cu rautate, asa au crescut, asa sunt invatati, clubul lor a fost si este totuna cu furtul si cu aranjamentul, de buna voie sau silit, cu ura... Noi aveam zgura noastra, dealul nostru de pe care, cocotati, ne vedeam favoritii, cand am avut gradene ni le-au luat si p'alea, mai tarziu au trimis o vulpe care ne-a luat numele, am ramas doar noi, cativa...

Anonim (112 comentarii) • 8 iulie 2016, 16:22

Maestre, elvetianul m-a dezamagit, ratand atatea ocazii de break-uri si intrand cu Raonic in setul decisiv, in care s-a si accidentat! Fizic n-are probleme, insa nu mai are incredere, mentalitate de invingator! Am crezut ca si-a dramuit judicios eforturile pentru principalele turnee ale anului, insa a clacat cand nu ne asteptam, dupa ce epatase doar in meciul cu Cilic, revenind de la 0-2! Repet, si-a pierdut increderea si n-a jucat precum in meciul anterior in momentele decisive contra lui Raonic! In rest, vom vedea cum va fi sub domnia lui Daum... A.