F(r)aza anului

Vesel, despre „argumentele irefutabile de la baza unei decizii greșite”

De cînd am ochit-o și am decupat-o, am consacrat-o drept „știrea anului”, convins că nimic nu o va putea detrona. Nu m-am răzgîndit. În exemplar de corecta Bundesliga, Bayer Leverkusen […]

Vesel, despre „argumentele irefutabile de la baza unei decizii greșite”

De cînd am ochit-o și am decupat-o, am consacrat-o drept „știrea anului”, convins că nimic nu o va putea detrona. Nu m-am răzgîndit. În exemplar de corecta Bundesliga, Bayer Leverkusen a învins în meciul cu Hoffenheim printr-un gol curat scandalos. La 1-0 pentru farmaciști, după un corner, Kießling a marcat prin plasa laterală. O lume întreagă a văzut grozăvia, numai arbitrul Felix Briych nu; s-a consultat cu tușierii și a validat golul; s-a răcnit ca meciul să fie rejucat, chiar Rudi Voller, tehnicianul farmaciștilor, a propus ca rejucarea să înceapă de la 1-0, din minutul 70, cînd s-a executat cornerul care a precedat golul orbitor de fraudulos. Desigur, s-a ajuns sus, la Federație, pînă la Comisia de Apel. Briych notase în raportul său oficial că „am văzut mingea cînd a fost lovită, dar am pierdut-o din vedere fiind obstrucționat de un jucător; în secunda următoare, mingea era în poartă; după consultări cu arbitrii, decizia a fost unanimă: gol”.

Ce urmează te lasă cu gura deschisă a stupoare: meciul nu se rejoacă, rezultatul rămîne neclintit. Ce a zis șeful Comisiei de Apel, Hans Lorenz, îți cere să închizi gura, să taci și să citești de cîteva ori: „Decizia a fost greșită, dar argumentele pe care s-a bazat au fost irefutabile. Greșelile de arbitraj fac parte din orice sport. Din punct de vedere sportiv, decizia nu e satisfăcătoare, însă e conformă cu regulile jocului”. Nu știu dacă argumentarea domnului Lorenz e irefutabilă, dar trebuie să recunosc că e zăpăcitoare. E irefutabil că în loc să mă indigneze, mă înveselește; nu-i pricep subtilitățile, logica, obscuritățile, dar nu mă dau bătut și îmi ia foc imaginația: cum am fi primit noi, aici, un asemenea bîldîbîc de argumente serioase?

Știu că nu avem salariile din Germania, nu avem felul lor de a gîndi, dar există în vreo comisie română de apel vreo minte care să explice ca domnul Lorenz de ce nu se rejoacă un meci viciat de un gol „criminal”? Nu numai că nu există, dar dacă ar exista l-am sfîșia irefutabil! Mă înveselește gîndul și mai grav că marii noștri arbitri, toți brici, ar putea găsi în explicațiile complicate ale ștabului german un exemplu european pentru a ne motiva că și ei pot lua decizii greșite, dar conforme cu regulile jocului… Sau să-și ia dreptul – ca Briych – să invoce că un jucător i-a obstrucționat și nu au putut să vadă o enormitate de eroare…

Dar cel mai mult mă înveselește această propozițiune care luminează intens întreaga gîndire a domnului Lorenz: „Greșelile de arbitraj fac parte din orice sport”. Vivat – cum ar explica Caragiale, omul care nu a văzut fotbal niciodată – de trei ori Vivat și delirez scurt văzînd-o înscrisă în birourile tuturor federațiilor române. În continuare, rămîn al dumneavoastră cu toate urările de bine, același care de cînd țin cronică sportivă, îl pun cel mai sus pe arbitrul anonim capabil să spună fotbaliștilor, înaintea primului fluier: Domnilor, fiți atenți, nu ne-am adunat aici ca să aducem dreptatea pe Pămînt.