Al nostru eşti, Hristo!

După mult timp, iată un meci important în care echipa României nu mai e cel mai periculos adversar al ei însăşi. În majoritatea cazurilor ne-am etalat toate tarele de neam şi ţară şi am reuşit să ne punem cele […]

sâmbătă, 19 august 2006, 2:39

După mult timp, iată un meci important în care echipa României nu mai e cel mai periculos adversar al ei însăşi. În majoritatea cazurilor ne-am etalat toate tarele de neam şi ţară şi am reuşit să ne punem cele mai eficace beţe de frînare în propriile roţi. De data asta n-avem cum să fim mai balcanici, mai autoflagelatori şi mai masochişti în pregătire decît tradiţionalii noştri prieteni, bulgarii.

Şi pe ei, şi pe noi ne-a aşezat soarta exact acolo unde nu trebuia: într-un areal în care şmecheria ţine loc de muncă, lenea e virtute de stat, iar tupeul şi aroganţa sînt însuşirile pe care ursitoarele le descîntă lîngă leagănele pruncilor. Noi ne ducem crucea cu Mutu care nu poate să încapă în aceeaşi sabie cu Piţurcă. Plutim în metafizica dilemei „uite Ogăraru, nu e Ogăraru”. Mai bem un şpriţ federal, ne mai punem cîte o mică piedică istorică, dar, în general, ne descurcăm.

Ei, în schimb, îl au pe Hristo! Ferice de cine nu trăieşte în preajma lui! Stoicikov e mare în general, iar pentru bulgarii săi dimensiunea se hipertrofiază. Fostul mare fotbalist se vrea un Nastratin Hogea al zonei, dar nu reuşeşte să fie decît un Till Buhoglindă, omul sucit şi neînţeles al Brabantului, rostogolit de istorie pînă în mijlocul Balcanilor.

Cu vîrsta, Stoicikov n-a făcut doar burtă (început de chelie avea de pe cînd juca), ci a reuşit s-o ia razna de-a binelea. Liderul generaţiei de aur bulgare (mai strălucitoare decît a noastră, cîtă vreme s-a clasat pe locul 4 la World Cup ’94, unde noi am prins doar sferturile) a pretins jurnaliştilor bulgari să-i vorbească în spaniolă. Apoi le-a cerut să nu-i mai vorbească deloc. Face echipa după ureche, spun confraţii sofioţi, protejează vedetele. Intră în conflict cu toată lumea, jigneşte UEFA şi FIFA, pentru ca apoi să-şi toarne în cap cenuşa scuzelor.

Pe lîngă deficitul de fotbal care ne-a separat uneori de lumea bună, am suferit ani la rînd din pricina unei labilităţi pe care adversarii n-o aveau. De data asta sîntem în avantaj. Oricît ne-am strădui, nu reuşim să egalăm comportamentul de copil bătrîn al lui Stoicikov. Ăsta e marele nostru atu pentru 2 septembrie şi dacă sîntem băieţi deştepţi, adică puţin mai occidentali şi mai cu capul pe umeri decît bulgarii, n-are cum să ne fie altfel decît bine.

Comentarii (23)Adaugă comentariu

Tibi (2 comentarii) • 19 august 2006, 4:02

E despre fotbal sau filozofia culturii? Toti jurnalistii sportivi il ironizeaza pe Cornel Dinu petru elucubratiile sale despre caractele nationale, dar majoritatea lor sorb din aceleasi izvoare. Peste primele doua paragrafe se poate sari!

sorel (12 comentarii) • 19 august 2006, 4:43

Pacat de ’94 ! Nu cred ca sunt subiectiv cand spun ca generatia noastra de aur era mai buna decat a lor.Nu cred ca exista comparatie intre tehnica rafinata a lui Hagi si cea a lui Stoichkov.N-am vazut o statistica dar cred ca la echipele de club ca rezultate suntem deasupra lor.Oricum nu tin minte sa se fi temut cineva de Bulgaria pana acum (e drept am pierdut o calificare la un camp european) si ma indoiesc ca vana nativa de dribleuri si mingicari se pierde asha ushor .Exemplul cel mai bun cred ca e fosta Yugoslavie (vezi ultimul amical Serbia-Cehia).

Ce meci ar fi fost in ’94 Romania-Brazilia , sau macar ce finala mica Romania -Bulgaria Hagi contra Stoichkov.E unul din regrete care apar recurent cand zic „Nationala”.Dupa parerea mea generatia de aur ar fi meritat mai mult.

Red-Coyote (1 comentarii) • 19 august 2006, 6:48

Da, ar fi meritat, dar, din pacate, au existat un Prunea, un Belo si un Petrescu…MAI ALES Prunea…

ioan plischi (3 comentarii) • 19 august 2006, 7:50

ar trebui sa ma simt incurajat de faptul ca hristo e si el un clovn acolo, care – totusi – nu se compara cu ai nostri, dar nu pot sa-mi implementez acest sentiment pentru ca pur si simplu nu vom juca impotriva lui, ci impotriva lui berbatov, impotriva petrovilor – citi or fi pe-acolo – si nu numai. nu pot afirma ca sunt mai buni decit mutii nostri, insa ma tem de determinarea lor, de NEDETERMINAREA noastra, de viteza lor, de NEVITEZA noastra de joc, de superficialitatea care ne caracterizeaza nu numai in fotbal, de faptul ca desi ei au un stoicikov, noi avem o piturca samd. intr-un cuvint, ma tem… (na, ca sunt doua cuvinte!).

Axel (1 comentarii) • 19 august 2006, 8:32

Interesant comentariu insa as dori sa va fac o mica observatie: ati spus la un moment dat „Noi ne ducem crucea cu Mutu care nu poate să încapă în aceeaşi sabie cu Piţurcă.” Cred ca mai corect era sa spuneti ca nu incape in aceeasi teaca, deoarece proverbul original se refera la doua sabii care nu incap in aceeasi teaca. In rest numai de bine. Cu cat deranjati mai multi cititori (prin articolele scrise, desigur), cu atat sunteti mai citit de public. Bafta!

andu (3 comentarii) • 19 august 2006, 8:59

mai trebuie oare sa mentionez ca meciurile „în care echipa României nu mai e cel mai periculos adversar al ei însăşi” sunt tocmai acelea in care previziunile sunt tocmai contrare? sa ne temem, totusi…

Bogdan (4 comentarii) • 19 august 2006, 9:13

Cei mai Mitici din Balcani ? Asta e miza micului nostru razboi zonal ? Care este cel mai destept dintre prosti ?

dragosh2luck (3 comentarii) • 19 august 2006, 9:27

Cum am mai spus si ieri, Romania nu are nici pe departe o echipa competitiva, o echipa sudata ori solida, insa avem marele noroc ca, exceptand Olanda, pe care nu o vom invinge un secol de acum incolo, celelalte echipe sunt sub nivelul nostru si trebuie profitat de asta.
Adaug totusi ca aceasta calificare nu ar fi neaparat un succes ori poate unul efemer, pentru ca prestatia la Euro 2008 nu poate fi alta decat una slaba, selectionerul, Federatia si echipa vor fi ridicate in slavi, iar bucuria suporterilor va degenera in agonie. Cu alte cuvinte, a ne califica e echivalent cu a ne pune cenusa in cap singuri, a ne prelungi chinul cu Mircea Sandu & co. de incompetenti, a accepta incapatanarea puerila a lui Piturca si fitzele de bufoni ale jucatorilor nationalei.
Sper ca la a 7-a ori a 8-a ratare a calificarii la un turneu final, sa se trezeasca cineva la realitate. Poate mor domniii din conducerea Federatiei… natural, bineinteles, nu ca as dori asta cuiva…

TAO (3 comentarii) • 19 august 2006, 10:50

Dle BUZArin sunt uimit ca nu ati mai scris si ceva despre STEAUA . ma bucur sa vad asta ..poate apostrofarile care le-ati primit din partea noastra si a colegilor dvs au avut succes…tineti-o tot asa sunteti pe drumul cel bun.ascultati poporul ca de avem DEMOCRATIE (sper ca nu trebuie sa va explic etimologia cuv??) si in razboiul ROMANIA vs EUROPA pot zice numai atat HAI ROMANIA(NATIOANLA MARE,MICA,STEAUA,DINAMO,RAPID)

Nemesis (42 comentarii) • 19 august 2006, 12:36

Cred ca nu e neaparat atu. Din cate am inteles Hristo e un fel de Piti. Cata vreme piti nu-l aduce pe Ogararu si nu il scoate pe Lobont(nu e titular cert la echipa de club si face gafe mai rau decat Carlos) si pe Dorinel din echipa (e BATRAN numai da pese calumea si haideti sa numai vorbim va rog despre experienta ca sunt multi inchizatori care au forma fizica mult mai buna si au experienta destula: Paraschiv, Radoi-cand se va reface, Ovidiu Petre, Dan Alexa, si lista continua…) nu vom avea o echipa nationala competitiva.

Apropo imi poate spune ce cauta Oprita mereu la echipa? Apoape mereu e rezerva, dar ce rol are sau ar avea daca ar intra? In locul cui sa intre? probabil in linia de mijlocasi ofensivi, dar in locu cui? In locul lui Mutu sau Dica sau il locul lui Petre care nu numai ca esti cat de cat in forma dar ii si cunoaste pe bilgari?

Dorin Spoaller (11 comentarii) • 19 august 2006, 13:42

Nimic despre Steaua domnule Buzarin ? Nimic despre Carlos ? Poate au realizat superiorii d`voastra absurditatea articolelor pe care le scrieti … Oricum , o schimbare in bine …

Alin Buzărin (421 comentarii) • 19 august 2006, 16:14

Sorel:
Poate ca ai nostri au fost mai buni. dar bulgarii s-au clasat mai sus. Si intotdeauna, alaturi de subiectivism, conteaza si glasul rece al cifrelor.

Tao, dar si pt. Dorin: Voi mai scrie despre Steaua, de bine sau de rau, dupa caz

Nemesis: cu Ciprul nu l-am mai vazut pe Oprita, dar, cum Piti e imprevizibil, nu e timpul trecut.

andy (1 comentarii) • 19 august 2006, 19:42

lasate bazatine de meserie

Ionutz – Cta (1 comentarii) • 19 august 2006, 22:17

Salut ! Ptr dragosh2luck : foarte bun comentariul tau… Intradevar, tara noastra Romania merita o calificare, dar cei din conducere, si din preajma echipei nu o merita deloc ! Ma intreb ce motiv o sa mai gaseasca Mircea Sandu ptr a mai sta la FRF si dupa a 4-a ratare consecutiva…
Trebuie sa recunoastem k avem o grupa simpla, ptr k se califica direct 2 echipe. Oricum Olanda iar ne va bate de 2 ori, asta e clar, dar restul echipelor din grupa sunt chiar mai slabe decat noi !
Sa presupunem k ne vom califica ! Chiar crede cineva k vom obtine mai mult decat 1 punct in grupa de la Euro ???

D-le Buzarin astept raspuns !

Nemesis (42 comentarii) • 20 august 2006, 0:10

Pai am zis ca e eterna rezerva…
Stiu ca nu a fost convocat, dar cred ca o sa fie.

vlad (1 comentarii) • 20 august 2006, 3:11

dorine spoaler, vezi tata ca toti comploteaza impotriva voastra. o sa fiti dejucati, aveti grija. sfarsitul se apropie !!! :)) ce patetic esti tu si miile de oameni care considera ca un ziarist ar putea avea ceva cu echipa ta

Florin (7 comentarii) • 20 august 2006, 11:33

poate ca aveti drepatate in ceea ce priveste Bulgaria,sunt niste „desculti” la fel ca si noi (ca sa parafrazez un contemporan) si se poate sa avem mai mult noroc decat ei si sa le-o luam inainte (chiar e chestia de noroc aici,ca valoarea tinde asimptotic catre zero in cazul ambelor echipe),dar ce ne facem cu Belarusul?
De ce toata lumea vede Bulgaria ca principal adversar in cursa de calificare,cand de fapt ,din punctul meu de vedere cei de care ar trebui sa ne temem cu adevarat sunt ex-sovieticii?A remarcat cineva ca rezultatele lor din ultima vreme sunt comparabile cu ale noastre,sau chiar mai bune?Nu credeti ca nici Romania si nici bulgaria NU pornesc favorite in confruntarile de la Minsk?
Oricum nu batem Olanda,nici daca jucam 11 contra 7,dar ar fi penibil sa ne trezim la final ca se califica mai departe Olanda si Belarus…credeti ca este exclus?Eu nu…

Dan (2 comentarii) • 20 august 2006, 12:19

Nu cred ca Belarusul poate sa se califice din grupa asta nici daca pleaca cu 6 puncte avans. Cred ca grijile noastre ar trebui sa se indrepte catre lista de stranieri a lui Piti. Cine e Soava sau Pompiliu Stoica??? Stie cineva unde lucreaza baietii astia??? Sa ne bucuram ca bulgarii il au pe Stoicikov sau se ne ingrijoram ca-l avem pe Piturca + Nasu + Mitica + Lupescu (0 Caracter). Vai de noi…

Kamikaze (2 comentarii) • 20 august 2006, 14:34

Vorbim despre Bulgaria,dar ignoram celelalte echipe care pot produce surprize.Eu cred ca Olanda e clar peste toate celelalte echipe din grupa,carora le ramane sa se bata pentru locul 2…Romania nu e mult mai valoroasa decat Belarus de exemplu,asa ca sa fim atenti….mai bine zis ”sa fie atenti”.

afellow (3 comentarii) • 20 august 2006, 16:19

Domnule Buzarin n-am crezut ca voi fi vreodata de acord cu dumneavoastra. Tin sa va multumesc pt aceasta lectie si oportunitate. Simt cum fierbe sangele in mine cand citesc aceste declaratii de dragoste la adresa celui mai oribil organ al statului comunist si cat de repede si de usor sunt trecute cu vederea actiunile acestui serviciu care a distrus vietile a mii de oameni. Un fost „prieten” al lui Mutu, marele scriitor rus, a prezentat intr-o vestita carte a sa o imagine cu un sir de ocnasi ce treceau pe o strada prinsi in lanturi iar oamenii de pe margine ii compatimeau. Citind in continuare vei afla ca acei ocnasi isi meritau soarta iar privitorii nefiind atinsi de faptele acestora erau incercati de un sentiment de mila pe care nu l-ar fi avut daca victimele acelor criminali ar fi fost persoane apropiate lor. Acelasi fenomen se petrece astazi la noi, privitorii sunt cei tineri sau cei care nu au suferit de pe urma Securitatii, dar cei a carora viata a fost distrusa ori nu mai sunt ori n-au puterea sa se revolte. Cineva trebuie sa vorbeasca si in numele lor. Va multumesc.

AngelBoy (1 comentarii) • 20 august 2006, 16:23

Sper sa ne calificam!In drumul nostru nu e numai Bulgaria marelui Hristo.Sunt si altele dar trebuie sa avem ce nu am avut in ultimul timp:noroc(sau sansa cum vreti sa ii spun).Si inca ceva…George Ogararu merita mai mult!Hai Romania

edy (11 comentarii) • 20 august 2006, 16:52

putem sa tintim doar locul 2 deoarece va fi foarte greu sa luam locul 1 in fata olandei.nu stiu dc se vb atat de bulgaria cred ca slovenia e mai puternica[sa nu uitam ca nea eliminat de la barjul din mondialul din 2002].in orice sens avem 70% sanse locul 2 10%sanse locul 1,si 10% sa nu ne calificam

Alin Buzărin (421 comentarii) • 20 august 2006, 17:47

Afellow – mai cad oamenii de acord uneori, pentru ca mai exista si alte teme decit Steaua si Carlos

Pentru toti cei care au scris cu privire la meciul Romania-Bulgaria:

Mi se pare corecta cumpatarea in grupa, adica tintirea locului doi. Asta inseamna insa nu numai ca trebuie sa fim mai buni ca bulgarii in meciurile directe, ci si ca trebuie sa luam mai multe puncte Olandei decit vor lua bulgarii. Atentie, deci!