Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

O simplă problemă de stil

De la venirea lui Olăroiu, mai corect zis de la plecarea lui Piţurcă, Steaua şi-a ameliorat semnificativ media de talie. Thereau în locul lui  Diniţă, Ovidiu Petre în locul lui Florentin Dumitru, Goian în locul lui Pompilică. De fapt, Olăroiu […]

marți, 7 noiembrie 2006, 6:37

De la venirea lui Olăroiu, mai corect zis de la plecarea lui Piţurcă, Steaua şi-a ameliorat semnificativ media de talie. Thereau în locul lui  Diniţă, Ovidiu Petre în locul lui Florentin Dumitru, Goian în locul lui Pompilică. De fapt, Olăroiu doar a desăvîrşit lupta cu centimetrii, ea fiind începută de Zenga şi continuată de Protasov.

Şapte-opt centimetri în plus la media echipei contează. Aduc nu numai imagine, ci şi forţă. Plus suflu. Povestea cu „nu contează înălţimea, ci contează isteţimea” e bună doar pentru avizierele grădiniţelor.

De aproape trei ani, Steaua cîştigă războiul cu talia, dar pierde alte bătălii. Cum ar fi meciul cu tehnica. În grupul roş-albastru nu se mai driblează, nu se mai dă cu exteriorul. Fenta face loc icnetului de efort, într-o reacţie chimică în urma căreia se ard multe calorii şi se degajă o cantitate impresionantă de energie. Risipită de cele mai multe ori în ultimele săptămîni fără efecte pe tabelă.

Pe de o parte, asta cere fotbalul modern. Efort continuu, ritm susţinut, luptă pînă la epuizare. Mai un umăr în faţă, mai o alunecare hotărîtă. Plus alergătură fără limite, după prototipul Bănel, un fel de Abebe Bikila, cu deosebirea că etiopianul n-a alergat niciodată către propria poartă. Piticii, de genul celor folosiţi cu zel de Piţurcă, sînt nişte noduri filogenetice din care în fotbalul mare, cu cîteva mici excepţii notabile, n-a rezultat nici o specie.

Pledoaria pentru jucători înalţi e măcar la fel de contraproductivă ca adorarea liliputanilor care cad la primul contact dur. Fotbaliştii nu sînt înalţi sau scunzi, ci buni sau slabi. Dar mai pot fi, după altă clasificare, tehnici şi mai dintr-o bucată. Tocmai asta lipseşte Stelei. O eminenţă creativă de la mijloc în sus, în stare să rezolve cu un dribling sau cu o pasă ecuaţiile ofensive cărora transpiraţia celorlalţi nu-i pot da de capăt.

Acest om ar fi putut fi Dică, dar el e distribuit într-o poziţie unde nu dă pase, ci mai degrabă primeşte. Şi, trebuind să alerge în presing pe la fundaşii adverşi, nu-i mai rămîne energie pentru lucrul cu mingea. Cumva şi Badea poate îndeplini rolul, sau chiar Boştină, dar el a coborît în tenebrele băncii de rezerve nu neapărat pentru că n-ar juca bine, ci fiindcă nu poate face faţă efortului universal.

Bine e că şefii Stelei au înţeles deficitul de tehnică şi vor să-l surmonteze. MM ară Copacabana şi Maracana, în căutarea unei glezne mai altfel. Nu neapărat gen Aliuţă sau Florentin Dumitru, pentru că aceste prototipuri filiforme au expirat. Dar măcar precum Dică.

Dică am spus? S-ar putea ca soluţia să se afle chiar în curtea proprie. Dică, acel număr 10 care marca din lovitură liberă la Kiev, nu acel atacant care la Piatra Neamţ primea numai pase de la 30 de metri, undeva în zona gîtului.

„Dică e singurul jucător din lotul Stelei capabil să decidă de unul singur un meci” — Adrian Ilie

Comentarii (114)Adaugă comentariu

sebastian (112 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 18:57

ai uitat de cristocea.eu cred ca dica alearga chiar foarte mult pt un nr 10,nu-i dau dreptate domnului becali in privinta lui dica

bene (1 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 18:58

foarte bine spus. Sa nu uitam ca Dica este cel care ne-a scos din mocirla de atatea si atatea ori. Am tot respectul pentru domnul Becali pentru ceea ce face la echipa dar cred ca Dica nu trebuie indepartat de la echipa asa cum a patit-o si Neaga pentru ca mai are foarte multe de aratat. O mustrare sau o amenda cred ca sunt si prea mult pentru cel mai bun om de la steaua in momentul de fata.

kambo (1 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 18:59

super articol!
jos Olaroiu

Alin Buzărin (421 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:00

Sebastian – asa e! Dar nr.10 da in generalpasa, nu asteapta s-o primeasca.

Cristi (1 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:04

Steaua are jucatorul despre care vorbiti in articol: este Cristocea. El poate face diferenta la mijlocul terenului si poate valorifica atat viteza lui Badea, cat si tehnica lui Dica sau incisivitatea lui Thereau. Va garantez ca dupa revenirile lui Cristocea si Radoi, Steaua va arata alta fata mai ales in campionat, si va ajunge nu neaparat sa castige titlul, dar sa se lupte de la egal la egal cu Dinamo in retur…

LaCoruna (25 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:05

„Ovidiu Petre în locul lui Florentin Dumitru, Goian în locul lui Pompilică” Sefule, ia-i ales post pe post vad…
Ideea generala e buna, nu zic nu, dar pun si eu o intrebarem desi va necesita ceva efort de cautare pentru cei pentru care fotbalul nu e doar sportul care ofera prilejul despicarii semintelor: ce echipa importanta a Europei are jucatori scunzi la mijlocul terenului (exclusiv pe postul de coordonator) si atacanti sub 1,85 metri?
Problema e ca, vrand-nevrand, aria de selectie a echipelor Romanesti e restransa, ziaristii analizand problemele avand in minte o situatie ideala, nu fapte si situatii concrete din fotbalul si sportul romanesc. Crede Alin Buzarin ca un jucator cu calitatile lui Adriano (hai sa fim obiectivi si sa vorbim doar de calitatile lui, nu si de forma sa actuala) se poate gasi oricand si oriunde, la preturi accesibile, dar toti antrenorii romani sunt kiori, incapabili si batuti in „creere”, iar toti patronii zgarciti, megalomani dar bogati in vorbe?

LaCoruna (25 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:06

Corectez: „i-ai ales” e forma corecta. Scuze! Graba…

orre (33 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:09

iar articole de umplutura despre steluta, scutitine, mai bine scrieti , de ex de arges, acolo incepe sa se faca treaba

CdG (1 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:10

Foarte bun articol. Exact aceeasi senzatie am avut-o si eu uitandu-ma la meciul cu Ceahlaul. Nu exista nici un jucator la Steaua capabil sa scoata din joc adversarii prin dribling. Iar in fata unei echipe care se apara cu toata echipa si o face bine, cazul Ceahlaului, nu se poate castiga doar prin pase previzibile si executii stangace. Cred ca asta e si diferenta dintre jocul bun cu Real si jocul dezastruos cu Ceahlaul.

old-papa (214 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:11

Subscriu concluziei ca Dica ar putea fi nr 10 dar atunci cine mai da gol,pt ca atacul stelei sta tot pe umerii lui Dica?
Din pacate jocu stelei fara Dica sufera foarte mult.
Se asteapta totul de la el si nu poate un singur jucator sa le faca pe toate.
Avem nevoie de doi mijlocasi ofensivi foarte tehnici care sa furnizeze baloane utile pt atacanti.

pt LaCoruna (4 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:14

bravo, baiatule, esti destept foc

old-papa (214 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:14

PT LA CORUNA
RASPUNSUL LA INTREBAREA TA ESTE BARCELONA.XAVI,DECO GIULY,

Alin Buzărin (421 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:17

La Coruna – Nu e vorba de Adriano si de altii ca el, pt. ca sint prea scumpi. Dar ceva mai ieftin, cine stie….

Iulian (1 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:22

In fotbalul actual se joaca cu jumate de varf si un varf impins.Dica ocupa o pozitie ceva in genul Aimar la Valencia si problema lui Steau este urmatoarea.

Fotbalul actual se joaca cu 2 inchizatori dar la echipele mari unul dintre acesti inchizatori este si mijlocas ofensiv de creatie.Exemplul tot la Valencia.Baraja si Albelda joaca pe post de inchizatori dar Baraja si dribleaza si mai da si pasa.

Atat Ov.Petre, Paraschiv,Radoi sunt buni inchizatori dar nu sunt si de creatie de ultima pasa.

pt LaCoruna (4 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:23

…dar, daca tot iti place sa te corectezi, atunci fa-o cu mai multa atentie
hai sa te ajut, putin
1.”pun si eu o intrebarem desi va necesita ceva efort de cautare pentru cei pentru care fotbalul…”…poate ai vrut sa spui „ceva efort de cautare din partea celor… etc samd”
2.aria de selectie a echipelor Romanesti …. poate romanesti, cu „r” mic. vorbim de un substantin comun, nu propriu 😉
3.te las pe tine sa descoperi locurile unde „ai uitat” sa pui doua virgule

Darth Alynx (2 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:23

Pai de Opritza atzi uitat? In primu’ rand sa-l plaseze Oli intr-un angrenaj unde tre’ sa arate adevaratele posibilitati.

pt LaCoruna (partea a doua) (4 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:27

si in ultimul rind, sa te informez si in legatura cu echipa din Europa care are o linie de mijloc sub 1,85.
nume de cod: FC Barcelona (vezi ca este campioana Europei si detinatoarea titlului in Spania)
FC Barcelona – linie de mijloc Messi (altura: 169 cm), Xavi (altura: 170 cm), Edmilson (altura: 186 cm), Deco (altura: 177 cm), Ronaldinho (altura: 181 cm).
ai dreptate, sare edmilson cu un centimetri peste standardul tau…ptiu, ce ghinion am…deloc nu ma pricep la fotbal

pt LaCoruna (partea a doua) (4 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:30

iar daca te intrebi de ce te-am „certat” (sau se intreaba cineva), atunci vreau sa-ti reamintesti ineptiile pe care le-ai scris la comentariile unui mare om de cultura!
PS: vezi ca ma refeream la Tudor Octavian, nu Alin Buzarin:D

old-papa (214 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:33

AI UITAT SA-I TRCI INALTIMEA MARELUI OM DE CULTURA

marius (14 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:34

cine stie pe unde mai e meme?sa nu fi fugit cu banii lu jiji :)))))))) glumeam n-are el atata sange in vene.
steaua se confunda pe faza de atac cu dica. daca dica joaca prost steaua nu da gol da joaca bine steaua bate lejer. steaua nu are conducator de joc pt. ca joaca cu 2 mijlocasi defensivi ( paraschiv si ov petre ) si pentru ca in sistemul gandit de olaroiu dica joaca aproape la nivelul lui badea ; e un sistem 4-2-2-2 si dupa cum se vede mijlocul pe faza de atac e cam gol . se joaca in special pe flancuri la banel si oprita sau bostina.Steaua are doar 3 jucatori tehnici in lot: cristocea dar care nu da randament bun daca joaca mijlocas central, bostina care din pacate este iesit din forma si dica care la fel de adevarat este putin lent si nu stiu daca poate face faza defensiva.asa ca meme daca chiar esti mare scouter ar fi bine sa te intorci cu 2 mijlocasi dintre care unul neaparat sa fie un jucator tehnic si rapid.nu ar strica si un atacant pentru ca oricat l-as admira pe badea acesta nu este varf de careu a la iacob.eu il recomand pe jucatorul Joao Paulo de la Parana are 22 de ani si cred ca este exact ce ne trebuie.

Darth Alynx (2 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:35

DOAR NU A FACUT BASKET…

kop (4 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:35

si mie mi se pare o tampenie sa il joci pe dica atacant. sunt de acord cu articolul. apoi vrei de la el si pase si goluri si de toate… nu se poate asa ceva. dica tre sa fie in spatele a 2 atacanti.

cat timp steaua foloseste 2 inchizatori centrali… n-o sa mearga in veci.

thral (1 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:40

Hai pe bune Aline… scrie si tu ceva mai interesant, ca partea cu talia si slaba tehnica a mai fost dezbatuta si cu alte ocazii…

bobo (10 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:41

Nu cred ca solutia o reprezinta brazilienii.
MM parca a innebunit; cauta portari prin Europa dar nu se uita la noi in tara(Vlas, Albut, Vatca, Stancioiu etc); nu zic ca sunt mega portari, dar sunt de perspectiva; ce garantie are el dupa ce vede 1,2,3 hai 10 meciuri ale unui portar? carlos e cel mai bun exemplu (desi nu cred ca a vazut mai mult de 3 meciuri cu el, sau poate casete cu paradele lui- apropo, nimeni nu pune pe casete gafe, MM).
Acum vad ca a inceput si cu jucatorii de camp. Poate sa-l aduca pe Pele 2 dar daca nu intelege nimic din tactica (la propriu, problema de limba)ce va face? Va face braziliene?
Cum poate sa aduca din Brazilia jucatori dupa cateva zile de urmarit acolo?

Problem,a lui MM e ca vrea sa-si fac o imagine de mare descoperitor de jucatori straini ieftini si buni; uitati-va in ce fel ii ridica in slavi pe cei care i-a transferat! dupa meciul de la kiev saban in sus saban in jos, carlos -really no comment , ultima bomba: thereau -ce varf nemaipomenit, ce luptator, ce transfer; dar ce face thereau? ia mingea cu spatele la poarta, o da inapoi si fuge inainte. mai e mult pana sa confirme francezul asta;
mai bine s-ar uita in ograda proprie; cred ca sunt jucatori romani mult peste cei straini veniti la steaua. si cand te gandesti ca saban are salariu de peste 200 000 eur pe an…

old-papa (214 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:48

ACUMA CE VREI SA STEA MM 2 ANI IN BRAZILIA SA URMAREASCA JUCATORI?

mynuoo7 (4 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:49

BArca e exceptia care confirma regula :), si daca s-a intamplat sa castoge un an Cl e pt ca a prins cei mai buni jucatori in cea mai buna forma. diferenta de talie s-a vazut impotriva celor de la Chelsea. chiar daca la tehnica erau 2 clase peste ei , nu castigau nici un duel aerian , iar englezii au avut mult mai multe ocazii ca ei.
PS: nu compara messi cu dinita, fl.dumitru sau altii ca ei , pt ca messi e un fenomen gen maradona.talia chiar conteaza dar e nevoie si de cineva care sa „vada jocul” asta e cert

tataie (429 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:55

Asta e domnilor:Steaua nu are un play-maker….are jucatori de tipul care plac antrenorilor:buni slujbasi,ascultatori,truditori cu…picioarele…mai putin cu capul si cu …glezna….
Pai cine sa gandeasca la Steaua?…”Profundul” Olaroiu….”Puncherul” Memica,ciobenele Gheorghe….”distinsul” Argaseala….

LaCoruna (25 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 19:57

@Alin Buzarin
Imi asum toate greselile de ortografie. Multumesc pentru atentie, pentru timpul acordat si pentru ironie.
Imi mai asum si faptul ca m-a luat valul si ca am gresit referitor la media de inaltime a mijlocasilor. Aveti dreptate! De altfel, am si spus ca ideea generala a comentariului este buna.
Insa, desi o sa-mi spuneti ca oboseala este cauza principala, va intreb: ce meciuri senzationale a reusit Barcelona fara Eto’o, care este un atacant cu aceleasi calitati ca si Adriano: lovitura excelenta de cap, sut de distanta bun si viteza excelenta?
Cand ma refeream la mijlocasi inalti si cu o tehnica buna spre foarte buna, ma gandeam la Petit, din nationala Frantei (trec peste faptul ca am mentionat ca nu ma refeream la coordonatori, adica postul pe care Deco, Ronaldinho fac cele mai mari meciuri, iar Messi are treaba mai in fata, nu la mijloc). De altfel, si Boloni, atunci cand a preluat nationala Romaniei cerea mijlocasi inalti si tehnici.
Problema lui Dica nu este postul pe care e folosit, pentru ca el insusi a zis ca se simte bine in spatele varfurilor, ci faptul ca, de multe ori, nu respecta indicatiile tactice: el e prins in fata, in timp ce Badea si Thereau sunt nevoiti sa-i paseze.
Imi mentin afirmatiile facute la articolul lui Tudor Octavian (un mare om de cultura, de acord! Asta nu il face o somitate in orice domeniu.). O spun mai concret acum: despre bani nu vorbeste in plus decat presa, nu suporterii. Ei vorbesc despre driblinguri, despre goluri, despre faze create. Din pacate, injura foarte des pe oricine, din orice motiv.

octav_pmo (1 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 20:05

Salutare . Si Eu cred ca problema Stelei sta la mijlocul terenului, pentru ca jucam cu doi inchizatori paraschiv+ ov. petre (lovin) ,acestia sunt mult prea lenti pentru aspiratiile noastre (liga campionilor). unul din ei trebuie sa iasa din joc. dar dupa revenirea lui radoi va trebui scos si al doilea (cu toata stima ptr.ce a facut Para pentru Steaua) altfel nu am facut nimic. ne trebuie un jucator tehnic , NU il mai cautati prin lotul stelei ca nu exista stati linistiti . iar Dica a mai jucat in spatele varfurilor si a avut un randament asa bun de a fost injurat de galerie un an intreg.Salutare

mynuoo7 (4 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 20:06

LaCoruna acum mai vii de acasa :))). idee generala cred ca ne-am prin toti care este. cum s-ar spune problema a fost identificata ,solutia in schimb….inca nu. Cat despre transferuri , in loc sa fugim dupa brazilieni care vb aia ( vin aici si habar nu au unde sunt) mai bina cautam , sau formam un mijlocas la creatie la noi aici .e imposibil sa nu se mai gaseasca unul aici in tara ( din pacate lazar e deja luat, e un jucator foarte complet), si cocis e o solutie( mai ieftina chiar decat un brazilian)

Andrei (4 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 20:25

Demonstrezi inca o data ca nu te pricepi la fotbal. Dica e la fel de atehnic ca (aproape) toti ceilalti jucatori ai Stelei. Intr-adevar, poate Cristocea mai poate fi numit un jucator cu adevarat tehnic, ca Oprita sau Bostina sunt doar niste sarmani „wannabes”

sebastian (112 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 20:30

domnule buzarin dica a primit nr 10 ca nu este altcineva cine sa-l poarte ,dica nu-i de fapt un nr 10 veritabil,eu cred ca ii ceva intre 10 si 9

bobi (2 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 20:32

de acord cu octav, n-ai cum sa ai pretentii ofensive cand joci cu 2 inchizatori, la care se mai adauga si banel, care doar ara benzile si cam atat, cu driblingul slabutz de tot. Deci de unde sa vina forta ofensiva si fotbalul „modern”? – Oli poate a inteles ca in fotbalul modern nu se dribleaza… vad ca nu e nici un mingicar
io zic ca pana gasim un mijlocas ofensiv adevarat, jucam in „diamant” la mijloc, radoi/paraschiv/ov. petre inchizator, cate unu pe lateral si dica in spatele lu badea + thereau. poate iese ceva, desi pe termen lung nu cred ca e solutia ideala

sebastian (112 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 20:33

sau intre 10 si 11 de fapt nu prea ma pricep eu la asezari,dar stiu ca imi place dica cum joaca de cele mai multe ori,oricine prinde o zi mai proasta si la el sunt destul de putine

voly (4 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 20:56

Si pt obositii care vorbesc de fotbal ofensiv ar trebui sa va uitai la Dinamo care in campionat a jucat tot timpul ofensiv(sau poate a jucat Borcea) ,iar in Europa sunt zero de prin 92 incoace. Steaua e singura echipa care an de an a reusit sa mai scoata capul pe afara si de anu trecut a urmato si Rapidul. Sunteti la fel de priceputi ca si Buza asta sau cum il cheama. 😀

Jan (21 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 20:58

Cat avea Maradona, coane ? 1,64 m ? Cat are Robinho ? Cat are Messi ? Aha, multumesc ptr. atentie, talanii sa mearga la baschet.

voly (4 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 21:01

Mi-a placut un singur lucru din ce ai spus :”Fotbaliştii nu sînt înalţi sau scunzi, ci buni sau slabi.” La fel e si la ziaristi numai ca tu nu poti fi nici macar slab , tu nu esti ziarist.

bobi (2 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 21:04

pt voly – dinamo degeaba a jucat ofensiv daca apararea a fost zero. Ia gandeste-te un pic ce aparare au avut pana anul asta? Normal ca nu le-a mers pe afara deloc. La Steaua apararea e destul de ok (excluzand factorul Carlos) asa ca d-aia „obositii” se gandesc ce sa fac cu atacu., nu vezi ca nu mai dam goluri decat cu forex si cu urziceniu? ce dreaq

sebastian (112 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 21:06

domnule Jan nu poti sa ii pui pe robinho si messi langa maradona ,mai asteapta cativa ani

Real Sport Romania (29 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 21:56

faceti ce faceti si-o dati pe partea ailalta … nu ?

ce dica, ce jucatori inalti …toti au opinii, numai sefii de tun, stau cu tunu pe ei …doar sa se mai auda si ei prin presa … orice ar zice, ei trebuie sa fie in fata, ca sa nu-i uite ‘poporul’ … nu?

voteaza, bate cimpii pe forumul lui Real Sport … injura daca vrei, desi stiu ca nu esti din aia care injura … anyways, de toate pentru toti la …

http://real-sport.blogspot.com/

zloty (18 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 22:04

e o magarie ce vrei sa incerci tu mai buzarine ,ai aratat niste exemple care nus adevarate ,cum ai pus tu problema este nedrept cred cai stat in emisiunea lu horia ivanovici ,ai spus ca goian sau ovidiu petre leau luat locu fundasilor de banda care nici azi nu sunt prea inalti ,esti praf omule

plin de venin ,mereu in cautarea senzationalului ,cum poti tu sa compari statura fundasului si mijlocasului central ,cu a fundasilor de banda .

no sa reusesti sa subminezi rezultatele lui piturca din perioada lui la steaua si ca o parte din echipa de azi a stelei este meritu lui

nascutdinpamant (9 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 22:12

Asa cum au mai spus si alti cititori inaintea mea acest articol e „fumat ” din start . Au mai fost discutii pe tema asta domnu’ Buzarin . Mai documenteaza-te . CUM STAI CU BIBLIOTECA ? O vizitezi ? Mai inveti istorie ? Te rog sa ma faci sa cred ca locul tau nu e in padure .

Pace tie , documentare profunda si inspiratie la alegerea subiectelor !

ionut (2 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 22:29

Problema de stil.
Eu nu inteleg chestia asta a romanilor in care trebuie sa fie un singur jucator foarte technic in echipa, si care sa poata dribla si da pase. Mai toti trebuie sa stie lucrul asta. Fara discutie. Toti ar trebui invatati sa dribleze (sigur atentie la fundasi in faza defensiva) si sa paseze bine, la fix, pe culoare, etc. Nu?
Iti trebuie in fiecare faza a jocului. Un gol poate pleca dintr-o pasa sau dribling genial langa tusa, adanc in jumatatea ta.
Pe urma sigur fiecare jucator trebuie specializat. Sigur daca vine un jucator talentat fantastic, care poate sa dribleze 3 jucatori deodata, cu atat mai bine. Dar asta depinde de calitatile native. In rest unu la unu, mai ales atacantii, nu ar trebui sa discute cu aparatorul.

Pb. e ca noi nu suntem atat de tehnici pe cat ne vine sa credem (sau suntem technici static, fara miscare, in cel mai bun caz).

Driblingurile pe care le fac brazilienii, se pot invata usor la antrenament. De ce nu se fac la noi. Cu doua antrenamente pe zi, sa nu imi spuneti ca nu se pot invata cateva driblinguri la perfectie. Ce atacant din Romania dribleaza? Nici unul, eu nu tin minte cand am vazut atacanti romani driblind.
Sau cand am vazut ultima data jucatori sutand din prima. Sau o preluare inteligenta.
Sau cand am vazut un atacant puternic care sa rupa fundasii. (tot am auzit povesti despre camataru, dar nu l-am vazut niciodata jucand). Si nici nu trebuie sa fie inalt. Dar sa fie puternic, cand se impinge in altul ala sa simta.

Apropo, jucatorii de la Steaua sunt inalti. Dar v-ati uitat la ei? Ca niste scaiuri. Acuma sigur, masa musculara nu inseamna intotdeaua forta, dar eu sunt sigur ca foarte putini fac sala serios.
Toate cluburi de fotbal din Romania au sala de forta, dar chiar ma intreb cati merg acolo? Normal nu trebuie facut culturism, ci exercitii specifice, de explozie. Insa pt tot corpul, brate, spate, umeri. ma rog….

Tot zicem ca suntem vitezisti, fugim pe langa adversar. Unde, cand, cum? Am vazut afirmatii ca Badea, sau altii, este RAPID!!!! Va rog sa ma scuzati, dar nu prea cred.
Un atacant roman cu viteza este Niculae, dar lui ii lipsesc altele.
Sigur eu fac comparatii cu cei mai buni, cu Real Madrid, cu Lyon. O diferenta foarte mare de miscare, forta, technica intre Steaua si acele echipe. In acele meciuri am avut un singur lucru – determinare. Si intradevar asta este baza. Fara ea nu poti face fata. Dar apoi vine si calitatea.

Si inca ceva. Noi de ce nu puteam avea jucatori ca si brazilienii?
Nu suntem la fel de talentati. Nu prea cred.
De ce nu putem avea jucatori intradevar mari? Hagi a fost mare pt noi romanii, dar nu prea mare in afara. Desi era un talent extraordinar, fara discutie. Nu prea a confirmat unde trebuia sa confirme. La Real Madrid si la Barcelona. Asta e adevarul. Simplu, ca test intrebati suporterii celor doua echipe al catelea jucator este ca valoare in istoria lor.

Victor Piturca (1 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 23:03

Da’ tu, Buzarine, ce inaltime ai, ma rog?
Si cit de tehnic esti?

aramis775 (7 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 23:42

probabil ca mm o sa se intorca cu vreun jucator de duzina din brazilia pt ca cei buni cred ca sunt monitorizati de marile cluburi si costa mult.

alex (61 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 23:44

o.petre,dica,radoi,goian,ghionea, sant singuri care merita sa joace la steaua. restul afara!!!

sahdesah (1 comentarii)  •  7 noiembrie 2006, 23:58

Domnu Buzarin,
Imi cer mii de scuze pentru neincrederea pe care v-am acordat-o cind v-am vazut ca aveti „tupeul” sa va ridicati la nivelul lui Vochin. Dar, azi mi-ati dat dovada ca nu numai va ridicati la nivelul lui, dar il lasati in urma.
Aceasta sclipire geniala cu privire la Dica dovedeste faptul (pentru a nus tiu cita oara), ca Olaroiu ne-a prostit pe toti si pina si pe Becali. Becali, un analfabet dar cu bani(furati, dar sa lasam amanuntele), l-o fi vazut pe cretinul asta de Olaroiu cu Laptop si l-a dat pe spate…
Nu domnule, olaroiu pozeaza a antrenor bun, dar este f prost.

simon (3 comentarii)  •  8 noiembrie 2006, 0:03

prefer un messi unui crouch. nu conteaza inaltimea, cine e fotbalist e fotbalist indiferent de inaltime. …

zloty (18 comentarii)  •  8 noiembrie 2006, 0:13

ce exemple fumate pai ce mah acuma fundasi de banda sunt foarte inalti?? exemplele pe care u leai dat sunt fundasi de banda ,si scuzama fl.dumitru dadea pase mai bune decat goian ,dica ,de nicolita nici sa nu maivb ,asa ca dute cu teoria ta a liliputanilor asta ai imprumutato de la horia ivanovici

gigel (14 comentarii)  •  8 noiembrie 2006, 0:18

bun articol dar un jucator inalt nu are tehnicitatea unui mai scund gen messi sau deco etc..dupa parerea mea trebuia gasita o formula ideala unde sa se imbine forta cu tehnicitatea un jucator bun se vede si daca are 170 mai ales daca joaca la mijloc unde daca alearga se poate compensa lipsa de forta este evident ca o echipa mare are nevoie de jucatori care sa scoata din joc adversari si steaua are mare nevoie de acest gen de jucator

Comentează