Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

Semifinala fără spectatori

Oare sponsorului Cupei îi place să vadă tribunele goale în penultimul act?

FRF reuşeşte miracolul de a avea în organizare Cupa României fără ca acest lucru s-o coste vreun ban. Organizarea meciurilor, pe teren neutru, pică în sarcina uneia dintre […]

luni, 27 aprilie 2009, 5:33

Oare sponsorului Cupei îi place să vadă tribunele goale în penultimul act?

FRF reuşeşte miracolul de a avea în organizare Cupa României fără ca acest lucru s-o coste vreun ban. Organizarea meciurilor, pe teren neutru, pică în sarcina uneia dintre echipe. Adică plata oamenilor de ordine, ambulanţă, pompieri, curentul electric de la reflectoare, baremul arbitrilor. Plus că berea agăţată la brelocul federal dă şi o sumă cîştigătorilor, Federaţia rămînînd doar un fel de ochi magic, deasupra tuturor, care veghează în virtutea siglei şi a tradiţiei.

Federaţia mai veghează şi prin Comisii. Regulamentul caduc, adăugat unei tehnici mult mai fine a conducătorilor dinamovişti decît a lui Adi Cristea sau a lui Zicu, transformă penultimul act de la Cluj într-un fel de fotbal de laborator, iar stadionul, într-o seră în care se va auzi cum creşte iarba. Dinamo şi-a dorit să aibă spectatori acasă cu CFR, sîmbăta viitoare, şi a reuşit. Ea e organizatoarea semifinalei cu Timişoara, aşa că închide porţile acum, nu în campionat. Plus că sancţiunile mai mici de două etape sînt inapelabile, deci deranjarea Comisiei de Apel e inutilă.

Greu de spus cum digeră sponsorul Cupei această vidare a tribunei. Ce-i drept, tot la Cupă, şi tot sub sigla sponsorului, s-au petrecut şi evenimentele de la meciul din „sferturi”, cu Rapid. Dar acum, la un eveniment care putea face excelentă propagandă respectivei beri, cearşaful publicitar albastru va fi fluturat doar către cerul de deasupra Feleacului, iar panourile de reclamă vor fi numai şi numai pentru telespectatori. Chiar aşa, ce se întîmpla dacă Dinamo-Rapid pica în semifinale, nu în sferturi? Se juca finala fără spectatori, nu?  Această gîndire regulamentar-absurdă va goni sponsorii, îi va ţine departe de fotbalul care, după ce că are imaginea pe care o are, plin de cătuşe, arestări şi şpăgi, e administrat după reguli numai bune să scoată banii din buzunarul celor care îi oferă cu generozitate.

Toate acestea se petrec pentru că la noi, în Cupă, funcţionează absurda lege a terenului neutru. În baza ei, în „sferturi”, cu excepţia unui stadion oarecum populat la Piteşti, la celelalte trei meciuri, disputate la Buzău, Cluj şi Bucureşti, nu s-au strîns, în total, decît ceva mai mult de o mie de persoane, cu oamenii de ordine cu tot. Vaslui-Urziceni interesează la Buzău tot atîta lume cîtă priveşte un CFR-Pandurii pe stadionul Dinamo. Adică pe nimeni! Se putea juca tur-retur, sau, dacă ne plîngem de criza de timp, la una dintre echipe acasă, prin tragere la sorţi. Dacă tot e organizatoare, s-o facă pe terenul ei. Să vîndă bilete, să împartă încasările cu adversarul şi să dea fotbalului aspectul pe care-l merită. Acum, marţi seara,la Cluj,  vom avea doar o planetă părăsită, de pe care locuitorii au fugit pe furiş, să nu-i vadă paragrafele de regulament!

Comentarii (25)Adaugă comentariu

jon_fortza_craiova (1 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 19:13

cred ca Poli ar trebui sa intre pe teren cu echipa a 99-ua si sa mimeze fotbalul, iar in min.30 va fi 30-0 ptr. dinamo, sa vedem atunci ce mai zic federalii.
Si DOMNULE BUZARIN vreau sa va spun un lucru pe care as dori sa-l pomeniti in prima emisiune televizata la care patricipati dupa ce veti citi aceste rinduri-„NE-AU TREBUIT 20 DE ANI SA RECLADIM CE-AM SFARIMAT ATUNCI IN DECEMBRIE 1989.

Soava Madalin Paul (1 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 19:17

Perfect de acord, de ce sa organizezi pe teren neutru, cand poti sa organizezi acasa la una din echipe si eventual sa ai si spectatori. dar cupa este o competitie moarta din partea mea.

anonim (2 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 20:00

aveti dreptate…modul cum a judecat comisia de aceasta data (si nu numai) este de neacceptat…regulamentul este f. prost, din moment ce in semifinale exista CAPI DE SERIE…este penibil…un regulament care incurajeaza cluburile puternice (d.p.d.v. al relatiilor evident)…
oricum pedeapsa primita dupa mesajele rasiste de o duritate iesita din comun si deloc singulare este mult prea mica…in opinia mea echipa dinamo trebuia sanctionata aspru cu excluderea din competitie pe o durata de 5 ani si disputarea tuturor jocurilor de pe teren propriu fara suporteri 2 ani de zile…atunci se lua o masura impotriva rasismului…asa, insa, este aceiasi penalizare ca si pt. aprinderea tortelor….

ALEX (3 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 21:10

alin, de data asta cred ca gresesti…vina cred ca merge mai degraba catre rapid care a tinut cu tot dinadinsul sa faca circ dupa un meci pierdut pe teren fara nici un drept de apel…copilarii din acestea cu scandari de tipul celor de la pitesti nu se vor opri niciodata pe stadioanele din romania…ce a fost acolo nu insemna rasism si ura de rasa…se face prea mare caz din asta si vrem sa fim mai catolici decat papa…mutu e facut tigan in italia la fiecare meci din deplasare…nationala romaniei este „gratulata” cu astfel de apleative pe stadioanele din europa si nu am vazut pe nimieni de la fifa sau uefa sa se sesizeze vreodata.amvazut si auzit scandari si gesturi rasiste in italia la lazio sau verona mult mai grave si mai directe fata de proprii jucatori si iarasi nu s-a intamplat nimic…s-a exagerat prea mult si repet numai din faptul ca dl copos si cine mai este langa el a digerat foarte greu infrangerea de pe teren.eu daca as fi fost oficial sau suporter rapidist as fi aparut la urmatorul meci de acasa su un mesaj in tribuna si pe tricourile jucatorilor:” MANDRU CA SUNT TIGAN!” si inchideam elegant gura tuturor!
PS: si as mai face ceva ca sa demonstrez ca sunt peste golanii lui dinamo. nu as injura si improsca cu noroi niste oameni care au murit pe terenul de fotbal, HALDAN, sau in condtii groazince, COZMA, macar din respect pt familiile celor in cauza!

IO (15 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 21:54

Cred ca problema este foarte simpla. Unii spun ca vor umbla la butoane, altii chiar umbla.
Reclamatia facuta de rapid nu ar fi trebuit luata in seama atata timp cat clubul giulestean nu-si afirma oficial apartenentza la etina rroma.
Nu mi-ar lua nimeni in seama vreo reclamatie de rasism pe motiv ca sunt de rasa neagra sau ca sunt rrom atata timp cat nu ma declar de etnie rroma si atat cat evidentza spune foarte clar ca nici negru nu sunt.

ALEX (3 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 22:00

@ IO
perfect de acord cu tine, s-a facut mult prea mare caz pentru nimic…

mario (1 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 22:49

O meschinarie si o jignire adusa suporterilor indiferent de culoarea lor .Din nou o decizie tipic romaneasca,luata de catre aceste comisii ferefiste care nu fac decat sa mai adanceasca cutitul in rana fotbalului autohton.

durden (126 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 23:23

1.da,asa este,s-ar putea gasi un sistem mai bun
2.la pitesti a fost stadionul 90% plin,nu „oarecum populat ” cum zici tu
3.numai de sponsorul echipei nationale nu ma interesa ca se joaca fara spectatori(ma gandesc mai degraba chiar la ei)
4.parca se face cam mult tam-tam pe chestia asta.pana la urma mie mi se pare o decizie cat de cat corecta…

IonutD. (4 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 2:29

„Semifinala fără spectatori”- Semifinala cu mai multi telespectatori
Iti vine sa crezi, sau nu, dar sponsorul Cupei nu pierde nimic, ci doar castiga.
Sponsorul e sponsor din dragoste pentru fotbal si pentru bani, dar dragostea nu tine de foame. Iar publicitatea la tv inseamna bani, multi bani!

EMY (2 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 10:27

Din nou o pseudopedeapsa primita de Dinamo. Cred ca Borcea, Dinu si ai lor rad de pdeapsa primita si de prostia crasa a celor din jur. Fotbalul romanesc este bolnav iar felcerii care misuna in cluburi, Liga si pe la FRF nu tin loc de medici. Moarte usoara.

west (7 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 10:45

Daca manifestarile rasiste erau la un meci d.-Rapid in campionat, iar sanctiunea era data la primul meci, sa zicem de cupa pe teren neutru, d. fiind organizatoare, aparea situatia in care Rapid era prejudiciata atat la primul meci, cat si la al doilea, culmea, dupa un memoriu facut tot de ei. Solutia: afara cu cei din federatie si desfiintarea clubului securisto-sovietico-comunist d. ( DIrectia NAbliudenia MOlodesti ).

viola (3 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 11:35

Rusine, rusine, rusine
Mi e scarba ca traiesc in tara asta. Abuzuri, nedreptati, golanii, mitocanie incepand de pe strada, continuand pe stadioane si in guvern si parlament.
frf incadreaza perfect in ***** asta:(

fffis (6 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 11:53

nu stiu,dar nu-mi mai place berea timisoreana!!!

MAKO (15 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 12:42

FOARTE CORECT! UN ARTICOL DE NOTA 11, CEL MAI BUN SI LA OBIECT DL.B.

CU TOATE CA TIN CU STEAUA SI SINCER NU MA MAI INTERESEAZA CUPA ERA TOTUSI UN MECI INTERESANT.TREBUIE SA REMARCAM TOTI CAT DE REDUSI MINTALI SUNT CEI DIN FRF.PE LANGA FAPTUL CA MECIUL SE VA SUPRAPUNE CU BARCA-CHELSEA IATA CA SE VA JUCA SI FARA LUME.BRAVO FRF! IN LITERA SI SPIRITUL LEGII.HALAL!DACA AS FI SPONSORUL CUPEI M-AS RETRAGE IERI DIN SPONSORIZAT!

SUNTEM CONDUSI DE UN DOMN SANDU CICA CARE SE DEZICE DE TOT ATUNCI CAND SUNT PROBLEME SI E PRIMUL CAND SUNT SUCCESE.

SI-ASA CUPA RO ERA CEVA CE APROAPE TE ADORMEA, ACM AU OMORAT-O DE TOT…

coco (1 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 12:56

anonim….nu crezi k fortzezi cu comentariul tau ??

clau (3 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 13:50

am o rugaminte aline scrie cum a dat faliment nationalul(progresu)ca mam saturat de pupa tot (iacov) multumesc

cristi (1 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 14:36

Intr-adevar daca meciurile de cupa s-ar juca pe unul dintre stadioanele combatantelor, competitia ar primi imediat un alt iz. Oare ce putem face pt a propune asta; Cum de in Anglia se poate si la noi nu?

Iordache (8 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 14:39

Uitati-va voi la Cupa Romaniei, ca eu ma uit la Champions League. Prost sa fii sa pierzi vremea la meciuri de cupa din Romania.
De acord cu „anonim” Dinamo trebuia sanctionata mult mai aspru.

ion (12 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 14:53

federalii astia au demonstrat inca o data ca sunt niste*** sau legati prin intererse de dinamo care trebuia favorizata in meciul cu CFR, asta e tara in care traim

lutzu78 (1 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 15:24

Absurd.Daca Dinamo ar fi jucat in semifinalele Champions league ar fi jucat tot cu portile inchise?

Andrei (1 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 15:29

Nu avea cum sa se joace finala fara spectatori pentru ca in final nu ar mai fi fost dinamo organizator. Si cum penalizarea se poate da doar la meciurile la care Dinamo e gazda, la finala aceasta penalizare e inaplicabila;)

geo (1 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 16:30

ce pierdere de timp: sa ajudeci logica FRF-ului….
cind FRF-ul se demonstreaza a gestiona o sleahta de spagari, cind FRF-ul livreaza numai esecuri de 15 ani, te mai intrebi care-i logica unei decizii de a disputa un meci fara spectatori?! …

mihaic3001 (12 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 16:34

Aloooooooooo ! DNA-ul ??? La astfel de „comisii” si astfel de decizii favorabile lui Dinamo nu va autosesizati ? Nu vedeti ca Mircea Sandu impusca 2 iepuri dintr-un foc ?
1) II plateste lui Iancu „politele” faptului ca Iancu l-a dat in gat candva ca i-a dat spaga.
2) O ajuta pe Dinamo de doua ori :
2.1. Sa joace in cupa fara spectatori stiindu-se clar ca erau la meci numai timisoreni – un handicap ptr. echipa <>.
2.2. O ajuta pe Dinamo in campionat, astfel incat in meciul cu CFR Cluj (cand in mod normal trebuia sa evolueze fara spectatori), sa fie sustinuta de suporteri … aceiasi care au „discriminat” .
Deci … pana la urma, DNA-ule, acum de ce nu te autosesizezi ? Ceva este putred aici … Daca tot a-ti inceput „curatenia” mergeti frate pana la capat. Aveti multe iti de descalcit.
Si ca o paranteza … Becali cu „valijoara” lui este sfant pe langa altii … cei mai hoti sunt CFR Cluj si „melitienii”. Cazul „bricheta” nu-l consider iesit din comun deoarece Deaconu a luat decizia normala sa intrerupa meciul (cand esti lovit fiindu-ti pusa integritatea in pericol si sanatatea), iar decizia de 3-0 ptr. Steaua la masa verde este fireasca.

nicolae (1 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 16:34

Alooo! Treziti-va! Nu vedeti esenta. Pai aceasta decizie o AVANTAJEAZA clar pe Dinamo. Daca se juca cu public pe stadion erau 5000 de timisoreni si inca 10000 de ardeleni ANTI-DINAMO! Ar fi fost cel mai ostil public cu putinta la aceasta ora impotriva celei mai urite echipe in Ardeal. Deci platiti 60.000 RON dar va facem cadou in schimb un stadion gol pe care eventual puteti cistiga daca va tine!!!

catalin (1 comentarii)  •  28 aprilie 2009, 17:39

Bai Nicolae baiatule. Cred ca nu stii ce vorbesti. 5000 de timisoreni?? Visezi. Ai fi fost uimit cati dinamovisti in Ardeal, asa ca taci si bucurati-va ca nu se joaca cu public.

Comentează