Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

Gaz liber peste lider

Mediaşul l-a vîndut pe Curtean, dar propune altă vedetă: Paul Pârvulescu

Starea gazoasă permite materiei să se mişte liberă într-o incintă, iar profesorul de matematică Pustai ştie asta, chiar dacă perceptul vine de pe teritoriul termodinamicii. Cu Dinamo, Pustai şi […]

duminică, 8 martie 2009, 2:30

Mediaşul l-a vîndut pe Curtean, dar propune altă vedetă: Paul Pârvulescu

Starea gazoasă permite materiei să se mişte liberă într-o incintă, iar profesorul de matematică Pustai ştie asta, chiar dacă perceptul vine de pe teritoriul termodinamicii. Cu Dinamo, Pustai şi Mediaşul au predat la Teleşcoala de după-amiază o lecţie deschisă de nesupunere, de penitenţă şi de libertate. Cînd mulţi le pun deja cruce, cînd îi despart destule puncte de la primul loc care scapă, tricourile albe ară noroiul Ardealului şi chinuie îngrozitor pe Dinamo, îndrăznind să clatine nişte ierarhii care lor nu le dau nici o şansă.

Orice om întreg la minte, atunci cînd îi vine liderul în curte, dă drumul la cîini. Toarnă betoane, înalţă gardul, face el ceva să-i încurce. Pustai a trimis Mediaşul să joace fotbal, să atace şi să se remarce. A înţeles că o după-amiază frumoasă, televizată şi urmărită cu atenţie de domnii de la Capitală e mai importantă decît un scrîşnet de frîne, că de-asta vin de fapt oamenii la meci, să-i vadă frumuseţea, nu chinul.

„Arbitrii sînt o lume aparte”, axiomează profesorul de derivate şi integrale, stingînd într-o propoziţie tot tărăboiul pe care l-a iscat Lajos, deşi Dinamo în 10 oameni din minutul 20, plus un eventual 2-1 din penalty, ar fi permis poate Gazului să ardă şi mai frumos decît a ars.

Această filosofie încă poate trăi! Aici e bucuria constatării. Supravieţuirea se întreţine prin spectacol, nu prin chin. Mediaşul vrea să scape, dar îl vinde cu un milion şi ceva pe Curtean la Timişoara. De fapt, la ce te gîndeşti atunci cînd te desparţi de vedeta echipei? Conform primei impresii, la autodistrugere, nu la autoconservare. Asta e prima constatare. Dar te poţi şi conserva, pentru că în locul lui Curtean apare Pârvulescu, puştiul acela cu numărul 22 de pe stînga, care a marcat în poarta lui Lobonţ. Pe acelaşi post, cam cu acelaşi stil, minus loviturile libere, plus ceva viteză. Paul Pârvulescu e un flăcău de 20 de ani, băiatul unui fost arbitru-asistent, Eugen Pârvulescu, om care nu s-a întîlnit într-o carieră întreagă cu atîta scandal cît a iscat Lajos într-un singur minut. În iarnă puştiul a fost căutat şi dorit în taină de cîteva echipe bogate, dar nu s-a legat nimic. Se va lega, poate, peste un an, dar atunci preţul va fi un milion şi ceva, nu o sută-două de mii.

Poate că exact asta e raţia progresiei aritmetice prevăzută de profesorul Pustai. O sută de mii azi, un milion mîine. Să nu uităm că Gazul e un fel de echipă bugetară, care ne aprinde în fiecare dimineaţă flacăra sub cafea. Dacă ar avea chef, ar putea să scumpească metrul cub şi să-şi facă echipă de titlu. Dar ardelenii aşezaţi se mărginesc la progresia aritmetică a antrenorului şi constată senini, în plină Golgotă a salvării de la retrogradare, că „arbitrii sînt o lume aparte”.

Comentarii (56)Adaugă comentariu

Sorin (2 comentarii)  •  8 martie 2009, 14:51

Gazul probabil va retrograda. Intr-un fotbal cinic ca cel din zilele noastre e greu sa rezisti cu filosofia „un gol mai mult ca adversarul”. Dar nu e nici o problema. Paradoxal Gazul ne da o gura de oxigen atat de necesara. Doar la minifotbal mai vezi atacantii incercand sa desfaca apararile pe centru. E o placere.

ingenuu (34 comentarii)  •  8 martie 2009, 15:17

MAI CONCRET, DACA SE POATE: A FOST PENALTI SAU NU? CATI OAMENI TREBUIAU ELIMINATI DE LA DINAMO?

motty86 (1 comentarii)  •  8 martie 2009, 15:44

dupa ce vad la fotbalul nostru in care personaje gen lajos sau nu mai stiu care dintre fluierasi decid campionate si campioane o ia razna.va jur ca suntem un grup de suporteri ai unor echipe din provincie care ne vom razbuna pt nemerniciile din arbitraj,o sa vedeti.nu o sa sufere arbitri ca ii doare in spate pe ei de noi dar au familii si copii,iar de multi stim unde stau si ce fac.dinamo va lua campionatul sigur pt ca sunt niste scarbe care blatuiesc cu arbitrii.juram sa avem grija de ei…

durden (126 comentarii)  •  8 martie 2009, 15:51

stiu si eu daca e asa dle buzarin…nu-mi place ca toata lumea o da in sus si-n jos cu arbitrajul.acum dvs spuneti ca alte echipe „Toarnă betoane, înalţă gardul, face el ceva să-i încurce”..dar de ce?STAREA GAZONULUI DIN MEDIAS CUM A FOST?EXECRABILA E PUTIN SPUS…nu zic ca a fost un lucru premeditat,ca ar fi facut ca mourinho la chelsea…dar chiar si asa tot Dinamo a avut clar de suferit…in rest,respect echipei din Medias si pt cum modul in care au luptat!

Alex (1 comentarii)  •  8 martie 2009, 16:05

MAI CONCRET, DACA SE POATE: A FOST PENALTI SAU NU? CATI OAMENI TREBUIAU ELIMINATI DE LA DINAMO?

Iti raspund eu: da! f ost penalty si da, trebuia cartonas rosu. Daca la izvoranu a fost offside (tusierul a ridicat fanionul, pare offside, dar e si un pic de discutie) atunci trebuia al 2-lea galben. La Malick cu interventiile alea pe care le-a avut e clar ca si el cauta cartonasul rosu. Un total imi spune 3 cartonase rosii si un penalty. Cam asta trebuia sa dea ieri arbitrul impotriva lui Dinamo.
Si va spune asta, cu parere de rau, un dinamovist infocat, dar care inca mai vede adevarul si recunoaste deschis ca Dinamo a fost ieri surclasata la Medias. 🙁

DINAMOVISTPEVIATA (2 comentarii)  •  8 martie 2009, 16:06

„dar propune altă vedetă: Paul Pârvulescu”.

Sa fim seriosi ,dak dupa un gol Pirvulescu e deja vedeta atunci Gigi Becali e popa tuns !

Albu Sibiu (33 comentarii)  •  8 martie 2009, 16:28

Am spus-o inca de la inceput ca dl. Pustai este unul dintre cei mai buni antrenori romani. N-a avut inca sansa de a avea o echipa cu adevarat buna pe mana. Gazul nu are un lot complet, are aparatori jenanti in frunte cu acel colos Markovici dar, are cateva mici stelute in teren pe care antrenorul stie sa le puna in valoare. Intr-adevar este vorba de acest Parvulescu, dar nu trebuie uitati Buzean si mai ales Dudita. Desi are nu il recomanda varsta si accidentarile repetate din trecut Dudita nu este cu nimic mai prejos de cat l-ar vrea Gigi Becali pe Daryo Moreno. A jucat si la Sibiu si vad ca si acum face acelasi lucru, un conducator de joc extraordinar care poate juca in acelasi timp si in atac. Ar fi o solutie pentru oricare echipa a campionatului nostru, daca n-ar avea toti ochii atintiti spre alte meleaguri cand vine vorba despre transferuri.

sorin ardeleanu’ (3 comentarii)  •  8 martie 2009, 16:50

si uite asa, echipele fanion ale unei societati bolnave, o sa mai ia un titlu… mi-e lehamite de tot ce inseamna fotbalul romanesc. de la mircea sandu pana la proaastele care iau interviuri pe stadioane

Io (8 comentarii)  •  8 martie 2009, 17:24

DinamoMania a titrat foarte corect: Gaz Metan Manchester…Gazul e printre putinele echipe la care se vede placerea. Au o filozofie care nu prea mai tine in schimb. Ei imi aduc aminte de Dinamo in perioada Andone: iei 3 dar dai 4.
Sper sa nu retrogradeze, insa sunt dezavantajati clar. Cu Felinarul au fost furati clar, si constantenii par principalii lor contracandidati. Si cu Otelul au avut probleme in tur, apoi la Galati au avut ghinion, ca si in alte meciuri de altfel. Si Otopeni arata altceva de o vreme incoace, nu la nivelul Gazului, dar oricum peste o echipa condamnata. Insa aceste echipe nu au experienta si se vede. Rateaza prea lejer si prea mult.

Padureanu sa-si vada de gloria lui inainte de a-i condamna pe altii. Ieri trebuia sa castige oltenii. N-au avut bani de pregatire, si-au tinut echipa in tara si au pierdut aproape toate meciurile amicale, desi le-au sustinut in fata unor echipe de esalon inferior(mai bine pregatite insa).
Pentru felul in care a pus-o pe Dinamo la respect Gazul merita felicitari. Au capatat si incredere si sper ca nu vor retrograda. E mai frumos fotbalul lor decat ceea ce ne propun cateva echipe care ne chinuie in fiecare an. Farul, Pandurii(cu exceptia returului minunat cu Neagoe), Gloria(Sabau e bun, dar cu Padureanu si Horoba nu se poate) si Iasi(poate se schimba ceva cu bergodi, desi nu cred) ne-au epuizat deja. Nici nu ai ce sa ceri lui Dinamo, Steaua, Rapid si CFR sa creasca intr-un campionat cu aceste echipe.

Pe de alta parte domnu Buzarin, Gaz Metan tine de Transgaz, nu E-on. Greu de crezut ca am avea in Ardeal un Zenit Sankt Medias 🙂

Io (8 comentarii)  •  8 martie 2009, 17:28

Sorin

In timp ce atacantii lor strangeau in centru chinuindu-i pe Tamas si Moti si silindu-i pe Scarlatache si Zie Diabate sa stranga, se eliberau spatii pe margine unde mijlocasii lor laterali se distrau de-a dreptu. Dudita daca bine stiu a fost aruncat de la Buzau ca o masea stricata, si uite ca in alte parti face treaba. Apare si acest Parvulescu, Grilo stie suficient cat sa-si faca treaba pe postul lui…Le doresc bafta gazarilor, desi pentur ce organizare au si pentru ce am patit la stadion in ziua meciului le-am dorit raul :)) Mi-a trecut cand am vazut totusi meciul si mi-am adus aminte si de alte meciuri ale lor.

lsk (1 comentarii)  •  8 martie 2009, 18:01

Dudita a fost cel mai bun de pe teren.

0*** (1 comentarii)  •  8 martie 2009, 18:05

mai draga, buzarine, stiinta care se ocupa cu curgerea, scurgerea, transformarea, înmagazinarea …. si tot ce mai vrei tu sa se faca cu gazul este „mecanica fluidelor” si asta este o parte importanta dine asa zisa HIDRAULICA, si nu matematica

dr33y (1 comentarii)  •  8 martie 2009, 18:28

in afara de parvulescu,dodita a fost excelent

herodot (1 comentarii)  •  8 martie 2009, 18:30

Domnule Buzarin, din start va spun ca sunt dinamovist. Si sunt mandru de acest lucru. Comentariul pe care l-ati facut cu referire la meciul de ieri dintre Gaz Metan si Dinamo este destul de realist. Eu o recunosc: a ajutat-o pe Dinamo in cel putin trei faze importante.
Insa, v-as ruga, daca aveti onoare (si cred ca aveti, pentru ca daca nu credeam nu scriam acest comentariu) sa va uitati in urma, in ultimele doua campionate (cel putin) si sa faceti un clasament al punctelor luate cu ajutorul arbitrilor si al punctelor pierdute cu ajutorul arbitrilor. Nu stiu de ce am impresia, dar in primul clasament Dinamo nici macar pe podium nu se situeaza. Va stiu adversitatea (nu numai a dumneavoastra ci a 90% dintre jurnalisti) care o aveti fata de Dinamo. Insa acest lucru nu va da dreptul sa loviti in clubul Dinamo.
Am sa inchei cu o intrebare: Cat s-a scris (in Media) despre FURTUL lui Tudor impotriva lui CFR anul trecut la meciul din Ghencea?
Daca aveti bunavointa sa raspundeti (macar pentru efortul de a comenta articolul dvs) e bine, daca nu….. asta e!

bleah (6 comentarii)  •  8 martie 2009, 19:20

Nici chiar asa, au ars terenul pe centru, ca la Rovine, nu alta!!Obiectivitatea isi pierde din constanta:)))Nu-i chiar asa eroic, dar nici asa lesinat!!!

dan (8 comentarii)  •  8 martie 2009, 19:20

CICA CATI JUCATORI TREBUIAU ELIMINATI? AU FACUT JUCATORII DINAMOVISTI FAULTURI ASA DE DURE INCAT SA DETERMINE ELIMINAREA LOR. VA LEGATI *** DEIE FAZA CU LOVIREA MINGII DUPA FLUIERUL ARBITRULUI. ASA CEVA NU SE FACE DACA RESPECTIVUL ARE DEJA UN GALBEN. UN AVERTISMENT VERBAL ERA DE AJUNS. ASA SE INTAMPLA PESTE TOT UNDE SE JOACA FOTBAL, NU SE STRICA ECHILIBRUL AIUREA. CAT DESPRE PENALTY, DACA MOTI A VRUT SA APERE CU MANA ACEA MINGE, E UN MARE PORTAR. DACA FACEA ZAPATA ASA CEVA *** IL RIDICATI IN SLAVI. A FOST O ALUNECARE LA DISPERARE, IAR MANA, CARE DACA NU ESTE RIDICATA IN ACEA POZITIE, NU AI ECHILIBRU, A FOST LOVITA DE MINGEA VENITA DIN APROPIERE. MAI BINE DADEA ALA GOL SI NU MAI AVEAM ACEASTA TEVATURA CU ACUZATII DE FURT. E PREA MULT.

LOL (1 comentarii)  •  8 martie 2009, 21:17

Mare echipa Dinamo! Se impiedica de un teren prea greu pentru glezenele finute ale jucatorilor sai. In Orient exista o vorba: „inteleptul se descurca si in infern, prostul sufera si-n paradis”.

adi (1 comentarii)  •  8 martie 2009, 21:21

Meciul a fost unul greu. Multi spun ca Parvulescu a fost cel mai bun insa Doru Dudita a fost omul meciului.Putin cunosc ca acest jucator a fost si jucator al Bacaului, pe atunci antrenata de Rednic. A avut ghinion de mai multe accidentari care l-au facut sa ramana in B pe la Alba iulia, Sibiu, etc.
Jucator care dispune de o tehnica incredibila, joc de pase uluitor, si noi luam brazilieni, peruani, de milioane de dolari care nu fac decat sa-si etaleze bijuteriile pe teren.
Bravo Dorule, sa joci tot asa cat ai sa poti.

ovidiu (1 comentarii)  •  8 martie 2009, 21:22

d-le Buzarin, ma bucur ca ati remarcat interviul antrenorului Pustai….plin de bun-simt…altceva decat ceea ce ni se ofera zilnic in fata ochilor din partea celorlalti participanti, implicati, la acest fenomen…am remarcat de asemenea insistenta cu care reporterul incerca sa il provoace pe d-l profesor…acesta fiind foarte discret si elegant….sper ca aceatsa echipa curajoasa sa lupte ptr sansa ei pana la capt…cu un meci bun nu rezisti…dar cu o atitudine constanta ca cea din meciul acesta…sunt sanse…bravo gazului…bravo baietilor….
un dinamovist sincer….

fagaras (2 comentarii)  •  8 martie 2009, 21:35

felicitari domnului Pustai, un PROFesionist si un mare caracter !!!

groparu (10 comentarii)  •  8 martie 2009, 21:48

Sa fim clari de la bun inceput.Orice echipa mica isi depaseste conditia in momentul in care intilneste o echipa de top.Indiferent de conditia de agregare a gazului.In plus ,in meciul cu Dinamo gazarii s-au adaptat mai bine la terenul de joc.Mai usori ,mai rapizi,au facut legea si asta in conditiile in care ambele echipe jucau pe aceiasi suprafata de joc.La Dinamo se vede lipsa de prospetime.(si asta se datoreaza faptului ca nu se fac cantonamente montane in stagiunea de iarna)Jucatorii de culoare sint foarte greoi,practic frineaza jocul si sint destul de rudimentari.Iar stilul de joc e absent.Dinamo a jucat ce aceleasi mingii bubuite spre virfuri,usor de contracarat.Cit despre arbitraj as vrea sa comentez faza in care Moti a jucat mingea cu mina, in spiritul Regulamentul jocului de fotbal, care spune: LAW 12 – FOULS AND MISCONDUCT ”
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact
with the ball with his hand or arm. The referee must take the following
into consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towardst to hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
Deci arbitrul ,conform regulamentului de joc, trebuie sa ia in consideratie aceste aspecte inainte de a acorda penalty.In momentul in care ataca balonul pentru a efectua alunecarea Moti are ambele brate ridicate ..Nimeni nu face alunecare cu miinile la spate.Ataca balonul cu piciorul drept iar mina ramine in continuare ridicata pentru mentinerea echilibrului.Mediaseanul ajunge primul si suteaza de la 1 m direct in bratul lui Moti in regiunea antebratului .Bratul lovit din inertie merge spre inapoi.neexistind intentia de a juca mingea cu bratul.
Desi Moti a jucat mingea cu mina,conform regulamentului acest hentz a fost involuntar ,fapt ce nu se pedepseste cu penalty.In plus mingea a fost expediata de la o distanta extrem de mica.In concluzie aerbitrul Layos a procedat corect neacordind penalty.Nu inteleg de ce voi, comentatorii sportivi, nu va exprimati dupa ce va documentati.O faceti inainte din motive de voi stiute.Pe Craciunescu il inteleg .De la o virsta devii senil.Dar voi? Daca veti intra in detaliile tehnice ale regulamentului, veti constata ca niciodata nu e hent daca mingea este expediata de la o distanta mai mica decit echivalentul inaltimii portii de fotbal si daca mina nu ataca balonul. Documentati-va inainte de a posta pe bloguri.

ion pop (1 comentarii)  •  8 martie 2009, 22:12

vai de mama lu dinamo daca a ajuns sa fure copiii mediasului. penibil, mizer, rusinos. cu asa mentalitate si cu laiojsi din belsug, dinamo are sanse sa ajunga direct in liga. acolo lajosii sunt interzisi cu desavarsire iar copiii mediasului vor fi probabil razbunati de pustii arsenalului din londra. asa, acest cancer al fotbalului romanesc pe nume dinamo va fi extirpat din europa. din pacate nu si din romania.

alin buzarin (421 comentarii)  •  8 martie 2009, 22:28

Herodot:
S-a vorbit f. mult despre acea avantajare a Stelei in meciul cu CFR, ca si despre avantajarea CFR-ului in meciul cu Bistrita. Nu contabilizam erorile pro si contra Dinamo in ultimele doua, trei sau sapte campionate, ci doar am constatat (doar tangential, tema materialului meu a fost Gaz Metan) ca Lajos a avantajat pe Dinamo la Medias

Vishynel (6 comentarii)  •  8 martie 2009, 23:09

Dinamo nu joaca rau, problema e ca e favorizata nesperat si ca asta se va intoarce impotriva echipei. Lucescu a avut saracu toata viata problema asta: cand castiga si pe drept, venea nea generalu militian si-i strica imaginea „vorbind” ca meciul urmator sa fie usor! Militienii n-au inteles niciodata o diferenta simpla: ce e legal nu e obligatoriu legitim. Exemplu clar: Ceausescu, comunismul! Era legal, dar il respecta cineva? NU! Asta se intampla de cateva zeci de ani cu Dinamo, castiga legal, dar nu legitim si nu poate niciodata sa demonstreze ca ceeea ce a castigat legal e si legitim. Meciul de ieri spune totul. Chiar daca va castiga campionatul, nu va scapa de impresia de frauda, chiar daca nu e adevarat, chiar daca nu sunt probe si chiar daca e poate nedrept, in special pentru jucatori, multi vor suspecta pe Dinamo de escrocherie. Asta e traditia dinanovista, din pacate. Si vine di traditai militieneasca: bulanul are dreptate intotdeauna ca e legal!
Paranteze: Steaua a avut sansa de ca castiga CCE si astfel de a demonstra odata pentru totdeauna ca este deasupra jocurilor de culise. Nu conteaza nici cea a facut inainte nici dupa!
Iar ce s-a intamplat la Medias e traditional „dinamovist”: sa impeidici mingea cu mana, chiar si involuntar, sa intre in poarta nu e penalti; sa joci mingea dupa fluierul arbitrului nu e cartonas; sa dai la oase la rupere nu e fault, doar „joc barbatesc””Va amintiti de „Sapaliga”?

otb (33 comentarii)  •  9 martie 2009, 7:01

dan,

spui ca nu trebuia sa strice echilibrul, dar Marius Constantin a fost eliminat si nu in timpul jocului AS SPUNE CA PENTRU CEVA MULT MAI PUTIN GRAV.

ASTA ESTE INFLUENTAREA VOITA A CLASAMENTULUI

otb (33 comentarii)  •  9 martie 2009, 7:06

SPER CA MEDIASUL SA SE SALVEZE, LIGA 1 ARE NEVOIE DE EI

Albu Sibiu (33 comentarii)  •  9 martie 2009, 12:46

Groparu, a spune ca nimeni nu intra in alunecare cu mainile la spate e ca si cum ai spune ca nimeni nu sare la cap cu mainile pe langa corp (vis-a-vis de loviturile cu cotul pedepsite cu eliminare). Atunci cand intri prin alunecare cu o mana sus si mingea te loveste in mana ridicata cred ca iti asumi riscul de a comite hentz. Ok, nu cred nici eu ca trebuia dat rosu dar 11 m categoric. Si un arbitru de judeteana ar fi dat 11 m la acea faza asa ca nu am cum sa cred in niciuna dintre justificarile lase ale arbitrului. Oare nu era mai bine si mai decent sa spuna ca nu a vazut decat sa incerce sa ne minta inteligenta tuturor?
Ok, la Izvoranu nu trebuia dat al doilea cartonas galben desi vad ca dinamovistii mint cu nerusinare spunand ca nu s-a auzit fluierul, atata vreme cat pana si in imaginile de pe net fluierul se aude mai clar si mai frumos decat in alte momente. Iar la intrarea lui Mallick, facand exceptie de locul unde loveste dar nu si felul nechibzuit prin care ajunge al doilea la minge, cred ca se cuvenea galbenul cu numarul 2. Nu e vorba aici daca arbitrul a fost cumparat ci de modul fricos in care sunt arbitrare echipele mici. Toata lumea stia cat de clar trebuie sa fie faultul pentru a ti se da penalty impotriva Stelei sau a lui Dinamo. Ei bine, sambata s-a mai depasit o limita.

Ionut (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 13:36

Eu zic ca mai bine a jucat Dudita….a fost cel mai bun de pe teren chia in finalul meciului parca era pe tot terenul

fernando ioan (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 14:04

bravo, Alin Buzarin.imi permit sa-ti dau calificatv ptr. ca la urma urmei tu scrii ptr.noi,cititorii.Vrand,nevrand,Parvulescu ma duce cu gandul la cat de bine i-ar sta pe banda stanga a Stelei dar in acelasi timp ma si sperie ideea ca Lacatus l-ar putea distruge,ca pe Sekely sau pe Semedo,si,imagineaza-ti,sunt stelist.In sinea lui ,Gigi stie de ce acesti doi jucatori nu joaca cum o faceau la echipele de unde provin,dar stie ca nu poate sa-l curete pe Laca,nici n-ar avea solutie acum.

Dan (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 14:35

Pacat de echipa asta a Mediasului. Daca ar avea 2 aparatori centrali si un varf, nu ar fi unde sunt acum. Toata stima pt Pustai, toata stima pt Claudiu Boaru, dar in Liga I e altceva. Eu inca nu inteleg de ce l-au exilat pe Falemi. Si daca tot ati zis de Parvulesu, sa ne aducem aminte ca tatal lui s-a retras din arbitraj dupa ce a semnalizat un offside din care Farul a inscris intr-un meci cu National. A viziat rezultatul, a plecat singur, fara scandal. Pacat de ei, cu 4 puncte din meciurile cu Brasov si Dinamo, aveau sanse sa nu retrogradeze.

dinamo (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 15:05

Nota zece pentru acest articol, in special pentru cometariul declaratiei D-ului Pustai.Sunt dinamovist si sincer cred ca acest arbitru a facut mult rau si echipei Dinamo.D-le Borcea lasati echipa sa joace ne-am saturat de asa zisul ajutor a arbitrilor.Eu cred ca Dinamo are puterea sa castige acest campionat.
Hai Gazu! Hai Baietii!

SoSSo (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 15:09

De ce nu il intrebati pe seful arbitrilor de ce nu l-a penalizat pe Layos anul trecut cand a anulat un gol lui Dinamo in meciul cu Pandurii .Se pare ca toata lumea plateste cand greseste in favoarea lui Dinamo, dar nimeni nu este tras la raspundere cand se fac greseli in favoarea contracandidatelor lui Dinamo la titlu? CIUDAT !!!

madtim (5 comentarii)  •  9 martie 2009, 15:21

Bla, bla, bla…in pana mea! Posibil ca Lajos sa fi gresit cu intentie, posibil din incopetenta. Totusi, in prima etapa a anulat un gol valabil allui Bostina cu Pandurii. Deci a scos o minge din poarta…3 puncte!!! Acum putea sa dea penalty, sa elimine 1,2,3 jucatori, dar cine garanteaza ca Gaz Metan marca? Si chiar daca marcau, nici o faza nu a fost in min 93, deci se putea ca Dinamo sa egaleze. Si una peste alta, in cele 2 meciuri, a furat un punct lui Dinamo! CAPISCI???

lasteugen (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 16:22

PT SOSSO
SoSSo on 09.03.09 at 3:09 pm
De ce nu il intrebati pe seful arbitrilor de ce nu l-a penalizat pe Layos anul trecut cand a anulat un gol lui Dinamo in meciul cu Pandurii .Se pare ca toata lumea plateste cand greseste in favoarea lui Dinamo, dar nimeni nu este tras la raspundere cand se fac greseli in favoarea contracandidatelor lui Dinamo la titlu? CIUDAT !!!

RAportul de greseli in favoarea lui dinamo/contar lui dinamo e de 10/1

mugur (3 comentarii)  •  9 martie 2009, 17:56

Domnule Albu Sibiu,
Dumneata ai citit vreodata regulamentul de fotbal?
Hent (si lovitura de la 11 metri + eliminare oprirea incorecta a balonului din drumul inspre gol) se da daca un jucator atinge in mod voit cu mana balonul (asta insinuind k acel jucator nu poate/nu vrea sa joace mingea cu o alta parte a corpului si joaca mingea cu mana), deci are intentia de ajuca mingea cu mana (stii tu ca la volan trebuie sa dai prioritate la trecere si sa opresti daca pitonul are intentia sa treaca) cum iti dai seama de intentie? (in cazul pietonului e simplu inainteaza de pe trotuar pe spatiul carosabil) are o miscare „nefireasca” (duce mana spre minge in mod voit si nu ca o miscare fireasca a corpului)
Acum sa revenim la cazul de fata unde in toata secventa vezi ca jucatorul dinamovis are intentia sa joace mingea cu mana? Io zic sa dam din oficu hent pt toate alunecarile pt ca orice jucator poate sa dea cu mingea in mana adversarului din 1 metru, nu?
In legatura cu toti stelisti care au sarit de cu* in sus ca arbitri avantajaza Dinamo, sincer m-am cam saturat de comentariile voastre si ale ciobanului vostru. Pana una alta el e acuzat k a dat bani la unul si altul sa ajute steaua. Sa nu uitam cum castiga meciurile steaua de cativa ani buni, imi e foarte greu sa dau acum toate numele echipelor pe care le-a dezvantajat pt ar insemna sa enumer toate echipele den divizia A si o parte din B(care au iesit din divizia A anii trecuti)

junior (9 comentarii)  •  9 martie 2009, 19:02

Moti, Cosmin Moti a declarat ca a fost penalty… si gata

luci (5 comentarii)  •  9 martie 2009, 19:57

cum se face k arbitrii gresesc tocmai impotriva echipelor mici?!?! mai ales tot impotriva Gazului. sa nu uitam meciul Gazu-Bv cand coltescu nu a dat gazului 3 penaltiuri. ca si in sez 2000-2001 Gazul e macelarit de arbitraje tot timpul.

Vasile (11 comentarii)  •  9 martie 2009, 20:46

Latraii de serviciu

Tiberiu Lajos nu are nici o sansa! A devenit un stoic al crimei. Un Marc Aureliu cu pumnal! Prezumtia de nevinovatie care functioneaza, din plin, in cazul blaturilor indubitabile ale lui Becali in Liga I, nu functioneaza deloc in cazul cavalerului Lajos. Evident el poate a gresit. Moti a atins mingea cu mina, desigur. Dar nu cu intentie! Asta e clar! Neclara ni se prezinta virulenta atacurilor venite mai ales dinspre gaşca slugilor proasteTv si partea de Liga I aservita milonarilor cu staul la palat.

In fond, de ce a fost Lajos mai ticalos azi, decit Tudor sau Deaconu, ieri !? Iar Deaconu a fost chiar premiat de Presedintele Romaniei, daca ne-aducem aminte bine , nu-i asa!? Nu am sesizat deloc, pe-atunci, manifestindu-se plenar virulenta de jandarm al fotbalului romanesc, pe care si-o aroga astazi postul cu alura de saivan susmentionat? Pina la urma sunt niste Comisii ale Ligii, Comisii de Arbitraj, care vor analiza prestatia lui Lajos si care vor lua masurile cuvenite. Eu unul stiu, spre exemplu, ca Tudor a fost avansat dupa meciul Steaua – CFR Cluj de anul trecut. Sper ca sa se pastreze aceeasi unitate de masura si pentru Tiberiu Lajos , nu-i asa, stimati concetateni!?

Tot arbitrajul discutabil al lui Lajos i-a mai permis si lui Vatca sa fie suficient de cinic si sa declare ca asa a vrut Dumnezeu!? Sa fie terenul greu… iar lui Dinu Gheorghe ca : „Pe Borcea dacă îl pui să scrie după dictare, îşi rupe stiloul”…Asa o fi!!? Acelasi Dinu Gheorghe, pe care intr-un timp, il gaseai pe post de atirnator pe la Rex prin Mamaia, in stabilimentul fratilor Paunescu, gata sa-si rupa mustata in frapierele de la terasa, cu pixul nedesfacut in dinti!

Deh! Suita de gainari, de lepre de presa si de tantalai mercantili legati endemic de cuvint, isi face simtita prezenta de neam dubios. De flecari. De spermatozoizi guralivi. De slugi fara mintuire. Tot ei, insa, vor tebui sa inteleaga ca asa cum Rilke spunea ca nu are organ pentru Goethe, nici Dinamo nu are organ pentru ei! Decit cel mult aflat exact in locul datator de senzatii evanghelice si de trairi astrale.

Lor le propunem de-aici, din acest colt de pagina sa distruga invoiala cu Imposibilul, cu viziunea coerenta a Haosului. Altfel nu vor ramine decit latraii de serviciu ai Dezamagirii. Vor simti pe pielea lor cum dispretul fata de om poate fi adus la intensitatea nevralgiei. Dinamo nu va fi doborita niciodata de un hent fals, desi o bricheta mincinoasa a trimis pe altii, fraudulos, in Liga.

mihai (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 21:34

INCAPACITATEA UNEI ASA ZISE TELEVIZIUNI NUMITA GSP DE A DA VINA PENTRU SLABA TRANSMISIE PE FC BRASOV ESTE NEADMISIBILL.EI NU SUNT IN STARE SA TRANSMITA IN CONDITI NORMALE O PARTIDA.VA SFATUIESC SA VA UITATI LA CANAL+ DIN SPANIA SAU PREMIERE (GERMANIA) SA VEDETI CALITATE DE EMISIE +COMENTATORI.FACETI PARTE DIN ASA-ZISA MASS MEDIA GEN OTV SI CAUTATI DOAR SENZATIONALUL.PACAT PENTRU UNII OAMENI CARE CHIAR VA CRED CA FACETI TRANSMISII BUNE.SUNTETI UN TRUST DE PRESA PENIBIL

mihai (23 comentarii)  •  9 martie 2009, 21:41

D-le Buzarin,daca domniavoastra considera joc de fotbal aceasta turca,ce sa jucat in etapa care sa incheiat aseara atunci i-mi este mila de dv.Consider ca nu avem fotbal nici la nivelul Transnistriei,care au doua trei echipe si un campionat.In cea ce priveste arbitrajul,chiar este „arbitrar”.

Albu Sibiu (33 comentarii)  •  9 martie 2009, 22:06

Mugur, intamplator sau nu sunt portar de fotbal si cunosc cateva mici trucuri. Nu zic ca Moti a intrat cu mana sus pentru a opri mingea, fiindca nici nu putea banui ca adversarul va trage exact acolo. A fost doar o saritura disperata, ca la hochei. Dar sa nu uitam ca si acolo sunt reguli, ca si aici.
Oare ce parere ai despre faptul ca insusi Moti a declarat ca „si el ar fi cerut penalty la faza aceea?”. Asadar „Bogdaproste, Lajos”. Asa cum exista omor prin imprudenta, asa exista si infractiune prin imprudenta. Nu conteaza ca nu avea cum sa intre prin alunecare cu mainile pe langa corp. N-are decat sa nu isi dea drumul. A oprit de aproape de linia portii un gol iminent. Cu mana. Asta nu e handbal, iti amintesti?
Eu nu sunt unul dintre cei ce-l toaca pe Lajos pentru magaria facuta ci dintre cei care deplang soarta Mediasului si in general a echipelor mici din campionatul nostru macelarite de catre jocurile de culise. Stii bine din stenograme cum isi programeaza animalele de prada ale diviziei nostre M (de la Mitica) punctele pe spatele acestor echipe. Cu siguranta ca aici la Medias pentru Dinamo scria 3, dar oricum, acel punct poate fi important mai la final (cum a fost pt CFR anul trecut fata de Steaua). Dar daca pentru Dinamo lacomia este pentru un punct oare cat va conta pentru Medias cele 2 puncte de care a fost vaduvit? Uite asa interesele fotbalului nostru darama farama de fotbal curat pe care l-a practicat Gazul de la inceputul campionatului.

Nord (2 comentarii)  •  10 martie 2009, 0:05

@Albu Sibiu,

cum poti demonstra cuiva ca un penalty acordat devine automat si gol, iar un 2-1 din minutul isi pastra sirul si in minutul 90.

Eu unul as fi preferat cele 3 puncte ale Pandurilor din meciul tur, „furate” de timisoarean, la schimb cu cele 3 pe care tu spui ca le-ar fi meritat fara tagada Mediasul.

Imi permit sa spun ca asa cum avantajul primului gol a durat vreo 15 min, maxim 10 dura si pana egala Dinamo la 2.

p.s. vezi ca golul Gazului a fost a pornit de la un fault inexistent fluierat de T.L.

Castro din Sibiu (45 comentarii)  •  10 martie 2009, 0:38

Albule, din jumatati de adevar poti croi mari minciuni! Moti a spus: ” DACA AS FI FOST JUCATOR AL GAZULUI si eu as fi cerut penalty”. Ceea ce modifica radical datele problemei.
Daca eram in locul lui Borcea, as fi cerut rejucarea! Cred ca esti si tu convins ca Mediasul nu ar fi de acord! Adevarul este ca nici ei nu se asteptau sa joace atat de bine, au prins o zi fantastica( in genul celei cu Timisoara) si vei vedea ca nu se vor mai intalni curand cu una asemanatoare…
Mediasul e dezavantajat pentru ca nu s-a raliat atmosferei demne de etnia lui Cioaba din fotbalul nostru. Nu face scandal, nu il baga nimeni in seama. Ai vazut ce arbitraje are Penescu, fonfaitul ala care striga hotii de cum se da dimineata jos din pat?

toby (1 comentarii)  •  10 martie 2009, 2:44

foarte frumos articolul mi-a placut , legat de penalty cine e interesat
http://www.sf.tv/sfsport/tabellen.php?s=fb&a=sl sa de la rezumat la grasshoppers- cu sion la 2:50 e faza asemanatoare cu ce a facut moti in meciul de la medias insa repercursiunile sunt total diferite… gs zurich cea mai galonata echipa din elvetia 27 de titluri si totusi unii arbitri au coloana

Nord (1 comentarii)  •  10 martie 2009, 11:09

@Toby,

cauta ultimul meci din Serie A dintre Roma si Udinese, scor 1-1.Aceeasi faza ca la Moti, sut in mana jucatorului, se lasa faza sa continue si oaspetii dau gol.
Arbitrajul nu a fost tendentios , ci foarte prost iar guristii din presa l-au tocat si inmultit ca-n cazurile violurilor din Italia.
Un Lajos prea permisiv, un teren care mai mult la mijloc mustea, cu Dinamo apatica iar mediesenii au prins o zi extraordinara, unica zic eu in acest retur.

alex (19 comentarii)  •  10 martie 2009, 13:02

@Albu Sibiu – exista omor prin imprudenta, infractiune prin imprudenta, fault prin imprudenta, dar niciodata hent prin imprudenta. iar cand ti se trage din 2 metri si tu esti cu mana pe sus, nu cred ca ai vreun reflex macar sa te duci spre minge. tu stii asta, ca zici ca esti portar.

DeMaio (16 comentarii)  •  10 martie 2009, 15:13

Nenea, nenea, nimic despre modul în care federaţia împinge Dinamo să iasă campioană? Lupescu, Prunea, ceva, nimic? Ah, am uitat…nu mai este Steaua pe primul loc, aşa că nu avem ce mai critica…

claudiu (2 comentarii)  •  10 martie 2009, 15:29

da pe baiatu ala dinita nu il vede nimeni ??? ala a fost eroul meciului

Albu Sibiu (33 comentarii)  •  10 martie 2009, 16:46

Claudiu, Dinita e de fapt Dudita. Daca te-ai mai fi uitat la alte meciuri ale Gazului ai fi stiut, nu doar cand sunt sparing partner pt echipele mari.
Minge sutata din 2 metri. Sunt mai multe mingi: bombe sau mingi plasate. Sutul in cauza a fost mai mult un lob. Credeti ca Moti daca putea sa-si retraga mana stiindu-se ultimul om ar fi facut-o?
Cum am mai zis: daca nu reusesti sa scoti mingea doar cu corpul atunci nu-ti da drumul. E un risc pe care ti-l asumi. Confundam cauza cu efectul, asta e problema noastra, a avocatilor acestei cauze trecute. In fotbalul actual nu e de-ajuns ca ne dam drumul in fata mingii dar mai punem si mainile pe sus ca sa fim siguri ca adversarul nu are pe unde trece? Reiau pentru a nu stiu cata oara tema: „ce-ar fi fost daca faza era la poarta Mediasului”. Cred ca as fi vazut aici niste opinii radical schimbate.
Tocmai pentru ca sunt portar stiu ca atunci cand crezi ca nu ai nicio sansa trebuie sa iei anumite pozitii de inchidere a unghiului, in asta incluzand si pozitia mainilor, exact pentru suturi din 2 m. Nu stiu daca Moti e chiar asa de bun sau poate doar conjunctura a facut ca pozitia sa sa fie ideala pentru orice sut pe jos. Mana aceea acoperea un spatiu nejustificat de mare pentru un jucator care face o alunecare mai ales in situatia disperata in care se afla.

mary (1 comentarii)  •  10 martie 2009, 23:38

Lajos e stelist si a favorizat/o pe Dinamo din greseala si de frica sa nu fie iar acuzat de lucrul acesta .Din 6 meciuri cu Lajos la centru Dinamo a castigat un singur meci.

Comentează