Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

De ce Balaj?

Un arbitru fluieră în Liga Campionilor, altul iese primul în ţară. Cît e de logic?

E logic, normal şi explicabil. Nu demult, după Steaua-Poli 2-2, Cătălin Tolontan îşi intitula tableta: „Ce arbitru bun!”. Arbitrul fusese Balaj. Personaj nevăzut în acea […]

vineri, 5 decembrie 2008, 7:02

Un arbitru fluieră în Liga Campionilor, altul iese primul în ţară. Cît e de logic?

E logic, normal şi explicabil. Nu demult, după Steaua-Poli 2-2, Cătălin Tolontan îşi intitula tableta: „Ce arbitru bun!”. Arbitrul fusese Balaj. Personaj nevăzut în acea seară, cu rolul din distribuţie perfect asumat. Unul dintre acele meciuri, aşa cum a fost şi Oţelul-Steaua 2-0, în care pe Balaj practic nu-l observi. Citeşti a doua zi în ziar cine a fost la centru şi cazi imediat de acord cu acea clasică notă de 7, care de multe ori e doar o regulă a perfecţiunii şi nu lasă loc nuanţelor.

Balaj are meritul de a nu se vedea, de a şti să apeleze la discreţie, într-un domeniu extrem de zgomotos şi de vizibil. La el, de cele mai multe ori jocurile curg spre sensul lor firesc, îşi pot permite să fie spectaculoase şi să se termine 2-2. Urmăriţi ultimele partide ale contracandidatului Tudor! 0-0 la Rapid-Steaua, 0-0 la Craiova-Steaua. Puţin fotbal, de fiecare dată. Nu neapărat din vina arbitrului, dar cînd un meci e împiedicat din start şi-i mai împiedici şi tu cu fluierul bruma de fluenţă, chiar te ia somnul!

Tudor prezintă la bilanţ un Barcelona-Basel în Champions League (primul român la acest nivel, după 6 ani!), în timp ce vîrful lui Balaj în 2008 a fost un Nancy-Poznan în UEFA. Destul de mare diferenţa! Semn că bucureşteanul are un minister de externe mult mai bun şi o poziţie mai înaltă la FIFA. Însă pe plan intern Balaj a ieşit primul nu doar la note, ci şi la aprecierea globală a Comisiei. Nu e un paradox, ci doar o privire în iarbă. Un tip regulamentar, uneori rigid şi chiar metalic, contrapus unui altuia care a avut un an discret şi fără erori. Ceea ce în arbitraj înseamnă un an bun. Cînd din jurul tău lipsesc vociferările, polemicile, disputele televizate, sarabanda fazelor litigioase, atunci înseamnă că eşti în regulă. Idealul în materie e să eviţi să fii subiect de zoom-uri comentate îndelung în noapte de finanţatori. Asta a reuşi Balaj, primind coroniţa şi aşteptînd să-i vină şi lui rîndul să fie băgat în seamă de „ministerul de externe”.
 

Comentarii (15)Adaugă comentariu

an arogant bastard (3 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 19:14

a avut un an discret,fara erori,dar a mai avut niste ani,tot discreti,dar plini de erori ! cfr stie !! intr-o vreme si dinamo stia . acum si-a revenit,sa nu fie prea tarziu !

fifi (5 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 19:24

felicitari pt articol,meciurile cu BALAJ la centru sunt mai spectaculoase

george (5 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 19:27

daca BALAJ e cu CFR cu o greseala pro,TUDOR e angajatul lui STEAUA dupa jocurile cu CRAIOVA,CFR,URZICENI,etc…

cipopescu (39 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 19:38

frumos articol, de ce nu te dedici tu exclusiv scrisului, adica sa abandonezi comentariul live al meciurilor – asa ai contribui si tu (precum balaj) la placerea noastra de a vedea meciurile. Ca sa ducem paralela pana la final, comentariul tau live la meciuri e precum arbitrajul lui tudor, iar scrisul, precum arbitrajul lui balaj.

CITESTE-MA !!!!!! (21 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 20:02

balaj plateste nenorocirile pe care le-a facut in trecut. acum se caieste,dar ….
-farul-steaua 2-1. steaua se batea cu dinamo pt titlul de campioana de toamna. avea nevoie de victorie,caci dinamo batuse 6-0 pe ceahlaul,beneficiind de o eliminare gratuita la inceput de meci,dictata de anghelinei. ce a facut balaj cu steaua pt a asigura cainilor locul 1 ? nu l-a eliminat pe onut,dupa ce la lovit pe oprita cu cotul. a dictat lovitura libera prin care farul a inscris,desi liviu mihai il faultase pe radoi,nu invers.
-steaua-dinamo 2-2. niculescu ia rapid galben,dar ii sparge dupa aceea nasul lui b. nicolae si este iertat. apoi il faulteaza din spate pe mitrita dar ,ai ghicit,iertat. cornel dinu ,antrenor atunci,sesizează situatia si-l scoate pe niculescu. steaua egaleaza prin luca (2-2),porneste un iures dar balaj il taie . il elimina gratuit pe p. stoica.
-bistrita-cfr 1-1 ,cred. cfr egaleaza dintr-un 11 m, inventat.

grig (63 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 21:29

e fost dinamovist.dar si Tudor a cam tras pt Steaua…

addi (4 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 21:37

buna seara domnule buzarin!coronita se atribuie celui care face mai putine greseli .mai intervine si numarul de jocuri conduse sub presiunea declarativa a patronilor .afara este altfel ,toti cunosc si respecta regulile,iar daca se greseste ,este neintentionat si nu va mai fii delegat ca doar a fost neutru.si nu in ultimul rand cel nominalizat nu este neaparat cel mai bun.seara buna !

Grig (15 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 23:59

Normal sa scrii de bine de el, ca doar da cu ciocul la presa. Protejati-l in continuare. Numai bine

mircea nicola (7 comentarii)  •  6 decembrie 2008, 1:27

Amandoi sunt niste smedcheri. balaj este cam saracut cu duhul, dar, in acest an, si-a dat seama ca-i mai bine sa nu mai fure atatea meciuri. tudor este un escroc incurabil, iar pe deasupra, un inganfat fara pereche. oricum, dintre cei doi, balaj pare mai aproape (dar la multe mii de km) de ceea ce se cere unui arbitru. cat despre tudor, el ar trebuit sa fie de mult dat afara din arbitraj, insa probabil ca plateste bine acolo unde trebuie.

mihaic3001 (12 comentarii)  •  6 decembrie 2008, 11:54

Subscriu cu „CITESTE-MA !!!!!!”
Nici eu n-am sa uit acel meci Farul – Steaua 2-1 in ultima etapa a turului campionatului 2003-2004.
Dar acel Dinamo – Rapid 5-2 il poate uita cineva ?
A furat-o pe Steaua in etapa 4 a sezonului 2005-2006 – CFR CLuj – Steaua 1-0 neacordandu-le 2 penaltiuri Stelei. Un hot si asta … avem cele mai proaste arbitraje. Multi hoti …. de fapt….

explorish (5 comentarii)  •  6 decembrie 2008, 12:32

@cipopescu, aplauze 🙂

lereter (1 comentarii)  •  6 decembrie 2008, 15:09

Balaj e baiatul bun la nevoie,nici Tudor nu se la la o parte (Steaua-CFR),la o adica de ce sa promoveze Hateganu ? Noi promovam Bogaci,ivani,Sereisti iar sefi Corpodeni Cu astia se poate manipula.Buzarine. trezeste-te !

jiji (8 comentarii)  •  6 decembrie 2008, 15:37

toti arbitrii sunt niste hoti,acum ca sa retras seful nicolae marodin nu stiu cine se mai ocupa de ele.
pai marodin facea aranjamentele la clubul fratelui sau de pe bd ul decebal(pasajmuncii).in fiecare zi intrau si ieseau arbitrii cu ***care le erau oferite,din pacate nu sunt dovezi sau daca sunt ele au fost ascunse,cine se invarte in fotbal stie despre ce vb.era la rapid un sofer de autocar care se ocupa de fetele o ferite arbitrilor la meciurile lor,era stoichita la steaua a fost plina sa aranjamente,la fel si sportul in divizia b cand era director unul chelios,arbitrul la meciul sportul-cimentul fieni a facut meciul praf,ehe sunt multe eu am participat involuntar la ele.

senateo (17 comentarii)  •  6 decembrie 2008, 17:11

oamenii care posteaza isi aduc aminte decit cand sunt facute greseli impotriva echipei favorite, daca e sa te iei dupa comentarii in ochii suporterilor steaua e echipa cea mai dezavantajata de arbitri , iar daca intrebi conducatorii celorlalte cluburi din liga e cea mai avantajata… ce inseamna subiectivismul …

codrin (1 comentarii)  •  6 decembrie 2008, 18:31

alin,
ca intotdeauna un articol reusit, dar datorezi niste raspunsuri privitoare la comm. „citeste-ma”. e coerent… balaj a avut evolutii care au fost in mod evident partimitoare… nu trebuie trecut cu vederea, ci evidentiat faptul ca s-a schimbat, dar nici nu trebuie uitat faptul ca a avut greseli grava, care au influentat (mai mult sau mai putin) clasamente finale…
Am incredere ca vei incondeia un rapsuns.

Comentează