Națiunile mari și mici ale fotbalului

În 88 de ani de istorie, Cupele Mondiale au fost câștigate de țări puternice economic și social, sau măcar importante pe harta fotbalului

vineri, 13 iulie 2018, 9:30

Brazilia cinci titluri, Germania (via RFG) și Italia câte patru, Argentina și Uruguay câte două, Anglia, Franța și Spania câte unul. Acestea sunt coroanele mondiale de până acum. Cele mai populate țări din Europa, cu economii și societăți pe picioarele lor, plus cele mai mari și mai importante națiuni din America de Sud. Excepție face Uruguay, dar performanțele sale vin de foarte demult, 1930, 1950, dintr-o vreme când reușita în fotbal încă nu depindea atât de mult de economie sau de demografie.

Ungaria, Suedia, dar mai ales Olanda

În 1954, ungurii au bătut RFG-ul cu 8-3 în grupă, apoi s-au reîntâlnit în finală. Erau anii golurilor foarte multe. În precedenta toamnă, maghiarii jucaseră o dublă amicală cu Anglia. 6-3 pentru ei pe Wembley, apoi 7-1 pe Nepstadion. În finală, în minutul 9, Puskas și Czibor făcuseră deja 2-0. Au pierdut cu 3-2, chiar dacă erau înconjurați de un val de simpatie. Poate și pentru că pe atacantul central al nemților, Walter, îl chema pe numele mic Fritz. Trecuseră doar câțiva ani de la război. Dar Ungaria era o națiune mică.

În 1958, Suedia se strecura în finala de la ea de acasă. Nicio șansă în fața Braziliei. 5-2 pentru Pele adolescent, plângând de fericire pe umerii lui Didi și Garrincha.

În 1974, 1978 și 2010, Olanda a pierdut trei finale, toate dramatice. În prima, cu RFG, a condus cu 1-0. Într-a doua, cu Argentina, la 1-1 în ultimul minut regulamentar, a avut bară, apoi a cedat în prelungiri. În ultima, la Johannesburg, Iniesta a marcat când mai erau, pe ceas, doar câteva rotocoale de secundar până la penaltyuri. Chiar dacă a dat fotbalului Ajaxul, pe Cruyff, pe Gullit sau pe Van Basten, Olanda rămâne o națiune mică. Două din cele trei finale pierdute au avut loc împotriva unor gazde influente.

Bancuri cu belgieni

După ce Italia nu s-a calificat, după ce au ieșit Germania, Argentina și Brazilia și după ce s-au conturat semifinalele, se mergea spre o finală Franța-Anglia, două națiuni nu doar mari, ci de-a dreptul uriașe. Calificarea Franței a confirmat regula. Frumoasă, bine cotată, excelent aranjată tactic, Belgia s-a dovedit prea mică. De veacuri, francezii nu contenesc să spună bancuri cu belgieni.

Cât de mică e Croația?

E mică, mică de tot! La patru milioane și-un pic, e, vorba lui Emil Hossu-Longin în comentariu, cam cât jumătate din Londra. Pe 23 iunie, după acel răsunător 3-0 cu Argentina, scriam aici despre croați că pot face surpriza, pentru că sunt un popor croit pentru sport, care-și face stadioane, săli, bazine de polo. Pentru că au în primii 11 doar titulari la cluburi importante, determinanți la echipele lor. Dar prin surpriză înțelegeam un acces în sferturi, hai semifinale, în niciun caz în finală! Calificarea lor în ultimul act nu e surpriză, ci SURPRIZĂ!!!!! Într-o lume tot mai puțin adaptată să perceapă altceva decât lucruri din sfera normalului și a ierarhiilor.

E Croația favorită în finala cu Franța? Categoric NU!!!! Franța e națiune mare, Croația înseamnă un popor mic de pe coasta dalmată. Eroic, dar lipsit de grandoare, de dimensiune. Dar Croația n-a fost favorită nici cu Argentina, nici cu Anglia, nici măcar cu Rusia. Se pare că-i convine să nu fie favorită. Iar finala de la Moscova poate scutura o prejudecată veche de aproape un veac. S-ar putea ca de duminică încolo să nu mai funcționeze teoria națiunilor mari, ci să intre în vigoare axioma națiunilor eroice.

Comentarii (25)Adaugă comentariu

Flaviu (51 comentarii) • 13 iulie 2018, 10:12

In 2010 a fost a treia finala a Olandei. Dar nu asta e atât de important ci faptul ca e de remarcat ca bara lui Rensenbrink din finala cu Argentina in 1978 ( min 89) are un corespondent in finala cu Spania din 2010 .... ocazia lui Robben singur cu Casillas la 0-0... acolo cred eu ca s-a decis meciul. Și mai vreau sa spun ca Olanda nu poate fii încadrată între națiunile mici ale fotbalului. Cred eu. Pt ca , pe lângă argumentele din articol , mai sunt doua CCE ( PSV 88 și Fejenoord 70), un concept fotbalistic ( șist de preg și șist de org a jocului) care a creat Barcelona anilor 90 - 2000, plus vreo 4-5 generații de fotbaliști mari începând cu cea din anii 70... Nu cred ca poate fii comparata cu Ungaria, Suedia și nici cu Belgia.. Ca și contra-argument la ce am spus poate fii faptul ca, datorită ariei de selecție mici și a competiției interne , naționala are fluctuatii in evoluție ( anii 81-86 respectiv 2015-2018 , sunt fără calificări , chiar dacă Euro 84 s-a ratat pt un blat al Spaniei , iar CM 86 la baraj in min 85)

Alexandru (2 comentarii) • 13 iulie 2018, 10:32

Domnule Buzarin, V-a dat rateu memoria PC-ului de ultima generatie :)) Olanda - Spania finala in 2002? Cu Iniesta marcand? Andres isi facea in 2002 majoratul, nu avea timp de goluri in finale :) Un reboot, va rog :)

ianiu (15 comentarii) • 13 iulie 2018, 11:23

Maestre, ai uitat să pomenești, pe lângă Ungaria, Suedia și Olanda, de Cehoslovacia care de asemenea se mândrește cu două medalii a argint la mondiale (1934 și 1962). Chiar dacă erau uniți cehii cu slovacii, tot națiune mică este....

mg (84 comentarii) • 13 iulie 2018, 11:26

..totuşi publicul vrea spectacol, pentru că fotbalul rămâne un joc. Iar pentru asta e nevoie de talent. Din păcate cei mai talentaţi au plecat acasă, pentru că fotbalul modern se practică scrâşnind din dinţi. Sunt cultivaţi rupătorii, cei care fac treburile murdare, cei care-şi scos adversarii din joc. Ei nu joacă fotbal, ei se războiesc şi sunt ridicaţi la rang de eroi. Ni se spune că performanţă fără aceştia nu se poate. Totuşi ce plăcere poate să-ţi transmită un Lovren, cu frustrările lui interetnice, pentru care toţi adversarii sunt sârbi ? Sper ca duminică, Mbappé şi ai lui să salveze spectacolul.

Sadrainbow (7 comentarii) • 13 iulie 2018, 12:44

Olanda e o natiune mica? Economic si demografic ? Sportiv? Complet neinspirata afirmatia. Habar nu ai ce vorbesti.

Bogdan (1 comentarii) • 13 iulie 2018, 12:56

Atatea laude pentru o echipa care se taraste de trei meciuri incoace! Sper ca Franta sa le arate ce inseamna fotbalul.

Observator (79 comentarii) • 13 iulie 2018, 14:55

@ Flaviu De acord, Olanda nu-i o natiune mica a fotbalului! Totusi, cum de ati uitat de cele 4 CCE (Ch. League) ale uriasului club Ajax Amsterdam! O.

Lucian (2 comentarii) • 13 iulie 2018, 15:35

Întrebarea e: cum pălăria și tichia și fandacsia și ... toate alea... ale mămicii lui, poate poporul ăsta de 4 milioane (din care jumătate, nah, femei!... că nu te poți pune cu demografia, și mai pui și vreo 25% copilași și pensionari...) să aibă: - 11 flăcăi care joacă al naibii de bine fotbal (+ 11 rezerve!) - 7 flăcăi care joacă al naibii de bine polo (+ 7 rezerve!) - 7 flăcăi care joacă al naibii de bine handbal (+ 7 rezerve!) - 5 flăcăi care joacă al naibii de bine baschet (+ 5 rezerve!) - un Marin Cilic, câștigător de GS, finalist ... ... și noi, cu 19 milioane, ne mândrim cu Simona Halep, care de fapt nu ar fi ajuns nimic dacă nu o ajuta bietul taică-su, plus prietenii de familie, plus..., plus...? ...mai puțin autoritățile române și teoreticienii și tacticienii și strategii și șpăgocienii de aici! Că pe mâna noastră am ajuns să luăm doar 3 (trei!) medalii la olimpiade! Și să nu ne (mai) calificăm nici măcar la rugby la Cupa Mondială, unde de bine, de rău, ai noștri mai țineau steagul sus! Bine măcar că croații nu joacă rugby, că ne-ar umili și la sportul ăsta! Cum pot ăștia să facă atâtea echipe valoroase?! Cum pot colabora așa de bine între ei, în diverse discipline sportive, deși sunt atât de puțini?! Și noi cu 19 milioane abia găsim o campioană care azi ar fi perpelit chiftele la McDonalds dacă nu avea norocul să fie înconjurată de dragostea și mai ales de banii familiei și prietenilor familiei ei?...

Flaviu (51 comentarii) • 13 iulie 2018, 16:35

N-am uitat, dar in articol se spune citez aproximativ : Olanda înseamnă Cruijff, Ajax, Gullit , van Basten. Iar eu am adăugat ce am crezut eu ca mai înseamnă Olanda și toate adunate nu cred ca fac sa rezulte o națiune mică dpdv fotbalistic. Nu am cum sa uit , sunt un admirator a tot ce înseamnă fotbal și stil fotbalistic olandez ( Ajax 71,72,73 , 95 plus 2 finale pierdute in 69 și 96 cu Milan respectiv Juve). Si nu am cum sa uit fie si pt faptul ca am avut șansa si privilegiul de a sta odată preț de câteva ore , in anturajul regretatului Pisti Covaci , cu câțiva ani înainte de dispariția sa

Flaviu (51 comentarii) • 13 iulie 2018, 16:44

Ma refeream anterior la finalele de CCE sau CL disputate de Ajax,PSV sau Feyenoord . Ajax a mai câștigat Cupa Cupelor in 87 cred ( 1-0 cu Dresda sau Leipzig , gol van Basten) și a mai jucat o finala un an mai târziu , pierdută in fata lui Malines ( cea care a eliminat in acea ediție și pe Dinamo.) . Cred ca au fost finale in ani consecutivi

Flaviu (51 comentarii) • 13 iulie 2018, 16:59

Ajax mai are Cupa UEFA câștigată in 1992 ( dubla manșa cu Torino) și finala de Europa League de anul trecut pierdută cu MU, iar PSV și Feyenoord mai au in palmares 3 Cupe UEFA ( Feyenoord are 2 și PSV 1). 2 sunt in anii 70 iar a doua a lui Feyenoord este in 2002 ( finala contra lui Dortmund ) . Deci echipele olandeze au împreuna 6 CCE și CL, 1 CC și 4 C UEFA . Și mai important m-i se pare faptul ca școala de fotbal olandeza esteproducatoarea unui stil de pregătire , de de joc și a unei optici asupra fotbalului unice .

Flaviu (51 comentarii) • 13 iulie 2018, 17:03

Și încă ceva .... mi-au plăcut comentariile dvs domnule Buzarin (competente și la obiect), din emisiunile Studio Mondial.

itu52 (51 comentarii) • 13 iulie 2018, 18:17

Să-i felicităm pe cei mici și arțăgoși, iar pe cei mai mari și slăbănogi să-i deplângem. Asta e, ca-n zicala ”decât mare și beleg mai bine mic și prost”, așa e cănd marele nu face casă bună cu puterea. Pe de altă parte toți ne-am plâns că reprezentativele nu prea reprezintă coloșii, că hodina și traiul bun dăunează grav sportului, că statutul de putere economică emite pretenții de supremație în toate domeniile, determinând corcirea selecțiilor. Numai așa suntem mici, chiar și Rusia cu cele două continente pe care se întinde. Ai uitat că Olanda nu e mică, a furat pământ din mare și din această cauză a primit drepturi de naturalizare. Avea în perioada de glorie vreo trei surinamezi, ”moștenire” din fostul imperiu colonial. La toți adoptații li se fabrică ușor biografii de 3-4 generații, ca atunci când se falsifica data nașterii pentru selecționatele ”under”. E prea mare industria ”trasului paiului prin nas” ca s-o deslușim noi. Baiul e la noi, ne înglodăm tot mai tare, suntem prea mici să aducem valori, iar frații de peste Prut, par și mai neajutorați. Nea lăsat moș Ceașcă premianți la Olimpiada Internațională de Matematcă, iar azi aflu că am ajuns, la OIM Cluj, pe locul 33 din 110 țări. Ne-a scăzut selecția, capetele au luat drumul pribegiei, anual marile universități din ”puteri” , vin toamna la recoltat. O să ajungem să-i ia de la clasa pregătitoare. A câștigat USA, vedeți poza în Monitorul de Cluj(www.monitorulcj.ro), 6 băieți în lot, din care 4 sunt asiatici, un negru și ultimul pare a fi din America de Sud. Pe locul 3 este China, având în vedere că locul 2 este Rusia, putem concluziona că a câștigat detașat Asia(un pic forțat cu Rusia). Așa este și în sport, poate un pic mai ușor având în vedere că nu a ajuns China rezervor de sportivi superdotați.

dan (43 comentarii) • 13 iulie 2018, 22:06

Totusi Dl.Buzarin, Daum ce zice despre asta?

Toader (52 comentarii) • 13 iulie 2018, 23:14

Baiul este că tot ce-a fost, dacă vreți, comunist, dac-a fost bun, trebuie *** sau arat cu plugul ca nimeni să nu-și mai aducă aminte. Omului trebuie să-i fugă pămîntul de sub picioare, să nu fie sigur pe nimic. Sportul precum anumite ramuri ale industriei, adică toate, trebuia tăiat din rădăcină pentru că aici, la urma urmei, nu ai nevoie nici de bani, nici de dotări. Cruyff avea o vorbă: da' de ce nu poți bate un club bogat, n-am văzut în viața mea un sac de bani care să dea vr'un gol. De ce-ai nevoie la atletism? La fotbal o minge și-un maidan. Hanbal, pe vremea cînd măturam cu mai toți, se antrenau juniorii pe zgură pînă dădea ninsoarea.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

NebulaEXE (13 comentarii) • 14 iulie 2018, 2:57

ma uit pe la comentarii si ma crucesc. fizic ma crucesc. lumea se intreaba de ce un popor poate sa fie atat de bun la fotbal si altul nu. unii nu pun acelasi accent. sunt tari in care cei care ar fi ajuns fotbalisti geniali daca traiau in brazilia, argentina sau croatia au ajuns oameni de stiinta sau medici. vorbiti despre fotbal de parca ar fi ceva insemnat. nu e, e un simplu joc care a ajuns sa fie extrem de bine guvernat cand a acaparat popularitatea aproape absoluta. diferenta dintre fotbal si un joc de carti, sa zicem septica, nu exista la nivel de influenta a existentei umane. pur si simplu e o distractie ca oricare alta. ok, fotbalul e mai mediatizat si va ramane asa fiindca produce enorm de multi bani. si cum se poate vedea din 'n' surse, oamenii modesti din punct de vedere al capacitatii intelectuale predomina crunt. cei cu ceva in cap, care-si dau seala de irelevanta unor astfel de lucruri, sunt in raport de cam 1 la 1500 pe pamant. ma refer la cei conectati cat de cat. daca mai pui si triburile ajungi rau de tot cu fractia. sunt trecut de 40 de ani, dar sper ca pana la finalul vietii sa vad lumea entuziasmata si contrariata de lucruri care conteaza. de exemplu, zevzecii de mai sus sau jos sa se intrebe cum o tara cu doar 4 milioane de suflete a ajuns prima pe o planeta care poate gazdui viata. altfel, articolul de mai sus poate fi combatut cu multe exemple.

ianiu (15 comentarii) • 14 iulie 2018, 10:38

Bogdan......bine remarcat, și eu sunt de părere că acestor, de altfel bravi, croați le-a cam surâs și norocul.

Observator (79 comentarii) • 14 iulie 2018, 12:35

@ NebulaEXE Va antepronuntati in privinta castigatoarei Cupei Modiale; si eu am facut-o, dar facand apel la logica si la ceea ce am constatat urmarind toate meciurile din Rusia! Dvs. ati judecat doar afectiv! Inca ceva: cine va credeti de ne socotiti pe toti niste zevzeci? O.

Flaviu (51 comentarii) • 14 iulie 2018, 18:03

NebulaEXE : 1. Cred ca asta e blogul unui ziarist sportiv , care scrie preponderent despre fotbal 2. Îmi place fotbalul și tema articolului și de aceea mi-am permis sa-mi dau cu părerea , așa zevzec cum sunt 3. Pe lângă chestia cu , zevzecia’ poate mai am și alte așa zise defecte ( incultura, ignoranta) , dar tu in mod sigur n-ai stat acasă in primii 7 ani din cei peste 40 pe care zici ca-i ai .

motanul incaltat (199 comentarii) • 14 iulie 2018, 19:27

Dupa ideiile pe care le ai faci parte din categoria jurnalistilor MICI. De duzina. Esti ca un preot fara HAR..... Judeci Croatia dupa nr . de locitori si dupa suprafata.....Daca ai lua in considerare cite Ligii ale Campionilor au in total ai fi surprins. Nu ei -ci cluburile la care joaca jucatorii ei. Pe cind Hagi facea barea la Real si vedea multe meciuri din tribuna---Luka Modrici nu numai ca e de baza dar fara el si Kroos nu se poate face primul 11. Rakitici e jucator de baza la Barcelona nu este dat afara de la Deportivo, o echipa retrogradata ca unul din titularii echipei noastre.....In fine ai putea sa urmaresti citeva meciuri de fotbal-nu multe- si ai ajunge usor la concluzia ca in momentul de fata e o super-echipa. Ca si echipa Belgiei. Daca ramin cu picioarele pe pamint si nu sunt ametiti de victorie si de cupa mondiala au toate sansele sa umileasca Franta

Observator (79 comentarii) • 14 iulie 2018, 19:54

Domnule Buzarin, ati fost informat gresit: Sterling n-a marcat la acest CM? Si cum putea sa marcheze la acest nivel unul care in cele peste 40 meciuri la "nationala" n-a marcat decat de 3 ori? Meunier are vreo 7 goluri in ceva peste 30 meciuri in tricoul "dracilor rosii"! Cum spunea cineva pe un blog, Sterling mai are putin si obtine Premiul Nobel pentru pace! Abulic si mare ratangiu, asa este Sterling, un fotbalist care nu marcheaza decat in situatii foarte simple, cu o rata foarte mica de reusita (poate 1 gol la 5 ocazii)! N-are ce cauta la acest nivel, va pleca in curand si de la City! Sau va face tusa! O.

Observator (79 comentarii) • 15 iulie 2018, 8:37

@ MOTANUL INCALTAT Chiar asa, domnule? Croatia poate sa umileasca Franta? Mi-as dori sa fie invers, insa Griezmann va calma jocul in unele situatii de contraatac, ca in meciul cu Argentina! Retineti, va rog: fara acel gol al lui Mandzukic din prelungirile cu Anglia, Croatia s-ar fi clasat pe locul IV, intrucat ar fi pierdut clar cu Belgia! Franta-Belgia a fost, de fapt, adevarata finala a acestui "Mondial". Nu ma mai leg de alte prostii debitate, dar cred ca este cazul sa adaugati o doza mai mare de logica in afirmatii! O.

Las Fierbinti (32 comentarii) • 15 iulie 2018, 9:55

Domnule Buzari - Ai dat cu stangul in dreptul. Inteleg unde dai, dar ai dato in cratite rau de tot. Nu este vorba despre "Natiuni Mici". Hai ca iti dau niste indicii, ca sa iti dai seama despre ce este vorba in Realitate. Danemarca, Portugalia, Grecia iti zice ceva? Daca nu, inseamna cu nu stii fotbal absolut de loc. Iar de CROATIA nu este absolut nici o "SURPRIZA" pentru cei ce stiu fotbalul adevarat, dar este "Surpriza" pentru cei ce pune botul la tam tam si echipe/nationale umflate de casele de pariuri cu media/presa mana in mana; iar in cazul asta PROPAGANDA masiva Pro Natiuni din Vest …. nu necesar "Mari".

Observator (79 comentarii) • 15 iulie 2018, 22:46

@ Motanul incaltat Franta a fost cea mai buna echipa si a castigat pe merit! Belgia a fost cea mai frumoasa (nicidecum Croatia!), iar balcanicii nostri s-au ilustrat prin patriotism si abnegatie! La festivitatea de premiere s-a dat si un premiu pentru echipa asta cu tricouri in patratele, dar Modric nu-l merita; a fost ca in Brazilia, cand Messi a primit acelasi trofeu, tot fara sa-l merite! Fara cadoul lui Lloris, scorul ar fi ramas 4-1! O.