Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

Unde e căpitanul de altădată?

Mii de mesaje cotropesc diverse bloguri şi strigă. Cele raţionale deplîng absenţa lui Dică, blocajul lui Olăroiu, gafele lui Cernea sau visarea lui Cristocea, care a pierdut o minge simplă, de unde a rezultat penaltyul de la golul 2. Cele […]

vineri, 16 februarie 2007, 5:53

Mii de mesaje cotropesc diverse bloguri şi strigă. Cele raţionale deplîng absenţa lui Dică, blocajul lui Olăroiu, gafele lui Cernea sau visarea lui Cristocea, care a pierdut o minge simplă, de unde a rezultat penaltyul de la golul 2. Cele isterice, fie clamează antistelismul gsp (probabil c-ar fi trebuit să scriem pe prima pagină Steaua-Sevilla 2-0, nu 0-2!), fie desfiinţează arbitrajul, ceea ce e de-a dreptul ridicol, după întîmplările din meciul de acasă cu Dinamo Kiev.

Foarte puţini se referă însă la jocul modest, rece, pietonal şi fără consistenţă al lui Mirel Rădoi. Asta nu pare a fi o problemă, sau, oricum, nu la fel de mare ca arbitrajul sau Gazeta. Oameni buni, daţi-vă vălurile jos de pe ochi şi observaţi că după etapa Isokinetik Mirel nu mai e Mirel! Nu mai muşcă, nu mai scrîşneşte, nu mai trage echipa după el. De greşit mai greşea şi înainte de accidentare. De pildă, în tristul meci de la Trondheim a dat autogol şi apoi s-a repezit în faţă, încercînd să repare ce mai era de reparat. Acum parcurge cu pas egal o zonă neutră, undeva între careuri. Cînd are mingea, în loc de zarea renaşterii, caută cu privirea doar cel mai apropiat coechipier.

Comentarii (145)Adaugă comentariu

Alexk (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:06

Inchipuie-ti si tu cum ai scrie dupa o lobotomie!!

craca_giulesti (73 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:06

Cind Mircea Lucescu, acum citiva ani il sfatuia pe Radoi sa plece intr-un campionat puternic, oile din Ghencea au turbat brusc. Rezultatul multumitului cu putin? S-A PLAFONAT. Gigi este principalul vinovat, datorita felului in care a stiut sa-i distruga cariera finului sau. Sint tare curios cum va proceda ciobanul cind Mirel nu va mai face fata nici la Steaua. Pacat!

Wizard (5 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:06

Radoi? Bekli l`a facut mare…asta e….RADOI…s`a dus:)))))))) Forza RAPID

f (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:08

Nu sunt de acord. Dimpotriva a gresit mai mult incercand lansari in adancime. Dar pentru mine a jucat bine, insa Steaua a fost o echipa imobila in fata unui adversar extrem de mobil si tehnic. Mirel nu e omul care sa creeze actiuni personale sau sa creeze spatii. Acest lucru nu i se poate reprosa lui ci formulei create de Olaroiu, care a facut o echipa cu jucatori foarte buni defensiv (dar numai atat), jucand intr-o formula ofensiva. Regret sa privesc spre trecut, dar de ce Steaua parca avea mai multa mobilitate pe vremea lui Protasov?Cu Dica sau fara Dica Steaua nu face jocul ei traditional, joc rapid, technic cu pase dintr-o bucata. Nu exista nici o coerenta in echipa, si ma intreb chiar daca jucatorii simt vreo satisfactie/placere din felul in care sunt organizati in joc.

mytouche (6 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:10

Sint stelist de cind ma stiu, aseara Steaua a jucat ca pe vremea lui Zenga ….. nu s’a reusit mai mult de 3 – 4 pase consecutive . ca apoi sa se dea o pasa aiurea, sau kiar la adversar.
Mijlocul stelei este varza, de fapt el nici nu exista ………. iar pasele lungi, sint de domeniul trecutului in fotbalul modern …. nu si la Steaua, unde, ca sa scape de mingie cit mai repede, in lipsa unei tactici de joc, pasau numai mingii lungi la mama dreaq.

Astia sintem, cu astia dansam …………

Weeezer (3 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:11

Bravo domnule Buzarin, in sfarsit a remarcat cineva faptul ca Radoi cel de acum nu are ce cauta in prima echipa a Stelei. Am vazut ca mai toata lumea gaseste vinovati atata afara, cat si „in ograda” Stelei, dar Mirel niciodata nu se numara printre acestia. Unde a pierdut Steaua meciul? La mijloc. Cine trebuia sa faca legea la mijloc? Radoi. Ce jocuri bune sau macar CE MOMENTE BUNE a reusit Radoi dupa revenirea din Italia? Nu ne aducem aminte. Probabil nici unul. Si atunci de ce se insista cu el? Pt ca este Capitanul?? Fergusson il tinea pe linie moarta la ManU pe Beckham, desi era capitanul nationalei Albionului. Dar la noi se joaca pe simpatii, pe simboluri si pe amintiri. Pt ca Radoi atat este in acest moment, nimic mai mult!

grasu 76 (23 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:11

As fi vrut sa scriu si nu ceva legat de subiect, dar dupa meciul de aseara am decis sa intru in silenzio stampa..=))…Pana cand Steaua nu isi va reveni, nu mai postez nimic…..sau cel putin cateva zile..pana imi trece supararea….ca asa e fotbalul..frumos …-P

CryO (2 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:11

Normal ca nu mai baga osu’ ca s-a accidentat rau si probabil ca nu s-a simtit bine la Bologna!!! el trebuia primu schimbat, aseara sau macar schimbat ca sa-l fluiere putin lumea ca prea si-a luat-o in cap!!!

lualua (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:12

toti fraierii au zis ca radoi e cel mai bun jucator din Romania.radoi este un jucator mediocru,n-are fata de campionate puternice precum spania,anglia sau italia,cum s-a vorbit.el este bun doar la atacat rivalele dinamo si rapid,din invidie.astfel de jucatori n-au niciun viitor.

chris (4 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:12

D-le Buzarin, sunteti intr-o zi mai proasta sau, scrieti doar asa ca sa mai scrieti ceva si sa va apara numele in ziar?… Trecea Dl Ioanitoaia pe langa biroul dvs si va faceati ca lucrati ceva, asemenea Caramitrului , la Revolutie? Nu , pe bune, eu nu prea inteleg. Dvs va luati de ce scriu cititorii pe blog? Dar de ce nu scrie nici unul dintre „meseriasii” Gazetei de cum joaca Radoi? Citesc tot felul de „dude”, mici fleacuri, bazaconii si alte cele „materiale publicistice”…de duzina, cu scuze puerile, greseli gramaticale si de continut, de parca ar fi scrise chiar de fotbalistii Stelei. Dvs ii urecheati pe „blog”-ari care, chipurile, ar privi cu superficialitate evolutia lui Radoi. Si, in fine, un punct de vedere personal: asteptam cam mult de la Radoi, si prea putin de la ceilalti. Cand o juca FC Radoi cu Sevilla atunci am putea sa ne aratam atat de nemultumiti. La nivelul asta, daca mizam intr-o astfel de competitie doar pe un jucataor, suntem pierduti. Iar dvs, ca publicatie, facand constatarile astea va descalificati. Asemenea Stelei. O seara buna!

sergiu – iasi (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:13

e dureros sa-l vezi pe radoi in prezent, din pacate trebuie sa dam dreptate celor care spun ca din radoi nu a mai ramas decat umbra…poate se va trezi…dar prea multele laude si osanale pot duce la autosuficienta, iar la fostul capitan cam la asta s-a ajuns. DIN PACATE…

johnny_a32 (84 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:16

pentru cei care il vedeti pe mirel ca pe lumina din echipa stelei, nu uitati un lucru: mirel ramane un fundas, sau , eventual mijlocas defensiv.

el poate sa fie lider, sa incurajeze coechipierii, dar nu are stiinta jocului ofensiv, deschiderea atacantului etc.

el a jucat si va juca intodeauna ce ar trebui sa joace cineva pe postul lui: distrugere actiunilor adverse, recuperari, deposedari.

in nici un caz nu poate fi numit coordonator de joc pentru ca nu stie, nu a jucat niciodat asa ceva.

e ca si cum l-am fi pus pe belodedici sau pe lupescu sa joace rolul lui hagi. nu se poate.

ca este si in scadere de forma dupa accidentare, asta este normal. oricarui jucator i se intampla.

dar nu asteptati geniu creator de la radoi. nu el ar trebui sa se ocupe cu asta. ca nu se ocupa nimeni momentan, e partea a doua.

Weeezer (3 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:18

Johnny, si cate atacuri a distrus Radoi aseara? Si cate pase (nu ma refer la lansari, ci la pase simple, scurte de 5 metri) a reusit?? A fost o mana moarta, pe langa el au fost mai mereu culoare. Iar daca e normal intr-adevar sa fie in scadere de forma dupa accidentare, ok, dar atunci nu-l bagi in echipa.

oxybyte (3 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:20

perfect de acord

radoi este un mijlocas defensiv, treaba lui este sa recupereze

creatia trebuie cautata in alyta parte, din pacate nu exista jucator la steaua care sa-si poata asuma acesta rol

costel (5 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:21

Radoi trebuia sa fie rezerva aseara nu Paraschiv.

johnny_a32 (84 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:21

@weeezer, ai dreptate.
necunoscute sunt caile lui oli 🙂

dar daca langa el ar fi fost unul care sa faca jocul stelei, poate nu s-ar fi observat ata greselile lui radoi.

dar cand o. petre a fost si mai praf ca el, ce pretentii sa mai ai?

nu-l apar pe radoi, dar e anormal ca o echipa care are pretentii de CL, sa stea in unul sau doi jucatori cum fac din pacate echipele noastre.

concluzia este simpla: daca dica si radoi „nu e” (scuze dezacordul), nimic nu e.

trist.

johnny_a32 (84 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:24

si inca ceva: daca-l ll-a tot plimbat, ba fundas, ba mijlocas la inchidere, ba coordonator, ba in locu’ lu’ para, ba al lui dica, normal ca omu’ s-a tampit.

sunt jucatori polivalenti si jucatori formati doar pentru un anumit post, atat stiu, atat joaca. radoi e din a doua categorie. e bun daca-l pui unde trebuie, nu il plimbi pe toate posturile.

vineri13 (28 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:24

@ chris

BRAVO, domnule!!!

craca_giulesti (73 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:26

Ati jucat fotbal vreodata? Pe ce post joaca Vieira, Scholes, Xavi, Guti etc.? Sau, ca sa nu ne referim la monstri sacri, Timosciuk de la Sahtior, C.Lazar de la Rapid si chiar cel care a inscris aseara, Poulsen? Ei doar recupereaza?

arnad (5 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:26

pacat dar poate isi va reveni!!!!dar voi astia de la gazeta de ce nu spuneti nimic si de dinamo care la lisabona sa facut de cacat ca trebuia sa fie 3-0 nu 1-0 pt canu mai bulanu lor de cacat a FACUT CA SCORU SA RAMAN DOAR 1-0 !!!LASA CA O SA VADA EI LA BUCURESTI RUSINE CE O SA LE DEA AIA

arnad (5 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:27

NORMALCA STEAUA NU MAI JOACA NIMIC PT CA TOATA LUMEA ESTE ANTI STEAUA MAI ALES VOI ASTIA DE LA GAZETA !!!!

craca_giulesti (73 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:28

A, sa nu uit, Ov. Petre este copilul din flori al lui Olaroiu facut cu Piturca. Doar ei il vad fotbalist.

vineri13 (28 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:29

@arnad

si ce legatura are ceea ce cred „mai ales astia de la gazeta” cu jocul mizerabil de aseara?

west hood (4 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:29

Uitati-va si voi peste predictiile de aici http://www.tipseri.com, dupa parerea mea predictiile de acolo chiar merita sa fie cunoscute. Forumul lor e destul de mic, dar predictiile de pe site sunt imbatabile. Convingeti-va singuri!
@ Alin Buzarin – sa fim seriosi, radoi nu cred ca o sa mai joace fotbal vreodata asa cum a facut-o inainte de accidentare!
Multumesc!

craca_giulesti (73 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:29

arnad, combati bine mosule. Tine-o tot asa.

ARIANUL (6 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:30

Poate nu toata lumea e de acord cu mine , dar Rdoi nu e un jucator fenomenal . E doar un jucator bun care incerca prin determinare sa fie deasupra colegilor lui . Odata cu accidentarea ideile lui s-au cam schimbat dandu-si seama ca o noua accidentare i-ar termina cariera .
Nu calitatile s-au pierdut ci frica de o noua accidentare al paralizeaza !

red-tico (20 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:31

mii de mesaje de „incurajare” de la toate cluburile din tara HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

vineri13 (28 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:35

@johnny

Asa o fi fost pe vremea cind jucai tu fotbal… Intr-adevar, cei mentionati nu sint inchizatori dar i-ai omis (cu buna stiinta) pe ceilalti jucatori amintiti de craca. Iar aceia chiar sint inchizatori…

craca_giulesti (73 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:36

Johnny, dar pe ce posturi evolueaza cei amintiti, lumineaza-ma? Poulsen doar v-a dat gol, atit si ar fi fost suficient, insa a deschis ambele benzi{ Alves si Puerta} de fiecare data.

vineri13 (28 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:37

@craca

Ai uitat sa-l mentionezi pe Pirlo… QOD!

johnny_a32 (84 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:37

@vineri 13, nu i-am omis

intr-adevar, ceilalti sunt inchizatori, dar au si un mijocas de constructie langa ei, de cele mai multe ori.

unde ai vazut aseara un mijlocas de constructie langa radoi?

erau doi inchizatori, 4 fundasi si un portar: deci din 11 oameni, 7 erau pusi pe distrugere, ca sa zic asa.

pai, cine sa atace?

vineri13 (28 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:37

pardon!!!… QED…

johnny_a32 (84 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:39

pirlo n-are legatura cu acest post.

in tinerete a jucat extrema si chiar varf in vreo cateva meciuri.

@craca_giulesti, daca ov. petre marca, inseamna ca era deja varf de atac?

craca_giulesti (73 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:39

Vineri, corect Pirlo mi-a scapat. Dar sa sustii ca Radoi nu s-a autodistrus, inseamna sa porti ochelari de cal.

johnny_a32 (84 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:41

si-apoi, apropos de steaua, paraschiv se incadreaza in categoria jucatorilor enumerati de tine mult mai bine decat radoi.

face si faza ofensiva, si defensiva.

radoi n-are cum.nu a facut acest lucru si nu-l va face niciodata.nu e polivalent fiindca nu a fost antrenat asa.

vineri13 (28 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:41

@johnny

Ai dreptate. Se mai adauga faptul ca, din ce-am vazut eu, echipa a fost „inclinata” spre dreapta. Pe partea stinga Steaua nu a contat decit prin venirile lui Marin, jucator destul de „matur” (ca sa nu zic altfel), care, in cele din urma, a cazut fizic.

craca_giulesti (73 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:42

Hai sa nu facem pe prostii. Daca Ov. Petre marca tot un imbecil raminea. Ideea era ca postul de mijlocas defensiv implica mult mai mult decit simple recuperari ( si nici pe alea nu le-a facut Radoi).

vineri13 (28 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:43

Si Gica Popescu a jucat mijlocas ofensiv in tinerete… Eu vorbesc de prezent. Nu se poate sa-ti mai permiti luxul de a avea in teren un jucator care face doar o faza a jocului, fie ea defensiva sau ofensiva, doar daca nu cumva il cheama Van Nistelrooy.

dan (6 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:44

Nu am reusit sa vad meciul aseara dar cred ca esecul Stelei nu este datorat doar din cauza lui Radoi.

In opinia mea el o sa-si revina curand pt ca este clar un jucator f bun.
Cauza infrangerii este ca spaniolii joaca in campionat deci sunt „incalziti” si moral si fizic pe cand romanii…

Asta e…
Meciul asta a fost privit cu prea multe sperante…

johnny_a32 (84 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:44

era inclinata in dreapta, intr-adevar.

de multe ori bostina trebuia sa vina in centru sa faca jocul pe care ar fi trebuit sa-l faca cei doi mototoi: radoi si ov.petre. sau, ma rog cineva care ar fi trebuit sa fie in locul lor.

iar badea habar n-a avut ce joaca.

oricum, in loc de un fel de 4-3-3, pe care se lauda oli c-o sa-l foloseasca, a iesit un 4-5-1, cu 5 dobitoci care se calcau pe picioare unul pe altul

alexandrufox (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:46

chris a pus punctul pe i … BRAVO
Este adevarat ca radoi a jucat slab,nu este in cea mai buna forma insa a jucat in media echipei,slab. Eu cred ca steaua va arata o alta fata la sevilla.

johnny_a32 (84 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:46

@craca,

la faza cu imbecilu ai dreptate 🙂

@vineri, intr-adevar, nu poti sa-ti permiti. dar ai uitat ca antrenorii nostri joaca rummy in loc sa analizeze jocul echipelor mari?

vineri13 (28 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:47

@ dan

Doar faptul ca nu ai vazut meciul poate motiva justificarea ta. Sevilla ar putea juca consecutiv, cu pauze de 2 ore intre meciuri, cu toata divizia A, de jos in sus, si tot n-ar pierde mai mult de 2 puncte… Ei joaca fotbal, dragii mei…

craca_giulesti (73 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:47

Johnny, stii ce e amuzant? Olaroiu a incercat aseara sistemul de joc al Rapidului pe cind Razvan vrea sa-l copieze pe cel al Stelei.Ha,ha,ha,ha,ha

dodo (12 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:47

radoi nu poate juca sub presiune , se pare ca prestatzia lui in meciu cu Borro nu a fost un accident . radoi e produsul propagandistic al conducerii stelei , propaganda cu care cred ca sa obisnuit deja toata lumea…

Cata (27 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:48

Mda… sunt stelist, insa incep sa cred ca Olaroiu nu e de Steaua. De asemenea, managementul sufera. Pretentiile sunt mari, insa mijloacele sunt putine (nu ca nu ar exista). De exemplu, de ce nu s-au bagat iarna asta macar jumate din banii din liga in achizitii? Un 5 mil. Euro in achizitii, ca sa nu zic toti, sa le mai intre si la ei in buzunar. Apoi, in ultima vreme campania de achizitii a fost falimentara. Exemple:
1) Stelian Stancu – nu rezista in fata unui adversar cat de cat, depasit net = 0;
2) Ovidiu Petre – 1 mil. Euro???! Sa fim seriosi. De banii astia se aducea un jucator de 2 ori mai bun;
3) Carlos , Saban.
4) Gigel Coman.
Daca vrei sa cresti, trebuie sa investesti, nu sa picuri cu bani si sa te astepti sa vina rezultatele. Cu cat investesti mai mult, cu atat iti vor veni mai multi inapoi, e o lege de baza. Singura achizitie care merita este Andrey, care cred ca e un portar foarte bun. De ce nu s-au mai putut aduce inca cativa cu banii din liga?
Apoi, stilul lui Oli este falimentar de asemenea. Trupa a mers din inertia lui Protasov sezonul trecut, dar acum inertia se cam termina. Steaua nu mai creeaza, nu mai are ocazii. Nu doar in fata lui Real , Lyon sau Sevilla, ci nici macar impotriva echipelor din campionat. Sa-l lasi pe Para pe banca si sa-l pui pe Ov. Petre?!! SA FIM SERIOSI. Doar sclipirile lui Dica ce ne-au mai salvat in ultima vreme, si ne-a ajutat sa ne mai amagim putin, pentru ca este un jucator de clasa, iar fara el Steaua e 0 BARAT. Si sunt stelist…

vineri13 (28 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:48

@ johnny

Vad ca pina la urma cadem de acord… Nu conteaza sistemul, ci oamenii ce-l populeaza.

craca_giulesti (73 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:50

Exact, Vineri, sistemul se alege in functie de jucatori si nu invers.

Serios? (1 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:50

Nu cred ca as putea sa aduc argumente mai pertinente decat chris. Pot doar sa constat, trist, tonul frustrant de artagos al articolului. Nu v-a cerut nimeni, domnule Buzarin, sa denaturati adevarul, nici macar sa nu subliniati acele hibe ale jocului Stelei care sunt clare pentru multi…va cer insa, din respect pentru cei 25.000 de stelisti care au suferit aseara pe Ghencea(am fost printre ei si stiu ca macar au suferit frumos, ca o adevarata galerie, bravo peluza 1) si cei poate alte cateva milioane care au suferit in fata televizorului sa renuntati la aceasta nedisimulata multumire pe care pareti sa o aveti cu privire la deznodamantul partidei. Pe stadion nu se vad reluarile…poate ca arbitrul n-a gresit flagrant…dar in ochii celor prezenti va ramane vinovat macar pentru unele greseli minore dar repetate (nu sunt inca sigur ca aceeasi greseala ca si Cernea nu a comis-o si Palop, sau ca ar fi trebuit fi tolerate acele simulari repetate ale spaniolilor). Si da, contestati jocul aparent invechit al Stelei, cu lansari in adancime pe varf, dar ati prefera sa jucam asemeni acestor „detinatori de Cupa Uefa” care cad la prima atingere si cersesc lovituri libere? Daca asta este fotbalul modern, atunci sunt mandru sa fiu suporterul unei echipe care joaca invechit. Iar pentru dinamovisti…mi-a parut rau de infrangerea suferita la Lisabona. Reactiile voastre de dupa meciul Stelei ma fac insa sa regret aceea parere de rau

Ballack (8 comentarii)  •  16 februarie 2007, 18:51

La fix se potriveste articolul cu observatia mea..iata..

La faza care a precedat golul 2 nu stiu cum s-a intamplat da privirea imi era fixata pe Radoi inca dinainte sa ajunga mingea la Cristocea,a ajuns mingea la Vasilica,a pierdut-o,niste baieti de la Sevilla s-au aruncat in atac si au trecut pe langa Radoi ca vantu,iar capitanul executa o alergare usoara de parca ar fi mers pe principiul Vasilica a pierdut-o el s-o recupereze,desi putea foarte bine sa bage un sprint si nu s-ar fi luat golul 2,dar el e capitan de ce sa alerge??

Comentează