Bumbescu, fost ”Colonel”, actual ”pârât”

Marele fotbalist de odinioară a fost amendat de FRF pentru declarații considerate jignitoare, deși nu erau

O mie de lei! Atât îl costă pe fostul câștigător al Cupei Campionilor o simplă declarație. În care n-a jignit, n-a calomniat, n-a ocărât, ci doar a expus o părere.

A spus că sistemul federal e jalnic. Asta nu e jignire. Și că oamenii din FRF sunt niște „ciudați”. Dacă i-ar fi făcut incompetenți, aterizați în fotbal din direcții necunoscute, incapabili, tot ar fi avut dreptate.
Putea să-i numească și gropari ai fotbalului, dacă tot a luat amendă.

Fotbalul și calomnia
„Colonelul” a luat amendă în calitatea sa oficială de antrenor la juniorii Stelei. Nu se știe dacă și în calitatea sa de câștigător al Cupei Campionilor, de campion al României cu trei echipe, Craiova, Dinamo și Steaua, de fost internațional.
S-ar putea ca membrilor acelei Comisii care l-a judecat și care a emis o motivare somptuoasă și sentențioasă, ceva gen Nurnberg plus Haga, să le scape aceste amănunte biografice.

Ei l-au numit pe Bumbescu „pârât” și au încadrat judecătorește afirmația de „ciudați” la paragraful cu calomnia, ceea ce nu era cazul. De la „ciudați” la calomnie mai e cale lungă.

Vigilentul Vișan
Comisia a fost sesizată de secretarul general federal Radu Vișan, ale cărui urechi sensibile au fost deranjate de exprimarea „Colonelului”.

Pentru cei ce nu știu, Vișan e acel tip milenarist care a mărturisit că până să se prelingă pe fuior politic la FRF, nu văzuse niciun meci de fotbal, pasiunile sale fiind sporturile cu motor și cele cu cafteală. De la numire încoace, Vișan a văzut mai multe meciuri, ca sarcină de serviciu, dar probabil că n-a înțeles nimic din ele.

Nici n-avea cum, înțelegi fotbalul doar atunci când îi cunoști istoria, iar Adrian Bumbescu e un personaj important și respectabil al acestei istorii.

Proprietatea termenilor
Însă lui Vișan îi scapă nu doar sensurile fotbalului, ci și proprietatea termenilor. Niciodată a spune despre cineva că e „ciudat” nu înseamnă a-l calomnia.

După cum a spune despre ceva că e jalnic, așa cum a spus Bumbescu despre sistemul federal, înseamnă a exprima o opinie, nu a jigni.

Însă Radu Vișan aparține unui sistem în care părerile critice constituie delicte, permise fiind doar osanalele. Asta ca să ne referim strict la aspectul juridic al penalității sportive aplicate lui Bumbescu.

Cine prejudiciază imaginea fotbalului?
Inchizitoriala motivare a sancțiunii stârnește zâmbete amare. Se spune acolo că Bumbescu a afectat și a prejudiciat imaginea fotbalului. Hilar! Ridicol! Și mizerabil totodată!

Așadar, un fost câștigător de Cupa Campionilor strică imaginea fotbalului, în vreme ce un parașutat corporatist ca Vișan o șlefuiește, dându-i străluciri abisale!

Când citești una ca asta aproape că-ți vine să te întorci în timp și să-ți dorești o luptă bărbătească pentru minge între fundașul Bumbescu de odinioară și Radu Vișan întrupat în atacant advers!

Spălați rușinea, că e mare!
Un astfel de duel nu e cu putință, însă probabil că încă se poate anula acea hotărâre a Comisiei prin care e amendat Bumbescu pentru ceva ce n-a făcut.

Și trebuie aruncată la coș sau la Recycle Bin și acea frază care spune că Bumbescu prejudiciază imaginea fotbalului. Da, o prejudiciază ridicând deasupra capului trofeul de campion european.

Când spui că asta înseamnă prejudiciu, ești părtaș la cea mai mare rușine a fotbalului din ultima vreme. Nu în valoare strictă de 1.000 de lei, cât e amenda, ci într-o dimensiune imposibil de măsurat!