Cine a jignit mai rău? Pancu sau primarul?

Antrenorul Rapidului a fost amendat cu 25 la sută din salariu pentru declarații la adresa edilului

Lucrurile s-au întâmplat în toamnă, când echipa mergea prost, iar primarul îl înțepa pe antrenor. Nu direct, ci finuț, cu aluzii la jocul slab, la anumiți jucători, la una, la alta. Pancone i-a răspuns direct și, să fim sinceri, cam obraznic, afirmând despre Dan Tudorache că nu se pricepe la fotbal, că habar n-are când e ofsaid. Pentru ca după un alt meci nereușit, să fie extrem de radical. „Primarii și politicul au stricat fotbalul, de-aia nu ne mai calificăm nicăieri. Ei să se ocupe de infrastructură. Atât! La 95 la sută dintre echipele susținute de primării, primarii se bagă în chestiunile tehnico-tactice!”

Obrăznicia și opinia

Pentru care dintre declarații a fost amendat Pancu? Dacă e vorba de prima, mai e cum mai e. Treaba cu ofsaidul e o mică obrăznicie, un afront. A doua declarație, în schimb, e o opinie, chiar dacă rostită nervos și cu adresă directă, destinatarii fiind primarii în general, ca breaslă. Și nu Dan Tudorache în mod expres. Iar în acest caz, clubul Rapid (nu primarul, căci dumnealui n-are nicio funcție, nu e persoană oficială) a pedepsit un delict de opinie. Ceea ce în mileniul liberei exprimări nu e tocmai în regulă.

Două luni de deliberări

Sângele lui Pancone a fiert repede în toamnă, însă acum (între timp au venit rezultate ceva mai bune) și-a mai micșorat temperatura. Cum de la declarații până la sancțiune s-au scurs două luni, antrenorul s-a liniștit și recunoaște că a greșit. Poate că între timp primarul i-a arătat o diplomă de absolvire a unor cursuri de aplicare a VAR-ului în situație de ofsaid, poate că în urma unor studii sociologice s-a stabilit că procentul primarilor care intervin tehnico-tactic e altul, mult mai mic de 95 la sută. Cert este că echipei din Giulești (aproape că exprimarea nu i se mai potrivește deloc, de vreme ce joacă în Regie și e coordonată de la frumoasa clădire din Banu Manta) i-a luat două luni să facă ceea ce fie trebuia să facă atunci, pe loc, fie să nu facă deloc.

Care finanțatori?

Dan Tudorache se erijează mereu în „coordonator de proiect” și susține necontenit că banii vin din mediul privat, de la Victor Angelescu și de la Liviu Goncea, ultimul, un apropiat al său. Dacă Pancu s-ar fi contrat cu oricare dintre aceștia, nu era nimic de comentat. Eu te-am pus, eu te plătesc, eu te amendez, eu te dau afară. Dar Pancone l-a atins pe cel care controlează de fapt clubul, comandând și guvernând pe bani publici, nu pe ai săi. Și-a pus cineva întrebarea ce se va întâmpla cu Rapidul dacă la apropiatele alegeri locale nu mai iese primar Dan Tudorache, ci altcineva, o persoană dezinteresată de a acumula capital politic pe spinarea unui brand atât de solid ca echipa alb-vișine?

Lucrurile puteau fi rezolvate altfel

Dacă atunci, în toamnă, când echipa mergea prost, Tudorache (sau, mă rog, finanțatorii și decidenții privați) îl dădea afară pe Pancu, nu era nimic de comentat. Dacă n-ai rezultate, pleci, poți tu să fii idolul idolilor tribunei! După ce antrenorul a mai și zis ce-a zis, erau două căi de urmat. Fie îl chema primarul și-l dădea afară pentru acele declarații, fie discutau bărbătește și rezolvau problema între patru ochi, continuând împreună. Dar să vii la două luni de la evenimente anunțând în spațiul mediatic acest 25 la sută înseamnă că-ți iei o revanșă publică mult mai categorică și mai usturătoare chiar decât obrăznicia cu ofsaidul.

Eu, „primarele”!

Adică să știe toată lumea că eu, Dan Tudorache, sunt primar, iar el e doar antrenor, chiar dacă-l cheamă Pancu! Și dacă nu-l amenda cu 25 la sută, ci doar cu un singur procent, tot era o jignire mai mare decât tot ce-a făcut și ce-a zis antrenorul. Nu e vorba de procente sau de bani, ci de faptul că toată lumea trebuie să bage bine la cap cine-i șeful!