Amintirile și ilogica golului în deplasare

Fotbalul, mai concret UEFA, renunță după mai bine de o jumătate de veac la una dintre regulile aproape arhetipale ale acestui sport

duminică, 10 februarie 2019, 9:49

În aprilie 1983, Craiova își plângea soarta amară după ce rata intrarea în finala Cupei UEFA. 0-0 la Lisabona, 1-1 pe „Central”, iar golul în deplasare marcat de Filipovici bara drumul oltenilor. Neînvinși, dar eliminați de o prevedere absurdă de regulament.

Una caldă, alta rece

Cu doar o lună în urmă, același paragraf trimitea însă Craiova în semifinale: 2-3 la Kaiserslautern, 1-0 acasă. Peste alți șase ani, Dinamo invoca și ea absurditatea. 1-1 acasă cu Sampdoria, 0-0 în Italia și „Doria” mergea mai departe. Însă unul dintre succesele legendare ale fotbalului nostru, momentul în care UTA a scos pe Feyenoord, în acel 1970 deținătoarea Cupei Campionilor Europeni, a venit tot după această regulă. Întâi 1-1 în Olanda, apoi un 0-0 eroic la Arad.

„Acasă te ajută și zidurile”

Acest istoric, arhaic și romantic gol în deplasare n-a operat doar în fotbal. Handbalul a preluat și el exemplul, dar acolo parcă e mai greu să ajungi la un 47-47 „aggregate” decât în fotbal la un 1-1 sau la un 2-2. UEFA a patentat sistemul în 1965, într-o vreme în care avioanele aveau elice, iar după două ore de zbor trebuia să faci escală de alimentare. Est-europenii Tratatului de la Varșovia se speriau de nocturnele strălucitoare ale Pieței Comune, occidentalilor li se părea absurd să treacă dincoale de Cortină și să joace la orele prânzului. Mai erau și arbitrii găzdari, favorizați de lipsa mijloacelor tehnice de azi, care scot la iveală cea mai mică eroare. Suficiente motive ca pe vremea lui Bobby Charlton, Eusebio, Iașin sau Pârcălab, Nelu Nunweiller și Nichi Dumitriu golul în deplasare să fie prețuit cu totul altfel decât golul acasă.

Care acasă? Care deplasare?

Ceea ce își avea o utilitate la un Benfica-Dinamo Tbilisi, să zicem (vreo șase ore de zbor, patru fusuri orare distanță) ducea spre ridicol în anumite situații. Au fost meciuri Milan-Inter (chiar în Champions League) sau Lazio-Roma, unde regula stârnea zâmbete, Care deplasare, când ambele manșe se disputau pe același stadion? Dar regula era un principiu care nu ținea cont de distanțe.

Nu e doar desuetul, ci și interesul

Mileniul trei n-a rezolvat doar problemele de deplasare, n-a eliminat doar elicele avioanelor, vizibile prin hublou, n-a introdus doar tehnologia prin care arbitrii nu mai pot să-și facă de cap. N-a adus doar altă hrană, alt echipament, alte mingi, altă vitaminizatre, alte camere barice în care refacerea se face mult mai rapid decât în ancestrala saună.

Mileniul trei a adus explozia televiziunii și, odată cu ea, publicitatea. De ce după 1-0 în tur și 1-2 în retur să fluieri finalul și să-i califici pe temerarii care au cutezat să marcheze pe teren străin? Mai bine intri în prelungiri, iar înainte de ele, în pauza lor și înainte de penaltyuri, dacă se ajunge la ele, bagi publicitate. În plus, mai ai cel puțin jumătate de ceas la dispoziție pentru acele solo-spoturi de câteva secunde, când iese mingea afară. Așa că, oameni buni, golul în deplasare nu era doar anacronic din punct de vedere fotbalistic, dar și complet nerentabil sub aspect financiar.

Foto: Martie 1983. Cămătaru trece de Briegel, Universitatea de Kaiserslautern (2-3, 1-0) și fotbalul românesc profită de clauza golului în deplasare

Comentarii (21)Adaugă comentariu

light (4 comentarii) • 10 februarie 2019, 11:30

anacronic e si tenisul masculin, unde se ajunge la 5 seturi si 4-5 ore o partida. avantaj doar televiziunile care arunca 40 de calupuri publicitare. Si sa nu vorbim de anacronism in fotbal, pentru ca pe vremuri, cel putin in Romania, nu se cumparau locuri de divizie si nu se inventau din pixul borfasilor si fiecare echipa trebuia sa promoveze strict sportiv.

mg (84 comentarii) • 10 februarie 2019, 12:25

.. în poza asta, Cămătaru parcă e Toto Cutugno cu "Lasciatemi cantare".. Un vârf mare, şi la propriu şi la figurat, aplaudat până la urmă şi de cel care-l gratulase cu "haplea-n chiloţi", de-l făcuse pe bietul Cami să nu mai vrea la naţională.. Noroc cu "ochiul" lui Lucescu senior.. Aşa s-a făcut ca-n luna iunie a aceluiaşi buclucaş '83, Cămătaru să marcheze acel gol superb la deplasarea din Suedia. Asta-n condiţiile-n care avea de la Kaiserslautern biletul de avion Stockholm-Frankfurt şi o primă de vreo 500.000 de mărci. Cami s-a mulţumit însă cu suta de dolari oferită de regimul de-atunci. În comentariul meciului, Ţopescu pledase pentru posibilitatea ca o serie de jucători să poată fi transferaţi în vest. Drept urmare avea să fie dat afară, la întoarcerea acasă, de la televiziune. Pentru că deh.. grija faţă de om era mare..

Observator (79 comentarii) • 10 februarie 2019, 12:59

Nu gasesc ilogica regula golului in plus in deplasare, in conditii de egalitate in privinta golaverajului; in multe cazuri, cluburile romanesti au beneficiat de aceasta regula, eliminand superputeri fotbalisteice ale momentului! Se stimula indrazneala in cazul jocurilor din deplasare, ceea ce nu-i putin lucru; chiar si Real Madrid (un club in care a primat intotdeauna ofensiva) a beneficiat de pe urma acestei reguli! Pe de alta parte, prelungirile pot duce la noi incasari din publicitate pentru televiziuni; ce te faci, totusi, daca ai un singur canal si 2 meciuri succesive (intr-un interval scurt de timp) de transmis? Meciurile de baschet au de multe ori prelungiri si perturbeaza programul urmatoarelor transmisiuni sportive! O.

Ramon (16 comentarii) • 10 februarie 2019, 13:57

la un 1-1 și 0-0 (chiar Rapid-Steaua in sferturile CCE) este o mare plictiseală să mai stai 30 minute să vezi tot nula-la-nula. A fost o vreme cu golul de aur, mai scurta meciul, dar s-au trezit nemulțumiți cei care au pierdut finala de campionat european. Așa că dacă refula golului în deplasare datează din 1970, nu ne ascultă nimeni pe noi, românii să modifice așa ceva. Oricum mai echitabil decît să se dea cu banul (semifinala CE 1968, parcă) sau să califice echipa mai tânără, în medie, acum când avem câte 3 schimbări

new (2 comentarii) • 10 februarie 2019, 14:00

Sa nu uitam de Steaua-Rapid

newentry (2 comentarii) • 10 februarie 2019, 14:03

Sa nu uitam de Steaua-Rapid...

addriann (26 comentarii) • 10 februarie 2019, 14:48

Vad ca de mai multi ani incearca UEFA sa scoata regula golului marcat in deplasare. Iar explicatia oficiala pe care au dat-o, „Acum nu mai este așa greu să marchezi în deplasare”, ii apartine lui Giorgio Marchetti, directorul de competitii de la UEFA... Asa ca presupun ca in 1965, cand au inventat regula, au dorit sa determine echipa vizitatoare sa nu se apere tot meciul, ci sa incerce sa inscrie si goluri. Cu siguranta era o regula invechita, fotbalul de atunci nu prea mai are legatura cu cel din zilele noastre...

adi_stelistul (70 comentarii) • 10 februarie 2019, 15:14

Abia din sezonul 1969/1970 s-a aplicat regula golului in deplasare. Sigur nu in 1965, cum spuneti, pentru ca a fost un Petrolul-Liverpool in 1966 decis cu un meci de baraj la Bruxelles. Ma rog, nu e atat de important. Pana la urma si regula golului in deplasare e un mod de a departaja echipele. Un meci de baraj ar fi fost desigur mai potrivit, insa lungeste mult programul si asa greu al echipelor. Daca vreti nici regula loviturilor de departare nu e dintre cele mai fericite (e multa loterie si aici), dar sigur e mai buna decat folosirea monezii pentru desemnarea castigatoarei, cum s-a intamplat de pilda in 1969 la Galatasaray-Spartak Trnava, in CCE. Pana la urma regula e regula si dupa ea se joaca. Ma gandesc de multe ori ca imediat dupa World Cup 1994 a fost introdusa pentru scurt timp in competitii regula golului de aur (de pilda Germania a castigat Euro '96 in acest mod in finala cu Cehia). Ma gandesc ca daca regula se aplica putin mai devreme, si in SUA '94, eram in semifinale. N-a fost sa fie!

Lestie (15 comentarii) • 10 februarie 2019, 17:03

Regula a fost introdusa pentru ca programul tot mai incarcat al echipelor de fotbal nu permitea-si nu permite-disputarea unui al treilea meci. Daca se renunta la ea, e nevoie de penalty-uri, ceea ce inseamna sa inlocuiesti un rau cu altul. Si mai inseamna o inchidere totala a jocului de catre formatiile aflate in deplasare.

light (15 comentarii) • 10 februarie 2019, 18:28

Invechit era si sa arunci banul si sa stabilesti castigatoare, noroc ca au introdus departajare de la 11 metri. Nu loterie, cum spun prostii. Loterie era cand arunca o moneda, sa sutezi de pe loc fix e litera a din alfabetul fotbalului.

Lup (10 comentarii) • 10 februarie 2019, 18:57

Daca exemplele erau in favoarea echipelor românești nu mai era deloc ilogică si anacronică prevederea asta. Mie mi se pare mai echitabilă decât sa bati 11 metri. După cum foarte bine a remarcat cineva aici, echipele vizitatoare se vor închide total in multe meciuri.

Călin Vegheș (3 comentarii) • 10 februarie 2019, 20:53

Regula este foarte bună. Până la urmă, într-o situație de egalitate perfectă la victorii și golaveraj, este vorba de cine marchează mai mult pe terenul adversarului. Dacă se elimină regula pe motivul că „nu mai e o problemă să marchezi în deplasare”, normal ar fi să se elimine și ideea de a juca tur-retur. Ce rost mai are să joci „acasă” și/sau în „deplasare”? Să se joace un singur meci, rămâne de văzut pe care teren (aici noi avem noroc: Arena Națională e doar una :-)) Iar argumentul că regula era veche ar trebui să ne ducă cu gândul că în fotbal cam toate regulile sunt foarte vechi, chiar din secolul 19... Poate mai renunțăm la unele? Dar, pe bune, chiar regula asta a golului marcat în deplasare sau regulile astea învechite sunt problemele fotbalului internațional? La modul cel mai serios, regula era foarte bună, iar prin eliminarea ei UEFA greșește.

gio (18 comentarii) • 11 februarie 2019, 0:02

@adi_ stelistu. Ba da, regula este fix din 1965 doar ca s-a introdus treptat, intai in Cupa cupelor, pe urma Cupa oraselor targuri si la urma Cupa campionilor. @Calin Veghes. Regula nu mai este actuala, ea s-a introdus intr-o epoca cand era foarte greu sa joci si sa inscrii in deplasare, treburile insa s-au schimbat in ziua de azi, statisticile arata ca avantajul gazdelor desi inca exista este minim. Regula golului in deplasare este chiar abuziva, de ce sa se califice cineva la scor general egal in loc sa treaca la urmatoarele etape de departajare: prelungiri si penaltyuri? In caz de egalitate, daca o echipa inscrie mai multe goluri in deplasare inseamna ca a inscris mai putin acasa, nu? Vrem sa pretuim golul din deplasare mai mult, ok, dar sa vedem cu statistici ca este mult mai greu de inscris in deplasare, ori statitiscile actuale zic de un maxim 55%-45% in favoarea gazdelor. Cat despre anularea meciurilor tur retur dupa cum ar trebui sa stii in cupele nationale majoritatea tururilor sunt o singura mansa pe terenul uneia dintre echipe, se poate face la fel si in europa dar s-ar pierde din incasari.

?????? (286 comentarii) • 11 februarie 2019, 1:41

Opinați că clubul CSU Craiova ar trebui sancționat pentru poluare fonică cu huiduielile din timpul partidelor de pe teren propriu așa cum și clubul din Ploiești și chiar și echipa națională au fost sancționați, jucând partide fără spectatori ?

adi_stelistul (70 comentarii) • 11 februarie 2019, 8:17

@ gio Multumesc pentru precizare, ai dreptate, asa e.

IO (8 comentarii) • 11 februarie 2019, 9:30

Mai sa fie! ..Si daca vor sstriga HAI-HUO!? Abtineti-va ..usor -usor lumea devine corect STALIN-HITLERISTA! Oarece lejeritate ar fi mai productiva! La Craiova sunt sanctionati exact banditii din forbalul nostru..oublicul stie toate matrapazlacurile..din sirul Dinamo..CFR..si chiar Steaua!.. Nu se sanctionaeaza la Craiova ..echipa Timisoara sau Rapid..Niciodata!

Che Guevara (96 comentarii) • 11 februarie 2019, 22:42

E o idee buna eliminarea acestei reguli. Dar tot o idee buna ar fi si ca finala Cupei Romaniei sa se joace in sistem tur-retur.

saramago (1 comentarii) • 11 februarie 2019, 23:17

Cei care insista cu Rapid - Steaua 1-1 si 0-0, sa-si aminteasca de turul precedent: Rapid-Hamburg 2-0 si 1-3 !

Emil Calinescu (5 comentarii) • 12 februarie 2019, 2:29

Alin Buzarin, eu as fi avut alta propunere. Sunt de acord cu ce ai scris, si eu as scoate regula. Doar ca mai e ceva. Iti dau un exemplu COMPLET absurd: atunci cand un meci ajunge in prelungiri (dupa 2 rezultate identice, de 1-1), daca AMBELE echipe marcheaza in prelungiri, una e considerata castigatoare. E absurd. Ilogic.

Regula golului in deplasare trebuie scoasa! – LaStadion.EU (1104 comentarii) • 12 februarie 2019, 3:08

[…] citit cateva opinii, eu va ofer doar doua, una pro, din Romania (de pe GSP), si una contra, de pe Forbes (as zice din Marea Britanie, dar s-ar putea sa ma […]