Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Petrescu, a doua horă după Pasadena 

Cineva, amator de fotbal în linii mari, dar nu foarte la curent cu ultimele evenimente, neconsumator de tururi preliminare europene, să zicem că a deschis televizorul la minutele de prelungiri din Gruia. A văzut tricourile vișinii ale clujenilor apărându-se aprig […]

...

Papură și Bogdan Andone – prezentul unor antrenori pentru viitor 

Antrenorii-fenomen apar la treizeci și un pic de ani, precum Villas-Boas și Nagelsman. La nici 32, neamțul va fi a doua oară consecutiv în Champions, cu a doua echipă, Leipzig după Hoffenheim. La noi, Halagian lua titlul cu Argeșul la […]

...

Galacticii din Astana

Știm, am auzit de multe ori în ultimele zile acest meniu nesărat, fără condimente: deplasare lungă, oboseală, diferență de fus, gazon sintetic care miroase a mușama, adversar aflat în mare ascensiune, nu doar el, ci întregul fotbal kazah, tot mai […]

...

Cârțu, Enache și amputarea psihică

Din sezonul care a început deja odată cu Supercupa, va trebui ca echipele de prim eșalon să alinieze la fluierul de început al meciului doi fotbaliști născuți după 1 ianuarie 1998 și să aibă în teren, pe toată durata partidei, […]

...

Cum va arăta noua Craiova?

1-1 cu Orenbrug, 0-0 cu Qarabag, 1-3 cu Viktoria Plzen, 0-4 cu Ferencvaros, 3-3 cu Legia Varșovia. Aceasta e matematica stagiului austriac al oltenilor, iar față de ultimele două meciuri sunt necesare câteva precizări. Ele s-au jucat în două zile […]

...

Cât de rău a fost Mircea Lucescu? 

Rednic și Orac au exprimat recent nemulțumiri despre niște lucruri petrecute cu decenii în urmă

Permalink to Cât de rău a fost Mircea Lucescu? 
vineri, 25 ianuarie 2019, 9:51

Cei mai în vârstă, aduceți-vă aminte! Cei mai tineri, uitați-vă pe YouTube! Golul al treilea al lui Dinamo în meciul cu Hamburg, acel fabulos 3-0, e marcat de Orac. Finalizarea e o capodoperă, chiar dacă în drumul spre poarta vest-germană piciorul neatent al marelui Kaltz îl ajută puțin pe Costel să rămână în posesie. Ajuns singur cu Stein, numărul 11 al lui Dinamo îl fixează cu privirea pe portar și trimite în plasă. Sau rememorați golul din lovitură liberă, din meciul cu Liverpool, semifinală de CCE. Altă capodoperă! Iar Liverpool de atunci era un fel de Real Madrid de azi, adică un club pentru care trofeul continental apărea la „obligații curente”.

Resentiment aniversar

Ei bine, acel tânăr de 25 de ani n-a prins lotul pentru Euro ’84. Așa cum nu l-au prins nici Geolgău, autorul golului istoric de la Bratislava, nici Lăcătuș, care la 20 de ani explodase deja, nici Balaci, măcar ca turist. Astăzi, în clipa împlinirii celor 60 de ani, Orac spune că Lucescu i-a răpit dreptul de a juca la un Campionat European. După trei decenii și jumătate, resentimentul rămâne, iar Costel îl face public într-un moment aniversar.

Pe nimeni, în viața lui!

Mircea Rednic a jucat de 83 de ori în echipa națională, mai mult de jumătate dintre selecții avându-l pe bancă pe Mircea Lucescu. Iar astăzi Rednic spune că Lucescu nu numai că n-a făcut nimic pentru el, dar n-a ajutat niciodată pe nimeni! Când un antrenor te bagă la 18 ani titular în Divizia A, te duce la 19 la echipa națională, de unde mai mult de un deceniu nu te mai clintește nimeni, înseamnă nimic? Doar pentru că după Revoluție nu te-a luat în Italia? Te-a ajutat la 18 ani, la 19, la 21, când aveai nevoie. La 28 socotea că ești matur, te descurci singur. Ceea ce s-a și întâmplat, Rednic fiind acel gen de descurcăreț care dacă naufragiază pe o insulă pustie nu numai că supraviețuiește, dar și prosperă. Să nu uităm că pe vremea lui Rednic exista și Negrilă, un fundaș dreapta foarte bun, care însă n-are decât 28 de selecții. Când meciul era foarte greu, cum a fost la Bratislava sau pe Wembley, intra Negoro fundaș, iar Mircea urca la mijloc. În rest, numărul 2 la națională era mereu al lui Rednic.

Oameni și amintiri

Mircea Lucescu are și defecte, ca noi toți. Probabil, el e convins că are mai puține, poate chiar deloc. Dar nu le are pe acelea pe care le invocă Rednic, iar ignorarea, poate nedreaptă, a lui Orac la Euro ’84 așa a fost să fie. Nici Iordănescu nu l-a luat în America pe Lăcătuș, ci pe Iulian Chiriță. De-ale vieții! Dar dacă după atâta amar de ani nu reușim să ne îndulcim amintirile și să păstrăm din viață ce a fost frumos înseamnă că am început să îmbătrânim. Nu numai tu, Mircea Rednic, nu numai tu, Costel Orac, ci și noi, care v-am văzut meciurile pe viu și ne amintim cu mare drag de ele.

Comentarii (55)Adaugă comentariu

cata (10 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 11:00

omul a zis ca nu a ajutat pe nimeni gratuit. l-a bagat pe rednic fiindca considera ca merita, asta nu inseamna ajutor?! wth?

Fabius (10 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 11:02

La Euro 84 a jucat si un jucator numit Dragnea ? Se cunoaste faptul ca atunci, Lucescu a trebuit sa faca pe plac unor generali si oameni politici ai momentului. Cred ca Geolgau, Balaci, poate si Orac au motive obiective de nemultumire fata de Lucescu.

alex (21 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 11:08

Rednic, ca fundas lateral era deficitar in aparare. Caracter nu a avut niciodata.

Vladone (32 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 11:22

Mestere, nu toti ne-am nascut ieri... in meciul de la Bratislava Lucescu l-a bagat pe Rednic la mijloc pentru ca Andone si Ticleanu nu erau disponibili... Negrila a aparut titular doar din acest motiv... Mai mult, daca ai citit cartea lui Nea Vanea (sunt sigur ca da) - vei vedea acolo ca Lucescu (un caracter 0 barat de altfel) explica cum interii vor sprijinii lateralii iar jocul lateralilor depinde de cel al interilor. Iar Redic explica doar ca - atunci cand Lucescu a venit el deja juca, nu a fost promovat de la 0. Las-o mai moale si vezi-ti de Craiova ca nu se intelege om cu om pe acolo... CSU, FCU, MCU, LCU...

gigelos (47 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 11:59

unde juca Rednic ? La nunti ?

Macri’s (4 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 12:00

In 1984 citeam in France Footbal, adus de un strain de afara, comentariile francezilor. Care spuneau ca nu Lucescu a decis cine merge in FRANTA, ci Securitatea. Si ca Romania era singura echipa la care numarul "insotitorilor" era mai mare decat al jucatorilor si staffului tehnic. Dragnea a fost impus in lotul respectiv de generalul Dragnea, asta se stie. Asa ca Lucescu a fost pus intr-o situatie ingrata. Sa aiba multe posturi triplate, dar sa fie nevoit sa joace in atac cu Coras, dulapul...

vasco (125 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 12:03

De parca e ceva nou,mai ales pentru cei mai vechi,care nu uitam vremurile cand partidul si securitatea erau(mai sunt?)in tot si in toate.***,toti s-au temut sa spuna unele lucruri,abia acum,tarziu,isi mai varsa cate unii frustrarile.Nu e greu sa-ti explici multe din marile performante ale lui Dinamo si implicit ale lui Lucescu...Trebuie doar sa ai ceva materie cenusie,vreo doi neuroni si sa stii pe ce lume traiesti...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

gigelos (47 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 12:27

@vasco - Dezvolta .Adica rezultatele lui Lucescu se datoreaza Securitatii ? Adica ? sau statului paralel ?

Radu_pnt (2 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 12:44

De la fotbalul "Liga lu Mitica" la fotbalul "Cresha carcotasa, ne dati sau nu ne dati banii TV?!!"

Radu_pnt (2 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 12:47

Ce-am fost si ce-am ajuns... de fapt ce-am ajuns ne arata cu adevarat cine am fost!. .. Trist...foarte trist intradevar.

cn (31 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 12:52

Sunt dezamagit de nota articolului, de ideea de a face scandal din nimic, de a pune gaz pe foc. Incepusem sa-l respect pe autor ca tinandu-se departe de ordinele si stilul ziarului, dar se pare ca m-am inselat. In primul rand, si Rednic si Orac au spus ce au spus in mod elegant si respectuos fatza de Lucescu. In al doilea rand, autorul insusi admite ca cel putin lui Orac i s-a facut o nedreptate, si il cearta ca nu a inghitit-o?.... Aveam 18 ani la vremea Europeanului din 1984, si imi amintesc ce suparat am fost si eu pe selectia aceea ciudata. Care e problema daca acum, dupa atatia ani, doi dintre nedreptatitii de-atunci amintesc, cumva melancolic, de ce-au simtit? Chiar nu avem voie sa atingem cu un fir de par monumentul Lucescu?....

JFM (48 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 13:14

Un om din fotbal cu un caracter mic precum al lui Lucescu n-ai sa gasesti. Indiferent ce performante a facut sau n-a facut, a avut perioade si perioade. La caracter a fost o nulitate.

axel (5 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 14:15

Lucescu - un antrenor imens. Totusi, nu poti sa nu te miri ca Orac, care marca impotriva marelui Liverpool la final de aprilie 1984, nu a avut loc in lotul pentru Euro din iunie, lot facut in mai. Asta cu ajutatul nu exista in fotbal, antrenorul ajuta fotbalistii care il ajuta pe el. Pe Gabor, un talent imens, de ce nu l-a ajutat Lucescu?

tindala (36 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 14:17

La europenele din 1984,cel mai mult i-a revoltat pe suporterii dinamovisti,faptul ca selectionerul Lucescu nu l-a introdus sa joace pe Augustin-liderul lui Dinamo- care daduse golul de 1-0 in sferurile CCE si care apoi in meciul de la Liverpool-in turul semifinalelor-avusese o bara dupa o cursa fulminanta.Tin minte ca in perioada aceea urmaream meciurile la televiziunea iugoslava, iar comentatorii iugoslavi erau si ei surprinsi.Iar in L,Equipe, francezii criticau tactica "fricoasa"impusa de Lucescu.Nu mai imi amintesc daca a fost selectionat si Talnar iar daca nu a fost,de asemenea se poate considera nedreptatit.In compensatie,Lucescuare meritul ca- la acel turneu final- l-a inventat pe "tancul"Marcel Coras, care a surprins in mod placut pe toata lumea! In fine- cu scuzele de rigoare pentru introducerea prea lunga-Costel Orac chiar merita sa joace la euro-alaturi de Augustin.O lovitura libera din preajma careului, executata de Orac era echivalenta cu un penalty.Ca la "profesorul"Claudiu Niculescu,doua decenii mai tarziu.Cat despre fundasul lateral Mircea Rednic... era veriga slaba din apararea lui Dinamo.Si era senator de drept la nationala,cum bine a punctat Buzarin!

Fritz (38 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 15:30

@Vladone Degeaba vrei sa ne convingi ca nu te-ai nascut ieri. Rednic a fost promovat de Lucesvu de la zero. Atat in Div. A, la Corvinul Hunedoara, cat si la echipa nationala, inca de la primul sau meci pe banca tricolorilor, acel 0-0 de la Berna din toamna lui 1981. Si nu numai Rednic ci mai multi "canguri": Gabor, Klein, Andone. Rednic il acuza insa pe Lucescu ca nu l-a luat in Italia, dupa Revolutie. Pai cate echipe din Italia isi permiteau sa cumpere fundasi in acea vreme? Fiindca tu chiar te-ai nascut ieri n-ai de unde sa stii ca nr. maxim de straini era atunci de 3. Milan avea tripleta olandeza (Rijkaard, Gullit, Van Basten), Inter avea 3 nemti (Brehme, Matthaeus, Klinsmann), Juventus (Aleinikov, Boniek, Platini), etc. Dupa cum vezi, majoritatea sunt oameni de atac, capabili sa desfaca apararile adverse sau marcatori pur-sange. Ce sa faca Lucescu cu Rednic in Italia, intr-un campionat in care doua treimi din meciuri se terminau 0-0 sau 1-0. Normal ca a preferat sa-i ia pe Hagi, Sabau, Raducioiu iar mai tarziu pe Mateut si Lupu.

gigelos (47 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 15:32

@tindala - Oneata n-a fost niciodata liderul lui Dinamo , de unde le scoateti ? A avut si el un an bun si atat , ca si Tache Orac , o perioada buna dar nu erau jucatori de tipul pe care il promova Nea Mircea . Despre ce vorbim ? Pe Oneata l-a bagat la Bratislava si nu stia cum sa-l mai scoata .Orac era tipul de mingicar , super meserias dar nu prea se brodea pe ce vroia Lucescu .De Rednic , intr-adevar Lucescu spune ca l-a ajutat cel mai mult pentru ca era cel mai slab din grupul lui . De altfel mereu i s-a reprosat lui Lucescu ca s-a atasat de niste baieti si nu a putut sa renunte la ei la timpul potrivit . Lideri la Dinamo erau Dinu , Tzetze , Custov poate Dragnea , nu Oneata cel cu nasul gros

Vladone (32 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 17:22

@Fritz - eu am raspuns strict la interventia lui Buzarain- " Când meciul era foarte greu, cum a fost la Bratislava sau pe Wembley, intra Negoro fundaș, iar Mircea urca la mijloc" iar eu (care am prins acele vremuri - nu doar din citite) am zis ca Rednic a fost urcat pentru ca lipseau titularii de drept. Deci - nu cum insinueaza autorul, ca Rednic ar fi fost promovat aiurea iar la meciul greu a intrat "meseriasul". Rednic de altfel a fost cred alaturi de Boloni (sper sa nu ma insel) singurul integralist din intreaga campanie Euro 84. Deci - cat de slab putea fi din moment ce a jucat toata campania? Iar legat de oamenii pe care mi dai exemplu - ce oameni de atac erau urmatorii? - Brehme era fundas stanga (rar mijlocas); - Lothar Matheus - mijlocas central - coordonator dar de profil usor defensiv. - Rijkaard- mijlocas defensiv (eminamente defensiv - acoperea spatele celorlalti 2); - Alienkov -alt mijlocas defensiv de renume. Deci din ce mi-ai enuntat tu aici, in fiecare echipa in tripleta era un funadas sau un jucator de profil defensiv... nu intru in detalii suplimentare sa amintesc de Kubic cehul din apararea Fiorentinei, Aldair, brazilianul din apararea Romei sau Branco, brazilianul legendar din apararea Genovezilor.

Flaviu (45 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 17:46

Câteva lucruri sunt de spus , mai ales dacă nu suntem născuți ieri cum bine zice cineva aici : 1. Rednic , alături de Lung ( sau Moraru) , Gino , Ștefănescu , Ungureanu , Bölöni , Niși , Camataru și Gabor alcătuiau scheletul acelei echipe a României ( 82-84) care se calificase castigand cea mai grea grupa preliminara din care am făcut parte , ever”. Deci nu se pune la îndoiala titularizare lui , el , ca și alții , confirmaseră .. Riscul lui nea Mircea a fost la începutul prel , pt ca dacă ne bătea Suedia la București lucrurile ar fii stat altfel 2. La ora turneului final nu s-a putut conta pe Balaci și Geolgau ( accidentați ) dintre titularii obișnuiți plus Crișan , dar Zoli nu jucase aproape deloc in mandatul lui Lucescu . 3 Augustin , Ando , Ticleanu , Negrila făceau parte in mod obișnuit din lot și au fost la Euro . 4. Pe cele 4 locuri rămase ( lotul era de 20) Lucescu i-a ales pe Hagi , Irimescu , Dragnea și Zare .. Nu i-a ales pe tinerii Lăcătuș ( 20) , Balinț (21) și Mateut (19) , precum și pe Orac , Cârțu , Nicolae , Multescu sau Vaetus , chiar dacă unii juraseră in calificari . Dintre cei 4 Coraș a confirmat ( pasa de gol și gol marcat) .5. Trebuie cred eu respectate deciziile lui Lucescu , adică Dragnea pe postul lui Ticleanu care nu mai era la forma obișnuita , iar Zare era un pariu al lui Lucescu ( pierdut după cum cel cu Coraș a fost câștigat ) . Irimescu era , pe undeva i dublura in zona centrală la mijloc . De aici încolo pot fii 1000 de păreri dar câteva lucruri sunt clare : Pe cine sa fii lăsat Orac acasă ?( el era mijlocaș stânga ) . Poate Lăcătuș și Balinț trebuiau aduși .... și renunțat la Irimescu sa zicem și la ?? Cert este ca naționala 84 a realizat o performanța uriașă in calificări și s-a prez decent , dar sub valoarea ei la turneul final , Trebuie însă ținut cont de lipsa de exp la nivel înalt și de faptul ca se juca la 3 zile , iar echipa a părut stoarsă la meciul decisiv cu Portugalia ( după ce pierduse pe greșeli personale , dar jucând bine , jocul cu RFG )

gigelos (47 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 17:47

@vladone - Lucescu s-a rugat de conducerea lui Dinamo . de Dinu nemernicul cu Albanezu etc , sa nu-i strice echipa .I-au vandut-o . O minune de echipa , munca nu jucarie , puteau castiga o cupa europeana intr-un an doi .Si-au batut joc de munca lui .El nici nu s-a implicat in transferuri in anii 90-91 . Parca Rednic a plecat de la Dinamo dupa ce Lucescu a plecat la Pisa.La Pisa nu a luat pe nimeni cu el din ce-mi aduc aminte .Toata echipa a plecat cred peste capul lui . Cum se putea implica el sa traga sforile cand el a plecat la Pisa fara sa ia nici un jucator dupa el .Va dati seama ce durere a fost pentru el , ajunsese echipa aia o minune , se stiau cu ochii inchisi , 3-0 pe Ghencea ...Dupa 2-3 ani a inceput sa se mai implice ..nici la Reggiana nu cred ca a avut roman . Rednic nu intelege ? Nu cred ca a mai vrut dupa ce si-a luat peste ochi . Raducioiu prostu a fost primul tradator .L-a crescut ca pe copilul lui si el s-a dat cu Dinu si Becali..iti mai trebuie romani ? Nici nu vreau sa ma gandesc ce a fost in sufletul lui . Restul ? Vrajeala .Rednic ? Cum ar spune Boloni ...bunicel .A tinut Lucescu la el , cariera este peste valoarea lui . In anii aia erau 5 pe post de valori apropiate , conta cat de mult esti promovat si esti pe placul antrenorului .Erau fotbalisti nu jucarie .Lucescu i-a crescut ca nu au crescut pe camp . La *** te duc eu tu trebuie sa dai din ... Ca nu l-a ajutat .. sa fim seriosi ,stia naiba de Hunedoara pana sa vina nebunul de Nea Mircea . Se ducea la Turnu Severin facea acolo echipa , era Rednic acum pensionar la mina . Sa fim seriosi .Pana sa se implice Lucescu fotbalistul roman era pe tip Oneata , sprit , lautari si este multi . I-a scos din sat si i-a dus la oras . Incredibil cate a facut omul asta si cate isi ia de la toti neavenitii

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

tindala (36 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 17:58

@gigelos Dinu nu mai juca in 1984.El era secundul lui Dumitru Nicolae Nicusor si se ocupa cu ce stia el mai bine;Adica sa bage intrigi si sa-l sape;Si sa se dea la nevasta lui Tsetse!Dar Augustin era cel care in primele 5 minute dadea gol!Poate ca m-am exprmat gresit cand am zis "liderul echipei"- in conditiile in care Dinamo ii mai avea si pe Talnar si pe Multescu si pe Orac-dar Augustin era un jucator care ar fi meritat sa joace meci de meci la europene,nu sa-l introduca in repriza a doua in ultimul meci,cand-asa cum am zis el era omul primelor minute!

tindala (36 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 18:05

@ vladone Cand Lucescu "s-a autoexilat"la Hunedoara-ca sa preia lotul "cangurilor"-Rednic a beneficiat de grija "parinteasca"!Un comandant adjunct al militiei din Hunedoara povestea ca mama lui Rednic era vanzatoare la mezeluri!Si il vizita des pe Lucescu,barbat singur intr-un oras strain.

gigelos (47 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 18:11

@tindala - ai zis liderul echipei .Dinu nu juca dar el era tartorul . Cum sa vrei sa faci performanta cu jucatori ce-si toarna bautura in cap si asta cu dusmanul tau ( vezi Dinu ) .Ce treaba avea Augustin cu minunea aia de Nationala , baieti de bun simt crescuti in timp Loti , Lung, Costica .Sau Orac ? Gata e unul bun 3 luni si gata schimbi ? Apoi vine altul cu 3 luni bune.Ce construiesti ? Oneata a avut un an bun , Piturca unul max doi , Coras unul...

gigelos (47 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 18:14

@tandala -Lucescu a plecat gonit de la Dinamo ( de Dinu si gasca lui ) si zice el de frica cutremurului ( sotia parca ).A plecst la Hunedoara in 78 parca , cangurii au fost in 81...despre ce vorbim

pacific ionel (25 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 18:51

Domnule Buzărin dumneavoastră gazetarii de la gazetă nu aveți nicio limită? Maistrul Ioanițoaia a abordat zilele trecute același subiect într-un mod total arbitrar și i-au sărit o ''căruță'' de cititori în cap obiectând că acea sintagmă ''Mircea Lucescu nu a ajutat pe nimeni niciodată '' este scoasă cu rea intenție din context , declarația corectă fiind ''Mircea Lucescu nu a ajutat niciodată pe nimeni care nu a meritat'', dar se pare că degeaba. Acum ca să fie treaba făcută până la capăt și să intoxicați lumea cu această obsesie definitiv ați preluat-o și dvs și ne otrăviți în continuare cu această ostilitate anti Rednic, probabil până obosim și nu mai spune nimeni nimic. Îmi pare rău ...nu știu ce sunteți dar numai ziar de știri sportive nu.

NebulaEXE (6 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 19:52

Lucescu Mircea a fost rau sub toate formele: turnator la securitate, egoist, inganfat, razbunator, adept al nepotismului. Motiv pentru care fi-su, un antitalent total, a jucat in divizia a. Motiv pentru care fi-su a ajuns si antrenor. Motiv pentru care e si e la PAOK acum. A fost jucator bunut, antrenor bun. Dar a facut praf jucatori legendari ai Romaniei. I-a executat pe Dobrin, pe Balaci si pe multi altii. Pana si pe ai lui. Nu in ultimul rand, Sabau Ovidiu a fost dovedit ca turnator al securitatii. Verificati care jucator a fost adus la cele mai multe echipe de Lucescu Mircea.

alex (21 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 21:46

Despre Balaci, Lucescu spunea ca e cel mai bun. Din cauza lui Augustin era sa pierdem calificarea la Bratislava, el a dat pasa de gol cehului. Desi la Dinamo era bun, la Nationala, acest Augustin a fost mereu catastrofa. Caracterul lui Dinu este de departe cel mai murdar din istoria fotbalului romanesc. Un cotonogar, un intrigant, arogant si un invidios,care i-a sapat pe toti marii fotbalisti de atunci: Dumitrache, Dobrin, Lucescu, Balaci, etc.

Grig (43 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 22:45

Asa este, negrila juca cu anglia in deplasare, rednic acasa la aplauze!

Ali Bec (9 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 23:15

Nu se stie, daca acest articol reprezintă părerea autorului. Dar reprezintă cu siguranța părerea lui Ioanitoaia.

Demolarii (10 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 23:28

De o săptămână se scriu articole pe acest subiect. E relevant subiectul pentru fotbalul romanesc de azi? Nu. Dacă vom face un pic de istorie sociala, tot timpul exista ceva de criticat. Ia vedeți ce s-a întâmplat cu Radu 2, cel care marca primul gol al Stelei în sezonul european 1985-1986, la Vejle? Sau cine l-a împins pe Iordănescu în teren la finala? Doar nu jucase în acel sezon deloc? Sau cei care au obținut calificarea nu meritau sa joace în finala? Sau de ce nu a fost demis Ienei după ce a ratat prezenta la Euro 88? Domnilor de la Gsp.ro, va folosiți de numele lui Lucescu sau de numele lui Dinamo pentru a avea rating. A mers unul, care a îngropat vreo 4 echipe ca președinte de club prin Turcia, și a concluzionat ca Dinamo nu a înaintat 1 m, după ce a văzut 4 meciuri. Dar, vis a vi de ce nu a înaintat Dinamo 1 m? Care e punctul de pornire? Nici unul. Articole scrise pe genunchi, dictate de interese personale.... Cam atât se poate citi în gsp.ro.....

pacific ionel (25 comentarii)  •  25 ianuarie 2019, 23:30

Extras din declarația lui Rednic care se referă strict la jucătorii de fotbal care au lucrat cu Mircea Lucescu. '' -Exact, eu aveam cel mai bun CV! Vă spun: nea Mircea n-a ajutat niciodată pe nimeni! Cine a jucat a meritat, a avut calități. Asta nu înseamnă că nu trebuie să-i fim recunoscători. Totuși, să fie clar, nu eram șchiopi!'' Cum este domnule Buzărin față de ceea ce apare scris de dumneavoastră: ''Iar astăzi Rednic spune că Lucescu nu numai că n-a făcut nimic pentru el, dar n-a ajutat niciodată pe nimeni!'' Mințiți poporul...cu Gazeta.

Fritz (38 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 0:17

@Vladone: Pai are mare dreptate Buzarin. Lucescu l-a folosit pe Rednic fundas dreapta la nationala doar fiindca vroia cu orice pret sa intinereasca echipa si bine a facut fiindca generatia "cangurilor" era una de exceptie si trebuia promovata. Strambu avea travaliu, era muncitor dar nu prea le avea cu basica. Aminteste-mi, te rog, de vreo centrare de gol data de el ca fundas dreapta. Eu imi amintesc de un singur gol inscris de el, la Minsk in Cupa UEFA. In alta ordine de idei, Kubic a jucat la Fiorentina doar 2 sezoane (1989-1991 dar a reusit sa inscrie 8 goluri). Rednic n-a dat atatea in toata cariera. Toti fundasii si mijlocasii defensivi enumerati de tine erau jucatori de talie mondiala. Brehme si Mathaus excelenti executanti de lovituri libere si penalty, Rijkaard renumit pentru incursiunile ofensive deseori finalizate cu gol atat la Ajax cat si la Inter, Aldair autorul unei sumedenii de goluri date cu capul sau Branco al doilea marcator all time din lovituri libere pe care l-a avut Brazilia, dupa Roberto Carlos. Despre ce vorbim? Pai s-a ridicat Puriul vreodata la valoarea astora? Singurul care putea face fata la ora aceea in campionatul italian era Dan Petrescu dar asta era intr-adevar un jucator de exceptie, dovada ca dupa Foggia si Genoa a aterizat direct pe Stamford Bridge si acolo a ramas, intre stelele lui Chelsea for ever.

Alex One (65 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 10:05

Cred ca Lucescu a fost mai degraba rautacios decat rau. Daca Orac considera ca nu a fost apreciat la adevarata sa valoare, Tudorel Stoica ce sa mai zica ?

dodo (28 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 10:26

pentru Tirana (17 Nentori) si pentru Irlanda de Nord Luce nu a fost rau de loc ! Are 2 statui !

gigelos (47 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 11:01

@Alex One - pe Stoica l-a tot chemat .Zicea ca vine si apoi se dadea accidentat .Jenei spunea ca lui Stoica nu-i placeau cantonamentele si oho in perioada aia Lucescu facea pregatire nu jucarie .Ii dusese parca vreo 2-3 luni prin America de Sud etc . N-o fi avut omu incredere in muierea de acasa si nu vroia sa plece .

gigelos (47 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 11:04

@dodo - ai vazut meciul cu Irlanda ? Cu Nentori ...sia e , omul construia echipa nu-l interesa neaparat momentul respectiv .Se putea ok , nu asta e ...atunci se putea sa astepti .Azi , nu .E nevoie de rezultat azi

Nelu (2 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 12:47

Ce urât! Așa suntem noi românii, ne devorăm părinții. Ori, dacă suntem ceea ce suntem, o datorăm părinților. Așa cum au fost ei, cu bune cu rele. Un gest de bun simț ne obligă să respectăm părinții. Mari profesori universitari au plecat la școală de la coada vacii. Părinții erau țărani. Țărani, țărani, dar cu o filzofie sănătoasă! Copilul a luat de la ei atât cât au putut ei da și au ajuns acolo sus. Ori Lucescu a fost ca un părinte pentru Rednic . El l-a făcut mare. Cât de mare?, va vorbi istoria când va fi și el septuagenar. Iar „marele” procedează ca-n proverbul cu țiganul care ajuns împărat, întâi pe tat-su l-a împușcat. Mare rușine! Dezaprob și întreținerea/dezvoltarea acestei blasfemii în media. Să conteze pentru ziar doar spiritul comercial?

grant (1 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 13:35

Fara sa fie perfect, Mircea Lucescu este cel ai mare antreor roman din toate timpurile cu o cariera fabuloasa. A se apuca cineva sa-l judece este aproape similar cu o blasfemie.

tindala (36 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 16:09

@alex Intr-adevar la Bratislava, Augustin -introdus in repriza secunda-a pierdut o minge la mijlocul terenului, iar pe contraatac cehoslovacii au egalat-situatie previzibila dupa o aparare disperata a echipei Romaniei!Augustin era atacant si a pierdut o minge la o faza de atac;Unde au fost mijlocasii?Unde au fost fundasii?Orice jucator cand este introdus in repriza a doua nu face mare branza,pe cand la Dinamo el incepea titular!

zorrozabal (36 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 16:34

Ca jucator Lucescu a fost jucator de Politehnica Bucuresti.adica de divizia B.Ca antrenor;1.-In tara, a avut niste merite.Nu mi-e clar daca pe "canguri" i-a inventat el-ceeace este foarte probabil, pentru ca altfel cine i-ar mai fi selectionat pe acei baieti din provincie-iar la Dinamo a construit o echipa dar a avut foarte mult timp la dispozitie si a avut si unele insuccese rasunatoare in meciurile din cupele europene-atat cu Dinamo cat si cu Rapid.2.-In strainatate,a antrenat tot in tari cu fotbal mafiot;In Italia,a inceput in ligile inferioare si in timp si-a creat niste relatii;a transformat-o pe Brescia in ascensor,un an in serie B,un an in serie A si tot asa,dar l-a promovat pe Pirlo si nu a uitat niciodata de Romania,legitimand jucatori romani si recomandandu-l pe Mutu celor de la Internazzionale Milano!In Turcia a fost campion,dar acolo a beneficiat de banii si influenta baskanilor,la fel a fost campion si in Ucraina unde a beneficiat de banii fara numar si de influenta lui Ahmetov!Si in Turcia si in Ucraina, a legitimat jucatori romani!Una peste alta,Mircea Lucescu a fost un personaj pozitiv- un om care si-a construit cariera prin munca si prin inteligenta si nu un intrigant toxic si un profitor, ca Dinu!

Birlic (2 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 16:47

Pentru toți postacii pro GSP (fără personalitate). Nu mai bateți câmpii!

itu52 (30 comentarii)  •  26 ianuarie 2019, 18:16

„Dar dacă după atâta amar de ani nu reușim să ne îndulcim amintirile și să păstrăm din viață ce a fost frumos înseamnă că am început să îmbătrânim.” Deci, oameni buni, luați din viață ce e mai bun(ușoară trabă), faceți un cocteil cu multă miere, eventual zahăr și ați obținut elixirul tinereții. Rețetă patentată și experimentată de dl. Buzărin. Uite, veșnic tânărul Pițurcă, numai lapte și miere, minte brici, aproape virgină, îl depășește și pe autor. Pui de la izvoarele geniilor carpatine, mari specialiști în tainele fotbalului.

Alex One (65 comentarii)  •  27 ianuarie 2019, 9:30

@Gigelos ( 11:o1 ), pe Tudorel Stoica il mai chema de gura lumii si presiunea presei, pe vremea aia chiar existau ziaristi-scriitori de mare anvergura, si rai de gura, nu putea intinde coarda la nesfarsit ca nici asta nu era al nimanui, pe langa faptul ca era si foarte bun, nu il putea ignora in permanenta dar il tinea la misto pe banca asa ca potrivit declaratiilor acestuia(TS) s-a negociat un compromis, el se dadea lovit si astfel "rata" convocarea, ca nu ii convenea bataia de joc, respectiv statutul de eterna rezerva, si uite asa Lucescu a putut raporta ca sa rezolvat problema "inteligent" , a la Baneasa ! Misiunea "de serviciu", era "sa-i sara" cat mai mult pe jucatorii Stelei, echipa pe mare val, pentru a sugera ca rezultatele acesteia sunt intamplatoare, cu noroc, de altfel si in prezent mai scapa uneori aceleasi aberatii, si tot Dinamo e baza. A incercat si cu U Craiova dar n-a tinut, sau nu cat ar fi vrut. Grupul oltenilor era foarte unit iar Stefan Andrei era rau, "sarpe de dudau", si se implica masiv. Din aceeiasi stategie a facut parte si circul Ghetelor de aur. Poate candva se va face public, asa printr-o scapare ( scurgere), Dosarul "Economistul" de la CNSAS.

mircea (3 comentarii)  •  27 ianuarie 2019, 10:39

Mircea Lucescu este dpdv fotbalistic un personaj controversat: a fost un foarte bun antrenor ,creator de echipe ,pe de alta parte a stiut sa aleaga bine unde merge( adica dupa patroni cu bani si multa putere in culise) fapt ce i-a favorizat performantele:1. la Hunedoara -oras muncitoresc strategic atunci- unde erau bani si influenta politica, 2.la dinamo ( unde a beneficiat din plin de puterea securitatii fiind creatorul cooperativei (victoria bucuresti,moreni,u cluj,bacau,arges,corvinul etc.)inainte de '89.3.la nationala ( propulsat tot de trecutul si prezentul- de atunci -dinamovist)4. la galatasaray( cu baskani plin de bani si influenta) 5. la sahtior cu ahmedov -idem .La toate astea a avut rezultate si datorita priceperii sale dar si datorita faptului ca in culise s-a asigurat ca este cel putin egal cu opozitia interna unica ( steaua,fener,dynamo kiev).Stilul lui mixt ( bun profesionist dublat din greu de jocuri de culise )s-a vazut clar in incercarile jenante dar incununate de succes!de a -i scoate pe Camataru si Mateut ghete de aur...Evident cand nu ieseau pasientele ,se victimiza :peste tot( Ro- inclusiv la nationala,Italia,Turcia,Ucraina-inclusiv in competitiile europene) erau de vina arbitrii sau jocurile de culise ala adversarilor , iar in ultima instanta ghinionul... In Italia la echipe mici s-a descurcat onorabil ,datorita calitatilor de antrenor ,dar nu a terminat pe plus nici la Pisa ,nici la Brescia ,nici la Reggiana...pe langa campionatul dificil ii lipsea arma redutabila ( influenta in culise)iar la Inter si-a aratat limitele.Referitor la jucatori: in general a avut ochi buni chiar daca inevitabil mai gresea, influentat de simpatii / antipatii personale: in acest sens a dezavantajat jucatorii de la steaua( Belo ,Laca,Balint,Stoica) ,partial craiova( negrila,cartu),si cei din trupa mai veche a lui dinamo( augustin,orac,multescu) .A impins in schimb exagerat ,ani de zile jucatori gen gabor,rednic,andone,mateut,coras,jucatori care au jucat prea mult la nationala intr-o perioada in care altii erau mai buni,drept dovada acesti jucatori n-au jucat afara decat putin si la echipe modeste.Rednic a fost unul dintre cei mai sprijiniti jucatori,Orac,avea valoare atunci de a face parte dintr-un un lot largit de 30 de jucatori, dar nesimpatizat de lucescu,n-avea sanse sa prinda lotul la euro 84 . In concluzie antrenor cu merite incontestabile dar mare sforar...P.S.Ultima alegere( la nationala Turciei) n-a fost prea inspirata desi la prima vedere parea o alegere buna,preluand echipa cu rezultate f.slabe...(deci putin probabil s-o poata duce si mai jos) si cu toate astea nu prea sunt semne de redresare...se dovedeste din nou ca e greu cand se joaca numai pe teren...

Alex One (65 comentarii)  •  27 ianuarie 2019, 10:51

@Zorrozabal( 16:34) zice-se ca s-a scris candva ( in Sportul Popular ? Informatia ?, cine are acces la arhive,daca mai exista, ,sa caute ) ca intr-o vara pe acelasi peron al Garii de Nord, ca in telenovelele de azi, erau pregatite de plecare doua trenuri unul ii ducea pe jucatorii lui Dinamo in cantonament iar celalalt pe cei de la Politehnica. Pana la plecare jucatorii multi cunoscandu-se sedeau de vorba care cu o bere, care cu un suc , erau binecunosctele bufete la fiecare linie, se mai tragea si din tigare . La un moment dat mai in gluma(?) mai in serios cica Nunwailer IV, Lica, ii spune lui Lucescu, promitator deja ca fotbalist,ba nu vrei sa vii cu noi si cate antrenor , parca Traian Ionescu, ce ziceti il luam pe Mircea la noi ? Pai daca vrea ,sa vina, asa ca i s-a dat valiza pe geam si viitorul il Luce si-a abadonat colegii, adio si n-am cuvinte, va pup pe bursa aia amarata, si s-a urcat in celalalt tren ( Trenul Vietii ! ). Bosii de la Politehnica, oameni grei, cu relatii, profesori uiversitari, au facut scandal inclusiv in presa ( "nerecunoscatorule" si altele si mai tari) dar pana la urma s-a pus batista pe tambal ca deh cine era sa se puna cu Min. Afacerilor(suna misto) Interne ? Ulterior, intr-un interviu M L a declarat , pai cum altfel, va suna cunoscut nu-i asa, ca el a fost de mic dinamovist, vrea sa joace pentru marele club Dinamo care l-a si "ajutat" sa intre ( si sa iasa, evident) la ISE, actuala ASE. Frumoasa poveste ? !

gigelos (47 comentarii)  •  27 ianuarie 2019, 10:52

@Alex one - avea si Tudorel ceva la capatana , clar . Ok , fara discutii , imens fotbalist , fara doar si poate dar posibil greu de integrat .Nu cred ca a crescut intr-un mediu prea grozav cu Iordanescu , Lita ,Ion Ion , bagabonteala .L-am cunoscut , un tip deosebit dar are ceva pasarele .De fapt pana sa vina Lucescu la Nationala deci pana la varsta de 27-28 de ani nu cred ca a strans mai mult de 7-8 selectii la nationala .Bineinteles tot Lucescu e de vina . Loti era acolo , sunt 100 % ca vorbeau pe tema asta , daca Loti considera ca e neaparat nevoie etc facea in asa fel ... Cine stie poate strica grupul , poate nu se intelegea cu ceilalti , nu stiu ... stiu ca Alin o rupea pe bautura , de tatal lui Tudorel la fel se vorbea , habar nu am oricum si Tudorel era cam ,, nervos'' sarea repede la bataie ... Poate nu era locul lui acolo .Lucescu il chema cum ii chema pe toti , ce sa faca , sa mearga cu lautari ? La Stefan Radu ce sa faci ? Aceeasi poveste . Ba se si gasise Stoica sa declare ca Lucescu e suparat ca a fost refuzat la Steaua cand era copil .Lucru pe care Lucescu il spusese in Mirajul Gazonului . Cel ce a avut de pierdut a fost Tudorel . Canutza om sucit . Nu Dinamo era baza nationalei in vremea aia , gresesti 100 %

gigelos (47 comentarii)  •  27 ianuarie 2019, 10:56

Cu Irlanda de Nord in 85 , au jucat 4 de la Craiova , 3 de la Steaua , 3 de la Sportul si 3 de la Dinamo

Alex One (65 comentarii)  •  27 ianuarie 2019, 12:10

@Gigelos, nu l-am cunoscut personal pe TS asa ca nu stiu daca avea ceva "la capatana" dar am aflat diverse intamplari de la unii colegi de echipa lui si intr-adevar se pare ca avea unele manifestari, n-am auzit de bautura, cu care nu s-ar putea lauda. Ma rog ,cati dintre noi prefera sa nu-si aminteasca diverse episoade cu care nu se mandresc ? Eu am scris ceva bazat pe ceea ce a mai aparut in presa si ce mi s-a povestit de cei care il cunosteau personal iar daca ar fi sa judecam dupa caracter si capatani cred ca multi n-ar fi trebuit sa ajunga niciodata la Nationala. N-am zis ca Dinamo era baza Nationalei, ca pe vremea lui Angelo Niculescu cand ea facea legea , asa ca n-am gresit nici 1% ci doar ca au fost promovati jucatori pentru ca erau legitimati la aceasta echipa desi altii erau mai indrepatiti. Dar stiu sigur ca era ordin asa ca sunt intelegator. Pe romaneste, de ce erau trei cand merita doar unul ? Dar sigur, are si subiectivismul un rol. O zi buna tuturor. Fara polei !

gigelos (47 comentarii)  •  27 ianuarie 2019, 12:50

@Alex one - de unde le scoti nene ? ...Lucescu s-a declarat de mic dinamovisr ....aiurea , Lucescu a declarat intotdeauna ca el a fost stelist de mic , chiar a fost la o selectie la Steaua dar a fost respins...ca sa declari asa ceva ii trebuie unui om multa impacare de sine ...Lucescu a declarat ca a iubit Steaua ...Loti a fost resuscitat de Lucescu. , fara Loti poate Steaua 86 ( nu poate , sigur ) nu erxista la nivelul ala ...Hagi declara azi ca cel mai mare sprijin l-a a vut de la Lucescu ( nu Puiu nu nea Emi ) , Belo avea 18 ani cand l-a promovat la nationala ,parca , balint la fel etc ,Iovan juca meci de meci .Ok , Belo dar cum sa joci in fata lui Stefanescu Sa fim corecti .Ca se luptau prin culise , normal , cum altfel sate bati cu Valentin , Ilie , Sfinxu..

George (1 comentarii)  •  27 ianuarie 2019, 16:32

Subiectul sau asa zisa vrajba dintre Rednic si Mircea Lucescu este o inventie gazetareasca plecata din rastalmacirea unei fraze ...Lucescu n-a ajutat pe nimeni de parca nu si-a indeplinit rolul de binefacere ,de casa de ajutor reciproc sau fundatie...Mircea Lucescu a fost un fauritor si restaurator de fotbal profesionist ,adevarat cu tot ce inseamna acesta- jucatori ,echipe ,baze sportive,copii ,juniori ,familii,educatie ,cultura. Si dupa plecarea lui cluburile pe care le-a consolidat au avut rezultate multi ani si au dominat campionatele ,va dau numai 3 exemple Dinamo, Rapid, Sahtior...Mircea Lucescu a cucerit trofee, a descoperit talente, a performat cu jucatori uitati ,abandonati ,a exagerat uneori cu arbitrii, a fost si partinitor cu unii ,a dezavantajat pe altii,a fost adulat ,injurat ...dar asta pentru ca totdeauna a fost acolo....sus! Si mai e ceva ...se arunca cu pietre in pomii incarcati de fructe niciodata intr-un... salcam!

motanul incaltat (108 comentarii)  •  27 ianuarie 2019, 18:48

Au existat niste nemernici in lumea fotbalului romanesc care i-au uitat intentionat acasa pe Dobrin, pe Balaci si pe multi altii. Dar stiti ce se intimpla pina la urma cu aia care incurca niste genii in activitatea din care fac parte???? Istoria ii uita. Pe genii ,insa, printr-un facut istoria nu ii uita....Un ex.-extrem de putina lume il stie pe Salieri dar cam toti pe Mozart. Aproape nimeni pe un Angelo Niculescu dar toti pe Dobrin. In 10, 20 de ani dupa ce va muri nimeni nu-si va mai aduce aminte pe Lucescu dar de Balaci toti isi vor aduce aminte.....Si la nivelul timpului pare cea mai crunta razbunare.....

Comentează