Cultura de a merge la stadion

120.000 pentru meciurile de acasă ale ultimelor două clasate din Bundesliga. Spre 160.000 de oameni pe trei stadioane londoneze, în aceeași zi. E unul dintre codurile numerice prin care înțelegerea fotbalului poate fi deblocată

luni, 1 octombrie 2018, 9:38

Când se oprește jocul pentru o accidentare din Dinamo-Sepsi, o simplă apăsare a telecomenzii mută pe Hertha-Bayern. 75.000 de oameni la meci, vineri seara târziu, când nici măcar la nemți nu se înregistrează asistențele de sâmbătă sau de duminică. Imaginile revin pe arena bucureșteană, goală, demodată, tristă. După meci, încă din primele fraze, Claudiu Niculescu spune că vrea să aducă oamenii la stadion. Frumos deziderat! La primul său meci acasă au fost doar o mie și ceva, pe o vreme ideală, pe un stadion din centru, deservit de metrou.

Derbyurile suprapopulate
Real-Atleti, casa închisă. La Barca-Bilbao „doar” 78.000. Cu măcar 10.000 sub estimări. Oamenii sunt cam supărați după înfrângerea de la Leganes. La Roma-Lazio și Juve-Napoli stadioanele au fost arhipline. Până și în Ungaria, la Ferencvaros-Ujpesti au fost peste 20.000. Derby și nu prea. Într-adevăr, „Frodi” e lider, dar Ujpesti e în a doua jumătate, în plină mediocritate. La noi vin peste 20.000 la FCSB-Dinamo sau când joacă acasă Craiova cu una dintre FCSB, Dinamo sau CFR. În rest, până și la olteni, liderii absoluți ai clasamentului românesc, la meciurile cu „ceilalți” vin 12.000-14.000 sau cam pe aici.

Londra, în câteva ceasuri
Sâmbătă, la 12:30, ora locală, s-a jucat West Ham- Manchester United. Încă o înfrângere pentru The Special One urmărită din tribune de 57.000 de oameni, pe Stadionul Olimpic. La 15:00 a fost Arsenal-Watford pe Emirates. 60.000 de spectatori la un meci „de serviciu”, fără valențe de derby. Mai pe seară, de la 17:30, Chelsea-Liverpool cu 40.000 de privitori. Mai mulți nici nu prea încap pe Stamford Bridge. În total, în interval de câteva ore, pe trei arene londoneze ultima sâmbătă de septembrie a strâns aproape 160.000 de oameni. Londra e imensă, se ajunge greu dintr-o parte în alta, așa că vorbim în principiu despre 160.000 de oameni diferiți.

Public de rezultat? În niciun caz la nemți
Ne întoarcem la declarația lui Claudiu, cu adusul spectatorilor în tribune. Într-adevăr, la noi funcționează principiul publicului de rezultat. Când echipa merge, vine lumea, când nu merge, joci în pustietate. Schalke, fără punct în 5 meciuri, și Stuttgart, fără victorie, erau ultimele două clasate în Bundesliga înaintea etapei de sâmbătă. La Schalke-Mainz au fost 62.000 de spectatori, iar la Stuttgart-Werder 58.000. În total, 120.000 la codașele clasamentului, echipe aflate în criză profundă. Acei oameni nu erau supărați pe rezultate, pe echipele lor?

Educația
E o specie care la noi nu se va aclimatiza niciodată. Nu e vorba de stadioanele sub cele nemțești, de nivelul fotbalului, clar inferior, sau de nivelul economic al spectatorilor. E vorba de educația de a merge la fotbal, de o cultură a omului care urcă în tribună, de obișnuința de a petrece timp pe stadion, nu în căldura papucilor de molton, și în tovărășia pungii cu semințe și a berii la pet, multă și ieftină.

Strângem și noi măcar 5.000 de oameni, luni seara, la CFR-Craiova?

Comentarii (21)Adaugă comentariu

Adrian (1 comentarii) • 1 octombrie 2018, 10:20

In sfarsit cineva care ataca si acest subiect. Desi putin cam scurt si vag in comparatie cu importanta subiectului. De fapt, lipsa spectatorilor la meciuri se explica printr-un enunt simplu: sunt mai multe motive sa nu te duci la stadion, decat motive sa te duci. Ca sa ajungi la nivelul echipelor din vest, trebuie sa ai si conditiile din vest. Sa consideri timpul petrecut pe stadion ca pe o distractie, la care sa te poti duce si cu nevasta si copilul, dar si singur. Iar timpul petrecut pe stadion nu inseamna doar cele aproximativ 2 ore pe care le petreci vizionand meciul, dar si perioada de dinaintea meciului. Nu in ultimul rand, trebuie sa si vezi ceva la meciul respectiv, macar daruire. Ori, in exemplul tau, diferentele sunt colosale fata de orice meci din lumea asta

FlorinBarbu (1 comentarii) • 1 octombrie 2018, 10:46

O mica observatie,domnule Buzarin. La meciul Roma-Lazio,un intreg sector al stadionului era gol,probabil din motive de securitate.In plus,am mai observat si scune goale,pe ici-pe colo.Asta nu inseamna stadion arhiplin...

JFM (79 comentarii) • 1 octombrie 2018, 12:26

Educatia, aici se face diferenta. Apartinem de lumi diferite, copiem de la ei ce-i mai rau, mai violent, mai marlanesc.

observator_federal (17 comentarii) • 1 octombrie 2018, 12:54

Nu atât jocul modest a îndepărtat lumea de stadioane, cât senzaţia că fotbalul a devenit o afacere din care unii profită cu neruşinare... De ce să mai participi la "un joc murdar", când rezultatele depind de prestaţia unor fotbalişti mercenari care nu se sinchisesc atât de suporteri cât de cotele la pariuri, când una vezi pe ecran şi cu totul altceva se comentează de către "specialişti", când se discută prea mult despre bani şi lovituri de tun financiare (că de şuturi "ca din tun" slabă speranţă), când întreaga massmedia sportivă pare că a devenit o veritabilă "echipă de zgomote" în slujba unui singur club (denumire uşor exagerată pentru o afacere de familie de mică anvergură sportivă şi de condiţie morală îndoielnică), când fotbalul este poluat la orice oră din zi de opiniile unor personaje care jignesc inteligenţa publicului şi "scriu" pagini de care istoria fotbalului nostru se va ruşina - sper - într-o bună zi ... Sunt campionate cu joc mai modest (mă gândesc la campionatul ceh pe care-l urmărim oarecum interesaţi în ultima vreme) care au totuşi public numeros şi cred că asta se datorează climatului sportiv, de fair-play, pe care noi l-am pierdut . Fac excepţie Craiova, Ploieştiul şi poate alte câteva "centre de tradiţie" care trăiesc nostalgic amintirea stadioanelor pline şi care au avut plusul de motivaţie de a transmite urmaşilor "cultura de a merge la stadion".

cn (39 comentarii) • 1 octombrie 2018, 13:00

Din nou simplu, cu subiect, cu miez, documentat. Felicitari pentru gazetaria sportiva de calitate . O mai practica doar 4-5 autori aici la gsp, si doar lor mai dau 'click', pentru ca viata e prea scurta sa citesc articole de opinie care contin doar invarteli in jurul cozii pe non-subiecte (maestrul), cascade de glumitze adolescentine (maria, cristian), sau prezentari de trupe muzicale (cristian).

Rocker (1 comentarii) • 1 octombrie 2018, 13:02

Un articol care parca mi-a citit gandurile. Bravo, Buzarin! Romanul e alterat genetic. Am scris si eu ceva pe aceasta tema, acum o saptamana si un pic. Pun si aici: Paradoxal, dar explicabil din punct de vedere al profilului psihologic al acestui popor, la greu, cand noi, suporterii, ar fi trebuit sa strangem randurile si sa cumparam mii de abonamente pentru a ne salva clubul, batem in retragere, criticam de acasa si ne lasam. Gasim imediat vinovati, dar nu ne uitam la noi. Oare noi ne-am facut datoria?! Datoria indeplinita nu inseamna o prezenta pe an cu fcsb si un selfie. Oare in Germania la fel au facut cei de la Dortmund sau de la alte echipe atunci cand au fost realmente la ananghie?! Romanilor le place doar la placinte, sa vina si sa aplaude cand e bine, dar chiar si atunci se plictisesc repede. Toti pozeaza atunci in mari suporteri dinamovisti, ba mai mult, dau cu noroi in "huliganii, hotii, necrofagii" care au stat in furtuna SINGURI. Suntem un neam de *** perverse, iar soarta pe care o avem este chiar prea blanda fata de ceea ce am merita. Daca acum, printr-o minune, Dinamo ar merge bine, ar creste si numarul abonamentelor si al sociosilor. E realmente absurd. EXACT ACUM, LA GREU, E MOMENTUL SA APAREM IN SCENA CU FAPTE! Ok, sa zicem ca poate nu ai incredere in Programul DDB, in baietii aia care de peste un sfert de secol raman singura mandrie a acestui club, dar fa-ti, daca esti suporter, abonament la meciuri. Cu 10.000 de abonamente, instantaneu, totul se schimba in bine. Stiu "Sa ii bag bani lui Negoita in buzunar?!" In momenul in care avem 10.000 abonamente sau pe acolo, ca sa reprezinte o forta, il obligi pe Negoita si ii dai de ales dintre trei variante: 1. Sa foloseasca banii bine; 2. Sa foloseasca banii prost; 3. Sa fure banii. 2 si 3 inseamna condamnarea si sfarsitul lui, pe loc. TREZITI-VA, "suporterilor"! FAPTE! RESPECT SUPORTERILOR DIN VIATA REALA! Articolul il puteti gasi pe pagina noastra, Ultras Tei Dinamo.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Maxentiu (42 comentarii) • 1 octombrie 2018, 13:31

Acolo se joaca fotbal, la noi nu.

anarhist (1 comentarii) • 1 octombrie 2018, 13:51

In campionatele la care se face referire exista ceva ce la noi nu prea a existat, iar daca a existat putin... a disparut si aia. Traditia fotbalului. La noi au disparut echipe de traditie, prin interventia comunistilor (Carmen si Venus din Bucuresti, Ripensia si Chinezul din Timisoara si nu numai acestea). Singura care a rezistat din perioada aceea a fost Rapid Bucuresti, dar ca echipa de duzina, mai mult prin divizia B. In perioada comunista, publicul a inceput sa vina la stadion pentru Craiova, Arges, Dinamo si Steaua (mai ales dupa ce echipele din Bucuresti au saltat capul prin cupele europene; dar a uitat cineva cine erau "managerii" acestora si cum erau adusi jucatorii la cluburile departamentale?) Dupa asa zisa revolutie... s-a ales praful si de ce mai ramasese din cluburile cu nou formata traditie fotbalistica. FC Arges, Craiova Maxima, Dinamo, Steaua si Rapid au incaput pe mainile se stie cui si rezultatele se vad astazi in prezenta spectatorilor pe stadioane si a echipelor romanesti in CL sau EL. Simplu, nu?

Silviu (2 comentarii) • 1 octombrie 2018, 14:54

Nu suntem suporteri de rezultate. Problema e jocul oribil pe care il au echipele din liga 1. In momentul in care fundasul lateral nu da o centrare buna din 3 incercari sau vezi ca nu se leaga 7-8 pase la acceasi echipa pur si simplu nu mai poti sa te duci la meci. Meciul Iasi Dinamo ca si calitate nu a fost diferit deloc de un meci de liga satelor. Nu se poate ca niste fotbalisti profesionisti sa nu lege 7 pase si sa aibe pretentii sa aibe spectatori.

Silviu (2 comentarii) • 1 octombrie 2018, 15:00

De asemenea respectul fata de suporteri este inexistent. Am fost la toate meciurile lui Dinamo de pe Arena Nationala, dar stadionul din Stefan Cel Mare este din alt secol. E un monument istoric nu stadion. In momentul in care nu oferi nici fotbal nici conditii mai sunt meciurile si vinerea si lunea cine sa vina la meci ?

NICUSOR (12 comentarii) • 1 octombrie 2018, 15:24

la nemti si englezi sunt transmise meciurile in direct la TV ?

Durden (126 comentarii) • 1 octombrie 2018, 15:48

@NICUSOR nu, ei nici nu isi permit televizoare saracii...se strang familii intregi in jurul unui aparat radio sovietic...

tutigatul (4 comentarii) • 1 octombrie 2018, 16:40

bere la pet ieftina si multa? seminte?! da, o scuza ieftina ca nu sunt prosti care sa inghete la stadion la echipe care isi cumpara locul de divizie sau fraieri ca sa se chinuiasca in traficul de seara din bucuresti.

addriann (26 comentarii) • 1 octombrie 2018, 18:20

Foarte corecte ideile din articol, dar sunt necesare unele completari. Numarul mic al spectatorilor de pe stadioane este , in primul rand, un efect al unei audiente reduse a meciurilor din Liga 1. Din pacate, exista in fotbalul romanesc o ,, specie de echipa" care a fost aclimatizata cu succes si care are putini suporteri, poate nici 10 000... Iar datorita fotbalului practicat de aceste ,, echipe" , ( destule... ) greu se pot castiga noi suporteri, nemaivorbind de audienta extrem de scazuta a meciurilor ...

Ilie (57 comentarii) • 1 octombrie 2018, 19:08

Nu bai Buzarin, la noi nu 'functioneaza principiul publicului de rezultat'. Te inseli in analiza ta de jurnalism sportiv de seama. La noi, ca si la 'ei', functioneaza principiul interesului in a vedea fotbal. Ca doar nici la 'ei' nu se duce atita lume ca sa vada doar victorii. Dar tu mai stii ce inseamna aia sa vezi fotbal ? Cind a venit Daum cu ceva principii in acest sens ai sarit ca arsul lui peşte ca n-are rezultat dom'le si nu ne califica la Mondiale. Educatia, TA, ar fi facut sa nu faci mistouri (ieftine, cu pixul) intr-un om ce declara ca vrea sa atacam si cind NU avem mingea. Educatia, ta, ar fi facut ca ai fi incercat macar sa intelegi ce inseamna aia. Ptr ca de asta sunt stadioanele goale, ptr ca aia pe teren, precum si voi gazetarii lu peşte, nu stiti ce inseamna sa ataci nici cind avem mingea. Insa poti tu oare pricepe asta ? Depinde cum ai fost educat

de pe ‘ici ‘sa (7 comentarii) • 1 octombrie 2018, 20:10

poate ca cel mai important lucru pt. care lumea nu mai merge pe stadioane in Romania, e ,,corectitudinea'' cu care se disputa partidele. oare ce s-ar fi intamplat in Anglia sau Germania cu o echipa care fuge cu valiza cu bani dupa autocare sau e prinsa in flagrant ? da'cum s-a salvat echipa lui hagi de la retrogradare, acel 5-2, sau...cum e ajutata fcsb ca sa ajunga in fiecare an in cupele europene pt. banii de la UEFA, sau...

Golombioschi Ilie (10 comentarii) • 2 octombrie 2018, 0:09

Pune la socoteala inconsecventa si inconvenabilitatea orelor de desfasurare a meciurilor ca sa fie tabloul elocvent. De ce nu avem standard orele 18 si 20 pentru inceperea partidelor de-a lungul intregului campionat ? De aia nu avem un public stabil si consistent la stadioane si nici la TV, ....pentru ca avem planificatori de programe infantili si docti.

itu52 (51 comentarii) • 2 octombrie 2018, 0:21

Ce pot înțelege din subtitlul Educația. Suntem o țară paralelă cu ”specia” în cauză, inclusiv dumneata? Sau d-ta tronezi deasupra tuturor, iar noi spărgătorii de semințe, facem din casă stadion scuipând deșeurile la vârful papucilor. Ți-ai pus vreodată întrebarea câți simpatizanți are fotbalul? Câți mai au chef de fotbal în momentul în care prioritățile vieții sunt altele decât distracția? Nu fac statistici, dar cred că peste 70% din populație, are alte preocupări. Includem aici femeile, majoritatea bătrânilor, adepții altor sporturi și cei pasionați de alte domenii. Așa că, acest procent, care s-ar putea să fie socotit cu larghețe, nu-ți dă dreptul să ataci educația românilor. Catalogând-o specie ne-ai spus totul. Limbaj sărac, idei sărace, bietul Fănuș Neagu, cred că se învârte în mormânt.

Romil (6 comentarii) • 2 octombrie 2018, 2:04

Așa este într-adevăr, mulţi se întreabă de ce și cum s-a ajuns la o prezenţă așa de redusă a fanilor la meciurile de fotbal și a interesului scăzut a românilor pentru fotbal. Felicitări autorului pentru că a hotărât să ia taurul de coarne și să scrie pe această temă. Ăsta a fost primul meu gând... Numai că, după parcurgerea articolului și a comentariilor, am constatat cu regret, că taurul n-a fost luat de coarne, ci de...coadă. Cel mai aproape de adevăr este @Adrian. Sunt mai multe motive pentru a NU merge la un meci de fotbal, decât pentru A merge. Pentru a merge la stadion, trebuie să poţi face acest lucru ca o DESTINDERE (@Adrian zice distracţie, dar personal nu agreez acest termen). Ori, marea majoritate a românilor, au prea multe GRIJI (mai ales GRIJA zilei de mâine) și NECAZURI (salarii de mizerie comparativ cu Occidentul, dar preţuri pentru utilităţi și servicii la nivel occidental, sau chiar mai mari). De unde să le mai ardă de destindere la un meci de fotbal și încă pe viu (la stadion) ? De unde bani pentru bilet sau abonament la meci ? Cei care merg la stadion au posibilităţi materiale care le permit un trai mai ușor, lipsit de grija zilei de mâine.Dacă românii ar avea un nivel de trai decent altfel ar sta lucrurile... Apoi, desigur, urmează, la mare distanţă și celelalte motive :calitatea fotbalului de la noi, aranjamentele din culisele meciurilor, implicarea politicului în fotbal (vezi, spre exemplu, mărturia recentă a lui Adrian Porumboiu, și nu e singura!),pariurile și nu în ultimul rând starea jalnică a presei sportive de la noi, care trăiește departe de realitate, mai mult într-o realitate virtuală. N-am prea comentat pe-aici pe blog, decât de vreo câteva ori, e posibil să nici nu mai comentez degrabă, pentru că dialogul este total inechitabil, inegal d.p.d.v al ordonării textului în comentariu . Adică, autorul poate scrie cu alineat la începutul rândului, cu pauză între fragmentele de text, cu subtitluri, pentru a sublinia, a scoate în evidenţă o ideie, DAR noi "chibiţii" nu putem face acest lucru... Personal, privesc rar de tot meciurile, chiar la televizor, nu mai zic de stadion, tocmai din aceste motive, deși pe vremea "răposatului", și până prin 2000, rar era meci să nu-l fi urmărit... Acum mi se pare că merită mai multă atenţie alte sporturi, în care este mai multă dăruire din partea sportivilor, deși au condiţii materiale mult mai precare faţă de fotbal și care fac cinste României mult mai mult decât fotbalul : canotaj, handbal, tenis de câmp, tenis de masă... Așa că, dragă d-le Alin Buzărin, mai coboară din turnul de fildeș, pentru a putea lua pulsul cât mai corect !!! Omului necăjit, îngrijorat, care nu știe cum să-și drămuiască banii de la o pensie la alta, care nu știe dacă are unde munci mâine ca să-și întreţină familia, ce educaţie sportivă vrei să-i mai faci ? Sau elevilor de liceu, care se frământă în sufletul lor, neștiind încotro vor putea să se îndrepte după bacalaureat, pentru că nu sunt locuri de muncă imediat după absolvire, sau dacă sunt, sunt foarte slab plătite, ce educaţie i-ar putea convinge să meargă la stadion ??? E de râs, dacă nu ar fi de PLÂNS !!! Dar cine să-i creadă ??? Atât televiziunile, cât și presa scrisă sunt aproape în unanimitate , "toate-o apă și-un pământ"!!! "Toate-s praf, lumea-i cum este/Și ca lumea suntem noi!" Dacă tot vrei să faci educaţie, poate n-ar strica să faci o propunere, să se înceapă educaţia cu președintele ţării, cu parlamentarii noștri, cu guvernanţii noștri ... Am ferma convingere că restul ar veni de la sine !!! Nu crezi ???

Marco (15 comentarii) • 2 octombrie 2018, 9:54

@Romil: evoci starea jalnică a presei sportive, articole de aceasta calitate analitica, precum şi ce-a ajuns Gazeta in general, indiferent daca e versiunea numerica sau nu, cărui public crezi ca sunt dedicate ? Nu cumva tot ălora spărgatori de semințe, de genul la o katerinkă cu buzărin ? Buzărin e un educator! Nu cred că il întrece in micime decâ Ioanițoaia sau, câteodata, Geambaşu. Mi-aduc aminte de astă din urmă că îl trata pe Daum de "față de paznic de la Dachaü". Bănuiesc că şi atunci spargătorii de semințe de la un Chiajna - Voluntari s-au spart de râs.