Funicularul lui Pușcaș

Dacă adresăm întrebarea (puțin obraznică, firește) „Cine conduce Federația Română de Fotbal în aceste zile?”, Departamentul de Comunicare ne va răspunde ritos că Răzvan Burleanu și echipa sa.

Afirmația e riscantă. De vreo două săptămâni, oamenii de la Casa Fotbalului […]

joi, 15 martie 2018, 1:38

Dacă adresăm întrebarea (puțin obraznică, firește) „Cine conduce Federația Română de Fotbal în aceste zile?”, Departamentul de Comunicare ne va răspunde ritos că Răzvan Burleanu și echipa sa.

Afirmația e riscantă. De vreo două săptămâni, oamenii de la Casa Fotbalului nu prea mai au vreme de treburile Împărăției, pentru că au transformat arhivele în șantier arheologic și caută, inclusiv printre cioburile civilizațiilor Cucuteni și Hamangia, dovezi care să-l incrimineze pe Lupescu.

Destoinicul departament de investigații (nu e o ironie, ci o apreciere a unei munci extrem de grele) e dublat de impetuosul departament de propagandă. Acesta, pe baza analizării vestigiilor din situri, separă net epocile și proclamă că până în martie 2014 nu se putea vorbi despre Federația Română de Fotbal, ci despre federația de comisioane. I s-ar putea răspunde că de-atunci încoace instituția s-ar putea numi federația de prime de calificare sau de onorarii către Vasile Dâncu.

La această încăierare ideologică participă doar doi beligeranți, Lupescu și Burleanu, în ordinea cotelor la pariuri, în jur de 2, puțin mai ridicată cea a lui Ionuț. La mare distanță în urma lor vine Marcel Pușcaș, pe care bookmakerii l-au așezat inițial la 48, pentru a-l urca apoi la 20 (de mirare cum o cotă poate fluctua astfel de la o zi la alta).

Pușcaș pare să nu aibă aplombul polemic al celor doi mari favoriți și nici nu dispune de fondurile de campanie ale acestora. În plus, nu poate fi agățat cu comisioane, prime sau alte dezvăluiri, Cucuteniul său nelegându-se de Federație. Angajat al FRF, aflat în concediu fără plată (președintele Federației a fost la ProX în timpul programului, o fi avut binecuvântarea Departamentului de Comunicare?), el bântuie țara și-și expune programul, despre care cei ce se pricep spun că ar fi cel mai complet, dar și cel mai clar, mai limpede dintre cele trei.

La popasuri, pune bancuri pe Facebook. O discuție între Ion Și Gheorghe, eternii țărani ardeleni. Mă Gheo, cum se spune corect, funicular sar fuRnicular? La ce, mă Ioane, la ce?
Un îndemn spre lucrurile simple. Despre cele complicate, nu știm dacă au și litera R la mijloc. z

Comentarii (13)Adaugă comentariu

Șerban (34 comentarii) • 15 martie 2018, 14:20

Pe Lupescu (+ Cr.Balaj + Prunea) nu doresc NIMĂNUI să-i apuce la cârma FRF, dar, din păcate, Pușcaș nu are șanse, că nu-l susține niciun club importent - așa că, decât Burleanu, mai bine Lupescu.

gigelos (48 comentarii) • 15 martie 2018, 15:35

Ma faci sa rad cu Puscas . Cincizeci si ceva de ani ... o realizare , ceva ? Mare caracter ... sa fim seriosi , vorbeste bine si atat

Flaviu (2 comentarii) • 15 martie 2018, 16:16

Cred ca multi dintre ziaristii din Romania nu vad padurea din cauza copacilor. Luand frenetic partea lui Lupescu au tendinta sa acuze pe cei care fac publice informatii compromitatoare in detrimentul celor vizati de acestea. Poate ati uitat care va este rolul... si nu e acela de a polisa drumul unui anumit candidat.

Che Guevara (96 comentarii) • 15 martie 2018, 16:35

Marcel Puscas ar fi o varianta la FRF. El cam stie ce trebuie facut dar nu are sustinere. A mai candidat si a pierdut si va pierde si de aceasta data. Daca nu ar fi Lupescu in cursa asta, l-as vota pe Puscas. Din cauza ca voturile care merg la Puscas pot sa il scoata din cursa pe Burleanu, prefer sa votez Burleanu. Numai ca sa fiu sigur ca fotbalul romanesc nu se intoarce in Evul Mediu sub papucul clanului Becali.

mg (84 comentarii) • 15 martie 2018, 17:01

..şi totuşi, Marcel Puşcaş ar putea fi..

brazvan (35 comentarii) • 15 martie 2018, 18:18

nu-mi plac nici burleanu, nici lupescu, așa că mai degrabă mă voi bucura c-a pierdut unul dintre ei. iar personaj mai "constipat" și supărat pe viață precum pușcaș rar am văzut.

@brazv (2 comentarii) • 16 martie 2018, 3:06

Puscas e ca nevasta-mea, nervos si nemultumit permanent. Fata de ceilalti doi, Puscas e ideal, dar drama din capul lui imi aduce aminte de nevasta-mea.

Fane (87 comentarii) • 16 martie 2018, 7:52

Orice ar fi,smecheria si gascaria caracterizeaza nu numai fotbalul,ci orice domeniu.Normalitate o sa avem la Sfantul Asteapta.

Sile (7 comentarii) • 16 martie 2018, 9:19

Pușcaș e singurul candidat in firea lui dintre toți cei ce se vor bossi peste fotbalul românesc.

Urod (55 comentarii) • 16 martie 2018, 10:46

În loc sa vedem dezbateri de proiecte , vedem diversiunile lui Burleanu, la care toți vad ca au marșat... Și au mai trecut și 28 de ani de la revoluție... Înseamnă că evoluția noastră este mai lentă și decât un mers de melc... Recunosc, ca toate postările mele au fost favorabile lui Burleanu până când s-a înscris Lupescu.... Marea bomba cu fâs a lui Burleanu a prins pana și la ziariști... O activitate comerciala cu prestări de servicii REALE SI NU FICTIVE , este transformat intr-un-ul ilegal, imoral... Etc... Suntem deștepți rău de tot... Dar nu-i nimic lăsați să rămână FEDERATIA DE DAT BONUSURI DE PERFORMANTA SI O SA AJUNGEM CA LIECHTENSTEIN, CA E MAI BINE.... Eu zic s-o dam naibii toată Generatia de Aur și sa mergem pe Generațiile Serviciilor Secrete... Ce băieți deștepți suntem... Nu-i asa...?!!!!... De ce sa avem oameni din fotbal care știu și administrație... Dar mai verificați și bunăstarea care a apărut așa, după numai patru ani de federație, ca ar fi interesant....

mg (84 comentarii) • 16 martie 2018, 17:03

..bre nea Doru, probabil că ai vrut să scrii "la care vad ca au marșat toți", dar te-a luat valul emoţiilor.. Altfel ai dreptate, atribuirea de contracte pe bază de rudenie, e ceva normal la noi, ca şi nepotismul. La fel şi istoria aia cu ceasuri. Decât 10 ceasuri de 40.000 de euro, mai bine un ceas curubine, nu-i aşa nea Doru ? Oricum, chestia asta e bacşiş mărunt la UEFA sau FIFA, Platini şi Blatter ştiu de ce.. Să profităm deci de experienţa unui om bine şcolit în Elveţia.

Urod (55 comentarii) • 17 martie 2018, 5:33

@mg...prietene, nepotismul nu este nici o problema, este peste tot...... Problema este cumetria.... E bine ca la noi merg bine de tot bonusurile de performanta împreună cu Serviciile.... Serviciile alea știi tu, din care au mai făcut și alții parte, tot pe funcție de președinte.. Și mai vezi ca ceasurile sunt ale prietenului tău Sandu, nu ale lui Lupescu....eu înțeleg ca vrei sa fii deontolog, dar nu trebuie exagerat ca ne ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

mg (84 comentarii) • 17 martie 2018, 16:51

..bre nea Doru, am un prieten Sandu care, ca şi mine, nu are ceas. Amândoi aflăm ora de pe mobil. Păcat că n-ai înţeles poanta... Şi crede-mă, nu vreau să fiu deontolog pentru că nu ştiu ce e aia.. :)