Derby-ul cinci din opt

Patru în campionat, două în Cupă, unul în Cupa Ligii, eventual încă unul în Supercupă. Sunt opt Steaua-Dinamo într-un an competițional. Nu e cam mult?

duminică, 10 aprilie 2016, 9:50

Nu, n-am luat-o razna. Încă nu! Nu există niciun motiv în lumea asta să-ți dorești să vezi Steaua-Voluntari sau Dinamo-Chiajna în loc de Steaua-Dinamo! Nu vedeți cum fierbe derby-ul, cum a fiert toată săptămâna, de la declarații spumoase la echipa experimentală trimisă de Rednic în teren la Viitorul, pentru a-și menaja câțiva oameni grei în vederea „marelui meci”? Derby-ul e derby, iar acesta, al cincilea dintre cele opt posibile ale sezonului, e și cel mai important, pentru că se joacă pe Național Arena și va aduna 50.000 de oameni, într-un campionat a cărui medie a scăzut sub 4.000 de când cu sateliți ilfoveni, cu orășele sau cu Craiove și Timișoare care nu mai există în original, ci doar în copie.

Caviarul de fiecare zi
Cum să te plângi că ai la masă caviar de luni până luni? Nu tu o ștevie, că a venit primăvara, nu tu o ciorbă de cartofi, nu tu niște iaurt botezat cu aracet de la cutare fabrică de lactate. Caviar și iar caviar! La un moment dat, începi să te strâmbi, nu? La Steaua-Dinamo te duci că-ți este dor de fotbal bun, de „coregrafii” (impropriu termen, încă nu s-a răcit bine trupul lui Cornel Patrichi!), de scaunele de plastic de pe Arena, de tabela spânzurată la locul de intersecție a diagonalelor legendarului acoperiș retractabil. Adică te duci azi, 10 aprilie. Te mai duci și în semifinala retur din Cupă. Dar dacă se vor întâlni și în finala Cupei Ligii, apoi și în Supercupă, te mai duci? Să nu ziceți că nu se poate, pentru că se poate! Steaua ia titlul, Dinamo ia Cupa, vedeți ce simplu e?

Atenție la digestie!
Două El Clasico în campionat, altele două în Cupă, unul în Supercupa Spaniei. Sunt cinci. Da, pot fi șapte, dacă Real cu Barca pică între ele în semifinalele Champions League. Dar atunci parcă e prea mult. Patru pe an sunt de ajuns. Sincer, dacă sunt șapte clasice într-un sezon, la un moment dat nu mai ții minte dacă Ramos a luat roșu într-al patrulea sau într-al cincilea.La fel se pune problema și la United-Liverpool, Milan-Inter (nu vă uitați la clasament, ci la tradiție!) și chiar Galata-Fener sau Ajax-Feyenoord. Federațiile sau Ligile din țările despre care e vorba în propoziție s-au gândit să limiteze meciurile de lux la un număr digerabil, care să lase posibilitatea suporterilor de a consuma aceste derby-uri cu poftă, nu din obligație, ca pe un ingredient prescris de nutriționist pe foaia cu dieta.

Play-off-ul vine cu plusvaloare
Dacă n-ar fi fost play-off-ul (atenție, nu citiți o filipică pe tema sistemului competițional, deși poate c-ar fi cazul!), numărul derbyurilor ar fi fost mai mic cu două, adică ne-ar fi fost servite într-o cantitate mai ușor de metabolizat. Să glumim puțin, se putea schimba regulamentul și se putea legifera ca primele două clasate (nu e exclus, într-o anumită conjunctură, să fie chiar Steaua și Dinamo) să îşi dispute între ele finala tur-retur a campionatului. Am putea avea în acest caz, cu totul, zece Clasice într-un an. Sigur c-ar fi bine, că ar crește valoarea, că s-ar vinde extraordinar publicitatea pe televizor, pe hârtie de ziar sau pe ecran de tabletă. Dar grandoarea unui meci Steaua-Dinamo, cu tot ce ține de ea, ar fi divizibilă cu zece. Adică ar însemna mult mai puțin, deși noi ne-am amăgi că înseamnă la fel de mult ca înainte. z

Comentarii (12)Adaugă comentariu

Ister (6 comentarii) • 10 aprilie 2016, 10:46

Ba este cam mult, oricum sistemul acesta a fost propus de ***, înainte de a merge la facultate. Polemizatorul sef de la Jilava city ar trebui consultat în legătură cu această problemă, si poate printre ***, ne oferă răspunsuri.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

doru_mumu _csu (5 comentarii) • 10 aprilie 2016, 12:13

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Jean-Paul (27 comentarii) • 10 aprilie 2016, 12:20

Ce ma amuza cand vad cata silinta va dati toti jurnalistii celor doua cotidiene de sport , sa faceti spectacol cu aceste "ramasite ale regimului criminal comunist" si sa numiti drept derby, brambureala lor de pe Arena Nationala. Asta e derby-ul clonelor nomenclaturiste, aka pifanii armatei cu militienii de pe strada. Cele mai furacioase echipe din istoria acestui campionat. Cine se agita pentru aceste meciuri? Doar Voi, jurnalistii, care visati cu ochii deschisi ca ar putea veni o zi, candva, in care aceasta disputa anosta, pentru un adevarat suporter, sa fie urmarita si peste hotare. D-le Buzarin, nu v-au tremurat mainile pe tastatura cand ati comparat aceasta partida cu El Clasico? As putea spune ca e o adevarata blasfemie.Nici daca am lua in considerare scara de 1 la 1000 si tot nu putem vorbi de Clasico. Care Clasico, a doua echipe conduse de puscariasi? gigi si mimi de abia au absolvit nuliversitatea de la Poarta Alba, borcea este inca student si s-ar putea ca gigi sa-si faca si masteratul, daca se ingroasa gluma in dosarul cu Popoviciu. Voi jurnalistii, le faceti publicitate acestor puscariasi, prin modul in care le mediatizati ce spun cum se "spurca" cu adevrsarii, cum ragaie mm ca el e mare sportman al polemicii si nu se coboara la nivelul celui cu care polemizeaza de zor si pe canalele tv si pe facebook sau twitter. Voi jurnalistii, daca v-ati respecta menirea nu ar trebui sa ascundeti sub pres faptul ca aceste doua echipe ar fi trebuit desfiintate in 1990, odata cu scornicestiul, victoria si poiana campina. De ce trebuiau desfiintate? Fiindca din 1947/1948 de cand au fost deshertate din tancul rusesc T-34, cele doua clone(dupa modelul TSKA si respectiv Dynamo), n-au facut altceva decat sa fure si sa talhareasca celelalte echipe. Au capusat ani de zile fotbalul romanesc fara jena, fara bun simt. Ele sunt reprezentantele vechiului regim si au tupeul sa ne vorbeasca de corectitudine? Au furat jucatorii altor echipe, prevalandu-se de statutul de faptul ca ministerele armatei si internelor erau pilonii de forta ai regimului totalitar. Au furat tot timpul si au fost ajutati nu doar de federatie ci si de arbitri. Si dvs , ne credeti naivi, uituci, sau culanti incat sa ne inghesuim sa vedem cum se tavalesc pe teren? Mai repede ma duc sa vad un meci de liga a 15-a....

Naica (23 comentarii) • 10 aprilie 2016, 12:42

Da, cand aurul va fi folosit la asfaltarea autostrazilor, nu va valora mai mult decat bitumul asfaltic! Asa e si cu aceste "derbiuri". Cand in fiecare saptamana e un astfel de "derbi", aceasta titulatura se devalorizeaza pana la a ajunge o "miuta pe Tacalie" Hai ai mei !!! Aici Aline, ai mare dreptate !

Radu (1 comentarii) • 10 aprilie 2016, 12:58

Sezonul viitor am putea avea chiar 9 derbiuri: 4 in campionat, 2 in semifinalele Cupei Romaniei, 2 in semifinale in Cupa Ligii si 1 in Supercupa. Cu cat mai multe cu atat mai bine. Macar sa avem si noi cateva meciuri in Campionat disputate cu casa plina.

Jean-Paul (27 comentarii) • 10 aprilie 2016, 14:32

@ radu, Ai uitat de finala chl. Crezi ca n-ar putea ajunge cele doua clone si acolo? Aceste doua relicve ale regimului comunist si-ar putea foarte bine disputa intaietatea in cupa ***(chl de dambovita). Aceste echipe nu merita a fi iubite: prea mult au furat, prea mult au capusat fotbalul din Romania. Cine are in ADN-ul lui bunul simt, demnitatea, spiritul de fair play, nu poate iubi asemenea caricaturi de echipe. Cei care sunt amorali sau imorali, cei pentru care dreptatea este o vorba goala, cei care traiesc din expediente, n-au decat sa urle pe stadion ca vad un spectacol de doi lei

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Cristian (7 comentarii) • 10 aprilie 2016, 16:01

Jean-Paul, esti rudimentar in logica. Democratia inteleasa prin prisma fortei financiare este echivalentul comunismului (inteles prin prisma puterii politicului). Prin urmare, dupa logica ta, pot fi acuzate in oglinda echipe mari ale lumii (Real, Barca etc.) pt ca nu sunt altceva decat niste profitoare ale sistemului fortei financiare, ci nu ale fortei strategiilor intriseci pur sportive (pepiniere de jucatori, cresterea generatiilor si etalarea valorilor sportive proprii, crescute, modelate si formate prin valoarea intriseca a clubului). Toate echipele mari de azi si mereu sunt mari dintr-un singur motiv - pt. ca proprietarii lor sunt puternici (financiar), la fel ca in comunism unde echipele triumfatoare (toate echipele de atunci erau ale statului, nu doar Streaua si Dinamo) aveau sustinatori puternici (politic). Concluzia este una singura, cine are puterea (dupa caz politica sau financiara) are si rezultate sportive. Asa a fost mereu. Nu a existat si nu va exista niciodata egalitate intre cluburile sportive din tara si din lume. Puterea (de orice natura: financiara, politica - iar prin politica nu se intelege doar regimul de conducere al unor state, ci inclusiv metodele de management/conducere ale sistemului, sportului etc.) va dicta triumful sportiv. Si tu daca ai avea forta financiara ti-ai putea infiinta sau ai prelua un club si l-ai face cel mai puternic din tara si din lume, nu prin metode pur sportive (precum cele aratate mai sus), ci doar prin strategii si politici financiare (ai lua prin intermediul puterii - azi a banului - toti fotbalistii buni ai celorlalte cluburi care ar fi constranse sa ti-i vanda pt a supravietui, ca si in comunism din multe pdv, stiind ca valoarea lor ar scadea in timp ce a clubului tau ar creste pana la a ramane fara rival, prin surclasarea financiarasi valorica a celorlalti). Asta e mersul lumii, nu e si nu fost corect niciodata, dar asta e viata! Cel puternic (si nu in principal sportiv, sau sportiv doar in etapa finala) va triumfa mereu (indiferent de regimul social si politic: comunism, democratia etc.).

Robertinho (1 comentarii) • 10 aprilie 2016, 16:14

@Jean-Paul - Te doare ca e hipele ardelene sunt precum locuitorii de acolo, adica in urma? Sau ca marea echipa CFR e in play out? Asta e, Boc nu mai este premier ca sa le poarte noroc

vlad (35 comentarii) • 10 aprilie 2016, 16:46

Da, e posibil sa fie prea multe... solutia e sa dispara competitia inutila numita Cupa Ligii.... in cazul ala o sa fie 4 derbyuri pe an, maxim 6 la cativa ani.

Jean-Paul (27 comentarii) • 10 aprilie 2016, 17:09

@cristian & robertinho, Nu e vorba de nici o echipa din Ardeal, in special, e vorba de capusharea vreme de mai bine de trei decenii a fotbalului romanesc de catre aceste doua mizerii :steaua si dinamo, ce trebuiau desfiintate dupa decembrie 1989, impreuna cu scornicestiul, victoria si flacara moreni. Cele doua clone au fost ilegal introduse pe prima scena a fotbalului si s-au tinut doar de furturi. Se vede de la o posta ca n-ati priceput sau va faceti ca nu pricepeti ce am scris. Indiferent care dintre cele doua variante e adevarata, n-avem ce discuta mai departe. Real si barcelona cumpara cu bani grei jucatorii doriti. cele doua nomenclaturiste luau prin forta, santaj si pe GRATIS jucatorii doriti. pricepeti voi ca nu poate fi nici o asemanare intre clonele furacioase si echipele din Spania??? Desi am scris pe inteles voi tot nu puteti pricepe???? Bye - bye: nu-mi place dialogul surzilor

Cristian (7 comentarii) • 10 aprilie 2016, 19:45

Jean-Paul , si eu sunt de acord ca nu are rost sa continuanm. Nu esti suficient de informat sa purtam o discutie. Invoci legende false cu furatul de jucatori, dar e limpede ca nu stapanesti realitatea. Lucrurile stau intocmai cum ti-am spus anterior. Numai bine!

Do (3 comentarii) • 10 aprilie 2016, 20:41

Ar fi un lucru bun dacă ar fi meciuri tari, care sa ridice media campionatului si care sa oblige, oarecum, celelalte echipe sa-si ridice valoarea. In schimb primim niște gogoși dezumflate supra-apreciate de la niște echipe fricoase.