Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

Ofsaiduri legendare

Faza golului de 1-0 al lui Kapetanos va intra în istorie. După unii însă, e interpretabilă

În studioul GSPTV era noapte şi linişte, în aşteptarea replicilor la seismul din Ghencea. Fusese ofsaid, ofsaid mare, iar vocile stăteau la rînd la […]

marți, 10 noiembrie 2009, 4:20

Faza golului de 1-0 al lui Kapetanos va intra în istorie. După unii însă, e interpretabilă

În studioul GSPTV era noapte şi linişte, în aşteptarea replicilor la seismul din Ghencea. Fusese ofsaid, ofsaid mare, iar vocile stăteau la rînd la telefon. Primul a apărut în eter Ion Crăciunescu. Dacă nici el nu ne lămureşte, atunci cine? Dar parcă mai era mare lucru de lămurit?

Crăciunescu a spus c-a fost ofsaid. Însă era destul de monosilabic, fără chef să se întindă la vorbă. După ce a plecat de pe fir, am şi înţeles de ce. Ofsaidul Stelei cu Alba Iulia a semănat mult de tot cu ofsaidul Rapidului din finala Cupei cu Petrolul, din ’95. Atunci arbitru de centru era chiar Crăciunescu, iar la linie se afla Zoli Erdei. Fază fixă din lateral, 4-5 rapidişti în spatele apărătorilor ploieşteni, de unde Iulian Chiriţă a marcat uşor, ca la antrenament. De fapt a egalat, pentru că ploieştenii conduceau cu 1-0, au şi învins pînă la urmă, la loviturile de la 11 metri. La 10 ani distanţă, Petrolul a celebrat evenimentul printr-un meci-remember, cu mulţi dintre protagoniştii finalei originale. A fost sunat şi Crăciunescu, dar a declinat invitaţia. A venit în schimb Zoli Erdei, omul cu ofsaidul. A glumit, era volubil, plin de viaţă. Şi-a adus aminte cum atunci, imediat după finală, a spus că a lăsat faza ca să prelungească suspansul.

După meci, în vestiar, i s-a făcut rău. Foarte rău. S-a prăbuşit pe banchetă. Organizatorii l-au luat pe sus să-l ducă la spital. Şi-a dat sufletul pînă să ajungă. La fix un deceniu de la evenimente, Erdei murea amintindu-şi faza care i-a adus celebritate negativă. Avea doar 55 de ani, fusese arbitru bun, om activ, cu afaceri, intrase în politică, era sănătos tun. Probabil că retrăirea acelor clipe i-a fost fatală.

Ion Crăciunescu n-a spus nimic, dar probabil că văzînd faza cu ofsaidul din Ghencea, s-a gîndit la fostul său camarad, căzut la comemorarea bătăliei. Ceea ce l-a şi îndemnat la acea atitudine reţinută. E o formă de a spune adevărul cu decenţă, fără zgomot. Decent a fost şi Stoichiţă, cînd a zis, la cald, că s-ar putea să fi fost ofsaid. Se vedea şi de pe bancă, şi de la nivelul privirii „centralului”, de oriunde.!

Numai din lojă nu! Telefonul preşedintelui Argăseală a pătruns abrupt în studio, ca şi verdictul său. Faza e interpretabilă! Ia auziţi!  N-a mai contat nici că Valeriu Argăseală a fost asistent FIFA, ci doar că-l şicanaseră mai devreme Dinu Gheorghe şi George Copos, băieţii veseli şi cîrcotaşi de la miezul nopţii. Decenţa serii şi-a nopţii s-a topit imediat. E adevărat şi că Dinu Gheorghe îl jignise pe Argăseală. Dar nici chiar aşa nu poţi să transformi neinterpretabilul în interpretabil. Măcar Zoli Erdei a zis c-a vrut să dea serii suspans, iar apoi a plătit cu viaţa.

Comentarii (141)Adaugă comentariu

Cristi (1 comentarii)  •  11 noiembrie 2009, 19:10

Nu pot sa inteleg cum poti sa scrii un asemenea articol, ca ziarist. Daca sti un pic de fotbal poti deosebi un ofsaid: compari pozitia in care pleaca mingea din gheata pasatorului, pozitia celui in cauza si pozitia ultimului aparator. In cazul de fata in acest moment, Kapetanos se afla pe linie cu ultimul aparator, dar este adevarat ca pozitia pieptului este in spatele ultimului aparator. In astfel de faze nu poti sa impui nimic arbitrului tusier, cu atat mai putin cu cat era si o mare densitate de jucatori stelisti in zona respectiva. Dar de la asta pana la tan tam-ul care s-a creeat este cale ca de la cer la Pamant. Probabil ca nu aveti ce sa mai scrieti pe la redactie… Eu va zic sa incetati cu lucruri deastea si iti zic tie personal RUSINICA!!!

radu (9 comentarii)  •  11 noiembrie 2009, 19:35

@cristi, baiatule, de aia aveti asa un patron sef la oi, de aia sunteti cea mai blatista echipa din Romania! Auzi la el, pieptul lui kapetanos! Stii cum se zice, cand toata lumea iti spune ca esti beat te duci si te culci! Dar cand de ani de zile steaua castiga cu blaturi, deja esti obisnuit sa explici inexplicabilul! vai de capul vostru.

cristian (1 comentarii)  •  11 noiembrie 2009, 19:38

Nu a fost ofsaid

mieusa (4 comentarii)  •  11 noiembrie 2009, 19:43

Condamni un om pentru un offside interpretabil? In cel mai rau caz a fost offside prin interferenta si in niciu-un caz offside direct la Kapetanos. Si chiar sa fi fost offside de 3 metri indraznesti sa condamni un om pentru o opinie ?

carlitos (2 comentarii)  •  11 noiembrie 2009, 20:54

nea aline tot respectul pt matale dar trebuia sa urmaresti emisiunea fotbal zoom sa vezi ce a spus dan lazarescu si gradinescu…….este o faza foarte grea si dificila.

carlitos (2 comentarii)  •  11 noiembrie 2009, 20:57

mai degraba e offside la dayro nu la kapetanos

metodico (3 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 11:18

a fost off-side cat China, nu o mai macaitzi ca n-are rost

c24 (12 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 11:22

Imi place ”obiectivitatea” domniei voastre. Imi amintesc comentariile de la meciul CFR – Vaslui din cupa, atunci spumega din dumneavoastra mania proletara impotriva arbitrului Serea. Acum dupa 2 lovituri de la 11 metri si un ofsaid multiplu vizibil si pentru arbitrul de centru (Dario a influentat faza, deci ofsaid inca inainte de a discuta pozitia lui Kapetanos), ne povestiti de indispozitiile lui Craciunescu. Intre noi fie vorba Craciunescu a ramas acelasi smecher pe care il stiam. Un smecher cu staif de om de mare probitate. Un smecher din gura caruia am auzit judecati diametral opuse asupra unor faze aproape identice.
Unde va este indignarea domnule Buzarin? Sa fie oare la mijloc doar afectiunea pentru culori ros-albastre la mijloc? Sau ca in cazul altor colegi indignarea si prietenia va trec prin buzunar? Puteti da un raspuns, nu mie, oglinzii?
Alminteri stima si pretuire pentru comentariile pertinte pe care vi le urmaresc cu placere atat la postul independent al unui club GSPTV cat si in aceasta gazeta care pare a apartine si ea aceluiasi club.

Barca (3 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 11:40

nu a fost ofsaid deloc nici macar nu ati vazut atent reluare

mail primit de la un arbitru din anglia (3 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 12:03

Paul, I agree if you note the far back leg of the defender looks to be
the closest playable body part and the attacker appears even or just
inside the leg at the time of the pass. The AR seems well positioned to
judge this STATIC imaginary line and not be confused by the other three
clearly offside positioned attackers who did NOT participate in play!
Good goal, well done by the officiating crew!
Cheers

Andrei 2/3 (1 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 16:35

Nu a fost offside. Teorema adusa de Dinamo – Fanta de Lumina demonstreaza asta

maruntul (5 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 18:45

una e sa zici ca daca se anula golul tot le dadea altul .. de la vorbe la facut e distanta lunga .. la meciul cu urziceni, daca nu apara penalty-ul oare mai bateau ? le dadea 5-2 ?

ION ION (2 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 20:49

SUNT STELIST SI SIGUR O SA FIU ACUZAT DE SUBIECTIVISM DAR…
ARGASEALA NU A RECUNOSCUT SI A FOST PENIBIL. TOTUSI CUM E POSIBIL SA INTRE COPOS IN DIRECT SI SA SPUNA CA E CEL MAI MARE OFSAID CARE L-A VAZUT VREODATA SI NIMENI SA NU ZICA NIMIC? MA REFER LA CEI DIN STUDIO SI DE PRIN REDACTII…
OFSAIDUL A FOST CLAR DAR NU CUM S-A EXAGERAT.
EU CONSIDER CA ARBITRII AU GRESIT NEINTENTIONAT.
PANA LA PROBA CONTRARIE.
ORICUM EI TREBUIE PEDEPSITI. DACA AU GRESIT NEINTENTIONAT SUSPENDARE TAPANA, PENTRU TUSIER SI RETROGRADARE.
DACA SE DOVEDESTE ALTCEVA PUSCARIE.
EVENTUAL DACA SE DOVEDESTE CA E CLUBUL IMPLICAT RETROGRADARE.
ALTA TREABA E CA M-AM SATURAT DE ACUZATIILE UNOR CONDUCATORI „MIELUSEI”.
DACA AU DOVEZI SA LE SCOATA. SAU LE E FRICA …POATE AU SI ALTII IMPOTRIVA LOR…
AR TREBUI SA FIE PEDEPSITI DRASTIC DACA ACUZA FARA DOVEZI!
TREBUIE TERMINAT ODATA CU TREBURI DE ASTEA CA ASA NU O SA MAI AVEM FOTBAL NICIODATA.
SE DOVEDESTE CEVA…PEDEPSITI DRASTIC.
SE ACUZA FARA DOVEZI..LA FEL!

ION ION (2 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 20:58

C 24 MAI CITESTE ARTICOLUL INCA DE CATEVA ORI SI POATE O SA REUSESTI SA VEZI CA DE FAPT AUTORUL NU IA PARTEA STELEI

milici (1 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 21:46

@ion ion
Arbitrii nu au gresit, am mai explicat asta dar fiecare are obsesiile lui.
Reiau:In momentul pasei lui Szekely, Kape si fundasul au facut instantaneu un pas in directii contrare astfel ca arbitru a apreciat , probabil, ca grecul nu era in ofsaid fiind o faza la limita.
I-a vazut pe Dayro si Ov. Petre in pozitie de afara din joc si in linia arbitrajului modern nu a semnalizat nimic urmand ca atunci cand ar fi observat ca ceilalti doi ar fi influentat faza ridica steagul.De la tusa nu s-a vazut nici o influentare a fazei (si nici din alta parte) astfel ca tusierul nu semnalizat nimic.
Centralul neobservand nici o semnalizare nu a fluierat nimic.
Simplu ca ‘Afara din Ghencea!’.
Argaseala a recunoscut acum o juma’de ora ca AFOST OFSAID, cel mai destept cedeaza intotdeauna asa ca ai putea sa-ti ceri scuze ca l-ai facur penibil!

Cititorul parerii arbitrului englez (78 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 21:50

Prietene tradu in autohtona ca sa inteleaga toata lumea!

Dangauanu (5 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 21:53

a fost offsaid la grec?o parte din el era mai aproape de linia portii decat ultimul aparator

a fost offsaid la Dayro?
eu zic ca DA- a incercat sa joace mingea
si a fost un offsaid de 3 metrii
nu a fost offsaid ci OFFSAID cat CHINA!

PS. ptr cei ce vor sa se amageasca ca n-a fost offsaid
ce mai conteaza ca a fost de 3 m sau de 20 cm?

Oricum este de apreciat ca domnul Buzarin a luat atitudine si fata de o echipa a capitalei.

jguhgh (7 comentarii)  •  12 noiembrie 2009, 23:15

intelegeti ca argaseala e un sclav si nu v-a recunoaste niciodat.

traducerea mailului arbitrului englez (3 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 0:51

se poate observa ca atacantul pare sa fie pe aceeasi linie sau poate chiar putin in spatele piciorului fundasului in momentul pasei. tusierul pare sa fie pozitionat bine pentru a judeca corect aceasta linie imaginara si sa nu fie influentat de ceilalti trei jucatori aflati in pozitie clara de offside, dar care NU participa la joc. gol corect, felicitari brigazii de arbitri!

Ghandalf (16 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 1:06

Ca a fost off-side este indiscutabil, poate mai ales pentru tentativa lui Dayro de a juca mingea aflandu-se intr-o evidenta pozitie sanctionabila !
Ca reluarile (cu zecile) ne-au dovedit ca si Kape a plecat tot din off-side iarasi e de necontestat (desi la prima reluare am avut impresia ca vine din spate, dupa ce l-am identificat am vazut clar ca in momentul pasei se afla cu jumatate de corp mai aproape de poarta decat ultimul aparator ) !
Nu am auzit pana acum nicio declaratie data de tusierul in cauza (presupun ca centralul a mers pe mana tusierului, deci nu cred ca i se poate imputa ceva)
Nu stiu daca a existat vreo intentie din partea tusierului deci nu ma pronunt cu privire la acesta (are nevoie de un oculist sau de un avocat ?)
Faza tare abia acum urmeaza:
Clabuci la gura a facut exact beneficiarul celor mai multe „erori” in favoarea lui din toata istoria fotbalului romanesc !!!
Iar un neica-nimeni suparat ca nu a fost luat la stana de eurooier a facut spectacol etaland o mentalitate de mahala din perioada interbelica…
Daca toti trogloditii apar asa „pe sticla” sa nu ne mai miram de „starea natiunii”
Un suporter scarbit…DIXIT

ghita1964 (9 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 1:56

Nea Aline,ce idee i-mi dadusi bre!Sa vezi ce bomba-ti trimit!

nxss (1 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 8:37

Ehhh..pana la „fanta de lumina” e cale lunga…Sa fie bine.

DD (3 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 11:05

De acord cu milici, a fost gol valabil ! ! !

DD (3 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 11:41

Primul gol al stelei a fost anulat eronat pt ca fundasul a atins mingea inainte sa ajunga la dayro ! Iar fundasul unirii care avea deja un galben si a facut un fault criminal….si nu a primit nimic? De astea nu spuneti nimic ? Si la Kapetanos nu a fost offside !

robitza (26 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 13:38

” a fost offside indiscutabil” zici tu? pai daca a fost atat de „indiscutabil” la ce v-a mai trebuit parerea unui fost arbitru? la ce toate discutiile? pt ca e „indiscutabil” nu? genial… eu zic ca nu e catusi de putin offside la kapetanos, e cel putin pe linie cu ultimul aparator, indiscutabil na!

nu conteaza (17 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 15:30

Ce repede te sesizezi cand este asa-zis avantajata Steaua, si nu ai nici o reactie cand este dezavantajata. Asta spune un lucru clar, nu esti obiectiv esti antiSteaua.

quiet (9 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 19:13

Kapetanos nu a fost in ofsside si dupa cate imi aduc aminte el a marcat,fundasul Unirii a fost pe linie cu Kapetanos iar piciorul stg. al acestuia cel putin 10-15cm.in fata atacantului stelist,pozitie regulamentara de joc,adevarat ceilalti 3 jucatori erau in offside dar nu au influentat acea faza…ca sa spui ca a fost 3-4 m offside trebuia sa marcheze unul dintre ultimii….Buzarine intotdeauna cand este ceva impotriva Stelei,toata lumea stie ca esti antistelist dar…. ca reporter ar trebui sa fi principial…

steaua esti un gunoi…muie la mitici (1 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 19:27

pe langa ca a fost offside cat china alba iulia a mai avut si 2 penaltyuri neacordate

aranburu (12 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 19:40

Cand acuzatorii sunt Borcea,vama si copos,te mai uiti o data la faza,eu am citit ca a fost offside de 3 metri si ca alba a avut un penalty clar ca lumina zilei,cand m-am uitat pe un rezumat,lumina zilei era noapte iar cei 3 metri erau de fapt centimetri,iar gsp era tv-erevan.pa d-le BUZARIAN.

groparu (10 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 19:47

Daca desteptii care au introdus aceasta regula in fotbalul international (sa creeze avantaj atacantilor)vor realiza ca regula veche a offside-ului era perfecta si vor reveni asupra legislatiei fotbalistice,nu se vor mai intimpla situatii de compromis si incidente cauzate de semnalizarile eronate.Multe meciuri au avut rezultatul final „trunchiat” de semnalizarile gresite ale arbitrilor care la rindul lor sint nevoiti sa judece faza dupa criterii de moment.Cu vechea lege a offside-ului era simplu:indiferent de pozitia fata de minge a jucatorilor,daca te aflai in spatele ultimului aparator era pozitie de afara din joc.Si era echitabila deoarece nu crea avantaje.In meciul Stelei la faza cu pricina daca ar fi fost judecat dupa fostele norme, nu mai putin de 6(sase) jucatori erau in offside.Dar aici nu este vorba de acest meci al Stelei ci de sutele de meciuri care au avut rezultate stabilite culpabilitatea arbitrilor care in incercarea lor de a da gir atacantilor gresesc pe rupte.Cei de la FIFA cred ca asa ceva este fair play?Nu cumva era mai buna vechea formula?

de prisos – operatie reusita…pacientul este mort!!! (1 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 20:30

da,e usor de criticat,care nu a gresit niciodata,sa arunce primul cu piatra…recunoasteti cuvintele?! la commenturile pe care le-ati postat ma indoiesc!!! Dinamovistii sa nu uite ca au fost cei mai avantajati de arbitraje de cand a cazut comunismul,asa ca luati-va oglinda si vedeti-va lungul nasului! Multa bafta tuturor,hai sa „omoram” toti arbitrii care gresesc,ca asa vreti voi,cei care nu cunosc greseala!

zenga (1 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 20:31

Eu nu mai inteleg nimic.Anul trecut cand Liga 1 a trecut la GSP , acestia din urma se laudau cu un program care trage o linie pe ultimul fundas si se vede daca e ofsaid sau nu,un cerc cu raza de 9 metrii la loviturile libere, distanta pana la poarta,etc.Acum unde e acest program?Sau il aveau cei de la Kanal D? Nu mai stiu. Oricum trebuie un astfel de program ca sa nu mai existe aceste discutii interminabile.

nanga parbat (1 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 20:59

De unde i-o fi venit ideea lui Buzarin sa scrie de ofsaidu Stelei?

Ce mare nenorocire a fost, daca s-a facut o greseala (minora) la un amarat de ofsaid ce a dus la victoria (normala) a Stelei ?

Erau mai multi jucatori pe aceeasi linie, kapetanos si ultimul fundas al unirii alergau in directii opuse, nu a fost nici macar spatiu vizual printre jucatori (celebra „fanta”)… deci o decizie deloc usoara, ce s-a dovedit gresita..

atata zgomot pt…

lucy (3 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 21:15

vai buzarine, unde a fost ofsaid? cand se va intra in istorie? voi de la gsp ati stiut ca nu a fost ofsaid dar pentru raiting spuneti orice. Sa va fie rusine

LIVIU (3 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 22:00

Eu cred , ca e nevoie de un ecran si, ca la tenis-fazele grele , sa fie vazute!Nu e posibil , sa distrugi munca multora pentru greselile arbitrilor…..

stephy1 (1 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 22:31

punct si atat, a fost OFFSIDE de manual asa k nu mai discutati in van

milici (78 comentarii)  •  13 noiembrie 2009, 23:13

@stephy1
Neica esti sadic, ne-ai lasat sa ne lungim cu dezbaterile dterile si acum ai sarit cu solutia asta simpla dar atat de geniala!

Cristiano (11 comentarii)  •  14 noiembrie 2009, 3:06

Dl Buzarin, consider ca ar fi corect sa ne mai si raspunde-ti la unele intrebari, de ex. de ce nu ati spus nimic de golul ANULAT ERONAT el STELEI? Sau ne trebuie doar cearta?

costingri (1 comentarii)  •  14 noiembrie 2009, 8:59

Dumneavoastra domnilor ziaristi,stimati gazetari ai fotbalului,cred ca nu ati dat cu piciorul in minge nicioadata in viata voastra(FARA SUPARARE)incepand de la comentatorii live pana cei care tipariti in ziare articole ca acestea.Aceasta faza este la mare limita,nici macar nu a fost ofsaid,nu stiu cum se face ca eu mi-am dat seama din timpul meciului ca P.Kapetanos a fost pe linie cu fundasul Albei-Iulia iar dumneavoastra nici dupa 10 stop cadru pe reluari nu vedeti ca a fost pe linie.DA-TI DOVADA DE LIPSA DE PROFESIONALISM SAU SUNTE-TI SUBIECTIVI SIMPATIZAND ALTE ECHIPE DECAT STEAUA.

geo (1 comentarii)  •  14 noiembrie 2009, 15:26

Faza a fost destulde clara.Nu este loc de interpretari.off-side si gata.

raula (2 comentarii)  •  14 noiembrie 2009, 18:58

Faza a fost clara! Gol perfect valabil, Kepetanos fiind pe aceeasi linie cu ultimul fundas al Unirii. Punct.

Comentează