Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

Ofsaiduri legendare

Faza golului de 1-0 al lui Kapetanos va intra în istorie. După unii însă, e interpretabilă

În studioul GSPTV era noapte şi linişte, în aşteptarea replicilor la seismul din Ghencea. Fusese ofsaid, ofsaid mare, iar vocile stăteau la rînd la […]

marți, 10 noiembrie 2009, 4:20

Faza golului de 1-0 al lui Kapetanos va intra în istorie. După unii însă, e interpretabilă

În studioul GSPTV era noapte şi linişte, în aşteptarea replicilor la seismul din Ghencea. Fusese ofsaid, ofsaid mare, iar vocile stăteau la rînd la telefon. Primul a apărut în eter Ion Crăciunescu. Dacă nici el nu ne lămureşte, atunci cine? Dar parcă mai era mare lucru de lămurit?

Crăciunescu a spus c-a fost ofsaid. Însă era destul de monosilabic, fără chef să se întindă la vorbă. După ce a plecat de pe fir, am şi înţeles de ce. Ofsaidul Stelei cu Alba Iulia a semănat mult de tot cu ofsaidul Rapidului din finala Cupei cu Petrolul, din ’95. Atunci arbitru de centru era chiar Crăciunescu, iar la linie se afla Zoli Erdei. Fază fixă din lateral, 4-5 rapidişti în spatele apărătorilor ploieşteni, de unde Iulian Chiriţă a marcat uşor, ca la antrenament. De fapt a egalat, pentru că ploieştenii conduceau cu 1-0, au şi învins pînă la urmă, la loviturile de la 11 metri. La 10 ani distanţă, Petrolul a celebrat evenimentul printr-un meci-remember, cu mulţi dintre protagoniştii finalei originale. A fost sunat şi Crăciunescu, dar a declinat invitaţia. A venit în schimb Zoli Erdei, omul cu ofsaidul. A glumit, era volubil, plin de viaţă. Şi-a adus aminte cum atunci, imediat după finală, a spus că a lăsat faza ca să prelungească suspansul.

După meci, în vestiar, i s-a făcut rău. Foarte rău. S-a prăbuşit pe banchetă. Organizatorii l-au luat pe sus să-l ducă la spital. Şi-a dat sufletul pînă să ajungă. La fix un deceniu de la evenimente, Erdei murea amintindu-şi faza care i-a adus celebritate negativă. Avea doar 55 de ani, fusese arbitru bun, om activ, cu afaceri, intrase în politică, era sănătos tun. Probabil că retrăirea acelor clipe i-a fost fatală.

Ion Crăciunescu n-a spus nimic, dar probabil că văzînd faza cu ofsaidul din Ghencea, s-a gîndit la fostul său camarad, căzut la comemorarea bătăliei. Ceea ce l-a şi îndemnat la acea atitudine reţinută. E o formă de a spune adevărul cu decenţă, fără zgomot. Decent a fost şi Stoichiţă, cînd a zis, la cald, că s-ar putea să fi fost ofsaid. Se vedea şi de pe bancă, şi de la nivelul privirii „centralului”, de oriunde.!

Numai din lojă nu! Telefonul preşedintelui Argăseală a pătruns abrupt în studio, ca şi verdictul său. Faza e interpretabilă! Ia auziţi!  N-a mai contat nici că Valeriu Argăseală a fost asistent FIFA, ci doar că-l şicanaseră mai devreme Dinu Gheorghe şi George Copos, băieţii veseli şi cîrcotaşi de la miezul nopţii. Decenţa serii şi-a nopţii s-a topit imediat. E adevărat şi că Dinu Gheorghe îl jignise pe Argăseală. Dar nici chiar aşa nu poţi să transformi neinterpretabilul în interpretabil. Măcar Zoli Erdei a zis c-a vrut să dea serii suspans, iar apoi a plătit cu viaţa.

Comentarii (141)Adaugă comentariu

ionel (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 16:54

ofsaidul a fost o jignire la adresa …umanitatii; parca nici a lui erdei, n/a fost asa!?!? asistentul la reciclare, la judet; da nici acolo nu prea se mai intampla neorociri d-astea!

ursa zaharie (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 16:54

Eu sunt din alba,dar pacat… ne toaca toti. Sa il intrebati si p Dinu Gheorghe de prima etapa de la Alba Iulia. Astea sunt echipele mari din Romania fac ce pot in campionat si cand iasa afara iau 3… Mai nou toata lumea lauda Urziceniu’ echipa care bate in Scotia un campionat mai slab decat cel dintara noastra de …

calinescu (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:09

BAIETII SMECHERI AU FACUT O DEMONSTRATIE DE FORTZA !!!!!!
IAR DUPA CE AU SFIDAT TOT CE MAI ERA DE BUN SIMT IN FOTBAL ACUM , CA ORICE SMECHER CARE SE RESPECTA ,VOR REPLICA „SI CE DACA” ?????
CAMPIONATU IL DECIDE MITICA SI COMPANIA ,IAR IN ACEST AN CEI PRIVILEGIATI SUNT :GIGI , IANCU ,VAMA SI PORUMBOIU !!!!!!!

Scooby (9 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:09

Eu cred ca se face tam tam prea mult pentru aceasta faza. Kapetanos probabil ca avea maxim 30 de centimetri in fata fundasului.
Au fost offside-uri mult mai clare (ex. cel din care a marcat Rapid in meciul cu CFR) si nu s-a mai discutat atata.

Scooby (9 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:11

Si inca ceva: Dinu Ghe. a fost total deplasat in comentariile de aseara. Mai ales cu cele la adresa lui Stoichita. Ce treaba are el cu Stoichita?

un prazar (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:13

este off side, dar pt Dumnezeu, nu e un offside mare. sub nicio forma kapetanos nu era afara trei metri !! am orbit cu totii ? se produce o incrucisare (blestemul tusierilor) si asta-l incurca pe asistent. dar da, a fost offside.
acum, sa-i sunam pe dinu gheorghe si borcea sa ne dea lectii de morala vis a vis de conduita arbitrilor, mi se pare grotesc. si inca ceva. 8-0 spune gazeta ca sunt greselile in defavoarea „cainilor.” daca nu va e cu banat, puneti 8-1, ca la 1-0 cu fc brasov, goian l-a faultat in careu pe zaharia si balaj n-a vazut !

marian (3 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:23

atunci ii tinea copos in lesa pe toti ,ii facuse pe toti dealeri de televizoare ce dracu!totusi am si eu o intrebare:de ce plingem toti ca nu avem arbitrii in first class?material prost domnilor…tot spunem de tudor ca e valoros ,fals, a arbitrat un meci la barcelona (notat cu 4)si s-au convins de valoarea lui.deaconu-un balalau decorat(o mare umilinta de care am avut parte )toate odraslele de fosti arbitrii care au furat toate examenele …

Pana Cand??? (11 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:25

D-le Buzarin, aseara va ascultam la emisiune si Naum i-a Raspuns civilizat acestui INDIVID COPOS ( de la CAPOS) ca lui Torje i-a pus MANA in GAT M.Constantin, dar el o tinea pe a lui( pamantul se scufunda) am urmarit meciurile din Liga 1 si vreau doar sa il Atentionati pe „VAMA” ca Brasov a fost ajutata de arbitri la Alba-Iulia, cu Ceahlaul si Inter Pitesti, Va rog eu frumos sa ii aduce-ti Aminte ca Steaua a fost ajutata de arbitri dar e prima oara dar dezavantajata a fost de mai multe ori pe cand Brasov a fost ajutata dar nu Dezavantajata!
O ZI BUNA

cateva contraexemple (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:27

la iasi, la 0-0, lui kapetanos i-a fost anulat un gol valabil, pe rezon de offside. s-a aplicat legea compensatiei.
.
cu dinamo,tamas a inscris golul victorei cu steaua din offside ( dar erau arbitrii straini). asadar puneti 8-2 ,vorba lui „un prazar”.
.
sa scoatem acum steaua, cu ajutorul preacuviosilor vama si borcea, ca profitoarea campionatului, mi se pare o nedreptate.

bug (4 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:28

Cu toate ca sunt Stelist, nu cred in victoria echipei mele de aseara. Si mare mi-ar fi mirarea daca Gigi nu a dat ordin lui Argaseala sa vorbeasca intre 4 ochi cu Berbecaru. Sunt unul dintre cele cateva mii de contestatari aprigi ai conducerii Stelei, insa i-as ruga pe Copos si D. Gheorghe sa inceteze cu declaratiile in genul celor de aseara, cum ca Steaua a castigat campionate intregi in maniera in care a castigat aseara meciul cu Alba Iulia. I-as ruga pe dansii sa nu terfeleasca amintirea domnului Ion Alecsandrescu, sa nu terfeleasca performantele unor jucatori pe care Romania i-a vazut pentru prima si ultima oara. Jucatori precum Petrescu, Hagi, Belodedici, Bumbescu, Lacatus, T. Stoica, Emerich Jenei, etc. . I-as ruga pe dansii sa terfeleasca numele Becali cat vor si cat nu vor, chiar au suportul suporterilor stelisti in cazul asta, dar nu pe cei care au facut din Steaua: CSA Steaua Bucuresti!

1q (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:29

auzi, cate puncte a pierdut steaua pe teren propriu ? MUUUULTE !!! chiar crezi, aline, ca steaua este mare ticaloasa din sez. asta ? pai atunci cum naibii a pierdut atatea puncte acasa ?

mikutu (3 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:33

Parca nu erati atat de pornit , acum cativa ani in urma , pe ”fanta de lumina ” cu ajutorul careia , dinamo a luat titlul ! sau penalty-uri acordate in minutul 98 , pentru aceeasi cam pioni …… cum e …domnu’ Buzarin ?

Spadacio (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:35

Ce atata tam-tam cu Kapetanos si ofsaidul lui?
Pe mine nu prea m-ati bagat in seama cand am dat gol Stelei. Si la mine era mult mai clar!

Sergiu (3 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 17:44

Eu zic sa lasam mortii cu mortii si vii cu vii, s-a dorit un meci pentru fair-play si s-a incheiat cu o tragedie. Chiar esti asa sigur ca Erdei a luat bani de la Rapid si apoi l-a pedepsit Dumnezeu? Putea sa i se intample la urmatorul meci sau niciodata, in caz ca nu mai accepta. M-ati dezamagit cu superstitiile dvs.

respectfully yours…. (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 18:13

zici ca e un articol semnat CATALIN RADU TANASE…

maccarone (3 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 18:15

Ceea ce s-a intamplat aseara in ghencea este cea mai buna dovada pt. care steaua este mizeria Romaniei si isi merita soarta cu Becali, pe care sper sa-l vad pe viata la steaua!

Sorin (3 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 18:16

Domnule Buzarin &Co. deveniti penibili cu acest „offside”! initial si eu am vazut 3 m dar apoi la reluari am observat ca tusierul a procedat corect:Capetanos era in pozitie regulamentara! Spun asta pt.ca eu spre deosebire de d-voastra nu sunt „patimas” in a cauta senzationalul si am privit picioarele celor 2(fundasul Unirii si Capetanos).Corpul lui Capetanos este spre directia portii ,iar corpul fundasului in directia opusa…de aceea se vede a fi 20-30 cm de offside,insa din cate stiu eu conteaza picioarele -impactul cu solul-si aici daca vreti sa va uitati atent am dreptate si nu este offside! Astept un raspuns pe blogul acesta in care sa confirmati sau sa infirmati „ofsaidul monumental”.Si daca tot considerati ca a fost ofsaid,scrieti va rog cati cm a fost in ofsaid Capetanos ! In cel mai rau caz au fost 20-30 cm(o palma)iar pt.aceasta distanta nu poate invoca nimeni dezavantajare clara si rau-voitoare! Sau poate ca da,daca te cheama Buzarin & Co. …

AlinA (3 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 18:39

Copii mosului care nu suferiti Steaua….de ce nu sunteti echidistanti??? Pozitia de offsaid se stabileste in functie de pozitia picioarelor. Am vazut o poza cu stop cadru pe un site competitor voua unde se vedeau picioarele lui Kapetanos erau in spatele ultimului fundas al Unirii. NU A FOST OFFSAID, oameni buni….faza a fost in viteza iar jucatorii se deplasau in pozitii diferite….era greu de semnalizat….in campionatele mari, intodeauna, se da credit atacului pentru spectacolul ce trebuie sa companieze un meci de fotbal…..dar pentru ca stirea sa para interesanta…da-ti un TITLU SOC!!! la noi se joaca mai mult in afara meciului prin declaratii si analize ale jurnalistilor care se mai cred si mari arbitrii, jurnalisti care, probabil, din cauza ca stau tot timpul cu nasul in calculator sau cu foaia in mana isi pierd vederea…..RUSINE!!!

GUERILLA (2 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 18:41

ce ma bucur cand citesc comentariile suporterilor stelisti…ma fac inca odata MANDRU CA NU SUNT CA VOI…adica niste „oi”

Andrei (10 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 18:42

iar despre arbitraj.
sunteti obositori!

AlbAlbastru (91 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 18:44

Bug frate , acuma… eu nu pot spune ca Dinu Vama este „idolul” meu , dar de ce ma rog te superi cind spune ca Steaua a luat campionate intregi „pe furatelea”??? pai asa si este… stie toata Rominia , problema este ca unii nu vor sa recunoasca , de parca ar mai fi ceva de recunoscut. Nici Rapidul nu pot sa spun ca imi este la suflet , dar sa faci o analogie Steaua vs. Rapid atunci cind vine vorba de „greseli” de arbitraj mi se pare cel putin indecent si rauVoitor. Rapidul nu este nici la 1% in privinta asta fatza de voi sau de Dinamo , hai sa fim seriosi. Greseli s-au mai facut si in favoarea lui Astra Ploiesti sau Poli Iasi , dar alea au fost greseli si nu „GRESELI”(cu ghilimele). daca la Rapid-Petrolul , arbitrajul ar fi fost voit proRapid (eram la Bucuresti, am fost la meci) , atunci sa fii SIGUR ca Rapidul invingea , mai ales ca pe vremea aia avea echipa trasnet nu ca astia de acum care deabia stau in ghete.

alb-rosu_in_VN (50 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 18:46

La Kapetanos n-a fost ofsaid de 3 m, dar a fost ofsaid! De 0,5-1m, dar tot ofsaid se cheama. Nu e nici un dubiu. Problema e la servilismul arbitrilor care au vrut sa arate pana unde merge tupeul si nesimtirea fara nici o remuscare. Tusierul avea toate motivele din lume sa dea ofsaid la acea faza si totusi n-a facut-o. De ce? Din interes, desigur. Daca era aceeasi faza in careul Stelei ar fi ridicat steagul imediat! Tusierul putea sa ia in considerare si faptul ca D. Moreno (care era in ofsaid 3 m, da) incearca sa joace mingea, lucru penalizabil el insusi cu lovitura libera indirecta. Numai pentru asta putea sa se indice ofsaid si era OK.. Dar a mai fost si Kapetanos plus inca vreo 2-3 stelisti rataciti prin careu! Haideti sa stabilim o regula. La cati jucatori stelisti aflati in pozitie de ofsaid se indica ofsaid? Ziceti o cifra mai mare decat 5! Macar sa stim. Iar Szekely mai are o explicatie de dat. Jucatorul Unirii era mascat dupa 2 stelisti, din pozitia in care se afla eu sunt convins ca nici nu l-a vazut, deci pozitia de ofsaid era si mai clara din unghiul sau de vedere! Chiar putea sa o foloseasca ca pe o scuza in cazul in care ar fi ridicat fanionul si prin absurd n-ar fi fost ofsaid. Dar el a vrut sa arate ca asa trebuie arbitrata Steaua si ca nu-i e teama de nimic. Fara frica, fara rusine!
Si mai e ceva. Daca nu ma insel, acest Szekely este acelasi care a arbitrat-o pe Dinamo cu Craiova in prima etapa. Acolo ne-a refuzat un gol al lui Danciulescu dintr-o pozitie de ofsaid mult mai putin clara decat la Danciulescu (p-aia a vazut-o!) si l-a oprit aiurea pe Niculescu dintr-o faza singur cu portarul in minutul 90! Mie asta mi se pare mult mai grav! Tusierul asta fie e prost si nu stie regula iofsaidului, si atunci n-are ce cauta in arbitraj unde castiga bani frumosi, fie e corupt si autunci ar trebui sa fie in alta parte.
Despre arbitrajul lui Berbecaru, ce sa mai vorbim? Cand ai pe constiinta (daca o avea asa ceva Berbecaru) un 11 m neacordat pentru Alba Iulia in prima repriza, macar in min. 94 le dai si lor un 11 m macar asa de consolare, ca se se vada ca totusi n-ai ceva impotriva lor. Oricum asemenea henturi au inceput sa fie sanctionate serios in Europa in ultimul timp, am vazut 11 m acordate si pentru henturi facute mai de-aproape. Dar nu! Berbecaru e servil pana la capat ca sa poata declara mandru la sfarsitul partidei: „ati vazut, sefu? v-a placut faza din ultimul minut? nu-i asa ca meritam si noi un bonus?”
Ne asteapta vremuri grele fara arbitri straini…

Pragy (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 18:46

A fost in prima faza offside de 3 m la Dayro Moreno, care a ridicat piciorul spre a stopa mingea venita din centrarea lui Szekely. Deci era pe traiectoria balonului si a vrut sa-l joace, offside indiscutabil. Dupa aia, ce a fost la Kapetanos nu mai conteaza!

corrigenda (3 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 19:09

nene, esti chiar simpatic de felul tau, insa nu ne-ai lamurit foarte clar: la cine a fost ofsaid!!?! la kapetanos, care a fost pe linie, sau la dayro, care a facut orice, balet, echilibristica intr-un picior, numai participare la faza respectiva nu!

corrigenda (3 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 19:17

PS singura faza cu adevarat incriminatoare (ce oribil de sententios suna!) la adresa arbitrajului de aseara a fost hentul in careu, dureros de evident, al lui baciu! din pacate, n-ati amintit nimic de el aseara, probabil pt ca nu mai facea senzatie greseala la 2-0! domnilor, in febrila vanatoare de senzational, ati ajuns cat se poate de penibili. ati reluat de aprox 234 de ori golul lui kapetanos si de 187 de ori asa-zisul penalty la golanski, ati intersectat telefonic balacariile in direct ale „marilor” oameni de fotbal, ati facut insinuari la adresa arbitrajului, procese, sentinte etc. insa despre…fotbal!? nimic! a propos, va place sportul asta!? sau doar circul din jurul lui!?!

lucid (15 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 19:36

Cel care joaca mingea,Kapetanos nu este in ofside(picio-
rul unui fundas il scoate).La faza de 11 m Golanski loveste
cu varful bocancului mingea.De ce nu se vorbeste de nea-
cordarea celui de-al doilea galben fundasului stanga al
Unirii.Sau spunem numai ce vrem?
Meciul a fost modest cu un plus de luciditate la cele doua
goluri.VALOAREA FOTBALULUI NOSTRU E IN SCADERE!

Dani (15 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 19:39

Ofsaidul asta a fost doar inceputul . Urmeaza butoane ,valize si brichete. Numai fotbal nu !

Milici (78 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 19:48

Buzarin ce intelegi prin OFSAID MARE?In momentul pasei Kapetanos nu era in ofsaid, faceti stop cadru cand trebuie nu cand ‘vrea muschii’ unui operator GSP TV.
Instantaneu grecul a facut un pas inainte si fundasul a iesit la ofsaid;tusierul nu a semnalizat , CORECT, asteptand ,probabil, sa vada ce fac alt doi stelisti aflati in OFFSAID.Cei doi neinfluentand faza in nici un fel e de inteles de ce NU s-a FLUIERAT OFSAID;daca unul intervenea tusierul semnaliza si centralul fluiera, CE E ASA DE NEINTELES?
DEONTOLOGIC moderatorii GSP TV i-au provocat sa comenteze pe DINU VAMA (de la BRASOV, cel mai FAVORIZAT de ARBITRII club din liga) si COPOS ( PERMANENT DEFAVORIZAT DE ARBITRAJ numai in opinia sa) in goana DUPA RATING FACIL.DINU a dovedit inca o data ca are un IMENS TUPEU. VESNICUL a reactionat previzibil , tipic pentru un politruc.
CRACIUNESCU pe langa problemele cu MEMORIA, semnalate de Buzarin are si probleme de APRECIERE A POZITIEI afirmand GRESIT ca grecul era in ofsaid in momentul pasei.El poate argumenta acum, la argumente (CONTRADICTORII) nu-l intrece nimeni influentandu-i si pe Buzarin si NAUM cum ca cei doi STELISTI aflati in ofsaid ar FI INFLUENTAT FAZA prin INTENTIA DE A PARTICIPA LA FAZA;probabil CERNEA e PARANORMAL si e DERANJAT de GANDURILE ADVERSARILOR.
Ca ASRGASEALA si STOICHITA nu intra in astfel de BALACARIRI privind ARBITRAJUL ALTOR ECHIPE, nu conteaza, cine sa SUBLINIEZE aceasta ATITUDINE, mult mai INTERESANTE sunt CONTRAEXEMPLELE (DINU VAMA, COPOS, BORCEA, MITITELU, PORUMBOIU).

o (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 19:51

cine a fost pe linie ca erau toti in ofsaid
sunteti incredibili bai fratilor
si voi sunteti interpretabili….

soarta (6 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 19:54

Trebuie sa recunoasteti ca va cam ardea buza dupa un scandal. Nu cred ca dumneavostra personal, presei in general. Au mai crescut tirajele dupa acest gol marcat din offside, s-au dublat vizitatorii unici azi pe site?

alb-rosu_in_VN (50 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 19:55

Pentru corrigenda.
Dayro daca vroia sa faca balet, trebuia sa ajunga la Balsoi Teatr! ce naiba, cum adica nu participa la faza? A vrut sa participe, dar n-a ajuns la minge. Asta se sanctioneaza. In plus, Kapetanos e in pozitie de ofsaid, numai un orb sau un rau intentionat nu vede! Nu mai negati evidenta!

Alex (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 19:57

Buza, te faci? Nu a fost ofsaid la Kapetanos, era pe linie. Ai nevoie de ochelari si nu stim noi?

alb-rosu_in_VN (50 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:04

1q
Steaua a pierdut puncte in meciurile jucate pe bune, cu Dinamo, Urziceni, Cluj, Brasov plus Bistrita, surprinzator, unde a luat 1 punct tot cu ajutorul arbitrilor. In rest a beneficiat de noncombatul unor echipe la Otelul, Gaz Metan, Pandurii, care s-au dat la o parte fara jena si s-au straduit sa rateze tot ce se putea rata. Steaua n-a jucat mai nimic sezonul asta si e nedrept sa aiba atatea puncte. Daca nu merge cu adversarii, merge cu unii dintre jucatori adversi (!), merge cu arbitrii si daca in sfarsit nu merge cu nimeni (Bistrita chiar era intr-o situatie disperata, nu-si mai permitea sa piarda) Steaua in sfarsit nu castiga. Asta e povestea, dar sper sa se faca dreptate undeva si sa li se infunde. Se pare ca scandalul valiza nu le-a ajuns.

gil (9 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:06

va dau o sugestie, uitativa la fotbalul din germania si anglia,pe acolo nu au nici pe mitica nici pe nasu ,si pe acolo gresesc arbitrii ,dar la ei a gresii e omeneste iar la noi e intetie.

Alexand (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:08

Nu a fost ofsaid a fost pe linie cu piciorul jucatorului de la Alba Iulia si in regulament scrie ca se ia in calcul orice parte a corpului nu va mai agitati atata aaa si apropo la golul lui szekeli anulat nu a venit cumva mingea de la adversar dar nu vad sa analizati faza aia si nici nu ati dat reluare calumea inco o data dovediti ca sunteti foarte impartiali mai ales cand vine vorba de steaua

CaineRrosu (7 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:11

Imi dau si eu cu parerea:

Concluziile meciului Steaua – Unirea Alba Iulia sunt :

– va incepe o disputa pe viata si pe moarte intre Steaua si Cfr ( echipele cele mai iubite de arbitri in acest retur si nu numai) adica cine are mai multe arbitraje pro, cine cotizeaza mai mult unde trebuie, cine are mai multe echipe ” prietene „, pe scurt se reediteaza sezonul 2007 – 2008 cind Steaua si Cfr au cistigat cu ajutorul arbitrilor cca 10 – 12 puncte ( clujenii in tur si stelistii in retur ) .
– competitorii nu vor rezista decit daca, poate, vor veni arbitri straini , altfel pa campionat ;
– doar Brasovul a mai reusit sa-si valorifice relatiile, dar foarte putin si fara efect de durata !
– Deja sunt semnale ca aceasta lucratura s-a facut din primele etape, cind, Dinamo( se pare principala competitoare la titlu a Stelei ) era tocata marunt la aproape fiecare meci, chiar si cind a cistigat ( ba nu i s-a dat unul sau 2 penalty-uri, ba a primit gol din offside vazut si de un copil de 7 ani, ba eliminari aiurea, etc…. ), reusind astfel perfomanta sa piarda cca 8 – 10 puncte pe mina arbitrilor .
– pina aseara nu am inteles ce se intimpla cu arbitri cind joaca Dinamo dar acum am inteles : se imbolnavesc de ” ciobanita ” ! Ciobanita este o boala noua, de vreo 9 ani, parca, pe care o fac doar arbitri de renume care arbitreaza de obicei in Liga 1 !

el perro (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:15

Urmaresc meciuri de fotbal de mai bine de 30 de ani dar pana acum n-am mai vazut gol valabil cu 4[patru!] jucatori in afara jocului!Cum pana de curand, nu am vazut ca datorita unei brichete poti castiga un meci la scor, cand de fapt pe teren erai invins.Mai sunt si alte exemple. Fenomenele astea se intampla numai echipei lui Becali, oare prietenii[arbitrii], stiu de ce?

slo (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:17

chiar aveati nevoie de un scandal pe care sa-l intretineti acum vreo 2 saptamini pana la urmatoarea etapa,era nevoie,deoarece steaua beneficiaza pt. prima data de o gresala de arbitraj in acest sezon,si trebuie sa sariti ca arsi.

Alexand (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:24

pentru pero; esti inteligent n-am ce spune ce legatura au jucatorii ceilalti daca nu au jucat mingea conteaza ce a fost la Kapetanos si acolo nu a fost nimic

Alexand (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:26

Steaua a pierdut doua titluri din cauza arbitrajelor si comisilor controlate de securitate si puse in slujba lui Dinamo si Cfr

IO (15 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:30

Sunt stelist cu mult inainte sa va fi nascut voi, inclusiv buza sau argaseala, dar sa scoti dintr-un astfel de ofsaid o faza interpretabila sau sa postezi o parere pe 50 de randuri cum ca in momntul pasei…
Nu spune nimeni ca trebuie sa stii sa joci fotbal ca sa-l comentezi, dar sa nu stii nici sa te uti la el…

dan (2 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:32

din aceste motive,si acesti oameni necurati fotbalul romanesc devine monstru,s-a deformat.e urat de tot.vrem schimbare ,dar e cam imposibil

IuliaNO2 (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:39

Dar oare Alba-Iulia nu trebuia sa joace in 10 pe la o bucata?la acea intrare f dura al fundasului stanga?avea deja un galben la acea faza dar vad ca nu se mentioneaza nimic.E primul meci cand Steaua e favorizata(sa zicem pt cei ce se simt bine) si un campionat in care Dinamo nu mai e sustinuta cum era cand castiga cu 4-5 si chiar 7 la 0.Sa fim seriosi,multa agitatie pentru nimic,Steaua a meritat victoria,ca vreti voi sa o umbriti e partea a 2 a.

AlinA (3 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:40

\pentru toti dinamovistii, rapidistii, oltenii, timisorenii, clujenii si toti suporterii echipelor cu care ne batem la titlu…lasand la o parte ca a fost gol perfect valabil sau in cel mai rau caz, la limita, nu este viciere de rezultat sau arbitrii cumparati…nu mai fiti paranoici si invidiosi. Sa zicem ca ar fi gresit arbitrul si n-ar fi dat offsaid la Dayro, pentru ca la Kapetanos nu avea de ce sa ridice. Uitati-va la meciul din weekend, duminica, cand s-a jucat Chelsea vs ManUnited. Chelsea a castigat prin unicul gol inscris de Terry dupa o lovitura de cap care s-a dus la coltul lung al portii, portarul era pe mijlocul portii iar Drogba, in offsaid de 5 m a incercat sa schimbe directia mingii iar Van der Sar a ramas pe picioare crezand ca Drogba va suta, golul s-a pus iar Chelsea a castigat cu golul asta…..daca se intampla asta la Steaua- Dinamo, intrau cainii pe teren(nu de alta dar au experienta in sarit si rupt gardul in plus aleraga mai bine pe teren decat proprii jucatori :DDDD) Aici vedeti faza de care vorbesc… http://www.youtube.com/watch?v=Ct8IJ-20hRw astept sa-mi spuneti daca a fost valabil golul lui Terry

Pana Cand??? (11 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 20:46

Revin, D-le Buzarin am urmarit reluarile la golul anulat Stelei “eronat” pentru ca nu a fost OFFSAID si deja este o greseala CONTRA STELEI! Se vede clar ca un fundas deviaza mingea iar Daryo plecase din pozitie Regulamentara.
STOP cu atatea acuze aduce STELEI.
P.S Chiar nu puteti fii CORECT? Chiar numai exista JURNALISTI ECHIDISTANTI? Daca este asa atunci, RUSHINE.

theil (2 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 21:02

AlinA poate ca in anglia e cum zici tu,dar in romania este altfel.ca daca steaua nu marca din ofsaid nu mai marca niciodata.cu dinamovistii,este adevarat ca nu fug toti precum ciinii,dar echipa cu,care tii,la ora actuala este jalnica trebue sa recunosti

alen (6 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 21:10

pana si stoichita a zis ca a fost offside. inteleg, sunt suporteri patimasi, dar nu poti sa faci din noapte zi. Asta e, ati furat cu arbitrii ( a fost si penalty pt alba) acuma ce mai relaizati daca mintiti fara jena?

01 (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 21:20

n-a fost ofsaid si a fost gol valabil anulat pe nedrept lui Steaua[despre asta nu mai vorbiti]

sorin-arges (43 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 21:35

… pe Piturca, normal …

t800 (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2009, 21:35

ma asteptam sa zici ceva de fanta de lumina… mai ales ca vine meciu respectiv. in schimb ai ales un singur subiect abordat din topor si f. patetic. in rest ai dreptate. HSB!

Comentează